Perutaankohan tämäkin?

Uuden mallin myötä TE-toimisto valvoo työttömän aktiivisuutta työnhaussa ynnä muussa. Työtön joutuu ilmoittamaan te-toimistoon hakemistaan töistä, kursseista, ynnä muista "työllistymistä edistävistä toimista".

Jos tapahtumia ei seurantajaksolla ole, työttömyyskorvauksesta otetaan 4,65 prosenttia pois. Voi myöskin saada karenssin.

Suuri ongelma on se, että edes pätkätyöhön ei pääse tuosta vaan. Edes viikoksi, joka on uuden mallin edellytys. Kursseillekaan ei aina pääse / mahdu, vaikka haluaisikin. TE-toimisto saattaa tässä tapauksessa auttaa, mikä tosin jääköön nähtäväksi.

Kaikilla paikkakunnilla ei ole samoja mahdollisuuksia työllistyä tai päästä kursseille. Tämä seikka on "työministeriltä" pakottamiskiimassa unohtunut.

"Työministeri" Lindström myöntää, että kyse on pakottamisesta. Hyvä että edes ymmärtää sen myöntää, kun muuten on realismi täysin kadoksissa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2422447

Oppositio on vedonnut "työministeriin", että tämä vetäisi esityksensä pois. Hallituspuolueissakin on kyseisen järjettömyyden suhteen herätty ja muutamat edustajat ovatkin esittäneet saman vaatimuksen kuin oppositio.

Uusi malli on täysin kahjo, eikä se ole loppuun asti ajateltu. Siitä ei ole työttömille ja heidän mahdollisille perheille muuta kuin haittaa.

Reaalimaailma kirjoitti:

Uuden mallin myötä TE-toimisto valvoo työttömän aktiivisuutta työnhaussa ynnä muussa. Työtön joutuu ilmoittamaan te-toimistoon hakemistaan töistä, kursseista, ynnä muista "työllistymistä edistävistä toimista".

Jos tapahtumia ei seurantajaksolla ole, työttömyyskorvauksesta otetaan 4,65 prosenttia pois. Voi myöskin saada karenssin.

Suuri ongelma on se, että edes pätkätyöhön ei pääse tuosta vaan. Edes viikoksi, joka on uuden mallin edellytys. Kursseillekaan ei aina pääse / mahdu, vaikka haluaisikin. TE-toimisto saattaa tässä tapauksessa auttaa, mikä tosin jääköön nähtäväksi.

Kaikilla paikkakunnilla ei ole samoja mahdollisuuksia työllistyä tai päästä kursseille. Tämä seikka on "työministeriltä" pakottamiskiimassa unohtunut.

"Työministeri" Lindström myöntää, että kyse on pakottamisesta. Hyvä että edes ymmärtää sen myöntää, kun muuten on realismi täysin kadoksissa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2422447

Oppositio on vedonnut "työministeriin", että tämä vetäisi esityksensä pois. Hallituspuolueissakin on kyseisen järjettömyyden suhteen herätty ja muutamat edustajat ovatkin esittäneet saman vaatimuksen kuin oppositio.

Uusi malli on täysin kahjo, eikä se ole loppuun asti ajateltu. Siitä ei ole työttömille ja heidän mahdollisille perheille muuta kuin haittaa.

"Uuden mallin myötä TE-toimisto valvoo työttömän aktiivisuutta työnhaussa ynnä muussa. "

Johan siinä tuskastuu työnantajatkin, kun työtön kyselee muodon vuoksi töitä. Millä se muuten kontrolloidaan, että työtön on täyttänyt velvollisuutensa? Täytyykö työnantajien kirjoittaa todistus, että kävi se taas kyselemässä? Riittääkö, jos työttömät kyselisi toisiltaan töitä?

Reaalimaailma kirjoitti:

Uuden mallin myötä TE-toimisto valvoo työttömän aktiivisuutta työnhaussa ynnä muussa. Työtön joutuu ilmoittamaan te-toimistoon hakemistaan töistä, kursseista, ynnä muista "työllistymistä edistävistä toimista".

Jos tapahtumia ei seurantajaksolla ole, työttömyyskorvauksesta otetaan 4,65 prosenttia pois. Voi myöskin saada karenssin.

Suuri ongelma on se, että edes pätkätyöhön ei pääse tuosta vaan. Edes viikoksi, joka on uuden mallin edellytys. Kursseillekaan ei aina pääse / mahdu, vaikka haluaisikin. TE-toimisto saattaa tässä tapauksessa auttaa, mikä tosin jääköön nähtäväksi.

Kaikilla paikkakunnilla ei ole samoja mahdollisuuksia työllistyä tai päästä kursseille. Tämä seikka on "työministeriltä" pakottamiskiimassa unohtunut.

"Työministeri" Lindström myöntää, että kyse on pakottamisesta. Hyvä että edes ymmärtää sen myöntää, kun muuten on realismi täysin kadoksissa.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2422447

Oppositio on vedonnut "työministeriin", että tämä vetäisi esityksensä pois. Hallituspuolueissakin on kyseisen järjettömyyden suhteen herätty ja muutamat edustajat ovatkin esittäneet saman vaatimuksen kuin oppositio.

Uusi malli on täysin kahjo, eikä se ole loppuun asti ajateltu. Siitä ei ole työttömille ja heidän mahdollisille perheille muuta kuin haittaa.

TE-toimiston pitää olla ollut pätkätyöllistämisessä ja kurssittamisessa aktiivitoimija, jotta se voi antaa lausunnon, että työtön on kieltäytynyt jommasta kummasta. Itse asiassahan työvoimakoulutukseen pääseekin vain TE-toimiston kautta. Onhan toki sellaistakin koulutusta, johon on lupa hakeutua, vaikka TE-toimisto ei sitä järjestäkään, mutta sitä ei lasketa. Vielä muutama vuosi sitten työtön menetti oikeutensa työttömyyskorvaukseen, mikäli lähti koulutukseen, jota TE-toimisto ei ollut järjestänyt. Tästä järjettömyydestä on lopulta luovuttu, mutta pakollista tuollaiseen koulutukseen meno ei ole.

Kysymys ei tietenkään ole siitä, että työn tai koulutuksen pitää toteutua juuri työttömän omalla asuinpaikkakunnalla. Ei ole koskaan ollut.

volmari kirjoitti:

TE-toimiston pitää olla ollut pätkätyöllistämisessä ja kurssittamisessa aktiivitoimija, jotta se voi antaa lausunnon, että työtön on kieltäytynyt jommasta kummasta. Itse asiassahan työvoimakoulutukseen pääseekin vain TE-toimiston kautta. Onhan toki sellaistakin koulutusta, johon on lupa hakeutua, vaikka TE-toimisto ei sitä järjestäkään, mutta sitä ei lasketa. Vielä muutama vuosi sitten työtön menetti oikeutensa työttömyyskorvaukseen, mikäli lähti koulutukseen, jota TE-toimisto ei ollut järjestänyt. Tästä järjettömyydestä on lopulta luovuttu, mutta pakollista tuollaiseen koulutukseen meno ei ole.

Kysymys ei tietenkään ole siitä, että työn tai koulutuksen pitää toteutua juuri työttömän omalla asuinpaikkakunnalla. Ei ole koskaan ollut.

"Kysymys ei tietenkään ole siitä, että työn tai koulutuksen pitää toteutua juuri työttömän omalla asuinpaikkakunnalla. Ei ole koskaan ollut".

Tästä päästään toiseen ongelmaan. Työttömän rahat hädin tuskin riittävät elämiseen, ja jos pitäisi lähteä toiselle paikkakunnalle kurssille, niin vanhan tiedon mukaan TE-toimistolta on matkakuluihin tarvittavia rahoja turha pyytää. En tiedä onko orjaraha 9 euroa / pv vielä työttömille käytössä, mutta silläkään ei kait kovin pitkää matkaa yhteen suuntaan bussilla tai junalla ajele. Pitäisi takaisinkin päästä.

Ylimielisyyttä ja välinpitämättömyyttä. Sitähän se on aina ollut ja kun media sekä kamerat eivät olleet salissa, niin mitä sitä turhaan paikalle tulee. Ylimielisillekin on tärkeää tulla nähdyksi.

Hallituksessa on kaksi kokoomusta ja yksi perseenmyyjäpuolue.

köyhätkyykkyyn kirjoitti:

Hallituksessa on kaksi kokoomusta ja yksi perseenmyyjäpuolue.

Hallituksen, ja eduskunnankin on vaikeaa ottaa kantaa asiaan, sillä koko eduskunnasta virkamiehet ja avustajat huomioiden, ei taida kymmentä löytyä, joilla olisi käsitystä työstä.