Poliisikin on herännyt ja vihdoin kiinnostunut SCCn konkurssipesän kadonneista suurista rahasummista. SCC oikeudenkäynteihin pukkaa uutta talousrikoshaaraa. Tässä ilmeisesti pääepäiltynä Ritaluoma. Rahaa meni "hupifirmalle" ja mausteyhtiölle.
Aika sakean sopan keittivät miehet SCCn hallituksessa.
SCCn konkurssipesän muissa oikeuden istunnoissa mukana tuttu kaksikko, Ritaluoma ja Kiemunki, joilta konkurssipesä vaatii yli 6 miljoonaa euroa.
Stooria hämeenlinnalaisesta sopasta. Onko kaikki mausteet tulleet jo esille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005487428.html
Aika sakean sopan keittivät miehet SCCn hallituksessa.
SCCn konkurssipesän muissa oikeuden istunnoissa mukana tuttu kaksikko, Ritaluoma ja Kiemunki, joilta konkurssipesä vaatii yli 6 miljoonaa euroa.
Stooria hämeenlinnalaisesta sopasta. Onko kaikki mausteet tulleet jo esille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005487428.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
HäSaa ei tällaiset kuudet pikkumiljoonat kiinnosta laisinkaan. Myöskään poliisien tekemisistä asiassa ei haluta hiiskahtaakaan. Ettei olis asianosaiset kuntapoliitikotkin hyötyneet ulkomaille siirretyistä rahoista oman osansa.
Onks komeita pollareita??
Erittäin kiusallinen aihe varmaan Hämeen Sanomille. Voi olla, että kun juttu lähtee Käräjäoikeutta korkeimpiin oikeusasteisiin niin joidenkin paikkakuntalaisten henkilöiden nimiä alkaa putkahtamaan julkisuuteen.
Tarkoittanet "käräjäoikeutta korkeampiin"?
Pollarit on melko tasalaatuisia. Eivät yleensä häikäise ohi lipuvien veneiden miehistöjä sen enempää, vaikka olisivat ihan Motonetin hintahaitarin yläpäästä valittu.
Hmmm... mitenhän tämä pitäisi tulkita, ettei menisi ns. virkavallan halveerauksen puolelle? Vaikka todennäköisesti menee kuitenkin, kun tulkintavapaus on yleensä kovin ykspuolinen.
Ketäs virkavalta nyt halveerais?
Hmph, arvasin tämän tulevan ennen kuin kiireiltäni kirjaan ylös aamuajatuksen penseydestä.
Vastahan tutkintaa "aloitellaan". Jonossa on niin paljon juttuja, että tämä jää varmasti tutkimatta.
Juu, joskus pitää keretä nämä 10 vuotta kertyneet fillarivarkaudetkin hoitaa.
Ihanaa olisi tutkia mummonkin vain pari vuotta vetkutellut ja vanhaksi vedetyt jutut.
Uskooko joku, että Ritaluoma olisi toiminut rahansiirroissa yksin? Kyllä soppaa on ollut keittämässä useampi ja jos asiaa haluttaisiin tutkia, niin he olisivat liemessä.
SCC tuomittu ja SCC syyllinen Pilkkala purkaa ahdistustaan pitkällä ketjulla. Pilkkalan etua että Ritsku pysyy poissa Hämeenlinnasta. Hyshys.
Jutussa tuli hyvin esille miten epäilty on yksin liikemies Ritaluoma ja Iisakki Kiemunki edusti hallituksessa kaupungin intressejä.
Jutussa pitäisi syyttäjän pystyä osoittamaan Kiemungin olleen selvillä SCC:n rahaliikenteestä. Vain tätä kautta hänestä saadaan korvausvelvollinen. Hieman olen caseen tutustunut ja arvelen syyttäjän tehtävää mahdottomaksi mutta sehän nähdään.
Eikös hen ole kuitenkin julkisuudessakin kehua retostellut kokouskäynneillään, ja raha-asioissa pontevasti puolustanut firman pöhinähankkeita. Jälkikäteen hätä jo housuissa vienosti jätetty raporttipyyntö ei varsinaisesti suojaa vastuuvapaudelta, vaikka näin lakiosasto tietysti toivoo.
Iisakilla ei ole mitään hätää vaikka viholliset niin toivoo mutta tulevat saamaan luun käteen. Syyttäjä todella heikoilla.
EIKÖS OSAKEYHTIÖLAKI SIDO HALLITUKSEN JÄSENIÄ TOIMIMAAN YHTIÖN EDUN MUKAISESTI eikä siinä liene epäselviä tulkintoja vaikka joku hallituksen jäsenistöstä olisikin epäpätevä tehtäväänsä!
Laki sitoo vastuut ja velvotteet selkeästi osakeyhtiön hallitukselle!
Noinko kaveri on kertonut? Annan ilmaisen neuvon että jätä laki ja lakien tulkinta osaajille. Syyttäjän toimesta on pystyttävä näyttämään toteen että Iisakki Kiemunki oli de facto mukana liikemies Markku Ritaluoman vedätyksissä. Kiemunki korostaa että talousasioita pimitettiin. Kun Ritaluoma pysyy poissa Suomesta ja kirjanpito on tietojen mukaan puutteellista, on syyttäjän tehtävä äärimmäisen vaikea. Suosittelen että juhlit Kiemungin tappiota etukäteen ja nopeasti, koska juttu saattaa kuivua kokoon syyttäjän ratkaisulla jo ennen oikeudenkäyntiä. Ilman näyttöä ei oikeudenkäyntiä järjestetä.
Hallintoloisen ilmeistä perehtyneisyyttä.
Toivon samanlaista tuomiota kuin mylläri sai case fici-copyssä, jossa todettiin että TYHMÄ ostaja ei ollut rikollinen kuin että kaupungin kontolle mahdollisesti määräytyvät korvaukset tulevat maksuun.
Mutta Iisakki sosialisoi itselleen hyvät rahat.
Pienliikemies Iisakin *SSC-Astinlauta* petti pahemman kerran hänen nousukiidossa politiikan tähtihenkilöihin!
Iisakki teki ruman mahalaskun loaten itsensä kuin maineensakin niin itsensä kuin kuntalaistenkin silmissä!
Oliko nousukiito tähtiin liian jyrkkä vai kompuroiko iisakki liian isoissa saappaissa itse, nopea mahalasku ja palautus maan päälle oli kuitenkin tyly ja varmasti henkisesti kuin fyysisesti kivulias.
Loppunäytöstä ei ole vielä nähty, onko Pienliikemies Iisakki ollut koko sirkuksen ärhäkkä pelle vaiko hassu klovni, ehkä hän on kenties jokeri joka vetää vielä valttiässän hihastaan, se jää nähtäväksi kunhan esirippu joskus laskeutuu SSC-Vedätyksen ylle!
Pienliikemies Pilkkalan *SSC-Astinlauta* petti pahemman kerran hänen nousukiidossa politiikan tähtihenkilöihin!
Pilkkala teki ruman mahalaskun loaten itsensä kuin maineensakin niin itsensä kuin kuntalaistenkin silmissä!
Oliko nousukiito tähtiin liian jyrkkä vai kompuroiko Pilkkala liian isoissa saappaissa itse, nopea mahalasku ja palautus maan päälle oli kuitenkin tyly ja varmasti henkisesti kuin fyysisesti kivulias.
Loppunäytöstä ei ole vielä nähty, onko Pienliikemies Pilkkala ollut koko sirkuksen ärhäkkä pelle vaiko hassu klovni, ehkä hän on kenties jokeri joka vetää vielä valttiässän hihastaan, se jää nähtäväksi kunhan esirippu joskus laskeutuu SSC-Vedätyksen ylle!
7 minuutin huippuvasteajalla Kokdem-Päivystäjä väärensi taas ylläkuvatun tekstin!
Huippusuoritus, varmaan kokdem-trollaamo käy ylikierroksilla!
Kari Pers Ilkkala on kansanedustaja muistan.
7 minuutin huippuvasteajalla Perzuikki-Päivystäjä väärensi taas ylläkuvatun tekstin!
Huippusuoritus, varmaan Perziikki-trollaamo käy ylikierroksilla!
Täällä on hauskaa joulunajan lukemistoa.
Hauskaa on tosiaan kun kiemunki on nyt tulisilla hiilillä. Ensinnäkin se, ettei ole tiennyt yhtiön rahaliikenteestä ei todellakaan poista hallituksen jäsenen vastuuta yhtiötä kohtaan, ja tämän voi jokainen todeta osakeyhtiölaista. Ja sitten vielä kuka voi sanoa vaikka kiemunki olisi ollut mukana tässä puhalluksessa ja olisi yksi edunsaajista. Otetaanpa esimerkiksi tuo 1 miljoonan euron hukattu käteinen, jonka Ritaluoma väittää antaneen jollekin Malikille jossain hotellissa. Tämä Malik saattaisi juurikin olla kiemunki, jolle Ritaluoma on antanut rahat . Tällaista herra Malikia kun ei ole tavoitettu, eikä häntä ole tiettävästi olemassa kuin Ritaluoman kertomuksissa.
Iisakkitautinen demarijuoppo herännyt. Puolueessa jo nauretaan näille jutuillesi. AA auttaa.
Ei Iisakkia tuomita vähän samasta syystä kun ei Hassistakaan tuomittu.
Kuuleppas kun kaupungin edustajaksi kysyttiin ensin jopa Koskisen Jussia. Hän ei kiireidensä vuoksi voinut suostua ja sitten Kiemungin piti ottaa virka vastaan. Uskon että kuka tahansa, myös oikeusministeri Koskinen olisi nyt syytteessä yhtä lailla kuin Kiemunki. Koskista ei paskamyrskyllä kuitenkaan kiusattaisi. Kiemungin persoonaan liittyvää ajojahtia koko soopa. Mies joutui ottamaan suuren vastuun ja hoiti sen kunnialla. Tuskin hänellä on mitään pelättävää oikeuslaitoksen suhteen. Ritaluoma oli epärehellinen alusta saakka.
" ... sitten Kiemungin piti ottaa virka vastaan. "
Piti, piti. Mies kun ensin kulisseissa lobbasi ja tunki itseään SCC:n hallitukseen lähes apinan raivolla. No, pääsihän Iisakki sitten pyrkynsä päätteeksi näyttämään business kykyjään himoamalleen SCC hallituspestille.
Pahus vaan kun näytöt kyvyistä ovat niin epäselvät, että firma on konkurssissa, 6 miljoonaa on kateissa ja nyt oikeuden tuomarit selvittävät, kuka rahat hukkasi ja - vielä mielenkiintoisempaa - kuka ne rahat korvaa.
Pilkkala antoi näytöt kun varotti itseään ja järjesti itsensä silti SCC käräjille ja sai SCC tuomion. Mielenkiintoista. Tätä tulemma nauramaan vuosia.
KokDem-Paskotrolli antoi näytöt alushousuihinsa kun korotti itseään ja järjesti itsensä ja vieläpä wanhan äitinsä silti pyykkitupaan ja sai äidiltään ankaran tuomion. Mielenkiintoista. Tätä tulemma nauramaan vuosia.
Ihanaakatkeraa persu sarkasmia. Nautimme.
Hyvinhän Iisulla nyt menee kun pakkakin on erittäin hyvässä lyönnissä ja ei tarvitse tressata Sairaanhoitopiirin hommista pätkääkään, kunhan nyt joskus kustannuspaikalla näyttäytyy.
No mitähän ihmettä taas? Karmea ajojahti käynnissä ja jengi nielee Hesarin jutun totuutena! Pää pois takapuolesta nyt!
Pakko lukea SCCn uutiset muista lehdistä. HäSan antama immuniteetti kortti suojaa ex-toimittaja Kiemuroa, niin ettei räikeistäkään epäkohdista tai rikosepäilyistä hiiskuta lausettakaan.
Pilkkalan SCC tuomiosta kerrottu Hesarissa.
Ai missä?
Ei parane HäSan paljon revitellä Kiemungin sotkuista kun muitakin kaupungissa toimivia rötviä voi samalla savotalla paljastua. Erkki K:n pianonpimputusfantasioidenkaan rahaepäselvyyksiä ei ole liiemmin selvitelty eli yritetään saada ilmeisesti kaupunkilaisilta unohtumaan, siinäkin oli kysymyksessä aika isot rahat pahoissa rahavaikeuksissa olevalle Hämeenlinnalle.
Kari Pers Ilkkala tuomittiin syyllisenä kovaan tuomioon SCC casessa.
Potkut sai Uupperastakin nimenomaan holtittoman taloudenpidon johdosta.
"Uskooko joku, että Ritaluoma olisi toiminut rahansiirroissa yksin? Kyllä soppaa on ollut keittämässä useampi ja jos asiaa haluttaisiin tutkia, niin he olisivat liemessä. "...ei kyllä parane liian aktiivisesti alkaa tutkimaan tuota tunkiota sillä liian monella on jo silloin paljastuksissa varmaan kyseessä oma uskottavuutensa ja kansalaisluottamuskin. Parempi vaan odottaa ja toivoa kädet ristissä, että juttu saataisiin jollain keinolla menemään vanhaksi
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaan se tuntee SCC rahansiirrot. Onnea matkaan.