Mistä Vasemmistoliitolle oikea

Ei enää mistään. Vassarien kukkarossa on vielä sen verran omaisuutta, että sitä siksi pyöritellään. Kyllönen lobbaa Salea .

Vasurit ovat tuollaista mekko ja hame porukkaa. ei siellä miestä kaivata.

"Mistä Vasemmistoliitolle oikea
johtaja joka on mies, eikä tuollainen anarkistinen feministi kitisijä kuten tämä nykyinen?"

Niinpä niin! Onhan tuokin näkökanta muiden joukossa. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä , että puolueen tärkein asia on selkeä ohjelma , tarkoitus ja ennen kaikkea sosiaalinen tilaus.
Tuon jälkeen vasta tulee se muu . Organisoidaan ne välttämättömät rakenteet ja vasta sitten puhe puheenjohtajista ja johtajista yleensä on ajankohtainen.

Mikä sitten on puheenjohtajan tärkein ominaisuus ? Onko se jalkojen välin rakenne vai siellä yläpään laskinosastolla oleva apparaatti ? Veikkaisin kyllä jälkimäistä. Puheenjohtajan pitää omata eräs perustavaa laatua oleva ominaisuus se on suhteellisuudentaju. Sen puute voi olla yhtä hyvä tai huono siitä jalkojenväli kalustuksesta huolimatta. Ja kyllä se laskinosasto on myöskin se joka toimii logiikalla eikä kaikkien tuulien voimalla korvasta toiseen se tyhjän tilan kautta !!

Vastaus on selkeä: Teuvo Hakkarainen. Työn Sankari, joka näyttää vasureille tekemisen mallia.

Teuvo tuo mukanaan Pallit myös, joita ei vasemmistoliitolla ole ollut vuosikymmeniin.
Jo loppuu vasurikakaroiden vikinä, kun Teuvo laittaa lapset kuriin.

"Vastaus on selkeä: Teuvo Hakkarainen. "

Voi olla mutta kun vastaus on Teuvon harkinnassa. Hyppääkö kukaan ojasta allikkoon tuskinpa vain. Sama on muidenkin kohdalla tunkua ei ole nykyisellään mihinkään puolueeseen jos ei ole omia bisneksiä hoidettavan. Tosin niiksi käy myös perheen ja sukulaistenkin jeesaaminen ja sitten lopuksi ne "siltarummut" kotimaakuntaan .

"Ketä varten minun on pakko pyytää anteeksi ? Haluanko lepyttää loukkausta tai vääryyttä kärsineen? Vai onko kysymys siitä, että en kestä niitä syyllisyydentuntoja, jotka ovat seurausta omasta tökeröstä toiminnastani ? " Se toinen Andersson Suomen kuvalehdessä 51-52/2017.

Se että asiaa pohtii on tervettä jos jutun takana ei ole se pakollinen pinnalla pysymisen tarve ?
Miten taas se jolta anteeksiantoa pyydetään ja onko sillä taholla edes oikeutta antaa pyydetty synninpäästö ? Ainakin edellyttää tuo "Rehabilitointi" sitä ,että ne anteeksiantajat ovat omakohtaisen tapauksen kokeneita. Kas kun tuo anteeksianto ei siirry sukupolvien yli !!

"Mistä Vasemmistoliitolle oikea
johtaja joka on mies, eikä tuollainen anarkistinen feministi kitisijä kuten tämä nykyinen?"

Miten johtaa joukkoa joka on kuin lastentarha ? Jokainen esittää jotakin jollekin on ne 5 sukupuolta , toiselle insestin lisääminen ja joku vaatii mömmöjä vapaaksi. Osa joukosta muinaisiin Pert-Kalleihin vedoten pistää työelämää ja tehtaiden omistusta uusiksi ja onpa joku liittoutunut satelliittikyttäysfirmojen kanssa. Terveydenhuoltoakin on esitetty rukattavaksi ja Turkin vankiloiden tyhjentäminen sekä kaikille jaettava vastikkeeton raha on suuri tavoite.

Miten tuota "sekametelisoppaa" sitten johdetaan "vittelissä ja vättelissä" pommi ja tulitikkuleikkijöitä kiittämällä ja masinoimalla lakkoja jo entisestäänkin kannattavuusrajan alle oleville teollisuusaloille. Eipä siinä jos sekavuutta ei saada kuriin ole muuta tehtävissä kuin "Tennilät" , "Siimekselät" taas on jo niille jotka haluavat osansa "porvarien" voittokuorista.

Se vanha käytäntö kun ei enää pure. "Vie sinä mie vikisen oo vievinäs väkisen" kuten entisessä riiuu tilanteessa.

Päättäjämme jaksavat jatkaa kompurointia työttömyysturvan aktiivimallin kanssa. Tänään oli kompasteluvuorossa kokoomuksen Ben Zyskowicz. Hän kertoi miksi hallitus hylkäsi aktiivimallin lievemmän muodon, jossa pelkän aktiivisuuden osoittaminen olisi estänyt tukien leikkaamisen.

–Byrokratian nousu olisi moninkertainen, jos yksilökohtaisesti jouduttaisiin jokaisen kohdalla selvittämään, että kun hän kertoo, että ”kyllä olen kaiken voitavani tehnyt”, niin onko näin todella tapahtunut, Zyskowicz selvensi Politiikkaradiossa.

Zyskowicz tuli paljastaneeksi, että tarkoitus oli päästä leikkaamaan mahdollisimman monen tukea. Puheet byrokratian lisääntymisestä ovat pötyä, sillä joka tapauksessa on jokaisen työttömän aktiivisuus tutkittava. Lisäksi leikkaukset on tehtävä käsityönä, sillä Kelan tutkimusjohtajan mukaan ongelmia tulee mm. 300 euron suojaosan ja sovitellun päivärahan kanssa.

Aktiivimalli hyväksytyssä muodossa ei ole yhtään vähemmän byrokraattinen kuin kaiken aktiivisuuden ottaminen huomioon olisi ollut, mutta epäoikeudenmukaisempi se on. Työttömän on nyt itse aukottomasti todistettava syyttömyytensä työttömyyteen, kun lievemmässä muodossa etuuden maksajan olisi pitänyt todistaa hänet syylliseksi.

Zyskowicz liittyy myös siihen kuoroon, joka jälkikäteen haluaa laajentaa aktiivisuutta vapaaehtoistyöhön. Yhteistä kaikille kuorolaisille on, että että he eivät muista tai tiedä hallituksen nimenomaan hylänneen tämän työ- ja tasa-arvovaliokunnan esittämän aktiivisuuden muodon. Se hylättiin nyt vaikenevan ministeri Pirkko Mattilan allekirjoittamalla kirjeellä näin:

”Vapaaehtois- ja talkootyö ovat myös osallistumisen tapoja, joita monet palkansaajat ja yrittäjät harjoittavat kokoaikaisen työllistymisen ohessa. Kyse ei ole toiminnasta, jota työttömyysturvajärjestelmässä missään muussakaan tilanteessa pidettäisiin vaihtoehtona työllistymiselle. Näin tulisi olla myös nyt käsiteltävän hallituksen esityksen kohdalla.”

Hallitukselle ei siis kelvannut se, mitä nyt jopa ministerit ovat esittäneet. Tästä voi vetää tänäänkin sen johtopäätöksen, että aktiivimallin puolesta äänestäneitä ei koko aikana ole kiinnostanut lain sisältö. Sen sijaan joku jossain kyllä tietää sekä tämän että tulevan lain sisällön ja tarkoituksen oikein hyvin. Työttömyysturvan aktiivimallista tulee ikuinen leikkausautomaatti, mutta keväällä esiteltävästä työnhaun aktiivimallista tulee ikuinen karenssiautomaatti.