Lyön sen jätkän ulos!

Älä nyt lajista mitään tietämätön rassukka auo päätäs täällä. Ottelu oli yksi Ediksen parhaista, ellei jopa paras ottelu tähän mennessä. Voitto tuli ylivoimaisesti. Edis otteli todella upeasti ja järkevästi, eikä antanut Pateralle minkään näköisiä mahdollisuuksia.

Tätä ottelua katsoi täydet erät mielellään, koska matsi oli todella hyvä. Jos se olisi loppunut ekan erän tyrmäykseen, ei siinä olisi ollut mitään näkemistäkään. Tää oli pitkästä aikaa paras ottelu Suomen ammattinyrkkeilyssä. EM-vyö taas Suomessa.

Kuinka moni suomalainen ammattiläpsyttelijä on sanonut samaa ja jättänyt sen tekemättä?

Noin 99%.

Ja matsi oli paska. Molempien kasvot 12 erän jälkeen kuin vauvan pylly.

Siis uskotelkaa itellenne mitä haluutte, mutta tälläset 12 erän läpsyttelyt on huipputasolla pelkkä vitsi. Patera oli fyysisesti heikko släpperi ja Tatli meni sen kanssa taas 12 erää, nyt sentään tajusi että pitää voittaa. Hah!

EM-vyö on nykyään pelkkä WBC:n jäsenvyö. Silloin kun Amin voitti sen 11.5 vuotta sitten, tilanne oli toinen. Että ihan turha uskotella itelleen että sillä olisi yhtä suurta arvoa enää. Se on vaan yks pikkuvyö muiden joukossa. Nostaa WBC:ssä, ei muualla. "EM-VYÖ" kuulostaa kivalle, todellinen arvo pieni. Tämänhän kertoo jo itsessään se, että Francesco Patera piti hallussaan kyseistä vyötä. Että sillai.

Asikainen sanoi, että Tatlin sarjassa on kymmenen parempaa kuin Patera.
Mitä sitä huutelee naama vihasena että lyö sen jätkän heti ulos, pitäs suunsa soukemmalla.
Kyllähän nyt Pateran tasoisen piti voittaa, ja eihän tuo nyt yhtä maalia ottelu ollut.
Odotan vain sitä, että milloin Tatli lähtee vaikka Englantiin tai USA,han ottamaan pikkusen kovempitasoisia vastaan. sitä saanee varmasti odottaa, eikös sille muistaakseni yksi tarjous briteistä tullut mutta ei ollut luontoa lähteä.
Miehellä on jo 32 matsia ja kaikki kotosuomessa oteltu. Ja ainut kunnon vastustaja on ollut Abril ja heti Tatli oli aseeton.
Möyke että " TATLI ON EUROOPAN MESTARI! on vähän harhaanjohtava.

Eihän kumpikaan löydy sarjastaan minkään liiton 15 parhaan joukosta maailmassa. Että on siellä 15 parempaa
jokaisesta 4 liitosta. Eli 60 parempaa listojen mukaan. Jos nyt ei tällä voitolla pääse edes jonkun liiton 15 häntäpäähän. Sinne vaan onnea koittamaan vihdoin ja viimein, materiaalia löytyy.

Vai pelätäänkö Heleniuksen kohtaloa, uho oli kova ja pelko iski puseroon heti kun möly oli vähän kovempaa ja kipsiin mentiin. Asenteella "tarvitsin nuo rahat" ei saa nyrkkeilymaailman arvostusta pätkääkään.
Veikkaampa, että Mäki hommaa jonkun "kevyemmän väliottelun" seuraavaksi, että saadaan taas mahdollinen voitto ja sitten taas odotellaan.
Duhaupas on arvostettu juuri sen takia koska ei pelkää mennä mihin vain, vaikka Wilderiä vastaan, niinkuin menikin ja hyvin taistelikin ja sai arvostusta, täällä turvallisessa kotomaassa kun nahistellaan kehässä ei arvostus ja sijoutus noouse.

Roger on edelleen suosituin nyrkkeilijä Suomessa vaikki hävisikin viimeksi.

Aika paha se on lähteä vastustajaa lyömään pihalle oikea käsi murtuneena, joka meni jo kolmannessa erässä. Leikattu eilen helsinkiläissäiraalassa. Tuossa valossa Ediksen suoritus saa vieläkin suuremman arvostuksen, kuin aiemmin annoin. Käsi kuntoon ja kohti MM-ottelua. Jos ei riittävän kiinnostavaa tarjousta heti tule (rapakon taakse pienellä korvauksella) niin joutuu heittämään jonkun vyönpuolustuksen väliin, toivottavasti ei yhtä enempää.

https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005489585.html

Muutama piirre suominyrkkeilyssä:

- Joka matsissa uhotaan tyrmäystä
- Joka kolmannessa menee käsi paskaksi
- Tällä selitellään paskaa esitystä / tyrmäyksen puutetta
- Kaikki pistetappiot tyrmätään ryöstöinä ja selitellään vaikka kaikki erät hävittyä että olisin mä voinut voittaa, JOS...
- Puolet vastustajista vaihdetaan ennen matsia, aina huonompaan tietty
- Kaikki tavoitteet on mahdollisimman ylimitoitettuja, jos ukko saa edes EU-tittelin niin tavoitteena on MM, jos voittaa edes Latvialaisen niin heti tavoitteena EM.

Näitä euroopan mestaruuksia alkaa olemaan joka toisella tyypillä jo. Ei niitä maailmalla noteerata paskankaan vertaa. Sama laulu tuon kohdalla kuin muidenkin..hypetetään ja hypetetään..mutta maailmanmestaruusmatseista ei tietoakaan.

Siis kaikkihan tietää että EBU on nykyään hyödyllinen lähinnä WBC-rankkauksen kannalta.

WBC:n Euroopan liitto.

Jos joku ei tiennyt, niin nyt tietää....

Ei lyönyt murtuneella kädellä ei. Mutta sinä et olisi lyönyt edes terveellä kädellä pelle.

Aina nuo kaksi, Helenius ja Tatli ovat menossa johonkin MM-otteluun? Heleniuksellahan oli pitkään sellainen motto, "kohti maailmanmestaruutta" Mihin sekin visio on kadonnut? Niin, kävihän hän briteissä MM-ottelussa, siis MM-ottelun esiottelussa ja jäätyi täysin.
Tai sitten ei meinannutkaan mennä voittamaan vaan haki rahaa sieltä.
Tatlin käy samoin jo menee brittiyleisön eteen MM-matsiin tai vaikka Madisonille, tuskin seuraavaakaan matsia käydä ulkomailla, Virossa korkeintaan, eikä seuraavaakaan. Jos nyt rahankiilto silmissä menee esim. Raymond Beltrania vastaan USA,han nokkaan tulee, niin kova äijä on Beltran, mistä matsista Tatli ja Mäki nyt lämpimikseen puhuvat mutta se jäänee puheen tasolle koska Beltrania ei pikkurahalla saa Helsinkiin ja isoa rahaa Mäellä ei ole ja Tatli ja Mäki eivät lähde USA, han se on varma.
Tässä isojen oikeiden liittojen maailmanmestarit
WBC Mikey Carcia
WBA Jorge Linares

IBF Robert Easter Jr
WBO vapaana, Raymond Beltran ottelee helmikuussa Paul Mosesta vastaan.

World Boxing Rankings:

Edis Tatli WBC 4 haastaja.
Edis Tatli IBF 5 haastaja.

Maailmanmestaruuteen en jaksa uskoa, mutta jo sinne pääsy ja KUNNON tarjouksen saanti, eivät ole läheskään mitään itsestäänselvyyksiä.

Tuo taisikin olla ainut mistä Tatlin nimen löytää, muista ei vaikka kävin läpi.
Kuinka Tatli onkin tuossa noinkin korkealla kun ei ole koskaan voittanut ketään nimimiestä, ei lähellekkään nimimiestä.
Ainut on ollut Abril jolle heti hävisi.
Tatli haluaisi pitää puhtaan listan eikä haluaisi lähteä ulkomaille riskeeraamaan mitä pitäisi jo tuolla ottelumäärällä ja tuossa iässä tehdä niinkuin muut huipulle tähtäävät tekevät , mutta puhtaan listan säilyttäminen ei nyt onnistunut edes keskinkertaista Pateraa vastaan edellismatsissa suomessa. Abril tappiokin siellä rumentaa.
Nyt pitäisi lähteä väsäämään matsia heti kun Mäen s-postiin kilahtaa kutsu neuvotteluun vaikka johonkin ison tapahtuman esiotteluun kovempaa kaveria vastaan.

Esimerkkina riskinotosta ja asenteesta tähdätä huipulle on Kazakstanin Sergei Lipinets, entinen potkunyrkkeilyn MM-mestari joka on ottanut nyt ammattinyrkkeilyssä 13 matsia, voittanut ne kaikki ja vastustajat ovat olleet kovaa luokkaa ja nyt helmikuussa hän
haastaa voittamattoman mestarin itsensä Mikey Garcian (37-0) joka on aika tähti ammattinyrkkeily maailmassa. Voittanut mm. Orlando Salidon, Dejan Zlatianin, Roman Martinezin, Adrien Bronerin jne.

Niin ja aikoohan Heleniuskin hakata jonkun taas piakkoin, kuulema meinaa kuitata tuon edellisen häviön? Kelle kuitata? Jollekkin raakillekko?

Hyvä esimerkki suomalaisesta sisustaja pelottomuudesta lähteä oman mukavuusalueen ulkopuolelle, mikä puuttuu suomalaisilta nykynyrkkeilijöiltä on Gunnar Bärlundilla, kaikkien aikojen parhaalla suomalais ottelijalla. Ja siksi taitanee jäädäkin.
Jo kuudes ammattilaismatsi käytiin Wembleyllä 25.6.1935 Ben Foordia vastaan jonka Bärlund
voitti.
17.4.1936 Göteborin ottelun jälkeen hän lähti Kensingtonin ottelun jälkeen heti New Yorkiin USA,han jossa hän sitten loppu uran ottelikin kolmea loppu uran matsia lukuunottamatta, 1947 Tukholma, Göteborg ja Helsinki.
Ottaen huomioon, että Bärlund oli vain 24v kun hän lensi ulkomaille Wembleylle ottelemaan uransa kuudenteen matsiin.
Hän jäänee ainoaksi suomalaiseksi ammattinyrkkeilijäksi joka on otellut "nyrkkeilyn Mekassa"
Madison Square Gardenilla. 3.4 .1938, Bärlundin päätä ei paljon palellut kun meni sinne ja tyrmäsi
Buddy Baerin tylysti.
Nämä Wahlströmit, Räsäset, Tatlit ja Heleniukset ottelevat vain täällä missä on mukava kotiyleisö
ja tarkoin valitut vastustajat ja lyhyt matka kämpille. Helenius poikkeuksena kävi englannissa juoksemassa ympäri kehää, hakemassa rahat ja nolaamassa suomalais nyrkkeilyn jos siinä nyt mitään nolaamista onkaan, oli kurjaa kuunnella brittiselostajia kun Helenius otteli, tai pakeni vastustajaa "Mikä miehellä nyt on ja onko tämä SE Helenius" tyyliin. Myötähäpeä oli sitä suurempi kun kuunteli Heleniusta ennen matsia, voi sitä nyrkin näyttämistä ja uhoa ja kiroilua, nyt se lähinnä säälittää.

Siis USA,ssa otteli urastaan suurimman osan, ei yksinomaan New Yorkissa.

Sitten vielä kun nyrkkeilystä ja sen historiasta jotakin tajuaisi, niin tajuaisi myös sen, että tuohon aikaan Suomessa ei ollut ainoatakaan tahoa, joka olisi ammattinyrkkeilyn merkittäviä otteluja pystynyt sen ajan Suomessa edes järjestämään.
Ei Suomessa kenelläkään -30 luvulla sellaisia rahoja olisi ollut, että olisi yhtäkään merkittävää ottelua tuolloin Suomeen edes saanut.

Yrittäkää nyt edes jotain parempaa, nää kaikki tietämättömyydet on niin helppo ampua alas.
GB otteli toki jälkeenpäin suurimman osan otteluistaan USA:ssa, koska se oli hänen takapihansa, eli hänhän muutti rapakon taakse noina aikoina.

No niin, juuri Bärlundhan otti suomen ensimmäisen virallisen raskaansarjan ottelun Helsingissä
16.5. 1935 joka oli yleisömenestys tyrmäten saksalaisen Arnold Koeblinin.
20.12. 1935 käyty raskaansarjan tapahtuma oli myös Helsingissä, jossa hän tyrmäsi kuubalaisen Joe La Roen. Kyllä tuolloinkin nyrkkeiltiin ammattimaisesti, myös suomessa, Bärlund tietysti teki niistä tunnettuja tapahtumia. Nuo matsit oteltiin ihan oikeiden nuorien sisällä eikä missään pellolla.
Eikä niitä mikään Hanasaaren voimistelukerho järjestänyt.
Nuo vaan raskaassa sarjassa.
Olen edelleenkin sitä mieltä että suomen nyrkkeilijät ovat varman päälle pelaajia ja kotioloissa viihtyviä.
Tosiasassa onkin parempi että pysyttelevät täällä ja ottavat silloin tällöin henkensä pitimiksi
jonkun kehäkahnauksen. Milloinkahan sitä sitten kannattaisi lähteä siipiään kokeilemaan todelliseen hornankattilaan jotain kunnon vastustajaa vastaan, joskus 35-40 vuotiaanako?


Denis Shafikov toinen hyvä esimerkki nykynyrkkeilijöistä, lähti Mäen helmoista ja ottaa kovia riskejä maailman kovimpia vastaan omassa sarjassaan välillä voittaen välillä häviten, mutta aina taistellen, eikä häntä ole tyrmätty kertaakaan, hänellä on se oikea asenne. Meni Golovkiniakin valmentavan Abel Sanchezin oppiin.

No olihan Wikipediankin mukaan tuossa suomen ensimmäisessäkin raskaansarjan ottelussa Köelbliniä vastaan jo n.7000 ihmistä katsomassa 1935. Ja tuskin samaisessa messuhallissa toisessakaan ottelussa vähempää ollut kun ammattinyrkkeily teki huimaan nousua suomessa.
Kuinka paljon väkeä oli Turussa Tatlin illassa? Kyllä nuo Bärlundin ammattilaisottelut olivat aikanansa todella merkittäviä ihan alusta asti. Bärlundhan oli hyvin tunnettu jo amatöörinä.

En minäkään puhunut kehänuorien paksuudesta enkä siitä missä Messuhallin takaovi oli?
Mistä sinä päättelet että nuo kaksi ensimmäistä ottelua olivat merkityksettömiä Helsingin täydessä Messuhallisssa?
Ainakin suosittuja kun paikka oli täynnä ja varmasti ottelujen jälkeen keskusteltiin kiivaasti jatkoista.
http://100tarinaa.blogspot.fi/2017/03/1935-maailmanluokan-areena-suomeen.html

No uskotaan, uskotaan, täydellisen tiedon omaava taydellisesti oikein kirjoittava ammattinyrkkeilytietäjä on paikalla.
Asia on loppuunkäsitelty osaltani.