Turhautuneet nuoret miehet

Mitä olen aiheesta keskusteluja lukenut, niin sen kliseisen pimeimmän lestadiolaiskylän kasvatin tai herätysliikkeen hartaimman kielilläpuhujan lisäksi hyvin suuri osa aborttia vastaan meuhkaavista mesoajista on 20-30-vuotiaita sinkkumiehiä, joiden kanta ei perustu uskonnollisiin vaan ideologisiin näkemyksiin, joiden mukaan abortti on jonkinlainen kulttuurimarxistinen miesten alistamiskeino, jolla tuhotaan konservatiivinen perhemalli. Joillakin tämä asennoituminen juontaa juurensa varsin selvästi seksuaalisen turhautumisen aiheuttamasta naisvihasta. Tämä ei siis mikään kiveenhakattu objektiivinen totuus, mutta tällaista olen havainnut.

Pienenä kevennyksenä: kyseessä siis rankasti ylipainoinen, henkilökohtaista hygieniaansa laiminlyövä, fedora-hattua pitävä ja vanhempiensa nurkissa/itsemurhayksiössä lymyilevä, seksuaalisesti kokematon alt-right-runkkari.
1
Ilmianna
Jaa

84 Vastausta



"Tämä ei siis mikään kiveenhakattu objektiivinen totuus, mutta tällaista olen havainnut. "

..siis pelkkien päähänpinttyneiden stereotypiamutujes mukaan ;)
Mutta sehän on selvää ainakin tän törkyterapiatunkion perusteella että raivokkaimmat, lapsia ja heitä suojelevia herjaavat kiihkofeminatsihörhöt on täällä omien henkilökohtasten lapsenmurhatraumojensa pakkoajamina, purkamassa sitä myrkyllisen katkeraa sappea helvetillisissä loppuelämän pilanneissa syyllisyystuskissaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Esimerkki mainitsemastasi tapauksesta tänne, kiitos.

Fedora-osaston abortinvastustajista esimerkkinä osaan antaa vaikkapa Ben Shapiron tai tyypillisen Ylilaudalla roikkujan. Joten, millaisen esimerkin mainitsemastaan "lapsenmurhatraumojensa pakkoajamien kiihkofeminatsien" edustajista osaa palstan vakiotrolli antaa? Ja mielellään suoraan ilman venkoilua ja vääntämistä jostain "suosijasakista" siinä samalla koko kysymykseen vastaamatta. Kiitos.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Epäsovinnainen kirjoitti:
Esimerkki mainitsemastasi tapauksesta tänne, kiitos.

Fedora-osaston abortinvastustajista esimerkkinä osaan antaa vaikkapa Ben Shapiron tai tyypillisen Ylilaudalla roikkujan. Joten, millaisen esimerkin mainitsemastaan "lapsenmurhatraumojensa pakkoajamien kiihkofeminatsien" edustajista osaa palstan vakiotrolli antaa? Ja mielellään suoraan ilman venkoilua ja vääntämistä jostain "suosijasakista" siinä samalla koko kysymykseen vastaamatta. Kiitos.
Oijoi, noinko koville otti taas :DDDDDD

Taas pitäs laiskaa mutupöty-trolliluuseria palvella kun ei ite viitti :D LUE palstaa ja ihan ilman niitä kaiken totuuden sumentavia sokkolappuja!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sattumoisin se on ihan totta että eräs tietty eliitti porukka toivoo eurooppalaisten syntyvyyden heikentyvän ja siksi aborttia yms "naisten oikeuksia" tuputetaan joka tuutista. Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta,kun kukaan ei tee enää lapsia vaan keskittyy itsekeskeiseen hedonismiin, jota media meille syöttää. Abortti ei tässä tapauksessa ole vain murha vaan myös kansanmurha!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Jaahas, yllättäen kaikki, mikä risoo äärioikeistoa ja kiihkokristittyjä on osa jotain "juutalaisten metkuiluja"... Se, että naiset eivät suostu aivottomiksi pentutehtaiksi täällä lännessä, on vain merkki kehittyneisyydestä ja sivistyksen korkeasta tasosta. Jos konservatiivisuus viehättää, niin ainahan voi muuttaa vaikka Saudi-Arabian kaltaiseen maanpäälliseen paratiisiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
epäsovinnainen kirjoitti:
Jaahas, yllättäen kaikki, mikä risoo äärioikeistoa ja kiihkokristittyjä on osa jotain "juutalaisten metkuiluja"... Se, että naiset eivät suostu aivottomiksi pentutehtaiksi täällä lännessä, on vain merkki kehittyneisyydestä ja sivistyksen korkeasta tasosta. Jos konservatiivisuus viehättää, niin ainahan voi muuttaa vaikka Saudi-Arabian kaltaiseen maanpäälliseen paratiisiin.
"Se, että naiset eivät suostu aivottomiksi pentutehtaiksi"

...vaan murhaa ne jo kohtuunsa, kyllä erittäin korkee sivistystaso ja inhimillinen kehittyneisyys siinä kukoistaa! :D

"Jos konservatiivisuus viehättää, niin ainahan voi muuttaa vaikka Saudi-Arabian kaltaiseen maanpäälliseen paratiisiin. "

Sinne suunnalle voi mennä myös jos itteensä heikompien tappaminen himottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miten muutaman päivän ikäisen solukimpun hävittäminen vastaa jo olemassaolevan ihmisyksilön tappamista? Ja usko pois, ei kukaan teetätä aborttia omaksi huvikseen, vaikka näin jenkkilän sähköskoottereihinsa kiinni juurtuneet kiihkohihhuli-ihmishyytelöt saattavatkin väittää.

Suora, asiapitoinen vastaus kiitos!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ylllättäen vasemmistofeministinen suvakki käyttää tökeröitä stereotypioita niistä jotka haluavat ylläpitää rotuamme ja puolustavat elämää.

Kunhan suomessakin ymmärretään nyky menon mädännäisyys niin, abortti ja sitä seuraava kuoleman kulttuuri tulee olemaan historiaa.

Tähän loppuun vielä voisi sanoa, huhtasaari presidentiksi! Heil Suomi, Heil kristinusko, Heil valkoinen rotu!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Miten muutaman päivän ikäisen solukimpun hävittäminen vastaa jo olemassaolevan ihmisyksilön tappamista?"

Kiihkofeminatsi ihmishyytelö-solukimppu ei kykene tajuaan yksinkertasinta biologiaa.. ja "ali-ihmisten" tappaminen onkin vain 'hävittämistä'.. :)
Kerro nyt jo MIKÄ kumma se alkio sit on jollei ihminen?

"asiapitoinen vastaus"

:DDDD ai sellanen kuten ittelläskin? No saat mitä tilaat...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kannattako tuon kommunistifemakon kanssa edes väitellä, kun me saadaan kuitenkin vaan jotain ympäri pyöreää jutkupaskaa vastaukseksi ...? Tai sitten ei vastaa meille ollenkaan kun ei keksi enää miten koittaa peittää propaganda jotenkin järkevältä muka näyttäväksi viestiksi. :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta,kun kukaan ei tee enää lapsia"

Sinullako nimimerkki "ylpeästivalkoinenhetero" ei ole siis mitään muun rotuisten abortteja vastaan? He saavat rajoittaa vapaasti syntyvyyttä aborteinkin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"kun kukaan ei tee enää lapsia vaan keskittyy itsekeskeiseen hedonismiin, jota media meille syöttää."

Lapsia on itse asiassa varsin helppo tehdä, mutta kun jonkun pitäisi lapset kasvattaa tasapainoisiksi aikuisiksi. Se homma kestää noin 20 vuotta. Jos miehet keskittyisivät huolehtimaan jälkeläisistään yhtä lahjakkaasti kuin harjoittamaan sitä hedonismia ja sinkkumiehen elämäntapaa eikä olisi niin paljon isättömiä yh-perheitä, kuin Suomessakin tällä hetkellä on, niin naisten osalle tuleva arjen huoltajuustaakka olisi hieman kevyempi kantaa. Yhdessäkin lapsessa on yhden vanhemman perheelle todella elämäntehtävää.

Lisäksi ihmettelen, miten mielestäsi abortti nyt olisi syy syntyvyyden laskuun kun aborttiluvut pienenevät joka vuosi? Ehkäisyllähän estetään syntyvyys paljon tehokkaammin. Abortti on vain viimekäden ehkäisyä, ei toivottuja raskauksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Sattumoisin se on ihan totta että eräs tietty eliitti porukka toivoo eurooppalaisten syntyvyyden heikentyvän ja siksi aborttia yms "naisten oikeuksia" tuputetaan joka tuutista. Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta"

Kysymyksiä:

1. Mikä "eliittiporukka" mahtaa olla kyseessä?
2. Eikö sinusta naiset kuulu tuohon valkoiseen rotuun? Haluat edistää valkoisen rodun säilyvyyttä mutta samalla haluat rajoittaa valkoisten naisten oikeuksia määrätä itsestään? Mitähän valkoiset naiset tähän oikein reagoi? :) Naisia on puolet kansasta, ja jokaisella äänioikeus.
3. Oletko nyt vasta herännyt siihen, että meillä on Suomessa ihan perustuslakiin hakattu tasa-arvoisuuspykälä tai aborttioikeus? Ei ne lakiin itsestään ole tulleet. Tutustu hyvä ihminen Suomen historiaan! Aborttioikeus on ollut 47 vuotta, ei se ole mikään nykymedian tuputusta. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Sattumoisin se on ihan totta että eräs tietty eliitti porukka toivoo eurooppalaisten syntyvyyden heikentyvän ja siksi aborttia yms "naisten oikeuksia" tuputetaan joka tuutista. Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta"

Kysymyksiä:

1. Mikä "eliittiporukka" mahtaa olla kyseessä?
2. Eikö sinusta naiset kuulu tuohon valkoiseen rotuun? Haluat edistää valkoisen rodun säilyvyyttä mutta samalla haluat rajoittaa valkoisten naisten oikeuksia määrätä itsestään? Mitähän valkoiset naiset tähän oikein reagoi? :) Naisia on puolet kansasta, ja jokaisella äänioikeus.
3. Oletko nyt vasta herännyt siihen, että meillä on Suomessa ihan perustuslakiin hakattu tasa-arvoisuuspykälä tai aborttioikeus? Ei ne lakiin itsestään ole tulleet. Tutustu hyvä ihminen Suomen historiaan! Aborttioikeus on ollut 47 vuotta, ei se ole mikään nykymedian tuputusta. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Sattumoisin se on ihan totta että eräs tietty eliitti porukka toivoo eurooppalaisten syntyvyyden heikentyvän ja siksi aborttia yms "naisten oikeuksia" tuputetaan joka tuutista. Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta"

1. Eli mikä on tarkemmin sanottuna tuo porukka?
2. Tasa-arvo sukupuolten välillä on meillä ollut iät ja ajat perustuslakiin hakattuna ja aborttioikeus on ollut olemassa ilman median tuputusta ja pyörittelyä jo 47 vuotta. Luulitko, että ne on eilen keksittyjä juttuja?
3. Miten naisten oikeuksista puhuminen vähentää valkoista rotua? Naisten oikeudet on maailmanlaajuisesti tarkasteltuna juuri siellä pitkällä, missä on se hyvinvointikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Sattumoisin se on ihan totta että eräs tietty eliitti porukka toivoo eurooppalaisten syntyvyyden heikentyvän ja siksi aborttia yms "naisten oikeuksia" tuputetaan joka tuutista. Niin sitä saadaan valkoinen rotu pois maailman kartalta"

1. Eli mikä on tarkemmin sanottuna tuo porukka?
2. Tasa-arvo sukupuolten välillä on meillä ollut iät ja ajat perustuslakiin hakattuna ja aborttioikeus on ollut olemassa ilman median tuputusta ja pyörittelyä jo 47 vuotta. Luulitko, että ne on eilen keksittyjä juttuja?
3. Miten naisten oikeuksista puhuminen vähentää valkoista rotua? Naisten oikeudet on maailmanlaajuisesti tarkasteltuna juuri siellä pitkällä, missä on se hyvinvointikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
epäsovinnainen kirjoitti:
Miten muutaman päivän ikäisen solukimpun hävittäminen vastaa jo olemassaolevan ihmisyksilön tappamista? Ja usko pois, ei kukaan teetätä aborttia omaksi huvikseen, vaikka näin jenkkilän sähköskoottereihinsa kiinni juurtuneet kiihkohihhuli-ihmishyytelöt saattavatkin väittää.

Suora, asiapitoinen vastaus kiitos!
"vaikka näin jenkkilän sähköskoottereihinsa kiinni juurtuneet kiihkohihhuli-ihmishyytelöt saattavatkin väittää. "

Tuo kielikuva toi heti Walmarin erikoislaatuisen asiakaskunnan fatmobiileineen silmien eteen. :,D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ainakin aborttikielto ja ehkäisykieltokansalaisaloitetehtailija spämmää facensa täyteen aika katkeraa naisvihaa. Naisten yhtäläisiä oikeuksia hän kutsuu "miesten potkimiseksi". Naisia kohtaan suunnattua ahdiselua puolustaa sillä että naiset käy ulkomailla seksiä harrastamassa joten ahdistelu on vain naisten oma vika. Kaikki liittyy tyypillä seksiin.

Syystäkin ei kukaan komppaa. Ihan kuin naisten oikeudet olisi häneltä itseltään jotenkin pois. Poikarukka selkeesti kituu seksuaalisesti turhautuneena mutta naisia ei saa mollaamalla naisia. Saati että vihaaja voisi viedä naisilta oikeuksiakaan. Eihän nainenkaan saa miehiä jos kovin vihaa ja arvostelee negatiivisesti miehiä koko ajan. Se työntää ihmiset pois. Kinkkinen tilanne. Kun pitäis se oma asenne muuttaa. Mut jännä nähdä mitä uskonnollinen fanaattisuus tekee ihmiselle. Se myrkyttää ihmisen. Siihen vielä ankara seksikielteisyys samaan soppaan niin sekoohan siitä. 😮 Ja naisten syy. 😀 totta kai. Jokainen on kuitenkin oman elämänsä hallitsija.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Ei se naisten vika varsinaisesti ole vaan niitten jotka aivopesee meidän naisia vihaamaan miehiä. mutta naiset voisi yrittää edes ymmärtää että meidän kansa kuolee sukupuuttoon kun he keskittyvät vain itsekkääseen nautinnon hakuisuuteen ja jos lapsia tuleekin niin niistä ei pidetä huolta vaan juostaan ulkomailla ja yö kerhoissa. Eikä se ole kristillistäkään, vaikka itse en todellakaan mikään kiihkomieli ole, mutta silti! vasemmistosonta alas!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Ei se naisten vika varsinaisesti ole vaan niitten jotka aivopesee meidän naisia vihaamaan miehiä. mutta naiset voisi yrittää edes ymmärtää että meidän kansa kuolee sukupuuttoon kun he keskittyvät vain itsekkääseen nautinnon hakuisuuteen ja jos lapsia tuleekin niin niistä ei pidetä huolta vaan juostaan ulkomailla ja yö kerhoissa. Eikä se ole kristillistäkään, vaikka itse en todellakaan mikään kiihkomieli ole, mutta silti! vasemmistosonta alas!!
Miksi naisten nautinnonhakuisuus on paha mutta miesten ei? Miehethän thaikkuihin menee maksullisia ja pikkulapsia panemaan. Mihin sen unohit?
Miksei miehet sitoudu perheeseen vaan hylkää perheensä kun jotain kivempaa on näköpiirissä? Naiset nytkin joutuu yhärinä selviimään. Jospa naiset vaan haluaa sitä samaa mitä miehet on aikojen alusta tehneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa.
Eikö toi ole aika vanhentunut käsitys kuule. Mies saa tehdä mitä haluaa mutta naisen pitää vaan synnyttää eikä turhaan nauttia elämästä ja seksistä? Puhut aika ristiriitaisuuksia. Naisten nautinnonhalu on vasemmiston aivopesua mutta miehellä oikeutettu biologinen ominaisuus mitä pitää ymmärtää? 😁
Oletkohan vaan joku parodia? Siis meni kyl täydestä hetken.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllä miehelläkin on velvollisuuksia perheen suhten mutta mies on se joka siittää jälkeläisiä ja pyrkii tekemään niitä mahdollisimman paljon siinä missä nainen on se joka synnyttää lapsen ja on äitinä. siinä se ero. periaatteessa miehen kuuluukin tehdä mahdollisimman monen kanssa lapsia jotta rotu pysyy yllä mutta se ei tarkoita ettei miehellä ole vastuita. miehen täytyy ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan.

LIIALLINEN korostettu nautinnon halu on vasemmiston agendaa jossa perhe ja kansan jatkuminen on ali arvostettua. Se kuuluu juurikin suomalaisen kansan alas ajoa kannattavan juutalaiseliitin listalle. kun Suomen kansa saadaan vaihdettua tyhmempiin mamuihin on juutalaisten helpompi hallita suomea. Ja siksi abortti sillä eihän mamut tee aborttia vaan suomalaiset naiset jotka aivopestään perheen vastaisiksi. ja siitä kärsivät erityisesti naiset he itse joten abortti on jos jokin nimenomaan naisten oikeuksien vastaista.

ja usko tai älä vaikka jollain on eri mielipiteet kuin sinulla niin se ei ole automaaattisesti mitään parodiaa ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Ei se naisten vika varsinaisesti ole vaan niitten jotka aivopesee meidän naisia vihaamaan miehiä. mutta naiset voisi yrittää edes ymmärtää että meidän kansa kuolee sukupuuttoon kun he keskittyvät vain itsekkääseen nautinnon hakuisuuteen ja jos lapsia tuleekin niin niistä ei pidetä huolta vaan juostaan ulkomailla ja yö kerhoissa. Eikä se ole kristillistäkään, vaikka itse en todellakaan mikään kiihkomieli ole, mutta silti! vasemmistosonta alas!!
"Ei se naisten vika varsinaisesti ole vaan niitten jotka aivopesee meidän naisia vihaamaan miehiä."
Kai se nyt on ihan luonnollista että orja vihaa orjuuttajaansa. Ei siinä sen kummosempaa ruudinkeksijää tai aivopesijää tarvi olla sen älytäkseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa.
"miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen"

Höpöpuhetta. :) Näinhan sitä on entisaikoina uskottu, vielä kuusikymmentäluvulla uskottiin, ettei naiset edes nauti seksistä, kun ei oikein naisen genitaalien toiminta häveliäisyyssyistä ollut vielä niin selvä kuin nyt eikä sitä opetettu. Onko ihme, ettei nainen ole nauttinut seksistä, kun on aina pitänyt pelätä raskautta, eikä mies ole osannut tyydyttää naistaan??? Naiselle seksi on merkinnyt pelkkä riskiä ja onnettomuutta, eipä sellaista ole nauttia voinut ennen kunnollisia ehkäisymenetelmiä.

On täysin aseksuaalisia miehiä, impotentteja ja niitä jotka haluaa kerran kuussa peiton alla. Naisille ei vain niin helposti suoda ilmaista seksuaalisuutta, kuin miten se on luvallista miehelle. Seksuaalisesti aktiivista naista on pidetty ja pidetään vieläkin huonona, tälläkin forumilla näkee sitä, että yksin naista pidetään syyllisenä koska "levitteli haarojaan" ja päälle törkeää nimittelyä. Naisen seksuaalisuuden vielä jotenkin ja joissakin piireissä nähdään kuuluvan miehelle, suvulle tai jollekin muulle yhteisölle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen"

Höpöpuhetta. :) Näinhan sitä on entisaikoina uskottu, vielä kuusikymmentäluvulla uskottiin, ettei naiset edes nauti seksistä, kun ei oikein naisen genitaalien toiminta häveliäisyyssyistä ollut vielä niin selvä kuin nyt eikä sitä opetettu. Onko ihme, ettei nainen ole nauttinut seksistä, kun on aina pitänyt pelätä raskautta, eikä mies ole osannut tyydyttää naistaan??? Naiselle seksi on merkinnyt pelkkä riskiä ja onnettomuutta, eipä sellaista ole nauttia voinut ennen kunnollisia ehkäisymenetelmiä.

On täysin aseksuaalisia miehiä, impotentteja ja niitä jotka haluaa kerran kuussa peiton alla. Naisille ei vain niin helposti suoda ilmaista seksuaalisuutta, kuin miten se on luvallista miehelle. Seksuaalisesti aktiivista naista on pidetty ja pidetään vieläkin huonona, tälläkin forumilla näkee sitä, että yksin naista pidetään syyllisenä koska "levitteli haarojaan" ja päälle törkeää nimittelyä. Naisen seksuaalisuuden vielä jotenkin ja joissakin piireissä nähdään kuuluvan miehelle, suvulle tai jollekin muulle yhteisölle.
"yksin naista pidetään syyllisenä koska "levitteli haarojaan""

...niin aina kun vetoillaan siihen että lapsia saa sitten tappaa seksistä nautiskelun verukkella! (eikä ainakaan tartte kantaa vastuuta teoistaan/riskinotostaan kun seuraukset lankeekin päälle..)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa.
"koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. "

Kenellä sun mielestä on oikeus määritellä naisten tehtävät yhteiskunnassa? Esimerkiks.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Seksin puute saa seksihaluisen sekoamaan. Siksi seksi pitää kieltää muiltakin.Jos runkkaamnenkin on luokiteltu kielletyksi niin ei mikään ihme jos tulee näitä aivo turskauksia. Ne on tyydyttämättömän miehen siemensyöksyjä. Luvallisia kun oikea on syntiä.
1
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero:

"mies on se joka siittää jälkeläisiä ja pyrkii tekemään niitä mahdollisimman paljon siinä missä nainen on se joka synnyttää lapsen ja on äitinä. siinä se ero. periaatteessa miehen kuuluukin tehdä mahdollisimman monen kanssa lapsia"

Mies saa sitten luvan kanssa paneksia ympäriinsä, minkä toisaalla halusit kyllä kieltää naisilta? Miehen siis kuuluu siittää mahdollisimman monen naisen kanssa lapsia, ja tehdä yh-äitejä. Mies saa panna ympäriinsä, mutta ei nainen? Miten mies siinä ehtii olla tukena kymmenille naisille, joita vain käy panemassa paksuksi.

" joten abortti on jos jokin nimenomaan naisten oikeuksien vastaista. "
Eli kun naisilta otetaan joku oikeus pois, se niinku lisää naisten oikeuksia?

Kyllä sinä taidat tosiaan trolli olla :)

Ja jos on naisia, jotka vihaa miehiä niin voisikohan se olla jotain kaunaa siitä, että naisia on vuosituhansia alistettu ja pidetty vähemmän ihmisarvoisena kuin miestä? Mies on sanellut ne oikeudet ja roolitukset. Eikä se vieläkään ole kaikilta osin Suomessakaan poistunut. Juuri tätä vähättelyä ja oikeuksien polkemista kun näkee niin paljon sekä mielipiteissä että ihan käytännön elämässä kiusaamisena, ahdisteluna ja väkivaltana. Yllä joku sanoi hyvin, ehkä orja vihaa orjuuttajaansa?

Kun lukee näitä ajatuksia siitä, että naisilla olisi muka jo liikaa ihmisoikeuksia ja niitä pitäisi ottaa pois niin tulee tosiaan sama fiilis kuin varmaan tulisi amerikkalaisella mustalla, jonka esivanhemmat oli orjia. Että joku valkoinen tulisi sanomaan, että "hei sinä afroamerikkalainen, sulta pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois kun niitä on aivan liikaa, sinulla ei ole oikeutta omaan kehoosi, koska plantaasiorjallakaan ei 1800-luvulla vielä ollut. Se oli oikeaa politiikkaa, ja asiat oli silloin oikein"

Mikä oikeus valkoisella on sanella mustalle mitään tällaista, hehän ovat tasavertaisia ihmisiä, vaikkeivät ennen olleet. Ne oikeudet on painostamalla ja ihmisoikeuksiin vetoamalla saatu. Tuleeko musta sanomaan valkoiselle, että sinulla on liikaa oikeuksia? Entä onko Suomessa muka sellaista feminismiä, jossa idana on se, että koska miehet on orjuuttaneet naisia vuosituhansia, niin nyt on naisten vuoro alkaa alistaa miehiä seuraavat vuosituhannet, niin sitten ollaan sujut? Kyllähän naisten yhtäläiset oikeudet on ensisijassa ihmisoikeuskysymys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
21 VASTAUSTA:
tässä kukaan mitään muuta oo ottamassa pois kun kieroutuneiden akkojen mielipuolisen yli"oikeuden" murhata lapsiaan!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höpönlöpöt kirjoitti:
tässä kukaan mitään muuta oo ottamassa pois kun kieroutuneiden akkojen mielipuolisen yli"oikeuden" murhata lapsiaan!!
Mutkun eihän se oikeuksien viemisellä lopu aborttienteko.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Puolustaja80 kirjoitti:
Mutkun eihän se oikeuksien viemisellä lopu aborttienteko.
Kun lapsilta viedään totaalisesti ihmisoikeudet (kieroutuneella aborttilailla) niin sittenhän se tappaminen vasta villiintyykin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Mies saa sitten luvan kanssa paneksia ympäriinsä, minkä toisaalla halusit kyllä kieltää naisilta? Miehen siis kuuluu siittää mahdollisimman monen naisen kanssa lapsia, ja tehdä yh-äitejä. Mies saa panna ympäriinsä, mutta ei nainen? Miten mies siinä ehtii olla tukena kymmenille naisille, joita vain käy panemassa paksuksi."

biologisessa mielessä se menee kyllä niin mutta yhteiskunnassa sellainen käytös ei ole hyväksyttävä vaan miehen kuuluu ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan jolloin moraali ja yhteiskunnan velvotteet menee luonnon edelle. luonto ja moraali siis tasapainoon.

Kyllä sinä taidat tosiaan trolli olla :)"

yritäppäs ymmärtää että eri mieliset eivät ole aina trolleja. en ole itse kyllä huomannut suuresti trolleja täällä.

" Ja jos on naisia, jotka vihaa miehiä niin voisikohan se olla jotain kaunaa siitä, että naisia on vuosituhansia alistettu ja pidetty vähemmän ihmisarvoisena kuin miestä? Mies on sanellut ne oikeudet ja roolitukset. Eikä se vieläkään ole kaikilta osin Suomessakaan poistunut. Juuri tätä vähättelyä ja oikeuksien polkemista kun näkee niin paljon sekä mielipiteissä että ihan käytännön elämässä kiusaamisena, ahdisteluna ja väkivaltana. Yllä joku sanoi hyvin, ehkä orja vihaa orjuuttajaansa?

Kun lukee näitä ajatuksia siitä, että naisilla olisi muka jo liikaa ihmisoikeuksia ja niitä pitäisi ottaa pois niin tulee tosiaan sama fiilis kuin varmaan tulisi amerikkalaisella mustalla, jonka esivanhemmat oli orjia. Että joku valkoinen tulisi sanomaan, että "hei sinä afroamerikkalainen, sulta pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois kun niitä on aivan liikaa, sinulla ei ole oikeutta omaan kehoosi, koska plantaasiorjallakaan ei 1800-luvulla vielä ollut. Se oli oikeaa politiikkaa, ja asiat oli silloin oikein"

Mikä oikeus valkoisella on sanella mustalle mitään tällaista, hehän ovat tasavertaisia ihmisiä, vaikkeivät ennen olleet. Ne oikeudet on painostamalla ja ihmisoikeuksiin vetoamalla saatu. Tuleeko musta sanomaan valkoiselle, että sinulla on liikaa oikeuksia? Entä onko Suomessa muka sellaista feminismiä, jossa idana on se, että koska miehet on orjuuttaneet naisia vuosituhansia, niin nyt on naisten vuoro alkaa alistaa miehiä seuraavat vuosituhannet, niin sitten ollaan sujut? Kyllähän naisten yhtäläiset oikeudet on ensisijassa ihmisoikeuskysymys."

ei yhteiskunnassa kansalaisten kannata vihata toisiaan vaan niitä jotka tätä yhteiskuntaa nakertaa niin kuin liberaali media ja vasemistolaisten arvojen tuputtajat. ne justiinsa pyrkivät ajamaan tilanteeseen jossa naiset ja miehet vihaa toisiaan. eikä kukaan naista ole laittamassa alemmaksi kuin miestä vaan haluaisime että ihmiset ymmärtää että naisilla ja miehillä on yhteiskunnassa omat asemansa.

ja feminismi perustuu juuri naisten yli valtaan sanella miten asiat yhteiskunnassa menee. jossain iranissa feminismiä voidaan ehkä tarvita pienessä määrin muttei suomessa. jos feminismi olisi molempien sukupuolten kannalla niin nimihänkin sillä pitäisi olla egilitarismi.

pahoittelut vastausken viivästymisestä. muksut ja työ esti kirjoittelemasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Mies saa sitten luvan kanssa paneksia ympäriinsä, minkä toisaalla halusit kyllä kieltää naisilta? Miehen siis kuuluu siittää mahdollisimman monen naisen kanssa lapsia, ja tehdä yh-äitejä. Mies saa panna ympäriinsä, mutta ei nainen? Miten mies siinä ehtii olla tukena kymmenille naisille, joita vain käy panemassa paksuksi."

biologisessa mielessä se menee kyllä niin mutta yhteiskunnassa sellainen käytös ei ole hyväksyttävä vaan miehen kuuluu ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan jolloin moraali ja yhteiskunnan velvotteet menee luonnon edelle. luonto ja moraali siis tasapainoon.

Kyllä sinä taidat tosiaan trolli olla :)"

yritäppäs ymmärtää että eri mieliset eivät ole aina trolleja. en ole itse kyllä huomannut suuresti trolleja täällä.

" Ja jos on naisia, jotka vihaa miehiä niin voisikohan se olla jotain kaunaa siitä, että naisia on vuosituhansia alistettu ja pidetty vähemmän ihmisarvoisena kuin miestä? Mies on sanellut ne oikeudet ja roolitukset. Eikä se vieläkään ole kaikilta osin Suomessakaan poistunut. Juuri tätä vähättelyä ja oikeuksien polkemista kun näkee niin paljon sekä mielipiteissä että ihan käytännön elämässä kiusaamisena, ahdisteluna ja väkivaltana. Yllä joku sanoi hyvin, ehkä orja vihaa orjuuttajaansa?

Kun lukee näitä ajatuksia siitä, että naisilla olisi muka jo liikaa ihmisoikeuksia ja niitä pitäisi ottaa pois niin tulee tosiaan sama fiilis kuin varmaan tulisi amerikkalaisella mustalla, jonka esivanhemmat oli orjia. Että joku valkoinen tulisi sanomaan, että "hei sinä afroamerikkalainen, sulta pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois kun niitä on aivan liikaa, sinulla ei ole oikeutta omaan kehoosi, koska plantaasiorjallakaan ei 1800-luvulla vielä ollut. Se oli oikeaa politiikkaa, ja asiat oli silloin oikein"

Mikä oikeus valkoisella on sanella mustalle mitään tällaista, hehän ovat tasavertaisia ihmisiä, vaikkeivät ennen olleet. Ne oikeudet on painostamalla ja ihmisoikeuksiin vetoamalla saatu. Tuleeko musta sanomaan valkoiselle, että sinulla on liikaa oikeuksia? Entä onko Suomessa muka sellaista feminismiä, jossa idana on se, että koska miehet on orjuuttaneet naisia vuosituhansia, niin nyt on naisten vuoro alkaa alistaa miehiä seuraavat vuosituhannet, niin sitten ollaan sujut? Kyllähän naisten yhtäläiset oikeudet on ensisijassa ihmisoikeuskysymys."

ei yhteiskunnassa kansalaisten kannata vihata toisiaan vaan niitä jotka tätä yhteiskuntaa nakertaa niin kuin liberaali media ja vasemistolaisten arvojen tuputtajat. ne justiinsa pyrkivät ajamaan tilanteeseen jossa naiset ja miehet vihaa toisiaan. eikä kukaan naista ole laittamassa alemmaksi kuin miestä vaan haluaisime että ihmiset ymmärtää että naisilla ja miehillä on yhteiskunnassa omat asemansa.

ja feminismi perustuu juuri naisten yli valtaan sanella miten asiat yhteiskunnassa menee. jossain iranissa feminismiä voidaan ehkä tarvita pienessä määrin muttei suomessa. jos feminismi olisi molempien sukupuolten kannalla niin nimihänkin sillä pitäisi olla egilitarismi.

pahoittelut vastausken viivästymisestä. muksut ja työ esti kirjoittelemasta.
"ei yhteiskunnassa kansalaisten kannata vihata toisiaan vaan niitä jotka tätä yhteiskuntaa nakertaa niin kuin liberaali media ja vasemistolaisten arvojen tuputtajat. ne justiinsa pyrkivät ajamaan tilanteeseen jossa naiset ja miehet vihaa toisiaan. eikä kukaan naista ole laittamassa alemmaksi kuin miestä vaan haluaisime että ihmiset ymmärtää että naisilla ja miehillä on yhteiskunnassa omat asemansa.

"vaan haluaisime"

Ketkä me?

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?

Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

......

"ja feminismi perustuu juuri naisten yli valtaan sanella miten asiat yhteiskunnassa menee."

Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Ketkä me?"

me perinteitä ja perhe arvoja kunnioittavat suomalaiset,jotka emme pidä suurta mökää itsestämme mutta joita on enemmän kuin puna viherkuplassa elävät luulevat.

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?"

esim vahva arvojohtaja jollaista valitettavasti meillä ei tänä päivänä ole,mutta jollainen ei ole täysin mahdoton unelma. onhan putin ja trumpkin osoittaneet että he eivät ole liberaalin median ja juutalaiseliitin talutus hihnassa.

"Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

kokoomusta nyt ei kukaan omalla päällään ajatteleva pidä konservatiivisena. kokoomus on vain talous oikeistolainen eliitin oma herra kerho. persut taas nyt puolueen jakatumisen jälkeen vielä hieman etsiskelee ydin arvojaan ja vaikka abortin vastustus ei tulisi puolue ohjelmaan niin yksittäiset henkilöt puolueessa voi hyvinkin ajaa asiaa. huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa.

"Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta."

öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?jospa itse olet henkisesti laiska ja aivopesty...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Taitaa "ylpeästioikeinkirjoitustaidotontollo" olla vain huono trolli. Perustelut ontuvat sen verran pahasti ja kirjoittaja on nimimerkkiään myöten jo naurettavan ilmiselvä provoaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eitarvitsepaljoaarvailla kirjoitti:
Taitaa "ylpeästioikeinkirjoitustaidotontollo" olla vain huono trolli. Perustelut ontuvat sen verran pahasti ja kirjoittaja on nimimerkkiään myöten jo naurettavan ilmiselvä provoaja.
Kuten aina ne kaikki "väärää" mieltä olevat sun harhoissas :) ja joka väliin pitää tietysti toi sama kulahtanu trolli sitä ja tätä epäily tunkee. Tais olla liiankin kiperästi tyhjentävät perusteet kun noin koville otti ja pakkomielteinen trolli-möykkä lapsellisine haukkumiseen alkoi :DD

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Ketkä me?"

me perinteitä ja perhe arvoja kunnioittavat suomalaiset,jotka emme pidä suurta mökää itsestämme mutta joita on enemmän kuin puna viherkuplassa elävät luulevat.

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?"

esim vahva arvojohtaja jollaista valitettavasti meillä ei tänä päivänä ole,mutta jollainen ei ole täysin mahdoton unelma. onhan putin ja trumpkin osoittaneet että he eivät ole liberaalin median ja juutalaiseliitin talutus hihnassa.

"Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

kokoomusta nyt ei kukaan omalla päällään ajatteleva pidä konservatiivisena. kokoomus on vain talous oikeistolainen eliitin oma herra kerho. persut taas nyt puolueen jakatumisen jälkeen vielä hieman etsiskelee ydin arvojaan ja vaikka abortin vastustus ei tulisi puolue ohjelmaan niin yksittäiset henkilöt puolueessa voi hyvinkin ajaa asiaa. huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa.

"Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta."

öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?jospa itse olet henkisesti laiska ja aivopesty...
"huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa."

Huhtasaari kannattaa aborttioikeutta. Hyvä jos on susta tervettä menoa. Mites Huhtasaari menee nyt sitten yhteen tämän sinun ideologian kans siitä että naisten pitäisi olla kotona. Semmostako Huhtasaari ajaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Ketkä me?"

me perinteitä ja perhe arvoja kunnioittavat suomalaiset,jotka emme pidä suurta mökää itsestämme mutta joita on enemmän kuin puna viherkuplassa elävät luulevat.

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?"

esim vahva arvojohtaja jollaista valitettavasti meillä ei tänä päivänä ole,mutta jollainen ei ole täysin mahdoton unelma. onhan putin ja trumpkin osoittaneet että he eivät ole liberaalin median ja juutalaiseliitin talutus hihnassa.

"Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

kokoomusta nyt ei kukaan omalla päällään ajatteleva pidä konservatiivisena. kokoomus on vain talous oikeistolainen eliitin oma herra kerho. persut taas nyt puolueen jakatumisen jälkeen vielä hieman etsiskelee ydin arvojaan ja vaikka abortin vastustus ei tulisi puolue ohjelmaan niin yksittäiset henkilöt puolueessa voi hyvinkin ajaa asiaa. huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa.

"Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta."

öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?jospa itse olet henkisesti laiska ja aivopesty...
"miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. "

Eikö se ole ihan reilua ja tasapuolista, kun kerran miehet on pitäny naisia alempana kansanosana jo tuhansia vuosia niin nyt sitten menis muutama tuhat vuotta tai sama aika reilujen sääntöjen mukaan naisten johdossa? Sehän olis vasta oikeaa tasa arvoa se! Jos vaikka rauhakin tulis sitä kautta maailmaan, miehethän on tuhonnneet sotien kautta ihmiskuntaa niin kauan kuin se on ollut olemassa. kun luin että jotain juutalaisheittoja ja heil huutoja sulla oli täällä niin kertoohan se sitte mikä sakki taitaa on kyseessä. On ihan hiton pimeetä, että olisit pakottamassa naisia johonkin keksimääs muottiin mutta näät ongelmana sen että joku anarkistiryhmä tekee sitä toisin päin. Ei se oikein ole demokratiaa, siis anarkia. Kumma logiikka on kun näet vain miesten alistamisen alistamisena, mutta et kunnioita naisten yksilönoikeuksia.
taitaa ylpeästi valkoinen hetero olla ihan sitä wt-sakkia. Ihan kuin valkoinen ihonväri ja pallit nyt oikeuttais mihinkään, kun älykkyysosamäärä on pienempi kuin kengännumero.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
multitollopersoonavaihtu kirjoitti:
Kuten aina ne kaikki "väärää" mieltä olevat sun harhoissas :) ja joka väliin pitää tietysti toi sama kulahtanu trolli sitä ja tätä epäily tunkee. Tais olla liiankin kiperästi tyhjentävät perusteet kun noin koville otti ja pakkomielteinen trolli-möykkä lapsellisine haukkumiseen alkoi :DD

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
""Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!""

Fanaatikot uskovaiset on tunnetusti vähemmän älykkäitä, ei siinä mitään nälvintää ole ihan faktatiedossa. Onhan se totuus aina epämiellyttävä mutta ei muutu siitä miksikään. Että koitas elää sinäki sen tiedon kanssa että aivot vaan ei toimi normaalisti.

http://www.independent.co.uk/news/science/atheists-more-intelligent-than-religious-people-faith-instinct-cleverness-a7742766.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Ketkä me?"

me perinteitä ja perhe arvoja kunnioittavat suomalaiset,jotka emme pidä suurta mökää itsestämme mutta joita on enemmän kuin puna viherkuplassa elävät luulevat.

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?"

esim vahva arvojohtaja jollaista valitettavasti meillä ei tänä päivänä ole,mutta jollainen ei ole täysin mahdoton unelma. onhan putin ja trumpkin osoittaneet että he eivät ole liberaalin median ja juutalaiseliitin talutus hihnassa.

"Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

kokoomusta nyt ei kukaan omalla päällään ajatteleva pidä konservatiivisena. kokoomus on vain talous oikeistolainen eliitin oma herra kerho. persut taas nyt puolueen jakatumisen jälkeen vielä hieman etsiskelee ydin arvojaan ja vaikka abortin vastustus ei tulisi puolue ohjelmaan niin yksittäiset henkilöt puolueessa voi hyvinkin ajaa asiaa. huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa.

"Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta."

öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?jospa itse olet henkisesti laiska ja aivopesty...
"miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?"

Kukahan sinut on aivopessyt? Jotenkin yksinkertaistettu mustavalkoinen ajattelusi, juutalaispuheet ja salaliittoteoriat ja naisvihamieliset kommentit antaa ymmärtää, että et taida olla demokratian nimissä liikkeellä. Mitä juutalaisillakin tässä asiassa on tekoa? Mikä puolue sinusta on aidosti oikeistolainen? Huutelet Heiliä? Jos nyt puhutaan palstan aiheesta eli abortista, niin eihän Huhtasaarikaan ole aborttioikeutta vastaan, ainakin vaalikoneen vastausten perusteella. Huhtasaariko sinusta edustaa oikeaa oikeistolaisuutta? Miten se nyt oikein sopii tähän palettiin, kun hän on nainen, joita olet tällä palstalla ajamassa kotiin. :) Suostuiskohan Huhtasaari siihen? Lisäksi sotket naisasialiikkeen, feminismin ja ulkomaiset mielenilmaus-ääriliikkeet keskenään jotta voisit nimittää naisten oikeuksia ja naisten demokraattisia oikeuksia ajavia tahoja miesvihamielisiksi = naisten oikeudet on miesvihaa?

Femen-ryhmä on Wikipedian mukaan:

"Femen (ukr. Фемен) on ukrainalainen feministinen protestiryhmä, joka perustettiin vuonna 2008. Järjestö on tullut tunnetuksi paljasrintaisista nuorista naisista koostuvista mielenosoituksistaan. Perustaja Oleksandra Ševchenkon mukaan järjestön on tarkoitus taistella patriarkaattia vastaan sen kolmessa ilmenemismuodoissa: naisten riisto, diktatuuri ja uskonto."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Femen

Miten tämä ryhmä muka suomalaisiin naisiin liittyy? Missään tuolla ei lue, että tämä ukrainalainen ryhmä pitää jotain miesvihaa yllä, vaan kiinnittää huomiota tempauksillaan naisten huonoon asemaan. Venäjällä ja monessa muussa maassa, missä noita mielenilmauksia on järjestetty (noiden naisten oman hengen ja terveyden kustannuksella) ei ole demokratiaa eikä naisilla sellaisia oikeuksia kuin meillä, eikä ilmeisesti muuta tapaa kiinnittää median huomiota naisten sortorakenteisiin. Jos meiltä suomalaisilta naisilta alettaisiin ajaa alas demokratiaa ja ihmisoikeustilanne olisi samanlainen kuin tuolla itämailla niin ihan varmasti meilläkin ääriliikkeet saisi jalansijaa. Tietenkin syrjintä aiheuttaa vihaa niissä, joita syrjitään ja jotka ei tule kuulluksi muuten.

Jos nyt vedetään mutkat samalla lailla suoriksi mustavalkoiseen tyyliin kuin sinä, niin sinä siis ajat diktatuuria, naisten sortoa ja teokratiaa Suomeen?

Ja kun puhutaan palstan aiheesta, niin on äärettömän hyvä, ettei meillä ole aborttia ja naisen kehoa politisiotu, kuten jossain muualla. Naiset on näissä piireissä pelkkiä lisääntymis- ja seksikoneita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hehhehehhehehh kirjoitti:
""Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!""

Fanaatikot uskovaiset on tunnetusti vähemmän älykkäitä, ei siinä mitään nälvintää ole ihan faktatiedossa. Onhan se totuus aina epämiellyttävä mutta ei muutu siitä miksikään. Että koitas elää sinäki sen tiedon kanssa että aivot vaan ei toimi normaalisti.

http://www.independent.co.uk/news/science/atheists-more-intelligent-than-religious-people-faith-instinct-cleverness-a7742766.html
Koita elää sen tiedon kanssa että siellä fanaatismin ja tramojen näivettämissä aivoissas jylläliee vaan ne pinttyneet stereotypiat joissa kaikki lapsia suojelevat eli normaalit ihmiset on jotain hihhuleita :)
Totuus ei todellakaan oo miellyttävää, että koita elää nyt vaan sen tiedon kanssa vaikka kuinka kipeesti korpeekin etkä kirkuvaa omatuntoo oo saanu turrutettua vielä vuosienkaan päästä ja tuskin koko katkerassa loppuelämässäs.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?"

Kukahan sinut on aivopessyt? Jotenkin yksinkertaistettu mustavalkoinen ajattelusi, juutalaispuheet ja salaliittoteoriat ja naisvihamieliset kommentit antaa ymmärtää, että et taida olla demokratian nimissä liikkeellä. Mitä juutalaisillakin tässä asiassa on tekoa? Mikä puolue sinusta on aidosti oikeistolainen? Huutelet Heiliä? Jos nyt puhutaan palstan aiheesta eli abortista, niin eihän Huhtasaarikaan ole aborttioikeutta vastaan, ainakin vaalikoneen vastausten perusteella. Huhtasaariko sinusta edustaa oikeaa oikeistolaisuutta? Miten se nyt oikein sopii tähän palettiin, kun hän on nainen, joita olet tällä palstalla ajamassa kotiin. :) Suostuiskohan Huhtasaari siihen? Lisäksi sotket naisasialiikkeen, feminismin ja ulkomaiset mielenilmaus-ääriliikkeet keskenään jotta voisit nimittää naisten oikeuksia ja naisten demokraattisia oikeuksia ajavia tahoja miesvihamielisiksi = naisten oikeudet on miesvihaa?

Femen-ryhmä on Wikipedian mukaan:

"Femen (ukr. Фемен) on ukrainalainen feministinen protestiryhmä, joka perustettiin vuonna 2008. Järjestö on tullut tunnetuksi paljasrintaisista nuorista naisista koostuvista mielenosoituksistaan. Perustaja Oleksandra Ševchenkon mukaan järjestön on tarkoitus taistella patriarkaattia vastaan sen kolmessa ilmenemismuodoissa: naisten riisto, diktatuuri ja uskonto."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Femen

Miten tämä ryhmä muka suomalaisiin naisiin liittyy? Missään tuolla ei lue, että tämä ukrainalainen ryhmä pitää jotain miesvihaa yllä, vaan kiinnittää huomiota tempauksillaan naisten huonoon asemaan. Venäjällä ja monessa muussa maassa, missä noita mielenilmauksia on järjestetty (noiden naisten oman hengen ja terveyden kustannuksella) ei ole demokratiaa eikä naisilla sellaisia oikeuksia kuin meillä, eikä ilmeisesti muuta tapaa kiinnittää median huomiota naisten sortorakenteisiin. Jos meiltä suomalaisilta naisilta alettaisiin ajaa alas demokratiaa ja ihmisoikeustilanne olisi samanlainen kuin tuolla itämailla niin ihan varmasti meilläkin ääriliikkeet saisi jalansijaa. Tietenkin syrjintä aiheuttaa vihaa niissä, joita syrjitään ja jotka ei tule kuulluksi muuten.

Jos nyt vedetään mutkat samalla lailla suoriksi mustavalkoiseen tyyliin kuin sinä, niin sinä siis ajat diktatuuria, naisten sortoa ja teokratiaa Suomeen?

Ja kun puhutaan palstan aiheesta, niin on äärettömän hyvä, ettei meillä ole aborttia ja naisen kehoa politisiotu, kuten jossain muualla. Naiset on näissä piireissä pelkkiä lisääntymis- ja seksikoneita.
Kukahan sinut on aivopessyt? Jotenkin yksinkertaistettu mustavalkoinen ajattelusi, juutalaispuheet ja salaliittoteoriat ja naisvihamieliset kommentit antaa ymmärtää, että et taida olla demokratian nimissä liikkeellä. Mitä juutalaisillakin tässä asiassa on tekoa? Mikä puolue sinusta on aidosti oikeistolainen? Huutelet Heiliä? Jos nyt puhutaan palstan aiheesta eli abortista, niin eihän Huhtasaarikaan ole aborttioikeutta vastaan, ainakin vaalikoneen vastausten perusteella. Huhtasaariko sinusta edustaa oikeaa oikeistolaisuutta? Miten se nyt oikein sopii tähän palettiin, kun hän on nainen, joita olet tällä palstalla ajamassa kotiin. :) Suostuiskohan Huhtasaari siihen? Lisäksi sotket naisasialiikkeen, feminismin ja ulkomaiset mielenilmaus-ääriliikkeet keskenään jotta voisit nimittää naisten oikeuksia ja naisten demokraattisia oikeuksia ajavia tahoja miesvihamielisiksi = naisten oikeudet on miesvihaa?"

otapa selvää sellaisista kuin esim george soros,rotschild ja goldman-sachs. etenkin soros edustaa aika selvää eurooppaa kohtaan vihamielistä juutalais agendaa. ja hyviä puolueita on esim suomen kansan sinivalkoiset ja persut. vaikka kumpikaan ei vielä aja abortin rajoittamista niin näissä puolueissa on väkeä jolla voi olla rohkeutta tarttua siihen toisin kuin muilla. huhtasaari on kyllä nainen mutta nainenkin voi tajuta terveiden arvojen merkityksen ja siltä huhtasaari kyllä vaikuttaa kun arvostaa perheitä ja korosti mnesti sitä että on äiti. no noilla liikkeillä ei ole kyllä paljoa eroa,ydin periaate on sama eli perinteisten perhe arvojen lakkauttaminen "tasa arvon" nimissä!

Femen-ryhmä on Wikipedian mukaan:

"Femen (ukr. Фемен) on ukrainalainen feministinen protestiryhmä, joka perustettiin vuonna 2008. Järjestö on tullut tunnetuksi paljasrintaisista nuorista naisista koostuvista mielenosoituksistaan. Perustaja Oleksandra Ševchenkon mukaan järjestön on tarkoitus taistella patriarkaattia vastaan sen kolmessa ilmenemismuodoissa: naisten riisto, diktatuuri ja uskonto."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Femen

"Miten tämä ryhmä muka suomalaisiin naisiin liittyy? Missään tuolla ei lue, että tämä ukrainalainen ryhmä pitää jotain miesvihaa yllä, vaan kiinnittää huomiota tempauksillaan naisten huonoon asemaan. Venäjällä ja monessa muussa maassa, missä noita mielenilmauksia on järjestetty (noiden naisten oman hengen ja terveyden kustannuksella) ei ole demokratiaa eikä naisilla sellaisia oikeuksia kuin meillä, eikä ilmeisesti muuta tapaa kiinnittää median huomiota naisten sortorakenteisiin. Jos meiltä suomalaisilta naisilta alettaisiin ajaa alas demokratiaa ja ihmisoikeustilanne olisi samanlainen kuin tuolla itämailla niin ihan varmasti meilläkin ääriliikkeet saisi jalansijaa. Tietenkin syrjintä aiheuttaa vihaa niissä, joita syrjitään ja jotka ei tule kuulluksi muuten."

femen on lähinnä päässyt uutisiin vain sillä että on ahdistellut pappeja ja poliitikkoja pervoilla esityksillä. ei kovin vakavasti otetavaa touhua. ja mitenhän venäjällä muka naisia sorretaan? esim naisten päivä on tosi iso juhla venäjällä eikä tietääkseni venäjä ole muslimi valtio vain päin vastaisesti perinteisiä kristillisiä venäläisiä arvoja arvostava maa.

"Jos nyt vedetään mutkat samalla lailla suoriksi mustavalkoiseen tyyliin kuin sinä, niin sinä siis ajat diktatuuria, naisten sortoa ja teokratiaa Suomeen?"

myönnän että pidän kansallis sosialismia nykymenoa parempana mutta en silti ihan täyttä natsi valtiota halua vaan samanlaisen terveen yhteiskunnan kuin vaikka mitä sotien jälkeen täällä oli jolloin perhe arvot ja yhteisöllisyyys että myös yhtenäinen kulttuuri vailla massa maahanmuuttoa oli vielä valloillaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Kukahan sinut on aivopessyt? Jotenkin yksinkertaistettu mustavalkoinen ajattelusi, juutalaispuheet ja salaliittoteoriat ja naisvihamieliset kommentit antaa ymmärtää, että et taida olla demokratian nimissä liikkeellä. Mitä juutalaisillakin tässä asiassa on tekoa? Mikä puolue sinusta on aidosti oikeistolainen? Huutelet Heiliä? Jos nyt puhutaan palstan aiheesta eli abortista, niin eihän Huhtasaarikaan ole aborttioikeutta vastaan, ainakin vaalikoneen vastausten perusteella. Huhtasaariko sinusta edustaa oikeaa oikeistolaisuutta? Miten se nyt oikein sopii tähän palettiin, kun hän on nainen, joita olet tällä palstalla ajamassa kotiin. :) Suostuiskohan Huhtasaari siihen? Lisäksi sotket naisasialiikkeen, feminismin ja ulkomaiset mielenilmaus-ääriliikkeet keskenään jotta voisit nimittää naisten oikeuksia ja naisten demokraattisia oikeuksia ajavia tahoja miesvihamielisiksi = naisten oikeudet on miesvihaa?"

otapa selvää sellaisista kuin esim george soros,rotschild ja goldman-sachs. etenkin soros edustaa aika selvää eurooppaa kohtaan vihamielistä juutalais agendaa. ja hyviä puolueita on esim suomen kansan sinivalkoiset ja persut. vaikka kumpikaan ei vielä aja abortin rajoittamista niin näissä puolueissa on väkeä jolla voi olla rohkeutta tarttua siihen toisin kuin muilla. huhtasaari on kyllä nainen mutta nainenkin voi tajuta terveiden arvojen merkityksen ja siltä huhtasaari kyllä vaikuttaa kun arvostaa perheitä ja korosti mnesti sitä että on äiti. no noilla liikkeillä ei ole kyllä paljoa eroa,ydin periaate on sama eli perinteisten perhe arvojen lakkauttaminen "tasa arvon" nimissä!

Femen-ryhmä on Wikipedian mukaan:

"Femen (ukr. Фемен) on ukrainalainen feministinen protestiryhmä, joka perustettiin vuonna 2008. Järjestö on tullut tunnetuksi paljasrintaisista nuorista naisista koostuvista mielenosoituksistaan. Perustaja Oleksandra Ševchenkon mukaan järjestön on tarkoitus taistella patriarkaattia vastaan sen kolmessa ilmenemismuodoissa: naisten riisto, diktatuuri ja uskonto."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Femen

"Miten tämä ryhmä muka suomalaisiin naisiin liittyy? Missään tuolla ei lue, että tämä ukrainalainen ryhmä pitää jotain miesvihaa yllä, vaan kiinnittää huomiota tempauksillaan naisten huonoon asemaan. Venäjällä ja monessa muussa maassa, missä noita mielenilmauksia on järjestetty (noiden naisten oman hengen ja terveyden kustannuksella) ei ole demokratiaa eikä naisilla sellaisia oikeuksia kuin meillä, eikä ilmeisesti muuta tapaa kiinnittää median huomiota naisten sortorakenteisiin. Jos meiltä suomalaisilta naisilta alettaisiin ajaa alas demokratiaa ja ihmisoikeustilanne olisi samanlainen kuin tuolla itämailla niin ihan varmasti meilläkin ääriliikkeet saisi jalansijaa. Tietenkin syrjintä aiheuttaa vihaa niissä, joita syrjitään ja jotka ei tule kuulluksi muuten."

femen on lähinnä päässyt uutisiin vain sillä että on ahdistellut pappeja ja poliitikkoja pervoilla esityksillä. ei kovin vakavasti otetavaa touhua. ja mitenhän venäjällä muka naisia sorretaan? esim naisten päivä on tosi iso juhla venäjällä eikä tietääkseni venäjä ole muslimi valtio vain päin vastaisesti perinteisiä kristillisiä venäläisiä arvoja arvostava maa.

"Jos nyt vedetään mutkat samalla lailla suoriksi mustavalkoiseen tyyliin kuin sinä, niin sinä siis ajat diktatuuria, naisten sortoa ja teokratiaa Suomeen?"

myönnän että pidän kansallis sosialismia nykymenoa parempana mutta en silti ihan täyttä natsi valtiota halua vaan samanlaisen terveen yhteiskunnan kuin vaikka mitä sotien jälkeen täällä oli jolloin perhe arvot ja yhteisöllisyyys että myös yhtenäinen kulttuuri vailla massa maahanmuuttoa oli vielä valloillaan.
"myönnän että pidän kansallis sosialismia nykymenoa parempana mutta en silti ihan täyttä natsi valtiota halua v"

Haluat vain puolinatsivaltion? Millaset ihmisoikeudet sun kansallissosialsmissa on? Kuka menosta määräisi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Mies saa sitten luvan kanssa paneksia ympäriinsä, minkä toisaalla halusit kyllä kieltää naisilta? Miehen siis kuuluu siittää mahdollisimman monen naisen kanssa lapsia, ja tehdä yh-äitejä. Mies saa panna ympäriinsä, mutta ei nainen? Miten mies siinä ehtii olla tukena kymmenille naisille, joita vain käy panemassa paksuksi."

biologisessa mielessä se menee kyllä niin mutta yhteiskunnassa sellainen käytös ei ole hyväksyttävä vaan miehen kuuluu ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan jolloin moraali ja yhteiskunnan velvotteet menee luonnon edelle. luonto ja moraali siis tasapainoon.

Kyllä sinä taidat tosiaan trolli olla :)"

yritäppäs ymmärtää että eri mieliset eivät ole aina trolleja. en ole itse kyllä huomannut suuresti trolleja täällä.

" Ja jos on naisia, jotka vihaa miehiä niin voisikohan se olla jotain kaunaa siitä, että naisia on vuosituhansia alistettu ja pidetty vähemmän ihmisarvoisena kuin miestä? Mies on sanellut ne oikeudet ja roolitukset. Eikä se vieläkään ole kaikilta osin Suomessakaan poistunut. Juuri tätä vähättelyä ja oikeuksien polkemista kun näkee niin paljon sekä mielipiteissä että ihan käytännön elämässä kiusaamisena, ahdisteluna ja väkivaltana. Yllä joku sanoi hyvin, ehkä orja vihaa orjuuttajaansa?

Kun lukee näitä ajatuksia siitä, että naisilla olisi muka jo liikaa ihmisoikeuksia ja niitä pitäisi ottaa pois niin tulee tosiaan sama fiilis kuin varmaan tulisi amerikkalaisella mustalla, jonka esivanhemmat oli orjia. Että joku valkoinen tulisi sanomaan, että "hei sinä afroamerikkalainen, sulta pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois kun niitä on aivan liikaa, sinulla ei ole oikeutta omaan kehoosi, koska plantaasiorjallakaan ei 1800-luvulla vielä ollut. Se oli oikeaa politiikkaa, ja asiat oli silloin oikein"

Mikä oikeus valkoisella on sanella mustalle mitään tällaista, hehän ovat tasavertaisia ihmisiä, vaikkeivät ennen olleet. Ne oikeudet on painostamalla ja ihmisoikeuksiin vetoamalla saatu. Tuleeko musta sanomaan valkoiselle, että sinulla on liikaa oikeuksia? Entä onko Suomessa muka sellaista feminismiä, jossa idana on se, että koska miehet on orjuuttaneet naisia vuosituhansia, niin nyt on naisten vuoro alkaa alistaa miehiä seuraavat vuosituhannet, niin sitten ollaan sujut? Kyllähän naisten yhtäläiset oikeudet on ensisijassa ihmisoikeuskysymys."

ei yhteiskunnassa kansalaisten kannata vihata toisiaan vaan niitä jotka tätä yhteiskuntaa nakertaa niin kuin liberaali media ja vasemistolaisten arvojen tuputtajat. ne justiinsa pyrkivät ajamaan tilanteeseen jossa naiset ja miehet vihaa toisiaan. eikä kukaan naista ole laittamassa alemmaksi kuin miestä vaan haluaisime että ihmiset ymmärtää että naisilla ja miehillä on yhteiskunnassa omat asemansa.

ja feminismi perustuu juuri naisten yli valtaan sanella miten asiat yhteiskunnassa menee. jossain iranissa feminismiä voidaan ehkä tarvita pienessä määrin muttei suomessa. jos feminismi olisi molempien sukupuolten kannalla niin nimihänkin sillä pitäisi olla egilitarismi.

pahoittelut vastausken viivästymisestä. muksut ja työ esti kirjoittelemasta.
"ja feminismi perustuu juuri naisten yli valtaan sanella miten asiat yhteiskunnassa menee."

Tietenkin naisilla pitää olla valta sanella asioita jotka liittyy omiin oikeuksiin. Miehilläkö muka pitää olla valta sanella naistenkin asiat? Häh? Sekö on sun mielestä oikeudenmukaista? Sitä varten feminismi on syntynytkin, vaatimuksista puhua omasta tilanteestaan mikä on oikeus ja kohtuus itselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa.
"totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa."

Haluat siis miehen valta-asemaa ja ruikutat toisaalla tällä forumilla, kuinka naiset haluaa oikeudettomasti määrätä itse asioistaan. Nyt sitten mielestäsi se onkin ok, vaikka samaan hengenvetoon esität, että miesten tulee määrätä asioista. On aika tolkuttoman ristiriitaista tuo sinun argumentointisi, ensin väität jotain, sitten kumoat sen saman tien. :)

Ihmiset nyt on vähän kehittyneempiä kuin eläimet. Periaattessa sinusta siis ihmisellä pitää olla penis, että hän saa johtaa? Aivoja ei ilmeisesti niinkään tarvita? Entäpä oliskos se sinä, joka huutelit täällä Laura Huhtasaarta pressaksi? Eikös hän sitten olisi ollut Suomen johtaja, jos olisi tullut valituksi? :) Ihme häröilyä tuo sinun argumettivarastosi niin että epäilen sinun olevan trolli.

Luulenpa, ettei naisia oikein innosta sinun eläintieteeseen ja biologiaan perustuvat yhteiskuntahaaveet. :) Milläs otat yhtäkkiä puolelta kansakunnasta demokraattiset oikeudet pois? Kyllä minä ainakin panisin kovasti vastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
"Ketkä me?"

me perinteitä ja perhe arvoja kunnioittavat suomalaiset,jotka emme pidä suurta mökää itsestämme mutta joita on enemmän kuin puna viherkuplassa elävät luulevat.

Voi olla, että melkoista vihaa nostattaisi se, että naisille alettaisiin sanella, että mikä se hänen asemansa on. :) Kuka sellaisen saneluoikeuden pystyisi ottamaan käsiinsä? Vasemmiston ja oikeiston arvot on nykyään ihan presiis samat, ainakin mitä lukee vaalilupauksissa ja -julistuksissa. Yksilönoikeudet ja vapaus. Onko mikään puolue näitä vastaan? Miten voidaan viedä naisilta yksilönoikeudet ja samalla julistaa yksilönoikeuksia?"

esim vahva arvojohtaja jollaista valitettavasti meillä ei tänä päivänä ole,mutta jollainen ei ole täysin mahdoton unelma. onhan putin ja trumpkin osoittaneet että he eivät ole liberaalin median ja juutalaiseliitin talutus hihnassa.

"Kokoomus (huom! ei ole vasemmistopuolue :)
"VAPAUS, VASTUU JA DEMOKRATIA
Vain vapaana ihmisellä on mahdollisuus kehittyä täyteen mittaansa.
Vapauden merkitys on korvaamaton. Vapaana jokainen ihminen pystyy kehittymään ja kehittämään sekä muodostamaan oman kuvansa itsestään ja ympäristöstään. Vapaa sivistyksellinen ja taloudellinen toimeliaisuus luovat hyvinvoinnin perustan. Ihmisen on saatava toteuttaa ja ilmaista itseään vapaasti toisia ihmisiä ja luontoa kunnioittaen."

Persut (huom! ei ole vasemmistopuolue :):
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu."

kokoomusta nyt ei kukaan omalla päällään ajatteleva pidä konservatiivisena. kokoomus on vain talous oikeistolainen eliitin oma herra kerho. persut taas nyt puolueen jakatumisen jälkeen vielä hieman etsiskelee ydin arvojaan ja vaikka abortin vastustus ei tulisi puolue ohjelmaan niin yksittäiset henkilöt puolueessa voi hyvinkin ajaa asiaa. huhtasaaren konservatiivisuus esim on hyvä esimerkki siitä miten politiikassa on alkanut olla terveempää menoa.

"Aika heikoilla sinun perustietoskin on. On kyllä aika tavallista, että puutteellisesta yleissivistyksestä käsin juuri ihaillaan jotain unelmia toisia sortavasta sortoyhteiskunnasta vain jonkun henkilökohtaisen vihan tai kaunan perusteella. Kuka muka itseään haluaa alistaa? No ei, kun toisia vaan. Sitä samaa on fundamentalistisuus yleensä. Kummallisena minä vaan pidän sitä, että jotkut ei edes HALUA ottaa selvää asioista ja asioiden alkuperästä. Ei edes sen vertaa, että ottaisi selvää oikeiston ja vasemmiston arvoista tai demokratian toiminnasta. Paheksun tuollaista henkistä laiskuutta."

öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. miesten leimaaminen alemmaksi kansan osaksi on ihan yleistä nyky feminisimissä. esim femen liike on avoimesti mies vihaa levittävä anarkistinen viha ryhmä. vai etkö ole tällaisesta muka tietoinen?jospa itse olet henkisesti laiska ja aivopesty...
valkoiselleheterolle:

`"öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. "

1) Millaista tietojesi mukaan feminismi oli ennen 60-lukua? Entä 60-luvulla?
2) Mikä 60-lukua aiemmassa feminismissä oli hyväksyttävämpää kuin 60-luvun feminismissä?
3) Millä tavalla naisten samanarvoisuuden vaatimus on miehiltä pois?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa."

Haluat siis miehen valta-asemaa ja ruikutat toisaalla tällä forumilla, kuinka naiset haluaa oikeudettomasti määrätä itse asioistaan. Nyt sitten mielestäsi se onkin ok, vaikka samaan hengenvetoon esität, että miesten tulee määrätä asioista. On aika tolkuttoman ristiriitaista tuo sinun argumentointisi, ensin väität jotain, sitten kumoat sen saman tien. :)

Ihmiset nyt on vähän kehittyneempiä kuin eläimet. Periaattessa sinusta siis ihmisellä pitää olla penis, että hän saa johtaa? Aivoja ei ilmeisesti niinkään tarvita? Entäpä oliskos se sinä, joka huutelit täällä Laura Huhtasaarta pressaksi? Eikös hän sitten olisi ollut Suomen johtaja, jos olisi tullut valituksi? :) Ihme häröilyä tuo sinun argumettivarastosi niin että epäilen sinun olevan trolli.

Luulenpa, ettei naisia oikein innosta sinun eläintieteeseen ja biologiaan perustuvat yhteiskuntahaaveet. :) Milläs otat yhtäkkiä puolelta kansakunnasta demokraattiset oikeudet pois? Kyllä minä ainakin panisin kovasti vastaan.
Haluat siis miehen valta-asemaa ja ruikutat toisaalla tällä forumilla, kuinka naiset haluaa oikeudettomasti määrätä itse asioistaan. Nyt sitten mielestäsi se onkin ok, vaikka samaan hengenvetoon esität, että miesten tulee määrätä asioista. On aika tolkuttoman ristiriitaista tuo sinun argumentointisi, ensin väität jotain, sitten kumoat sen saman tien. :)"

ei se ihan noin yksinkertaista ole vaan miehellä ja naisella on molemmilla omat velvollisuutensa maataan ja perhettään kohtaan. MOLEMMILLA on siis velvollisuuksia mutta totta kai jokaisella saa olla ne omat juttunsa vaikka velvollisuuksia ei sovi unohtaa. vähän kuin lain noudattaminenkin niin samanlainen asia.

"Ihmiset nyt on vähän kehittyneempiä kuin eläimet. Periaattessa sinusta siis ihmisellä pitää olla penis, että hän saa johtaa? Aivoja ei ilmeisesti niinkään tarvita? Entäpä oliskos se sinä, joka huutelit täällä Laura Huhtasaarta pressaksi? Eikös hän sitten olisi ollut Suomen johtaja, jos olisi tullut valituksi? :) Ihme häröilyä tuo sinun argumettivarastosi niin että epäilen sinun olevan trolli."

taidat ottaa liian kirjaimellisesti välillä asiat sillä vaikka mies on luonnon lakien ja kristillisten perinteen mukaan yleensä johtaja mutta silloin kun jollain yksilöllä on terveet ja kehittävät arvot ja päämäärät niin ei sillä ole väliä onko hän kumpaa kahdesta luonnollisesta sukupuolesta. huhtasaari oli vaaleissa ainoa oikeasti konservatiivinen isänmaallinen kristitty suomalainen joten ei silloin sukupuoli ole se tärkein juttu toisin kuin vaikka monelle amerikassa kun korruptio-hillaryä halusivat valtaan. huhtasaari sitä paitsi korostaa kristillisiä sukupuoli rooleja ja on äiti.

"Luulenpa, ettei naisia oikein innosta sinun eläintieteeseen ja biologiaan perustuvat yhteiskuntahaaveet. :) Milläs otat yhtäkkiä puolelta kansakunnasta demokraattiset oikeudet pois? Kyllä minä ainakin panisin kovasti vastaan."

ei sitä tarvitse keneltäkään ottaa mitään pois eikä ketään pakoteta mihinkään vaan kansan arvo maailma pitää terveyttää lopettamalla liika liberaalisointi sekä itsekkyyden palvonta mihin konservatiivit juuri tähtää. sitä kautta kansa oppii itse arvostamaan terveitä arvoja kun ymmärtävät niiden hyödyn.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
valkoiselleheterolle:

`"öh...feminismi on voinut jossain vaiheessa olla tasa arvoisemman yhteiskunnan asialla mutta se feminismi mitä länsi maissa on ollut 60 luvulta lähtien on kaikkea muuta kuin tasa arvoa. "

1) Millaista tietojesi mukaan feminismi oli ennen 60-lukua? Entä 60-luvulla?
2) Mikä 60-lukua aiemmassa feminismissä oli hyväksyttävämpää kuin 60-luvun feminismissä?
3) Millä tavalla naisten samanarvoisuuden vaatimus on miehiltä pois?
1) Millaista tietojesi mukaan feminismi oli ennen 60-lukua? Entä 60-luvulla?
2) Mikä 60-lukua aiemmassa feminismissä oli hyväksyttävämpää kuin 60-luvun feminismissä?
3) Millä tavalla naisten samanarvoisuuden vaatimus on miehiltä pois?"

1. naisten poliittisen päätösvallan aseman parantamista mutta ilman mitään nykyistä marxismia.
2. naisten oikeudellinen asema talous asioissa ja politiikassa kaipasi parannusta mihin oli tarvetta. 60-luvulla hippi liikkeen innottama feminismi taas ajoi moraalista rappiota seksuaali irvailuineen joka johti sukupuoli tautien leviämiseen ja perhe arvojen helveksuntaan.
3. naisilla ja miehillä on omat asemansa yhteiskunnassa johon vain naiset kelpaavat parhaiten ja mihin miehet taas parhaiten. toki jos joku on erityisen taitava jossain niin ei olkoon sukupuoli silloin este mutta tasa arvo ei saa olla sama kuin se että kaikki arvo asiat romutetaan ja perinteet unohdetaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
aborttiinkumartavaiset osoitti taas jälleen kuinka vihaavat perhearvoja ja kristillisyyttä, kuten aina.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Kristinusko onkin jätettä, joka pitää hävittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
aborttiinkumartavaiset osoitti taas jälleen kuinka vihaavat perhearvoja ja kristillisyyttä, kuten aina.""""

Miten niin...monilla abortin tehnyt on äiti ja voi olla monta lastakin. Miten se perhearvoja vihaa muka? Muiden lasten takia joutuu joskus tekemään abortin kun tulee liikaa lapsia. Tai sitten ei vaan just sillon halua kun tulee raskaaksi. Vihaako kristillisyyttä tai perhearvoja myös jos ehkäisee sun mielestä??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Edustaako joku kansallissosialismi kristilisyyttä ja perhearvoja sitten? Millastahan kristillisyyttä se oikein sitten on? Oliko siellä kaikkien tuntemassa k-sosialismissa kaikilla hyvä elää? Pakkovaltiossa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kirkot.tuleen kirjoitti:
Kristinusko onkin jätettä, joka pitää hävittää.
taidat sitten haluata islamia tänne? vain kristinusko ja isänmaallisuus takaa oikeat moraalit ja järjestyksen yhteiskunnassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eihyvääpäivää kirjoitti:
Edustaako joku kansallissosialismi kristilisyyttä ja perhearvoja sitten? Millastahan kristillisyyttä se oikein sitten on? Oliko siellä kaikkien tuntemassa k-sosialismissa kaikilla hyvä elää? Pakkovaltiossa?
kansallis sosialistinen saksa juuri oli perustettu nimen omaan perhearvojen ja kristillisyyden mukaisesti. siellä vaalittiin terveitä sukupuoli rooleja ja perheellä oli iso arvo toisin kuin itsekkäässä nyky kulttuurissa jossa arvostetaan vain viihdettä mitä elitti rosvosakki meille tuputtaa. mihinkään väkivaltaan en sitten tällä viestillä kehota ketään joten turhaan poistoon rynkyttää!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
taidat sitten haluata islamia tänne? vain kristinusko ja isänmaallisuus takaa oikeat moraalit ja järjestyksen yhteiskunnassa.
"taidat sitten haluata islamia tänne? vain kristinusko ja isänmaallisuus takaa oikeat moraalit ja järjestyksen yhteiskunnassa."

Mitä arvelet omasta päättelykyvystäsi? Jos joku ei halua naisten oikeuksia polkevaa ja jotain ihme kansallissosialismia Suomeen demokratian tilalle, sekö sinun mielestäsi tarkoittaa, että haluaa jonkun islamilaisen valtion? Missä noin on mainittu? Eikö muita vaihtoehtoja todellakaan ole, esim. demokratia missä sinullakin on sananvapaus? Eihän mikään teokratia ole se ole sen demokraattisempi kuin sinunkaan natsi-ihanneyhteiskuntasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Mitä arvelet omasta päättelykyvystäsi? Jos joku ei halua naisten oikeuksia polkevaa ja jotain ihme kansallissosialismia Suomeen demokratian tilalle, sekö sinun mielestäsi tarkoittaa, että haluaa jonkun islamilaisen valtion? Missä noin on mainittu? Eikö muita vaihtoehtoja todellakaan ole, esim. demokratia missä sinullakin on sananvapaus? Eihän mikään teokratia ole se ole sen demokraattisempi kuin sinunkaan natsi-ihanneyhteiskuntasi."

kannattaa nyt ottaa huomioon sellainen selvästi näkyvä muoti että juurikin liberaalit suosii islamia uskontona niin liberaalin mielipiteen esittäjä voi toden näköisesti nähdä islamin hyväkssyttävänä ja toisekseen ja vakavammin kun suomalaisten määrä täällä vähenee perhe elämän näivettyä niin muslimien määrä kaikkialla taas kasvaa koska heille perhe ja kansan jatkuminen on pyhää. siinä mielessä ymmärrän heitä jopa vaikken muuten heidän uskoaan hyväksy.

ei me mitään natsivaltaa tarvita kun pidämme perinteet ja kansan olemassa olon yllä. tarkoitin vain että natsi-saksassa kannatettiin tiettyjä terveitä kristillisiä arvoja joita nykyään tarvitaan yhä enemmän. vaikka olen maahanmuuttoa kohtaan erittäin kriittinen niin en ketään minnekään keskitys leirille halua laittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
" ja jos lapsia tuleekin niin niistä ei pidetä huolta vaan juostaan ulkomailla ja yö kerhoissa. "

Taidat tosiaan olla trolli :D Pitää tehdä lapsia, mutta sekään ei oikeuta omiin vapaa-ajan tms. valintoihin?

Tosi houkuttelevaa. :D Tietenkin lapsista pitää huolehtia, kun niitä on hankkinut, mutta ei kai se tarkoita sitä, että äidillä ei saa olla mitään kivaa? Olihan täällä kerran huoli siitä, että on pahekusttavaa, kun äiti nautiskelee vaikka on lapsia. :))

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14998147/lidl-ja-halvat-vihannekset-aborttiargumenttina

Isän kivastahan sinulla ei ollut mitään ongelmaa, kun isä saa biologisista syitä, suuremmista seksihaluista johtuen paneskella ympäriinsä ja viettää sinkkuelämää edelleen siittämässä mahdollisimman paljon lapsia. Jos kokee että biletys on elämän tärkein asian, on kai parempi ettei lapsia hommaakaan? Saahan lapsille joskus hoitajan, ja voishan se isäkin ottaa vastuuta.

"Se kuuluu juurikin suomalaisen kansan alas ajoa kannattavan juutalaiseliitin listalle. "

Missähän tämä juutalaiselitti oikein mahtaa lymytä, joka ajaa Suomea alas? Kyllähän maailman rikkaimpien listalla muitakin kuin juutalaisia on ja rahan valtaa käyttää (väärin) muutkin,. ei se ole mikään juutalaisilmiö. Miten juutalaiseliitti-ihmisen pyrkimykset vaikuttaa aborttia harkitsevan suomalaisnaisen elämään? En ole eläissäni ymmärtänut juutalaisvihaa, mitä historian aikana on ollut. Kohdistuuko se juutalaisiin etnisenä, kulttuurisena vai uskonnollisena syrjintänä vai mikä heissä muka on vikana? Eivätkö hekin ole yksilöitä, ja porukassa on sekä roistoja että hyväntekijöitä? Historian suurimmat tiedemiehet Einsteinistä lähtien on juutalaisia, samoin lähes koko sosiologian klassikkoteoreetikkoporukka. Jeesuskin oli juutalainen. :) Itse olen ihastunut moneenkin asiaan, kuten klezmer-musiikkiin ja siihen että tosi moni kulttuurin edustaja, näyttelijä ja taiteilija on juutalainen ja heillä on myös itsetuntoa laskea leikkiä omista käsityksistä ja tavoista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
20 VASTAUSTA:
"Taidat tosiaan olla trolli :D Pitää tehdä lapsia, mutta sekään ei oikeuta omiin vapaa-ajan tms. valintoihin?

Tosi houkuttelevaa. :D Tietenkin lapsista pitää huolehtia, kun niitä on hankkinut, mutta ei kai se tarkoita sitä, että äidillä ei saa olla mitään kivaa? Olihan täällä kerran huoli siitä, että on pahekusttavaa, kun äiti nautiskelee vaikka on lapsia. :)) "

ei vaan valtion tulee edistää ihannetta jossa suomalaiset alkavat taas pitää perheen perustamista tärkeänä tehtävänä ja luonnollisena ihanteena.saa olla kivaa ja saa valita omia juttuja järkevyyden rajoissa mutta perheen ja isänmaan tulee olla tärkeintä!

"Isän kivastahan sinulla ei ollut mitään ongelmaa, kun isä saa biologisista syitä, suuremmista seksihaluista johtuen paneskella ympäriinsä ja viettää sinkkuelämää edelleen siittämässä mahdollisimman paljon lapsia. Jos kokee että biletys on elämän tärkein asian, on kai parempi ettei lapsia hommaakaan? Saahan lapsille joskus hoitajan, ja voishan se isäkin ottaa vastuuta."

tuo oli nyt vain esimerkki juttu. tietysti suomalaisen miehen tehtävä on pitää huolta ja ottaa vastuu lapsistaan ja vaimostaan. jos biletys on elämän tärkein tehtävä niin kannattaa katsoa peiliin ja mietti missä meni vikaan.toki sitä tosin saa joskus tuulettaa. miehen vahvempi vietti on vain biologinen juttu mutta pitää miehenkin keskittyä hyveisiin.

"Missähän tämä juutalaiselitti oikein mahtaa lymytä, joka ajaa Suomea alas? Kyllähän maailman rikkaimpien listalla muitakin kuin juutalaisia on ja rahan valtaa käyttää (väärin) muutkin,. ei se ole mikään juutalaisilmiö. Miten juutalaiseliitti-ihmisen pyrkimykset vaikuttaa aborttia harkitsevan suomalaisnaisen elämään? En ole eläissäni ymmärtänut juutalaisvihaa, mitä historian aikana on ollut. Kohdistuuko se juutalaisiin etnisenä, kulttuurisena vai uskonnollisena syrjintänä vai mikä heissä muka on vikana? Eivätkö hekin ole yksilöitä, ja porukassa on sekä roistoja että hyväntekijöitä? Historian suurimmat tiedemiehet Einsteinistä lähtien on juutalaisia, samoin lähes koko sosiologian klassikkoteoreetikkoporukka. Jeesuskin oli juutalainen. :) Itse olen ihastunut moneenkin asiaan, kuten klezmer-musiikkiin ja siihen että tosi moni kulttuurin edustaja, näyttelijä ja taiteilija on juutalainen ja heillä on myös itsetuntoa laskea leikkiä omista käsityksistä ja tavoista."

mainitsin edellisessä kommentissa jo rotschildin suvun ja soroksen. ota niistä selvää niin voit hoksata mitä tarkotan! juutalaiset ovat aina pyrkineet pääsemään vallan kahvaan salaa ja romauttamaan moraalin joten siinä se syy miksi ovat aina olleet ihan syystä vihattuja. juutalaiset pyrkivät myös luikertelemaan kaikkeen ja siksi hollywoodissa moni ohjaaja ja näyttelijä ja tuottaja on juutalainen. sillä tavoin voi ohjata katsojien mielipidettä juutlais myönteiseksi. juuri amerikassa juutalaiset ajaa aborttia ja feminismiä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei herra jumala... poistettujen viestien määrästä ei voi päätellä muuta kun että suvakit ei sitten siedä yhtään omista mielipiteistään eroavia ajatuksia. törkysolvauskampanjoita vaan satelee. suomessa on onneksi sanan vapaus!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
ei herra jumala... poistettujen viestien määrästä ei voi päätellä muuta kun että suvakit ei sitten siedä yhtään omista mielipiteistään eroavia ajatuksia. törkysolvauskampanjoita vaan satelee. suomessa on onneksi sanan vapaus!
"ei herra jumala... poistettujen viestien määrästä ei voi päätellä muuta kun että suvakit ei sitten siedä yhtään omista mielipiteistään eroavia ajatuksia. törkysolvauskampanjoita vaan satelee. suomessa on onneksi sanan vapaus!"

Mitä ajattelet logiikastasi? Halveksit "suvakkeja" (ilmeisesti suvaitsevaisia?) mutta tunnut arvostavan suomalaista nyky-yhteiskuntaa siitä, että sinullekin suvaitaan sananvapaus. Miksi ihmeessä sitten vihaat suvaitsevaisuutta, jos se takaa sinullekin oikeuksia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitä ajattelet logiikastasi? Halveksit "suvakkeja" (ilmeisesti suvaitsevaisia?) mutta tunnut arvostavan suomalaista nyky-yhteiskuntaa siitä, että sinullekin suvaitaan sananvapaus. Miksi ihmeessä sitten vihaat suvaitsevaisuutta, jos se takaa sinullekin oikeuksia?"

sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään. se sakkihan juuri on vaatimassa sensuroimista ja toisin ajattelijoiden hiljentämistä kaiken aikaa. jos ei ajattele kuten puna viherkuplassa asuvat,vaikkapa tästä abortti asiasta niin alkaa vainoaminen. suomi on matkalla pohjois-koreaksi...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Mitä ajattelet logiikastasi? Halveksit "suvakkeja" (ilmeisesti suvaitsevaisia?) mutta tunnut arvostavan suomalaista nyky-yhteiskuntaa siitä, että sinullekin suvaitaan sananvapaus. Miksi ihmeessä sitten vihaat suvaitsevaisuutta, jos se takaa sinullekin oikeuksia?"

sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään. se sakkihan juuri on vaatimassa sensuroimista ja toisin ajattelijoiden hiljentämistä kaiken aikaa. jos ei ajattele kuten puna viherkuplassa asuvat,vaikkapa tästä abortti asiasta niin alkaa vainoaminen. suomi on matkalla pohjois-koreaksi...
En tiedä, kumpi on pahempi asia: sekö, jos olet tosissasi vaiko se, jos viitsit ihan oikeasti trollata noita typeryyksiä.

Saavutus se on tuokin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Mitä ajattelet logiikastasi? Halveksit "suvakkeja" (ilmeisesti suvaitsevaisia?) mutta tunnut arvostavan suomalaista nyky-yhteiskuntaa siitä, että sinullekin suvaitaan sananvapaus. Miksi ihmeessä sitten vihaat suvaitsevaisuutta, jos se takaa sinullekin oikeuksia?"

sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään. se sakkihan juuri on vaatimassa sensuroimista ja toisin ajattelijoiden hiljentämistä kaiken aikaa. jos ei ajattele kuten puna viherkuplassa asuvat,vaikkapa tästä abortti asiasta niin alkaa vainoaminen. suomi on matkalla pohjois-koreaksi...
Sinäkö vaadit liberaaleilta suvaitsevaisuutta samaan aikaan kun olet astumassa toisten ihmisten reviirille ja vaatimassa heidän oikeuksiaan pois. Konkreettisesti. Jossakin asioissa on kyllä vaikea olla poliittisesti korrekti koska meillä kaikilla on oma yksitysalueemme jonne tunkeutuminen aiheuttaa puolustusreaktion. Sinulla on yhä oikeus sanoa mitä haluat, eli sinulla on sananvapaus, mutta älä ylläty jos toisten ihmisten varpaiden tallominen päätyy kipakkaan vastalauseeseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Mitä ajattelet logiikastasi? Halveksit "suvakkeja" (ilmeisesti suvaitsevaisia?) mutta tunnut arvostavan suomalaista nyky-yhteiskuntaa siitä, että sinullekin suvaitaan sananvapaus. Miksi ihmeessä sitten vihaat suvaitsevaisuutta, jos se takaa sinullekin oikeuksia?"

sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään. se sakkihan juuri on vaatimassa sensuroimista ja toisin ajattelijoiden hiljentämistä kaiken aikaa. jos ei ajattele kuten puna viherkuplassa asuvat,vaikkapa tästä abortti asiasta niin alkaa vainoaminen. suomi on matkalla pohjois-koreaksi...
"sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään."

Eikö ole? Sitten käsität liberalismin eri tavalla kuin se yleisesti määritellään.

"Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) on ideologia tai poliittinen suuntaus, joka pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin." (Wikipedia)

Sinähän olet kyllä tällä forumilla esittänyt joidenkin ihmisryhmien oikeuksien ja sananvapauden rajoittamisesta, Kuten että esim. sinä haluaisit määritellä naisten puolesta, miten naisten tulee elää kysymättä sitä, mitä yksilö tästä itse ajattalee. Et kuitenkaan halua, että sinulle kukaan tulisi opettamaan tai määräilemään oman elämäsi valintoja. Demokratiassa sinäkin ilmeisesti haluat elää? Enkä nyt tiedä, onko joku punaviher-ryhmä varsinaisesti liberalismin edustaja, mutta kansahan valitsee itselleen päättäjät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
On tietenkin olemassa se vaihtoehto, että sinä vain trollaat. Sekin tavallaan säälittävää. Sinulla ei ole parempaa tekemistä.
Kai tajuat, että tuollaisella mesoamisella ja trollihaukkumisten liikakäytöllä vain paljastat olevasi pelkkä trolli? Laputapas takaisin sinne Ylilaudalle jakamaan Pepe-meemejä.
Et ymmärrä, että keskustelutyylisi yksinkertaisesti ärsyttää ihan jokaista täällä ja nolaat itsesi käytännössä joka päivä ja jokaisella kommentillasi?
Oletko sinä omasta mielestäsi hyvinkin tasokas keskustelija? Kun juttujasi lukee, saako lukija niistä uutta tietoa tai peräti uussia ideoita? Loputon kiukkusi ja ravisi tympäisevät. Sinun kohdallasi ei voi sanoa, että asiat riitelisivät. Sinä haluat ihmisten riitelevän. Sinä myös yksinkertaistat asiaa, joka on monimutkainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"sanan vapaudella ja liberaaleilla ei ole mitään tekemistä keskenään."

Eikö ole? Sitten käsität liberalismin eri tavalla kuin se yleisesti määritellään.

"Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) on ideologia tai poliittinen suuntaus, joka pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin." (Wikipedia)

Sinähän olet kyllä tällä forumilla esittänyt joidenkin ihmisryhmien oikeuksien ja sananvapauden rajoittamisesta, Kuten että esim. sinä haluaisit määritellä naisten puolesta, miten naisten tulee elää kysymättä sitä, mitä yksilö tästä itse ajattalee. Et kuitenkaan halua, että sinulle kukaan tulisi opettamaan tai määräilemään oman elämäsi valintoja. Demokratiassa sinäkin ilmeisesti haluat elää? Enkä nyt tiedä, onko joku punaviher-ryhmä varsinaisesti liberalismin edustaja, mutta kansahan valitsee itselleen päättäjät.
Sinähän olet kyllä tällä forumilla esittänyt joidenkin ihmisryhmien oikeuksien ja sananvapauden rajoittamisesta, Kuten että esim. sinä haluaisit määritellä naisten puolesta, miten naisten tulee elää kysymättä sitä, mitä yksilö tästä itse ajattalee. Et kuitenkaan halua, että sinulle kukaan tulisi opettamaan tai määräilemään oman elämäsi valintoja. Demokratiassa sinäkin ilmeisesti haluat elää? Enkä nyt tiedä, onko joku punaviher-ryhmä varsinaisesti liberalismin edustaja, mutta kansahan valitsee itselleen päättäjät."

toki vapauksia saa olla mutta kansalaisilla on myös velvollisuutensa isänmaata kohtaan. miehillä se on työn tekeminen ja maan puolustaminen myöskin perheen elatus. naisilla taaas synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Sinähän olet kyllä tällä forumilla esittänyt joidenkin ihmisryhmien oikeuksien ja sananvapauden rajoittamisesta, Kuten että esim. sinä haluaisit määritellä naisten puolesta, miten naisten tulee elää kysymättä sitä, mitä yksilö tästä itse ajattalee. Et kuitenkaan halua, että sinulle kukaan tulisi opettamaan tai määräilemään oman elämäsi valintoja. Demokratiassa sinäkin ilmeisesti haluat elää? Enkä nyt tiedä, onko joku punaviher-ryhmä varsinaisesti liberalismin edustaja, mutta kansahan valitsee itselleen päättäjät."

toki vapauksia saa olla mutta kansalaisilla on myös velvollisuutensa isänmaata kohtaan. miehillä se on työn tekeminen ja maan puolustaminen myöskin perheen elatus. naisilla taaas synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen.
"toki vapauksia saa olla mutta kansalaisilla on myös velvollisuutensa isänmaata kohtaan. miehillä se on työn tekeminen ja maan puolustaminen myöskin perheen elatus. naisilla taaas synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen."

Pitäiskö sinun sitten alkaa parantaa tätä maata siitä miesten työn tekemisen ja perheestä huolehtimisen velvoitteesta, eikä siitä, että naisilta viedään aborttioikeus (mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen pointti). Naisethan tähänkin asti on lapset synnyttäneet ja heistä huolehtineet ja vielä joutuvat käymään ansiotyössä isänsä hylkäämät lapset elättääkseen.

Kannattaisi tosiaan juutalaisiin ja Rotchildeihin jne syntipukkien hakemisen sijaan keskittymisen sijaan keskittyä parantamaan sitä läheistensä elämänlaatua.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tieteilijä kirjoitti:
"toki vapauksia saa olla mutta kansalaisilla on myös velvollisuutensa isänmaata kohtaan. miehillä se on työn tekeminen ja maan puolustaminen myöskin perheen elatus. naisilla taaas synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen."

Pitäiskö sinun sitten alkaa parantaa tätä maata siitä miesten työn tekemisen ja perheestä huolehtimisen velvoitteesta, eikä siitä, että naisilta viedään aborttioikeus (mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen pointti). Naisethan tähänkin asti on lapset synnyttäneet ja heistä huolehtineet ja vielä joutuvat käymään ansiotyössä isänsä hylkäämät lapset elättääkseen.

Kannattaisi tosiaan juutalaisiin ja Rotchildeihin jne syntipukkien hakemisen sijaan keskittymisen sijaan keskittyä parantamaan sitä läheistensä elämänlaatua.
Pitäiskö sinun sitten alkaa parantaa tätä maata siitä miesten työn tekemisen ja perheestä huolehtimisen velvoitteesta, eikä siitä, että naisilta viedään aborttioikeus (mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen pointti). Naisethan tähänkin asti on lapset synnyttäneet ja heistä huolehtineet ja vielä joutuvat käymään ansiotyössä isänsä hylkäämät lapset elättääkseen. "

niinhän minä teen juuri eli pidän huolta perheen elatuksesta kuten kunnon perinteisen miehen pitää tehdä. perinteinen perhe malli on paras homma. mutta abortti taas on osa kulttuuri marxismia mihin kuuluu tuon perinteisen perhe mallin hajottaminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Pitäiskö sinun sitten alkaa parantaa tätä maata siitä miesten työn tekemisen ja perheestä huolehtimisen velvoitteesta, eikä siitä, että naisilta viedään aborttioikeus (mikä oli tämän keskustelun alkuperäinen pointti). Naisethan tähänkin asti on lapset synnyttäneet ja heistä huolehtineet ja vielä joutuvat käymään ansiotyössä isänsä hylkäämät lapset elättääkseen. "

niinhän minä teen juuri eli pidän huolta perheen elatuksesta kuten kunnon perinteisen miehen pitää tehdä. perinteinen perhe malli on paras homma. mutta abortti taas on osa kulttuuri marxismia mihin kuuluu tuon perinteisen perhe mallin hajottaminen.
"mutta abortti taas on osa kulttuuri marxismia"

😁 Ei ole yhteiskuntaa missä ei abortteja olis tehty. Niin kauan kuin ihminen on raskaksi tullut on aborttejakin tehty. Ennen kuin Marx oli syntynytkään. Tai Jeesus. Tai kulttuuuri.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

ihan oma todellisuutensa. Hänen väitteensä ovat niin täyttä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaffikisu kirjoitti:
"mutta abortti taas on osa kulttuuri marxismia"

😁 Ei ole yhteiskuntaa missä ei abortteja olis tehty. Niin kauan kuin ihminen on raskaksi tullut on aborttejakin tehty. Ennen kuin Marx oli syntynytkään. Tai Jeesus. Tai kulttuuuri.
on varmaan tehty mutta nimen omaan kulttuuri marxismi korostaa perhe arvojen hylkäämistä ja kehottaa nuoria naisia aborttiin väittämällä että mitään luonnollista äitiyden tärkeää roolia ei olisi ja irstas nautinnon haku on elämän päämäärä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja sille ällöpidon puolueelliselle kätyrille tiedoks, joka jatkuvasti riehuu poistoon pelkästään vastustavat viestit kun suosijahäirikkö ne vaan keksii kitistä, että helpommalla vois päästä kun vaan kiltisti poistat ne suosijasakin törkyt, tai sitten tasapuolisesti vastustavat vastauksetkin tulee ihan niin kauan takasin että nekin saa pysyä :) että miten tehdään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jokoonnäpitverillä kirjoitti:
Ja sille ällöpidon puolueelliselle kätyrille tiedoks, joka jatkuvasti riehuu poistoon pelkästään vastustavat viestit kun suosijahäirikkö ne vaan keksii kitistä, että helpommalla vois päästä kun vaan kiltisti poistat ne suosijasakin törkyt, tai sitten tasapuolisesti vastustavat vastauksetkin tulee ihan niin kauan takasin että nekin saa pysyä :) että miten tehdään?
Poistajasta/poistattajasta en tiedä, enkä viestiesi sisällöstäkään, mutta päätellen siitä millaista kirjoittamaasi törkyä tänne on jätetty, voi vain arvailla mitä sisältävät ne poistetut.

Kenenkään muun en ole nähnyt täällä kirjoittavat törkysiä tekstejä.
Tietystikään en ole kaikkien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, mutta törkyviestit on asia erikseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bua-ha-haa kirjoitti:
Poistajasta/poistattajasta en tiedä, enkä viestiesi sisällöstäkään, mutta päätellen siitä millaista kirjoittamaasi törkyä tänne on jätetty, voi vain arvailla mitä sisältävät ne poistetut.

Kenenkään muun en ole nähnyt täällä kirjoittavat törkysiä tekstejä.
Tietystikään en ole kaikkien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, mutta törkyviestit on asia erikseen.
Noinhan ne sun OMAT / sakkis (sivupersoonas) "asiallisuudet" muuttukin vastustajien törkyiks ;D mutta onhan se nähty, vastustajille saa suoltaa vapaasti mitä haukkumasontaa tahansa, mutta auta armias miten pikaseen lähtee jos SAMAT lauseet onkin peilattu takasin suosijalle :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
on varmaan tehty mutta nimen omaan kulttuuri marxismi korostaa perhe arvojen hylkäämistä ja kehottaa nuoria naisia aborttiin väittämällä että mitään luonnollista äitiyden tärkeää roolia ei olisi ja irstas nautinnon haku on elämän päämäärä.
"on varmaan tehty mutta nimen omaan kulttuuri marxismi korostaa perhe arvojen hylkäämistä ja kehottaa nuoria naisia aborttiin väittämällä että mitään luonnollista äitiyden tärkeää roolia ei olisi ja irstas nautinnon haku on elämän päämäärä."

Totta kai hitossa nautinto on yksi elämän suoloista. Jos joku arvostaa sitä enempi kuin muuta niin jokainen saa vapaasti elää niinkuin haluaa. Ei kaikki sovi äidiksi tai isäksi. Saahan miehetkin elää kuten haluaa. Pitäiskö miehiä rankaista siitä, että he heittää siemenet hukkaan esim masturboidessaan eikä lainkaan halua lisääntyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
omaannilkkaas kirjoitti:
Noinhan ne sun OMAT / sakkis (sivupersoonas) "asiallisuudet" muuttukin vastustajien törkyiks ;D mutta onhan se nähty, vastustajille saa suoltaa vapaasti mitä haukkumasontaa tahansa, mutta auta armias miten pikaseen lähtee jos SAMAT lauseet onkin peilattu takasin suosijalle :)
Minulla ei ole tällä palstalla sivupersoonia enkä kuulu mihinkään sakkiin. Mutta jos haluat tämänkin asian kuvitella, niin ole hyvä vain.

Voitko rehellisesti väittää, ettet juuri Sinä kirjoitte törkyisiä viestejä (mm. solvauksia ja itsensätappamiskehotuksia) tänne päivittäin (tai oikeammin sanottuna öittäin)?
Voisitko linkata jonkun muun tälle palstalle kirjoittamia törkyviestejä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bua-ha-haa kirjoitti:
Minulla ei ole tällä palstalla sivupersoonia enkä kuulu mihinkään sakkiin. Mutta jos haluat tämänkin asian kuvitella, niin ole hyvä vain.

Voitko rehellisesti väittää, ettet juuri Sinä kirjoitte törkyisiä viestejä (mm. solvauksia ja itsensätappamiskehotuksia) tänne päivittäin (tai oikeammin sanottuna öittäin)?
Voisitko linkata jonkun muun tälle palstalle kirjoittamia törkyviestejä?
Johan laitettiin, mutta kas "yllätys", poistoon lähti ja kiiruusti!!
Tosin esimerkkejä ei oo vaikee löytää mistä tahansa ketjusta. Mutta sulla kun on ne puolueellisuuden sokkolaput aina vaan niin mitäs sellasten takaa vois nähdäkään, muuta kun sen oman vääristyneen totuutensa :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
"perinteinen perhe malli on paras homma"

Entä ne ihmiset
-jotka ei löydä puolisoa tai saa perhettä?
- jotka ei täytä "perinteistä" mallia mutta haluaa perheen ja on hyviä vanhempia?
- Pitäiskö yh-äideiltä ottaa lapset pois kun he ei täytä myöskään "perinteitä"?
- Onko perhemallin muoto tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Entä ne ihmiset
-jotka ei löydä puolisoa tai saa perhettä?
- jotka ei täytä "perinteistä" mallia mutta haluaa perheen ja on hyviä vanhempia?
- Pitäiskö yh-äideiltä ottaa lapset pois kun he ei täytä myöskään "perinteitä"?
- Onko perhemallin muoto tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi?"

1. se on valitettavaa jos ei löydy mutta sille ei voi mitään.
2. lapsen oikeus kasvaa terveitä elämän tapoja ja arvoja kunnioittavassa hetero perheessä on tärkeämpi kuin jokin homojen ja lesbojen koti leikit näin suoraan sanoen.
3. jos joku jää leskeksi niin ei häntä siitä tule rangaista mutta jokin sinkku naisten hillittömät halut hankkia koe putkilapsia ilman oikean isän läsnä oloa on irvokasta,sitä ei pidä valtion tukea. lapsi tarvitseee kuitenkin naisen ja miehen mallin eli isän ja äidin tullaakseen terveeksi aikuiseksi.
4. perhe malli ja lapsen hyvinvointi on toisiinsa yhteydessä täysin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Entä ne ihmiset
-jotka ei löydä puolisoa tai saa perhettä?
- jotka ei täytä "perinteistä" mallia mutta haluaa perheen ja on hyviä vanhempia?
- Pitäiskö yh-äideiltä ottaa lapset pois kun he ei täytä myöskään "perinteitä"?
- Onko perhemallin muoto tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi?"

1. se on valitettavaa jos ei löydy mutta sille ei voi mitään.
2. lapsen oikeus kasvaa terveitä elämän tapoja ja arvoja kunnioittavassa hetero perheessä on tärkeämpi kuin jokin homojen ja lesbojen koti leikit näin suoraan sanoen.
3. jos joku jää leskeksi niin ei häntä siitä tule rangaista mutta jokin sinkku naisten hillittömät halut hankkia koe putkilapsia ilman oikean isän läsnä oloa on irvokasta,sitä ei pidä valtion tukea. lapsi tarvitseee kuitenkin naisen ja miehen mallin eli isän ja äidin tullaakseen terveeksi aikuiseksi.
4. perhe malli ja lapsen hyvinvointi on toisiinsa yhteydessä täysin.
"jos joku jää leskeksi niin ei häntä siitä tule rangaista mutta jokin sinkku naisten hillittömät halut hankkia koe putkilapsia ilman oikean isän läsnä oloa on irvokasta,sitä ei pidä valtion tukea. lapsi tarvitseee kuitenkin naisen ja miehen mallin eli isän ja äidin tullaakseen terveeksi aikuiseksi."

Eiku oli kyse yksinhuoltajista, joita om todella paljon. Niitä lapsia joiden isät ei ole kiinnostuneita isyydestä? Mikset ole huolissaan näistä lapsista? Eli pitäiskö niiden naisten mielumm ntehdä abortti joiden kumppanit ei halua isäksi mut sinkkunainen haluais?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:
Entä ne ihmiset
-jotka ei löydä puolisoa tai saa perhettä?
- jotka ei täytä "perinteistä" mallia mutta haluaa perheen ja on hyviä vanhempia?
- Pitäiskö yh-äideiltä ottaa lapset pois kun he ei täytä myöskään "perinteitä"?
- Onko perhemallin muoto tärkeämpi asia kuin lasten hyvinvointi?"

1. se on valitettavaa jos ei löydy mutta sille ei voi mitään.
2. lapsen oikeus kasvaa terveitä elämän tapoja ja arvoja kunnioittavassa hetero perheessä on tärkeämpi kuin jokin homojen ja lesbojen koti leikit näin suoraan sanoen.
3. jos joku jää leskeksi niin ei häntä siitä tule rangaista mutta jokin sinkku naisten hillittömät halut hankkia koe putkilapsia ilman oikean isän läsnä oloa on irvokasta,sitä ei pidä valtion tukea. lapsi tarvitseee kuitenkin naisen ja miehen mallin eli isän ja äidin tullaakseen terveeksi aikuiseksi.
4. perhe malli ja lapsen hyvinvointi on toisiinsa yhteydessä täysin.
ylpeästivalkoiselle heterolle:

1. Eli jos ei löydä kumppania ja tulee vahingossa raskaaksi, pitääkö yksinäisen tehdä abortti, koska hän ei ole sopiva vanhemmaksi mielestäsi?
2. Lapsen oikeus on kasvaa turvallisissa olosuhteissa, eikä heteroperheet pysty sen kummemmin takaamaan turvaa tai lapsille sopivia olosuhteita kuin yh- tai kahden samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä vain oman sukupuoli-identiteetin jne perusteella. Onhan noita lasten laiminlyöntejä, hyväksikäyttöä jne lähinnä heteroperheissä.
3. Perhemallilla ei ole siis mitään tekemistä lapsen hyvinvoinnin kanssa, (ks ed. vastaus) kanssa.

Ei sinkkunaisten tarvitse mitään koeputkihedelmöityksiä tehdä, kun ihan luomumenetelmälläkin niitä lapsia syntyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ettei tuo hetero olis naapurin Unto? Samanlaista paskaa heittää kossupullon juotuaan.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Turhautuneet nuoret miehet

Mitä olen aiheesta keskusteluja lukenut, niin sen kliseisen pimeimmän lestadiolaiskylän kasvatin tai herätysliikkeen hartaimman kielilläpuhujan lisäksi hyvin suuri osa aborttia vastaan meuhkaavista mesoajista on 20-30-vuotiaita sinkkumiehiä, joiden kanta ei perustu uskonnollisiin vaan ideologisiin näkemyksiin, joiden mukaan abortti on jonkinlainen kulttuurimarxistinen miesten alistamiskeino, jolla tuhotaan konservatiivinen perhemalli. Joillakin tämä asennoituminen juontaa juurensa varsin selvästi seksuaalisen turhautumisen aiheuttamasta naisvihasta. Tämä ei siis mikään kiveenhakattu objektiivinen totuus, mutta tällaista olen havainnut.

Pienenä kevennyksenä: kyseessä siis rankasti ylipainoinen, henkilökohtaista hygieniaansa laiminlyövä, fedora-hattua pitävä ja vanhempiensa nurkissa/itsemurhayksiössä lymyilevä, seksuaalisesti kokematon alt-right-runkkari.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta