Vieläkö ootte hengissä?

Alkuiltapäivän leikkimielinen kysely BMW-
kuskeille; moniko on vielä yhtenä kappaleena,
vaikka yöllä tuli lunta viimein tänne
etelärannikollekin.
Moniko kehtaa väittää, ettei yhdessäkään
kadunkulmassa painanut kaasua "liian syvälle",
josta olisi voinut seurata vaikka pieni sladi.

Ei vainenkaan. Puolensa on tässäkin. Täytyy
myöntää, että olo ekassa alamäessä oli kyllä
aika orpo, kun piti alkaa muistella, että miten
paljon se jarrutusmatka nyt taas kasvoikaan...

Rauhallisesti ajellen selviää, vaikka tuolla
yleistä autoilusta-palstalla väitetään
takavedoista muuta.
211942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Leikkimieliseen kyselyyn leikkimielinen
vastaus... ;-) No ei kun aivan tosissaan.

Jep, yhtenä kappaleena ollaan, vaikka lunta on
täällä ollut jo toista viikkoa, ja kelit sen
mukaiset. Ajourat tosin ovat paljaat, joskin
hivenen jäiset ainakin paikoin.

Aamulla tuli nähtyä sitten sekin, kun muuan
etuvetoinen ajoneuvo ajoi toisen puolen
takarengas sutissa. Sitä mustaa viivaa taisi
ollakin heti useamman kilometrin matkalla. Ajoin
varoen rinnalle ja viittilöin naispuoliselle
kuljettajalle takarenkaan suuntaan, joka taasen
viittasi jo lähestyvää huoltoasemaa. Tiedosti
siis tilanteen, joten palasin takaisin taakse, ja
totesin että nythän se rengas jo olikin puhki.
Tavallisestihan jäätyneeseen jarrurumpuun on
riittänyt reilu kopautus, ja on yleensä
hellittänyt. Tosin bemareissa ei ole tätä ilmiötä
ainakaan minulla esiintynyt. Riittävä käsijarrun
käyttö kai pitää sen toimintakunnossa.

Äänestä

Eihän sitä edes saa sladiin kun on ASC päällä.
Osta uudempi malli niin ei tarvii mutkissa
miettiä miten syvälle kaasun painat.

Äänestä
  • emmie tykkää niistä uudemmista.

    Kaippa me taas tämäkin talvi pärjäillään ilman
    ASCia, katellaan sitten joskus...=)

    Äänestä

  • Ei se asc ole mikään pelastus, kun on tarpeeksi
    liukasta. Ja kannattaa muutenkin olla luottamatta
    siihen liikaa.
    Sitäpaitsi uudet mallit ovat mitäpähän aika
    väsyneitä. Ei ole rahaa, mutta en ole
    kateellinenkaan.

    Äänestä

  • Ei se asc ole mikään pelastus, kun on tarpeeksi
    liukasta. Ja kannattaa muutenkin olla luottamatta
    siihen liikaa.
    Sitäpaitsi uudet mallit ovat mitäpähän aika
    väsyneitä. Ei ole rahaa, mutta en ole
    kateellinenkaan.

    Äänestä

  • td kirjoitti:

    Ei se asc ole mikään pelastus, kun on tarpeeksi
    liukasta. Ja kannattaa muutenkin olla luottamatta
    siihen liikaa.
    Sitäpaitsi uudet mallit ovat mitäpähän aika
    väsyneitä. Ei ole rahaa, mutta en ole
    kateellinenkaan.

    Usko pois, ATC päällekytkettynä auto EI saa
    sladiin ainakaan takavedon ansiosta, siis siten
    että perä irtoaisi sutumisesta. Jos perä irtoaa,
    se johtuu liian korkeasta tilannenopeudesta eli
    siitä, että renkaiden sivuttaispito pettää. Tämä
    ei puolestaan liity takavetoon mitenkään. Haeppa
    vaikka uusi ATC:llä varustettu yksilö koeajolle
    ja lähde kaasu pohjassaa kiihdyttämään liukkaassa
    kurvissa. Huomaat ettei mitään tapahdu vaan auto
    suuntaa kiltisti sinne minne ohjaat.

    Lisäksi uusi 5-satanen on niin hyvin 50/50-
    tasapainoitettu että esim. U-käännöksen tekeminen
    sladilla on jopa hankalaa. Onnistuu käsijarrulla
    paremmin.

    Äänestä

  • Jaska kirjoitti:

    Usko pois, ATC päällekytkettynä auto EI saa
    sladiin ainakaan takavedon ansiosta, siis siten
    että perä irtoaisi sutumisesta. Jos perä irtoaa,
    se johtuu liian korkeasta tilannenopeudesta eli
    siitä, että renkaiden sivuttaispito pettää. Tämä
    ei puolestaan liity takavetoon mitenkään. Haeppa
    vaikka uusi ATC:llä varustettu yksilö koeajolle
    ja lähde kaasu pohjassaa kiihdyttämään liukkaassa
    kurvissa. Huomaat ettei mitään tapahdu vaan auto
    suuntaa kiltisti sinne minne ohjaat.

    Lisäksi uusi 5-satanen on niin hyvin 50/50-
    tasapainoitettu että esim. U-käännöksen tekeminen
    sladilla on jopa hankalaa. Onnistuu käsijarrulla
    paremmin.

    ...oikein yrittää. Eli jopa ASC T luistoneston
    saa takavedon vuoksi luisuun, jos ajaa
    nopeudella, jolla vielä selviäisi luistotta
    kaarteen, mutta painaa kesken kaasua. Mutta mitä
    sitten!

    Uudet bemut ovat juuri siitä kivoja, että
    haluttaessa saa ajaa riittävän rauhallisesti
    käyttäytyvällä autolla, jolla kuitenkin voi taas
    haluttaessa leikkiä. Kyllähän nykybemukin
    peräänsä vähän livauttelee, mutta se taitaa
    häiritä lähinnä ikänsä etuvedolla ajaneita, eikä
    edes ole niin vakavaa, että hallinnan menetys
    olisi oikeasti edes lähellä.

    Vertailimme kerran 3-sarjalaista, jossa on ASC T
    ja etuveto Volvoa, jossa on Tracs(ei varsinainen
    luistonesto). Tasaisellakin eroa Volvon hyväksi
    oli todella vaikea huomata, koska tien pitoerot
    ja lähdön onnistuminen olivat useammasta
    toistosta huolimatta ne ratkaisivammat asiat. En
    epäile, etteikö etuveto olisi hitusen parempi
    tasaisella alustalla, mutta ero on käytännössä
    mitätön. Kerropa se vannoutuneelle
    etuvetokuskille...

    Äänestä

  • Isoturpo kirjoitti:

    ...oikein yrittää. Eli jopa ASC T luistoneston
    saa takavedon vuoksi luisuun, jos ajaa
    nopeudella, jolla vielä selviäisi luistotta
    kaarteen, mutta painaa kesken kaasua. Mutta mitä
    sitten!

    Uudet bemut ovat juuri siitä kivoja, että
    haluttaessa saa ajaa riittävän rauhallisesti
    käyttäytyvällä autolla, jolla kuitenkin voi taas
    haluttaessa leikkiä. Kyllähän nykybemukin
    peräänsä vähän livauttelee, mutta se taitaa
    häiritä lähinnä ikänsä etuvedolla ajaneita, eikä
    edes ole niin vakavaa, että hallinnan menetys
    olisi oikeasti edes lähellä.

    Vertailimme kerran 3-sarjalaista, jossa on ASC T
    ja etuveto Volvoa, jossa on Tracs(ei varsinainen
    luistonesto). Tasaisellakin eroa Volvon hyväksi
    oli todella vaikea huomata, koska tien pitoerot
    ja lähdön onnistuminen olivat useammasta
    toistosta huolimatta ne ratkaisivammat asiat. En
    epäile, etteikö etuveto olisi hitusen parempi
    tasaisella alustalla, mutta ero on käytännössä
    mitätön. Kerropa se vannoutuneelle
    etuvetokuskille...

    Miten nyt asian tulkitsee. Jos nyt takapäästä
    irtoaa ote sekunnin murto-osaksi ei mielestäni
    voi puhua mistään varsinaisesta sladista.

    Äänestä

  • td kirjoitti:

    Ei se asc ole mikään pelastus, kun on tarpeeksi
    liukasta. Ja kannattaa muutenkin olla luottamatta
    siihen liikaa.
    Sitäpaitsi uudet mallit ovat mitäpähän aika
    väsyneitä. Ei ole rahaa, mutta en ole
    kateellinenkaan.

    Pysyyhän se A-mersukin pystyssä kun on
    riittävästi lastuja kytkettynä jarruihin ja
    ruiskunohjaukseen. Eli pointti on siinä, että on
    autoja, jotka pysyy vaivatta liukkaallakin
    tiellä, vaikka välitys kaasupolkimesta ruiskuun
    (tai vaikka vanhoihin kunnon kaasareihin) on
    puhtaan mekaaninen, ja kuski ihan oikeasti ajaa
    autoa, eikä viimeisen päälle viritetty tietokone.
    Kokeilkaapa joskus!!!

    Äänestä

  • Ajan ihan itse kirjoitti:

    Pysyyhän se A-mersukin pystyssä kun on
    riittävästi lastuja kytkettynä jarruihin ja
    ruiskunohjaukseen. Eli pointti on siinä, että on
    autoja, jotka pysyy vaivatta liukkaallakin
    tiellä, vaikka välitys kaasupolkimesta ruiskuun
    (tai vaikka vanhoihin kunnon kaasareihin) on
    puhtaan mekaaninen, ja kuski ihan oikeasti ajaa
    autoa, eikä viimeisen päälle viritetty tietokone.
    Kokeilkaapa joskus!!!

    ...2000-luvulle!

    Äänestä

Hengissä ollaan ja hauskuus alkoi kun lunta tuli.
Bemari on hauska talviauto jos vain osaa käyttää.

Äänestä

no stadilainen ei mällää. Tai sitten on vika yksin
omaan kuskin. Ei BMW:n, kesärenkaiden tai
kenenkään muuhun. Säälittävät jätkät ne ei ratissa
pärjää. Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia.
Kaasujalkaakin pystyy motorisesti aivoista
annetulla käskyllä säätelemään.

Äänestä

5 nuorta ja alla oli pemarin rousku ja vanhan
ajan jäänne eli takaveto.

Äänestä
  • olisi tietysti ollut mukavampaa kuulla että
    ainoastaan yksi olisi ollut uhri. Ja mielellään
    se baijerilais-tolvana, joka oli sitä mieltä
    perjantai-aamuna stadissa että kun talvi tulee ja
    baijerin-rouva ei kykene liikkumaan, niin jätetään
    se sitten tähän keskelle vilkkainta aamuruuhkaa
    Ruoholahteen. Loistavaa!! Ei sivuun eikä
    varsinkaan kanttarille, vaan keskelle ajoväylää.
    Aamuruuhkassa kyseinen näky puolen tunnin
    jonottelun jälkeen sai aikaan idean kyseisen
    talviauton bootsittamisesta.

    Äänestä

  • taisi kuitenkin olla kesärenkaat. Ja kun
    kärkikolmion takaa ajaa rekan eteen, vetotavan
    merkitys yllättäen häviää...

    Osanottoni menehtyneiden omaisille!

    Äänestä

  • Lienee tässä tilanteessa aivan se ja sama, vaikka
    auto olisi ollut mikä vain, ja minkä vetoinen
    hyvänsä. On todella huonoa käytöstä puhua
    autoista ja niiden vetotavoista, kun viisi
    ihmistä menehtyy.

    Tuollainen pistää miettimään ja olemaan
    entistäkin tarkempana tien päällä.
    Osanotot minultakin omaisille.

    Äänestä


  • 4 Kg:n karvanoppa kirjoitti:

    olisi tietysti ollut mukavampaa kuulla että
    ainoastaan yksi olisi ollut uhri. Ja mielellään
    se baijerilais-tolvana, joka oli sitä mieltä
    perjantai-aamuna stadissa että kun talvi tulee ja
    baijerin-rouva ei kykene liikkumaan, niin jätetään
    se sitten tähän keskelle vilkkainta aamuruuhkaa
    Ruoholahteen. Loistavaa!! Ei sivuun eikä
    varsinkaan kanttarille, vaan keskelle ajoväylää.
    Aamuruuhkassa kyseinen näky puolen tunnin
    jonottelun jälkeen sai aikaan idean kyseisen
    talviauton bootsittamisesta.

    En tiennyt kirjottaessani tuota tuherrusta, että
    nämä viisi tosiaan menehtyivät. Olen pahoillani
    että pääsi tapahtumaan suunnattoman typerä
    kirjoitus, kun henkiä menee.
    Toivottavasti lopputalvi sujuu ruumiitta.

    Äänestä

  • 528i kirjoitti:

    Lienee tässä tilanteessa aivan se ja sama, vaikka
    auto olisi ollut mikä vain, ja minkä vetoinen
    hyvänsä. On todella huonoa käytöstä puhua
    autoista ja niiden vetotavoista, kun viisi
    ihmistä menehtyy.

    Tuollainen pistää miettimään ja olemaan
    entistäkin tarkempana tien päällä.
    Osanotot minultakin omaisille.

    "On todella huonoa käytöstä puhua
    autoista ja niiden vetotavoista, kun viisi
    ihmistä menehtyy."

    Ei noin. Oletan, että kuljettaja on halunnut ajaa
    nimenomaan takavetoisella ja nimenomaan
    Bemarilla, koska Bemari on nimenomaan ajajan auto.

    Järkevämpää olisi tosin kyllä puhua kuljettajasta
    ja kuljettajan vastuusta. Mutta ostavatko
    Bemareita vastuuttomat kuljettajat vai tuleeko
    omistajasta vastuuton vasta Bemarin hankittuaan?

    Äänestä

  • Bemu kirjoitti:

    "On todella huonoa käytöstä puhua
    autoista ja niiden vetotavoista, kun viisi
    ihmistä menehtyy."

    Ei noin. Oletan, että kuljettaja on halunnut ajaa
    nimenomaan takavetoisella ja nimenomaan
    Bemarilla, koska Bemari on nimenomaan ajajan auto.

    Järkevämpää olisi tosin kyllä puhua kuljettajasta
    ja kuljettajan vastuusta. Mutta ostavatko
    Bemareita vastuuttomat kuljettajat vai tuleeko
    omistajasta vastuuton vasta Bemarin hankittuaan?

    Tai oliko auto ylipäätään sitä ajaneen
    omistuksessa? Kuka tietää vielä, oliko auto ehkä
    kaverilta lainassa ja kuskin ensikosketus
    BMW:een?!

    Veikkaan, että vaikka kyseessä olisi ollut
    nelivetomaasturi, joku olisi tullut
    huomauttelemaan, että "eihän noi nelivedot pysy
    käsissä millään.."
    Se taas, onko BMW aina vastuuttoman merkki...itse
    olen kyllä selvinnyt vanhalla, taatusti
    luistonestottomalla BMW:llä täysin kolhuitta ja
    sakoitta, ja luulisi, että vastuuton nyt 10
    vuodessa edes yhdet pikavoitot saa.

    Summa summarum: alkoi vain ärsyttää, kun jossain
    kuolee porukkaa, tulee aina joku perisuomalainen
    kaikkiteitävä tyyliin "mitäminäsanoin".

    Äänestä

  • 528i kirjoitti:

    Tai oliko auto ylipäätään sitä ajaneen
    omistuksessa? Kuka tietää vielä, oliko auto ehkä
    kaverilta lainassa ja kuskin ensikosketus
    BMW:een?!

    Veikkaan, että vaikka kyseessä olisi ollut
    nelivetomaasturi, joku olisi tullut
    huomauttelemaan, että "eihän noi nelivedot pysy
    käsissä millään.."
    Se taas, onko BMW aina vastuuttoman merkki...itse
    olen kyllä selvinnyt vanhalla, taatusti
    luistonestottomalla BMW:llä täysin kolhuitta ja
    sakoitta, ja luulisi, että vastuuton nyt 10
    vuodessa edes yhdet pikavoitot saa.

    Summa summarum: alkoi vain ärsyttää, kun jossain
    kuolee porukkaa, tulee aina joku perisuomalainen
    kaikkiteitävä tyyliin "mitäminäsanoin".

    "tulee aina joku perisuomalainen
    kaikkiteitävä tyyliin "mitäminäsanoin"."

    Se on kyllä totta, että sitähän sinä varmaan
    epäilitkin, kun aloitit tämän keskutelun
    aiheesta. Ajoitus oli valitettavan nappiin
    onnistunut, kun se tapahtui juuri ennen vakavaa
    BMW-onnettomuutta.

    Vastuuttomuus koskee lähinnä niitä teinibemareita
    kuskeineen, jotka painivat ihan samassa sarjassa
    kuin takavetocorollat kuskeineen.

    Mutta miksi sitten hankitaan urheilullinen
    bemari, jos koskaan ei ole tarkoitus käyttää
    hyväkseen sitä urheilullisuutta? ja
    valitettavasti viimeisen kuukauden aikana on
    tapahtunut kaksikin vakavaa bemari-onnettomuutta,
    jossa vain on ollut tarkoitus näyttää
    kaverillekin bemarin urheilullisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


528i kirjoitti:

Alkuiltapäivän leikkimielinen kysely BMW-
kuskeille; moniko on vielä yhtenä kappaleena,
vaikka yöllä tuli lunta viimein tänne
etelärannikollekin.
Moniko kehtaa väittää, ettei yhdessäkään
kadunkulmassa painanut kaasua "liian syvälle",
josta olisi voinut seurata vaikka pieni sladi.

Ei vainenkaan. Puolensa on tässäkin. Täytyy
myöntää, että olo ekassa alamäessä oli kyllä
aika orpo, kun piti alkaa muistella, että miten
paljon se jarrutusmatka nyt taas kasvoikaan...

Rauhallisesti ajellen selviää, vaikka tuolla
yleistä autoilusta-palstalla väitetään
takavedoista muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu