liukkaalla lattialla kaatui mies tänään klo 14,00. mies huusi tuskissaan pitkän aikaa. henkilökunta soitti heti ambulanssin. ambulanssin tulo kesti puoli tuntia, sitten saapui kaksi kyllästyneen oloista nuorta naista, joista toinen rupesi kysymään henkilötietoja kaatuneelta. huono kuva jäi hoitajien toiminnasta. lanssin tulo puoli tuntia on mielestäni liikaa jos mies olisi vaikka lyönyt päänsä, niin olisi voinut käydä vaikka kylmät.
länsikeskuksen prisman
auttajaitse
10136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole tosiaan ihan toimittu kuten pitää. Noita kyllästyneitä tai mitä lie ensihoitajia on aivan liikaa ja joskus sitten seurauksena vakavia komplikaatioita hoidon viiveen takia, koska he ovat lepsusti tehneet diagnoosin.
Häken arvio on voinut mennä pieleen jos soittaja ei ole kuvaillut oireita kunnolla, enkä ihmettelisi vaikka näin.
Eikö siinä kukaan ohikulkijakaan muka osannut (tai viitsinyt) tehdä mitään...? Toisaalta ymmärtää sen, jos ei todella osaa, nimittäin täytyy tietää mitä tekee ettei vaan tule pahentaneeksi oireita osaamattomuuttaan. Pääasia ei siis ole että yrittää edes jotain tehdä! No, soittaa toki aina voi vaikkei muuta osaakaan, ja lakihan suorastaan velvoittaa auttamaan kykynsä mukaan.
Ei sitten ehtinyt ketään matua tyhjentämään asianomaisen taskuja.
satuin näkemään tapauksen, mies huusi täysillä käsi poikki, käsi poikki. ainakin puoli tuntia kesti avun tulo. mies ei ollut humalassa. toisella hoitajalla tosiaan oli kaavake kädessä , jota täytteli sitä mukaa, kun mies vastaili. mitä hoitaja kysyi, sitä en tiedä. verenpainetta, ja happisaturaatiota näyttivät mittaavan, ja toinen hoitaja lähti hakemaan paareja. missä ajassa ambulanssin pitäisi olla paikalla, sitä en tiedä.
Jokaisen ihmisen velvollisuus on auttaa hädässä olevaa, vaikkei olisikaan päivittänyt omia EA- taitojaan! Aloittajakin olisi varmasti voinut soittaa hätänumeroon saadakseen lisäohjeita ja ainakin juttelemalla rauhoittaa loukkaantunutta.
Tuntuu vain nykyisin olevan ihmisille tärkeämpää onnettomuustilanteissa jäädä tuijottamaan tai kuvata nettiin videoita, kuin toisten auttaminen....
On velvollisuus auttaa kykynsä mukaan, mutta jos on paniikissa/ei tiedä mitä tekee, on riskinä pahimmillaan erittäin vakava lisävammautuminen. Mitä vakavampi vaara (esim. tulipalo), sitä enemmän voi riskiä ottaa.
Aloittaja olisi toki voinut soittaa, mutta jos henkilökunta ehti ensin. Huomioni kiinnittyy lähinnä siihen oliko kukaan miehen kanssa ambulanssin tuloon saakka.
Totuuden nimessä on muistettava ettei ole realismia kuvitella kenen hyvänsä pystyvän auttamaan tuosta vain. Itselläni ei ole kokemusta, mutta uskoisin pystyväni, ja myös organisoimaan. Lähtisin liikkeellä tilannekuvan kokonaisarvioinnilla huomioiden mitä ympäristössä tapahtuu, mutta kaikki ei vaan tällaiseen pysty.
Joskus on sanottu, että onnettomuuspaikalla ne ei ole ekana autettavia, jotka huutaa eniten. Hätä ei ole niin suuri kuin hiljaisemmilla, kun jaksavat vielä huutaa ja valittaa. Kaikkein hiljaisimmilla on kiire kokonaan ohi.
ambulanssin paikalle tulolle on asetettu tavoiteajat. riippuu kiireeellisyys asteikosta. yli puoli tuntia länsikeskukseen, kuulostaa tosi pitkältä ajalta.
Käsi poikki. Kantoside ja olisi ottanut tilataksin päivystykseen ja lopettanut sen ulinan. En olisi itsekään pitänyt lanssilla kiirettä. Ei ollut avomurtuma jutusta päätellen.
Onpa täällä osaavia ihmisiä palstalla, eli maalla ollaan viisaita kun merellä myskyää...
Taas joku rasisti työntänyt nurin ? onneksi turkuun tulee moskeija niin laittavat rasistit ojenukseen