Olen kiinnostunut Pösön pikku farkusta. Meneekö tuohon lastenrattaat,ettei tarvitse penkkiä kaadella, aika pieni on tila, mutta... Muuten mitä mieltä autosta kokonaisuudessaan? Hinta ei päätä huimaa kyllä. Koska tuohon koriin on tulossa tuo 16V kone? Sen on pitänyt jo pitkään tulla. On aina nuhainen tuo 75hp 8V vanha pappa kone. Eikä ole mitään järkeä maksaa yli 3000€ lisää että saa 1.6 koneen. Tuolle rahalle löytyy muuta käyttöä.
Peugeot 206 SW ja 1.4 16V
Perheen Pää
16
2327
Vastaukset
- Peräprutku
Minusta tuo pikkukonekin on ihan käypä ainakin näin kaupunki ajossa.Vuoden kokemuksella asiat joihin en ole tyytyväinen on sekoileva huollosta ilmoittava merkkivalo ja melkoinen rengasmelu.Tavaratila vetää paljon enemmän kuin uskoisi mutta kun lastenvaunujakin on niin monen kokoisia niin mittaa/kokeile ennenkuin ostat. Kun tämmönen 185 pitkä äijä istuu etupenkille niin takapenkillä on vähän ahdasta.
- XS-varustein
1,6 kone on turhaa, käytännössä ei anna etuja vanhaan 1,4:seen verrattuna (meillä oli sellainenkin , ei tosin farkku). XS varustetaso kannattaa noteerata , saa huomattavasti paremmat penkitkin, jossa koko ja sivuttaistuet todella toimii.
mitä sä kysyitkään? lastenvaunut, en tiiä. iso koira kyllä matkustaa, tosin kantavuus tulee vastaan mökkimatkoilla...- XS varustein
sanoa, että auto on siitä tylsä, että siinä ei ole ollut ensimmäistäkään vikaa , 12 kk...
- lähes
Tässä on lähes yhtä "huono" auto ja vieläpä samalla tekniikalla.1.6 16v koneella
http://www.citroen.fi/citroen.html - SRi
...lastenvaunuista. Kannattaa ottaa auto kunnon koeajolle ja kokeilla itse. Kannattaa myös huomioida 307 5-ovinen malli. Melkein saman hintainen kuin 206 farkku. On isomman auton oloinen, hiljaisempi, paremmat matkustamon tilat ja siinä on tuo 1.4 16v kone. Lisäksi siinä on yllättävän tilava tavaratila. Sinne menee ainakin Emmaljunga kuomurattaat kokonaisena ihan heittämällä.
- vinkki
Itse harkitsin myös viime kesänä vaihtaa tohon 1.4 litraiseen 206 SW:hen. Tuttu automyyjä, jolta olen ostanut jo 4 viimeisintä autoa (kaikki pösöjä) Antoi koeajoon tietysti 206 SW:n ja lähdin tietysti lenkille. Kun tulin lenkiltä, oli hän laittanut valmiiksi 307:n 1.4 16 venttiilisen, vaikka en ollut harkinnut koko autoa. Käski ottaa tyypit myös tällä heti 206:en perään, koska autoillehan ei juuri hintaeroa tule. Lähdin lenkille, ja todellakin autothan ovat aivan eri tasoa. Ensinnäkin sisämelu varsinkin renkaista ei juuri 307:n ohjaamoon kuulu, kun taas maantienopeudella 206 SW on todella melukas auto. Tiloiltaan 307 on paljon suurempi, kun 206 SW. Jopa tavaratila vaikutti 307:ssa suuremmalta. Itselläni on aina tapana ollut ostaa halvin perusmalli autoista, ja näin lyhyellä kokemuksella tuntuis, että tää 307 1.4 16 venttiilinen on paras ostos itseltäni (hinta/laatu) mitä autoihin tulee. Eikä puhuta enää karvalakista, koska mm. ilmastoinnit on tässä vakiovarusteena! Käy ehdottomasti kokeilemassa noita, ja mielellään peräkkäin, niin huomaat eron!
- kokemust
SW:hen sopii isotkin vaunut poikittain mutta ei tietenkään pitkittäin. Aika harvaa isompaankaan sopii. 206 SW:n tavaratila on käytännössä selkeän suorakulmaisen muotonsa takia huomattavasti litroissa suurempia vertailukohtiaan parempi. Pienemmät vaunut saattavat sopia sinne pitkittäin pienemmän selkänojapuoliskon kaatamalla. Tavaratilan käytännöllisyys johtuu farkkuun hyvin soveltuvasta takapyörien ripustustavasta, mikä säästää tilaa.
Mosissa ns suuremmissa farkuissa kun tavaratilan pyöreät kulmat varastavat paljon tilaa. Ja sitten kun niissä joutuu sijoittamaan vaunut irti kulmista ja sivuseinistä, saattaa pahemmassa tapauksessa takaluukku jo ottaa kiinni (206 hyvin pysty luukku).
307 töpö on aivan selkeästi sivistyneemmän tuntuinen ajettava, ja sinnekin kuulemma sopii vaunuja tavaratilaan mutta vähän eri tavalla. Sellainenkin on ajossa ollut mutta muistaakseni siinä tavaratilan lattia on puskurilinjan alapuolella eli kuopassa, 206 SW:ssä tavaratilan lattia on suora, eli vaunuja ei tarvitse naisväenkään nostella. 307 töpössä on lisäksi hattuhylly, jonka kanssa ei jaksa peuhailla, jos isompaa tavaraa on syli täynnä mukaan laitettavaksi, SW vain verho sivuun ja tila on korkea, ei haittaa vaikka vaunut 60cm korkeat, 98 cm pitkät, ja 60 vm leveät.
ELI turha on vieraan loppuun asti neuvoa, parempi itse harkita loput.. - tavaratilasta
Tässä faktaa tavaratilojen koosta. VDA normin mukaan, jolla mitataan virallisesti/tarkasti tavaratilan kokoa. 206 SW 315 liraa. 307 5-ov 341 litraa. Lisäksi tavaratilaa ei pitäisi koskaan täyttää turvallisuus syistä yli sen rullaverhon tai hattuhyllyn, ellei matkustamoa ole eritelty tavaratilasta esim. jollain koiraverkolla!!!
- no niin
Harva kuitenkaan kaataa sinne nestettä.
Eli ei pelkät litrat kaikkea ratkaise, vaan miten tila on käytettävissä.
Toisekseen, korkeat esineet voivat hyvin tulla yli tuon verhorajan. Iso esine pysyy siellä kokonaisena aivan samalla tavalla, oli sitä pikku verkkoa siinä välissä tai ei. Irtoesineitä ei tietenkään sijoiteta verholinjan yläpuolelle, ei kai tässä nyt tarvitse ihan kivikaudelta saakka lähteä selvittämään !!
Tämä on enemmän faktaa kuin sinun litrasi, jotka kaikki kyllä tietävät. Nyt puhuttiin tilasta. - mitat
no niin kirjoitti:
Harva kuitenkaan kaataa sinne nestettä.
Eli ei pelkät litrat kaikkea ratkaise, vaan miten tila on käytettävissä.
Toisekseen, korkeat esineet voivat hyvin tulla yli tuon verhorajan. Iso esine pysyy siellä kokonaisena aivan samalla tavalla, oli sitä pikku verkkoa siinä välissä tai ei. Irtoesineitä ei tietenkään sijoiteta verholinjan yläpuolelle, ei kai tässä nyt tarvitse ihan kivikaudelta saakka lähteä selvittämään !!
Tämä on enemmän faktaa kuin sinun litrasi, jotka kaikki kyllä tietävät. Nyt puhuttiin tilasta.No niin, jos otetaan mittanauha käteen, ja mitataan ihan senteissä, ja kas kumma 307 tavaratila on leveäpi kuin 206 SW:ssä, ja kas kumma se on 307:ssa pidempi(syvempi), kuin 206 SW:ssä. Ja kun otetaan vielä toi korkeuskin mukaan mittanauhan avulla ja käytetään vähän matematiikkaa, niin saadaan VDA- normin mukaan tarkka tilavuus litroina. Eli teoriassa siis kuin täytettäisiin tavaratila nesteellä, mutta käytännössä matemaattisella laskutoimituksella. Eli tätä VDA normia näissä tapauksissa voisit tulkita esim. niin että 307 ja 206 SW pakattaisiin lastenvaunuilla, mutta 307:aan jää vielä tämän täytön jälkeen enemmän tyhjää tilaa käytettäväksi VDA litroina, jonka voit muuttaa kyllä helposti tilavuudeksi (kuutiosenttimetreiksi), jos toi VDA- normi tuntuu liian hankalalta ymmärtää tai käsitellä.
- no niin
mitat kirjoitti:
No niin, jos otetaan mittanauha käteen, ja mitataan ihan senteissä, ja kas kumma 307 tavaratila on leveäpi kuin 206 SW:ssä, ja kas kumma se on 307:ssa pidempi(syvempi), kuin 206 SW:ssä. Ja kun otetaan vielä toi korkeuskin mukaan mittanauhan avulla ja käytetään vähän matematiikkaa, niin saadaan VDA- normin mukaan tarkka tilavuus litroina. Eli teoriassa siis kuin täytettäisiin tavaratila nesteellä, mutta käytännössä matemaattisella laskutoimituksella. Eli tätä VDA normia näissä tapauksissa voisit tulkita esim. niin että 307 ja 206 SW pakattaisiin lastenvaunuilla, mutta 307:aan jää vielä tämän täytön jälkeen enemmän tyhjää tilaa käytettäväksi VDA litroina, jonka voit muuttaa kyllä helposti tilavuudeksi (kuutiosenttimetreiksi), jos toi VDA- normi tuntuu liian hankalalta ymmärtää tai käsitellä.
heh-heh vai VDA-normi vaikea käsittää, tässä nyt puhuttiin vähän muista asioista kuin puhtaasti senteistä, kuutiosenteistä ja kuutiodesimetreistä, mutta olkoon nyt sitten niin, että töpö 307 on farmariauto.
Samalla voi sitten ihmetellä, miksi esim. farmari-Passat on keksitty, kun sedan mallissakin taitaa olla ulkomuistista yli 500 litrainen tavaratila, pitkä ja leveä, eli tosi hyvä esim. tv-laatikoille, lastenvaunuille yms.
piste - 307 farmari
no niin kirjoitti:
heh-heh vai VDA-normi vaikea käsittää, tässä nyt puhuttiin vähän muista asioista kuin puhtaasti senteistä, kuutiosenteistä ja kuutiodesimetreistä, mutta olkoon nyt sitten niin, että töpö 307 on farmariauto.
Samalla voi sitten ihmetellä, miksi esim. farmari-Passat on keksitty, kun sedan mallissakin taitaa olla ulkomuistista yli 500 litrainen tavaratila, pitkä ja leveä, eli tosi hyvä esim. tv-laatikoille, lastenvaunuille yms.
pisteVäärin! 307 5-ov ei ole farmari, vaan ns. hatchback. 307:sta löytyy myös farmariversio, jonka tavaratila on VDA normin mukaan 503 litraa ja takapenkit alas taitettuna 1835 litraa! Lisäksi tässä farmarissa on akseliväliä kasvatettu 10 cm 5-ov verrattuna eli tilat sisällä on luokkaa suurempien tasolla! Sinne menee jo vaikka kaksosten rattaat ja paljon muuta eli oikaisu tässä tästä farmarikysymyksestä.
- ???
307 farmari kirjoitti:
Väärin! 307 5-ov ei ole farmari, vaan ns. hatchback. 307:sta löytyy myös farmariversio, jonka tavaratila on VDA normin mukaan 503 litraa ja takapenkit alas taitettuna 1835 litraa! Lisäksi tässä farmarissa on akseliväliä kasvatettu 10 cm 5-ov verrattuna eli tilat sisällä on luokkaa suurempien tasolla! Sinne menee jo vaikka kaksosten rattaat ja paljon muuta eli oikaisu tässä tästä farmarikysymyksestä.
Idiootti !!
Tottakai 307:sta on farmari erikseen, ja lisäksi SW, mikä taas on eri asia kuin 206:ssa SW:n merkitys.
Kommentillahan kyllästyttiin siihen että jos kerran näiden tyyppien mielestä lyhyt 307 on enemmän farmari kuin 206 SW, niin olkoon.
Ootte te ihan toivottomia, kannattaa lukea ajatuksella. - mielipide
??? kirjoitti:
Idiootti !!
Tottakai 307:sta on farmari erikseen, ja lisäksi SW, mikä taas on eri asia kuin 206:ssa SW:n merkitys.
Kommentillahan kyllästyttiin siihen että jos kerran näiden tyyppien mielestä lyhyt 307 on enemmän farmari kuin 206 SW, niin olkoon.
Ootte te ihan toivottomia, kannattaa lukea ajatuksella.Toi oli hyvin sanottu. 307 töpö on todellakin enemmän farmari, kun 206 SW. Olen samaa mieltä. Farmarillhan tarkoitetaan yleensä kuljetuskapasiteettia, mitä tässä 307 töpöstä löytyy enemmän, kuin 206 SW:stä. Lisäksi 307 on muutenkin tiloiltaan ja ajettavuudeltaan isompi auto, sen sijaan hinta on noilla hyvin lähellä toisiaan. Lisäksi 307:ssa toi 1.4 moottori on tehokkaampi 16 venttiilinen(jota mm. TM kehui estotta). "206:ssahan on vielä toi vanha 8 venttiilinen mylly(ihan toimiva sekin). Panee tosiaan ajattelemaan, minkä takia noista pikkuautoista yleensä tehdään farmariversioita, kun hinta lähestyy liikaa luokkaa suurempiin nähden. Tosin, kun seuraa rekisteröintitilastoja, ei toi 206 SW ole hirveän suosittu ollutkaan, mutta esim 307 5- ovinen on myynyt tosi hyvin.
- kas kun ei sedan
mielipide kirjoitti:
Toi oli hyvin sanottu. 307 töpö on todellakin enemmän farmari, kun 206 SW. Olen samaa mieltä. Farmarillhan tarkoitetaan yleensä kuljetuskapasiteettia, mitä tässä 307 töpöstä löytyy enemmän, kuin 206 SW:stä. Lisäksi 307 on muutenkin tiloiltaan ja ajettavuudeltaan isompi auto, sen sijaan hinta on noilla hyvin lähellä toisiaan. Lisäksi 307:ssa toi 1.4 moottori on tehokkaampi 16 venttiilinen(jota mm. TM kehui estotta). "206:ssahan on vielä toi vanha 8 venttiilinen mylly(ihan toimiva sekin). Panee tosiaan ajattelemaan, minkä takia noista pikkuautoista yleensä tehdään farmariversioita, kun hinta lähestyy liikaa luokkaa suurempiin nähden. Tosin, kun seuraa rekisteröintitilastoja, ei toi 206 SW ole hirveän suosittu ollutkaan, mutta esim 307 5- ovinen on myynyt tosi hyvin.
Ei siitä 5-ov 307:sta saa kyllä farmaria tekemälläkään. Hattuhylly, matala lattiataso ja luiskaperäinen takaluukku sen estävät.
Sori vaan kyllä 206 SW on ihan aito farmari sen rinnalla.
307 aidon farmarin tavaratila on sitten jo eri juttu, se on pidempi kuin 206:n. Mutta ei ratkaisevasti muuten parempi.
407 SW taas on oudon pieni tavaratilaltaan auton koriin nähden. - Jorge
kas kun ei sedan kirjoitti:
Ei siitä 5-ov 307:sta saa kyllä farmaria tekemälläkään. Hattuhylly, matala lattiataso ja luiskaperäinen takaluukku sen estävät.
Sori vaan kyllä 206 SW on ihan aito farmari sen rinnalla.
307 aidon farmarin tavaratila on sitten jo eri juttu, se on pidempi kuin 206:n. Mutta ei ratkaisevasti muuten parempi.
407 SW taas on oudon pieni tavaratilaltaan auton koriin nähden.On toki totta, että 5-ovinen 307 ei ole farmari, eikä sen tavaratila vastaa pienempää farmaria, vaikka litroja olisikin enemmän.
Sen sijaan alkaa mennä itsesuggestion puolelle tuo 206 SW:n tavaratilan suuruuden kehuminen. Nyt se alkaa olla jo melkein 307 Wagoniakin tilavampi. Tätä ei usko vanha Erkkikään. Tavaratilojen kokoeron kun näkee jo silmälläkin. Tai sitten et koskaan kuljeta mitään olutkoria suurempaa yksittäistä esinettä.
Numeroarvot puhukoot puolestaan: 307 on n. 10 cm leveämpi ja 11 cm korkeampi kuin 206. Tavaratilan koot normaaliasennossa ovat 503 l vs. 315 l ja monikäyttöasennossa 1835 l vs. 1135 l. Vanhan ajan matematiikalla laskien 307:n tavaratila on siis n. 60 % suurempi kuin 206:n. On ainakin minusta aika _ratkaiseva_ ero.
407 SW:n tavaratila on tosiaan pieni, etenkin luokkaa pienempään 307 Wagoniin/SW:hen verrattuna. Suurimmat syyt tähän ovat auton mataluus, takalasin viistous ja etenkin yläreunastaan kapea kuormausaukko verrattuna takaluukun ulkomittoihin. Peugeot-liikkeen myyjä totesikin, että 307 alkaa olla perhekäyttöä ajatellen heidän tiloiltaan suurin automallinsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod192188Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281694Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3021197- 65939
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53895- 39824
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53805J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31696Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273663Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33632