Euro otettiin Suomessa käyttöön valuuttana 1. tammikuuta 1999. Tällöin vuoden 1919 säädetyn Suomen perustuslain 72% mukaan Suomen omasta valuutasta luopumisesta olisi pitänyt säätää lailla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731
Paavo Lipponen oli pääministerinä 1995-2003 ja Sauli Niinistö oli valtionvarainministerinä 1996-2003. Nämä kaksi ministeriä päättivät keskenään Suomen eurojäsenyydestä.
Vuonna 1994 Sauli Niinistö sanoi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, että Suomen eurojäsenyydestä päätetään tekemällä siitä erikseen oma lakialoite (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994).
Suomen oma rahapolitiikka katosi 1. tammikuuta vuonna 1999, kun euro otettiin käytöön. Tällöin Suomen rahapolitiikan päätökset alettiin tehdä Euroopan keskuspankin neuvoston kautta. Perustuslain 73§ mukaan Suomen pankin olisi pitänyt yksin päättää Suomen rahapolitiikasta vuonna 1999, sillä silloisen perustuslain säätämisjärjestyksen mukaista lakia ei oltu tehty Suomen pankin tehtävien muuttamiseksi. Vasta 1. maaliskuusta 2000 lähtien Suomessa tuli voimaan perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleen perustuslain.
Lipposen hallitus toi euro-asian eduskuntaan ainoastaan hallituksen tiedonantona vuonna 2002. Lipposen hallitus käytti uuden perustuslain 44§ apunaan oikeuttaakseen Suomen euroon liittymisen.
Perustuslaki 44 §:
Valtioneuvoston tiedonanto ja selonteko. Valtioneuvosto voi antaa eduskunnalle tiedonannon tai selonteon valtakunnan hallintoa tai kansainvälisiä suhteita koskevasta asiasta. Tiedonannon käsittelyn päätteeksi toimitetaan äänestys valtioneuvoston tai ministerin nauttimasta luottamuksesta, jos keskustelun aikana on tehty ehdotus epäluottamuslauseen antamisesta valtioneuvostolle tai ministerille. Selonteon käsittelyssä ei voida tehdä päätöstä valtioneuvoston tai sen jäsenen nauttimasta luottamuksesta.
Lipposen hallitus toimi lainvastaisesti, koska euroon liittymiset oli jo tehty ennen vuotta 2000..eli vanhan perustuslain voimassaoloon aikana. Euroon liityymiseen liittyvät lait olisi pitänyt tehdä vanhan perustuslain säätämisjärjestyksessä jo ennen vuotta 2000.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731
Paavo Lipponen oli pääministerinä 1995-2003 ja Sauli Niinistö oli valtionvarainministerinä 1996-2003. Nämä kaksi ministeriä päättivät keskenään Suomen eurojäsenyydestä.
Vuonna 1994 Sauli Niinistö sanoi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, että Suomen eurojäsenyydestä päätetään tekemällä siitä erikseen oma lakialoite (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994).
Suomen oma rahapolitiikka katosi 1. tammikuuta vuonna 1999, kun euro otettiin käytöön. Tällöin Suomen rahapolitiikan päätökset alettiin tehdä Euroopan keskuspankin neuvoston kautta. Perustuslain 73§ mukaan Suomen pankin olisi pitänyt yksin päättää Suomen rahapolitiikasta vuonna 1999, sillä silloisen perustuslain säätämisjärjestyksen mukaista lakia ei oltu tehty Suomen pankin tehtävien muuttamiseksi. Vasta 1. maaliskuusta 2000 lähtien Suomessa tuli voimaan perustuslaki, joka korvasi aikaisemmin voimassa olleen perustuslain.
Lipposen hallitus toi euro-asian eduskuntaan ainoastaan hallituksen tiedonantona vuonna 2002. Lipposen hallitus käytti uuden perustuslain 44§ apunaan oikeuttaakseen Suomen euroon liittymisen.
Perustuslaki 44 §:
Valtioneuvoston tiedonanto ja selonteko. Valtioneuvosto voi antaa eduskunnalle tiedonannon tai selonteon valtakunnan hallintoa tai kansainvälisiä suhteita koskevasta asiasta. Tiedonannon käsittelyn päätteeksi toimitetaan äänestys valtioneuvoston tai ministerin nauttimasta luottamuksesta, jos keskustelun aikana on tehty ehdotus epäluottamuslauseen antamisesta valtioneuvostolle tai ministerille. Selonteon käsittelyssä ei voida tehdä päätöstä valtioneuvoston tai sen jäsenen nauttimasta luottamuksesta.
Lipposen hallitus toimi lainvastaisesti, koska euroon liittymiset oli jo tehty ennen vuotta 2000..eli vanhan perustuslain voimassaoloon aikana. Euroon liityymiseen liittyvät lait olisi pitänyt tehdä vanhan perustuslain säätämisjärjestyksessä jo ennen vuotta 2000.
Vastaukset 112
Vanhimmat
kansa äänesti eusta kyllä mutta tietämättään myös emusta eli eurosta.
TÄKYNÄ porrrvareilla noissa vaaaleissa oli "autoveron alennukset" . No, paljonko laski ?
Eikä silloin puhettakaan rajojen avaamisesta mamuille, kuten jallitivat kansaa "HUUUTAVALLA TYÖVOIMAPULA-VALHEELLA !!
Ne (kokkarit kepulit ja "demarit") kusettivat teitä totaalisesti mutta ilmankos, sillä kusetus oli niille lottopotti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14087468/miljonaarien-lukumaara-38-n-kasvussa-suomessa
Niin meille syötettiin valhetta, että ostipa auton vaikka Espanjasta tai Suomesta ne maksavat saman verran. Että silleen.
Voihan v***ttu mikä autoveron alennus. Toin itse Saksasta käytetyn Volvo-merkkisen auton josta veroa meni 2800 euroa. Sain tuon porvarien alennuksen ja hypin kattoon.....12 euroa palautui....hah hah
M.O.T
Paavo Päyrysen kannatus on nousukiidossa saa jännätä kummasta leivotaan seuraava pressa joko Paavosta vai sitten Laura Huhtasaaresta molempien kannatus nouseee kuin raketti
Näin se on..
Väikän+äänisaalis+on+yli+10%
Väyrynen+allekirjoitti+ministerinä+Kreikan+Euroon,+vaikka+kaikki+tiesi,+että+Kreikka+valhetelee.
ja viina vapautuu EU:ssa... niinkuin kävi....
ps.
niinistö siunasi myös:
-NATON
-SOTEN
-EURO-harhautuksen
-EU-liittovaltion 2025
-jne....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15149012/eu-liittovaltiomies-niinisto-sotii-suomea-vastaan
Väyrynen vs Niinistö vertailussa:
- Väyrynen ei kannata Natoa.
- Väyrynen ei kannata eutanasiaa.
- Väyrynen kannattaa markkaa ja mielellään ulos EU:sta.
- Väyrynen ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoja ja homojuttuja.
- Väyrysellä on ikäisensä vaimo, hieman vanhempi.
- Väyrynen ei pidä hyvänä holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
- Väyrysen asialistalla on myöskin köyhät ja pienituloiset.
- Väyrysen koulutodistus lukiossa 9,29
( http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112070194743_uu.shtml)
- Niinistö meni viimeksi presidentiksi valittua Nato-kokoukseen, siis kannattaa Natoa, vaikka yrittääkin siitä hissukseen puhua kalastaen ei Nato-mielisten ääniä.
- Niinistö kannattaa eutanasiaa eli armomurhaa.
- Niinistö kannattaa suuria tuloeroja
- Niinistöllä jotain 30 vuotta nuorempi vaimoa.
- Niinistön koulutodistuksen arvosana lukiossa 6,5.
- Niinistö kannattaa EU-liittovaltiota 2025
- Niinistö kannattaa SOTE-bisnesfirmoja
- Niinistö vei Suomea eurojäsenyys-kriisiin ilman kansanäänestystä- mahdollisesti perustuslain vastaisesti
- Niinistö teki myös Venäjänkaupan-pakotteet, jotka on Suomen viennille ja taloudelle tuhoisat (yli puolet Suomenviennistä Venäjälle)=talouslama
- Niinistö on tuki nykyiselle Sipilä-hallitukselle
- Niinistö haluaa aktiivimallia työttömille eli sitä, että vaikkapa 500 euroa kuussa saavalta työttömältä leikataan tukea, jos ei saa työtä."
HALUATKO LIITTOVALTIO-PRESSA SAULIN vai SUOMEN PRESIDENTIN kansanehdokas PAAVO VÄYRYSEN?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15141490/vayrynen-vs-niinisto
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15152561/paavo-vayrynen-rehellisin-ja-tietava-presitentti
Paavo on aina ollut vähävaraisten ihmisten puolustaja, katsokaas kuinka nuori TV-toimittaja Paavo kantaa huolta pienipakkaisista YLen arkistossa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/08/22/nuori-toimittaja-paavo-vayrynen
Kyllä vasemmiston nyt pitäisi nyt jo ymmärtää ettei Niinistön kannattamia suuria tuloeroja kannata työväestön puolustaa. Niinistö vastaa vaalikoneessa että on vain hyvä että on suuret tuloerot. Paavo vastaa että tuloerot avian liian suuret.
Paavon taakse kannattaisi nyt vasemmistolaisten ryhmittyä, jotta saadaan tuo bisnesmaailman suuresti tukema Niinistö pois viralta
Todellakin juuri noin,Paavoa pitää nyt kaikkien järkevien äänestää,kai meitä vähävaraisia on tässä maassa.
pahuuden voimat vallallaan- epäkristillinen EU-liittovaltio-pressa jota media ajaa uudelleen valtaan- ja törkeästi väyrynen lähes sensuurissa- ja melkein jopa haukuttuna mediassa.
Tämä ei ole tasapuolista vaalikampanjaa- jota median tulisi suorittaa.
kyse on vaaleihin vaikuttamisesta Brysselin politiikan ja ohjeiden mukaan?
epäkristillinen demariehdokkaan komentti- PANKKIEN puolesta- kun pankit luovat lliittovaltio-neukkulaa- ja lähes fasistinen Haaviston loppukommentti hakkariasta vastaan- herätti suosionosoitukset studiossa.- lähes vihapuhetta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15138557/vayrynen-kertoo-tosiasioita-sauli-niinistosta
"Valtiovarainministerinä ja presidenttinä Sauli Niinistö on siis todellisuudessa saanut aikaan valtion taloudellisen katastrofin, jonka korjaamiseen menee vuosikymmeniä, jos siitä edes toivutaan. Hän on tieten tahtoen tukenut kaikkia hankkeita ja sopimuksia, joilla Suomen valtiollista suvereniteettia on vähennetty tai joilla se on jopa mitätöity. Nato Isäntämaa -sopimuksesta se käy selväksi jokaiselle. Karmeinta tuossa Sauli Niinistön suopealla toiminnalla aikaansaadussa asiakirjassa on se, ettei siinä mainita Suomen turvallisuutta kertaakaan.
Nämä ovat presidentti Sauli Niinistön todelliset saavutukset politiikassa. Parinkymmenen vuoden ajan hän ollut yksi keskeisistä poliittisistä toimijoista, joiden toiminnan seurauksena Suomi menetti taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen itsenäisyytensä, lyhyesti sanottuna valtiollisen itsenäisyytensä.
...
Niinistön suuriin saavutuksiin kuuluu myös Nato Isäntämaa -sopimus, jolla koko suomalainen yhteiskunta annettiin ulkomaalaisen sotilasmahdin komennon alaiseksi. Jokainen, joka lukee tuon sopimuksen ja ne Nato-asiakirjat, joihin siinä viitataan, ymmärtää, että tuo sopimus on kaikkien asetusten ja lakien vastainen asiakirja, jolla Suomi alistettiin ulkomaalaisille sotilaille. Se on myös rikoslain ja perustuslain vastainen, ja presidentti Sauli Niinistön olisi pitänyt lakiin kirjattujen velvollisuuksiensa perusteella ja puolustusvoimien ylipäällikkönä tehdä kaikkensa sopimuksen estääkseen. Presidentti Niinistö teki täysin päinvastoin. Sopimus tehtiin hänen valvovan katseensa alla."
http://rayhablogi.blogspot.fi/2018/01/sauli-niinisto-katastrofipresidentti.html
Muistakaa että ennuste- gallup on ihan eri asia kuin vaalitulos- esim. YLEn käöyttämä valigallup on mahdollisesti kokoomus-omisteinen- ja ennusti esim persuille tappiota vaikka
Iltäpäivälehdissä toimittajilla joku Paavofobia, kun keksimällä yrittävät keksiä Paavosta kritisoitavaa!
Paavo tietää paljon asioita, joista ei voi puhua! päiväkirjoista aikanaan tehdään varmaan kirja!
Ei tuo nyt ole big deal,tosiaan kun EU:n kansanäänestys oli tehty ja positiivinen ääni annettu,tuolloin olisi jo pitänyt tajuta että lopputulema on joku päivä liittovaltio,EU raha,yhteenpuhaltavat puolustusvoimat,yhteiset työmarkkinat jne. Nämä tekniset lakien veivaamiset on jo turhaa saivartelua. Vain mielenvikaiset puuttuu vapaassa maailmassa enä johonkin perustuslaki pykäliin tämän asian suhteen.
Paljon suurempi ongelma on nykyisin Suomessakin nämä ihmisoikeusrikkomukset heikompia kohtaan mitä tapahtuu päivittäin. Hyvinvointivaltio niin kuin se käsitetään on huonon rahatalouden takia osittain romuttunut,eli ei ksikille ei ole sitä hyvää palkkatyötä eikä nykyisin kunnon sosiaaliturvaakaan. Se on paljon suurempi ongelma kuin nämä lakitekniset kikkailut. Siinä Väyrynen saisi mennä itseensä,miksihän hän yleensä hakee maan presidentiksi? Sellaisia johtajia tässäkin maassa tarvitaan jotka saa asiat pysymään hanskassa kaikkien kansalaisten kannalta eikä vain rikkaiden,niin kuin Sauli Niinistö on tehnyt.
Kun EU:n lähdettiin niin samalla annettiin ääni myös Natoon liittymiselle,on turha rimpuilla senkään asian kanssa puolesta vastaan milloin mitenkin,turhaa ajan ja energian hukkaamista.
Naton viidettä artiklaa pitää vaan muuttaa että osallistumme sen rinnalla vain niihin sotiin mitkä palvelee tämän maan intressejä,ja mihinkä ymmärrämme ,että kannattaa lähteä,emme automaattisesti mihinkään,jos tunnemme että joku Naton sota ei ehkä päätykkään voittoon,siihen emme osallistu.Muut Natomaat voi tehdä myös samoin.
On se big deal ja EU:n asiaa ajava kätyri juristi Sauli Niinistö on siitä Lipposen ja Ahon kanssa vastuussa.
Meillä ei ole muuta kuin ongelmia näitten paskiaisten jäljiltä, siitä maksamme ja rankasti, viel tulevat sukupolvet ja pitkään.
Eikö rikolliset panna linnaan!
Meillä on iso ongelma tällaisten rottien kanssa, aivan saatananmoinen ongelma. Niinistö syyllistyy laittomuuksiin tulevaisuudessakin ja Suomi myydään ja Putin miehittää...Tätäkö todella halutaan
Putinia miehitys on vain kuviteltu uhkakuva, mutta Suomen tuho joka tapahtuu parhaillaan, on totisinta totta. Liittovaltio tai islamisaatio lyö viimeisen niitin maamme arkkuun. Voidaanhan ne pelätä että kilometrin meteoriitti putoaa Suomeen ja tuhoaa koko maan, mutta eri juttu on, tapahtuuko se oikeasti juuri nyt, tai varmuudella tulevaisuudessa. Eu ja islamisaatio uhkaa maatamme juuri nyt. Itsenäisyyttä ei ole kun liittovaltio tulee. Tajusitteko, ei ole? Tämä kehitys on vääjäämätöntä, ja lopputulema on sulautua diktatuuriin.
Inhottaa tämä tabu. Siis Putinin miehitys.
Euroon siirtyminen tapahtui Suomen Perustuslakia ja pykäliä rikkoen. Se on täysin selvä asia. Mutta niin on monessa muussakin asiassa Suomessa toimittu viime vuosina.
Ei mitään suomea enää ole, joten ei ole suomen perustuslakiakaan.
Luultavasti itsenäisyys menetettiin jo 80-luvun lopulla.
Rahapolitiikka vapautui ja ylivelkaantuminen ajoi lamaan, sitten tehtiin kassakaappisopparit Soroksen ja muiden lainoittajien kanssa. Samalla suomi muuttui yritykseksi.
Olisi jollekin historioitsijalle pangottavaa.
Hyvin sanottu. Kiitos
"Ei mitään suomea enää ole, joten ei ole suomen perustuslakiakaan.
Luultavasti itsenäisyys menetettiin jo 80-luvun lopulla.
Rahapolitiikka vapautui ja ylivelkaantuminen ajoi lamaan, sitten tehtiin kassakaappisopparit Soroksen ja muiden lainoittajien kanssa. Samalla suomi muuttui yritykseksi.
Olisi jollekin historioitsijalle pangottavaa."
Olisit itse ollut historian ja yhteiskuntaopin tunneilla hereillä, niin ei tarvitsisi täällä älyttömyyksiä huudella. Siinä sinulle pangottavaa...
SUURIMMAT SYNTIPUKIT OLIVAT PAAVO LIPPONEN SDP JA SAULI NIINISTÖ KOKOOMUS !!
nÄMÄ KAKSI PELLEÄ AJOIVAT SUOMEN EMUUN !!!!
Suomen tarkoituksellinen tuhoaminen alkoi heti Kekkosen jälkeen. Siksi häntä haukutaan valtamediassa ja YLEssä surutta.
Etsi kauppakorkean professorin, lentokapteeni, Urmas Heikki videot niin tulet yllättymään Suomen lähihistoriasta.
Näinkin selkeää asiaa ei media ole tehnyt selväksi vieläkään . Oma rahapolitiikka on keskeisin väline millä voidaan vaikuttaa maan talouteen. Eu-jäsenenä se olisi ollut ainoa väline millä talous olisi saatu pidettyä oikeilla raiteilla ,ettei ihan kaikkea olisi tarvinnut alistaa kansaiväliseen kaupankäyntiin.
Kysymys kuuluu ,onko Sauli Niinistö oikeassa väittäessään ,että euroon siirryttiin perustuslain mukaisesti ? Ei liene vaikeaa selvittää asia ja antaa selkeä lausunto asiasta?
Enää ei tarvitse ihmetellä ,miksi Ruotsi ja Tanska säilyttivät oman valuuttansa,Puolasta puhumattakaan. Oma kelluva valuutta jonka arvo määräytyy taloutemme suorituskyvyn mukaan korjaa kustannuskilpailukykyä parhaiten ja antaa aikaa parantaa tuotteita , palveluja ja edesauttaa kotimarkkinoita säilyttämään työpaikkoja. Euro ei jousta ja näin ollen kaikki muu joustaa tai ainakin pitäisi,mutta se ei onnistu ,koska se ei ole onnistunut missään.
Voiko selkeämmin asiaa selittää.
vielä tulee aika kun nämä suhmuroinnit kaivetaan esiin ja tuomitaan?
Se aika on lähellä. Amerikassa on odotettavissa isoja juttuja, joista palikat lähtee kaatumaan. Trump on iso uhka tietylle taholla. Siksi täällä pohjolassakin häntä haukutaan taukoamatta valemediassa.
Ruotsi ja Tanska sai äänestää rahaliittoon liittymisestä.Nämä kyseiset k-päät tiesivät miten nuo maat äänestää ja sen takia sitä ei meille suotu.Kyllä Ruotsin talouden nousut johtuu vain ja ainoastaan omasta valuutastaan piste.
"Kyllä Ruotsin talouden nousut johtuu vain ja ainoastaan omasta valuutastaan piste."
Valitettavasti Ruotsin talouden nousut johtuvat siitä, että Ruotsissa on tehty ne työelämän rakenteelliset uudistukset jo 25 vuotta sitten, mitä vasta Suomessa nyt yritetään ja vaivalloista näyttää olevan. Ei todellakaan johdu omasta valuutasta. Lisäksi Ruotsiin on tullut moninkertainen määrä maahanmuuttajia Suomeen verrattuna viimeisen 10 vuoden aikana. Ruotsi on tätä nykyä jo tuplasti Suomea suurempi kansantalous. Ottakaa vajakit vähän selvää asioista...
No kyllä oli Niinistö myrtsinä, kun Paavo toi totuuden petoksesta julki. Silloin kun tuohon EU:n mentiin, ei ollut näin helppo saada kansan tietoja asioista netistä. Silloin oli media tiukasti valtaapitävien valvonnassa ja kontrollissa, nyt tietoa saa kun osaa hakea netistä. Siksi juuri valtaapitävät haluavat lisää valtaa netin valvontaan ja sensurointiin. Että silleen.
Hyvä sivusto valtiopetoksista:
Http://www.jormajaakkola.fi
Euroon mentiin valtiopetoksella (sivuilla Salainen EMU-varauma). EU:hun mentiin maanpetoksella salaten ja valehdellen (Anne Koski, TaY). Samoin Lissabonin sopimus ja isäntämaasopimus ovat valtiopetoksia.
Heti pressavaalien jälkeen alkaa vyöryyn matuja ovista ja ikkunoista, jos Niinistö valitaan. Juuri samoin kävi 2015 heti eduskuntavaalien jälkeen. Kaikki käänsivät takkinsa silloin eikä mitään muka voitu tehdä.
Rahalaki (358/1993) on poistettu lakikirjasta rahalain kumoamisella (215/1998), jonka 2 §:n mukaan laki tuli voimaan, kun Suomi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 109 l artiklan mukaisesti osallistui yhtenäisvaluutan alueeseen. Tämä ajankohta oli 1. päivä tammikuuta 1999, jolloin alkoi talous- ja rahaliiton kolmas vaihe ja otettiin käyttöön yhteinen valuutta euro. Vuonna 1998 eduskunta rikkoi perustuslakia, kun markka vaihdettiin euroksi. Päätös tehtiin yksinkertaisella enemmistöllä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980215
Vuonna 1998-1999 oli vielä voimassa Suomen vanhan hallitusmuodon säädökset.
Vuonna 1991 Eduskunnassa tehtiin Suomen hallitusmuotoon muutoksia valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Tällöin hallitusmuodon 72§:n mukaan ”Suomen rahayksikkö on markka” .
Kun rahalaki kumottiin 1998, se olisi pitänyt tehdä valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla eikä eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Vuoden 1998 lailla kumottiin vuoden 1991 hallitusmuodon 72§, jossa Suomen rahayksiköksi oli määritelty markka. Markan hävittäminen olisi pitänyt tehdä sammalla tavalla kuin Suomen markka oli tehty Suomen valuutaksi.,,eli 5/6 enemmistöllä eduskunnan äänestyksessä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911077
Just joo...Sauli Niinistö oli valtionvarainministerinä tuolloin, kun eduskunnassa rikottiin perustuslakia. Itse asiassa Niinistön mielestä toiminta ei ole laitonta niin kauan, kun viranomainen ei tule kysymään laittomuuksien perään...elikkä Niinistöllä on jo pitkään ollut tuo periaate, että saa tehdä laittomuuksia,jos ei vaan jää kiinni.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237353-presidentti-sauli-niinisto-pelkka-paperittoman-piilottaminen-ei-ole-vastoin-lakia
laittomuuksia voi tehdä jos ei jää kiinni..sanoo Niinistö
No vanheneeko maanpetos Suomessa. Että silleen.
Väyrystä+pitää+mollata,+ja+ihan+asia+syistä.+Tuo+Euroon+liittyminen,+on+estänyt+devalvaatio+markka+talouden+käytön,+jossa+kotimaan+duunareille+on+voitu+maksaa+näillä+lashelmi+markoilla.+Ulos+myynti+on+kuitenki+ollut+kovaa+valuuttaa.
Niin maanpetos kuin valtiopetoskaan ei vanhene ennen kuin rikollinen on istunut elinkautisen.
Ääni Väyryselle ei tästä asiat voi mennä sen antamisen myötä ainakaan pahemmiksi.
Ainoa joka uskalsi sanoa asian ääneen. Ja vielä suorassa lähetyksessä. Tärkeintä olisi saada tilanne haltuun, ennen kuin enempää vahinkoa tulee. Pikalainsäädäntöjä kehiin, johan alkaa tapahtua.
Sale saa keskittyä vauvelin hoitoon.
Onnen Sipilää ei tarvi enää katella kuin reilu vuosi.
Ei sitäkään.
Meille on valehdeltu niiin paljon ettei tavallisella tallaajalle ole pientäkään käsitystä sen laajuudesta.
Ihmisille olisi vakava järkytys jos kaikki tuotaisiin kerralla julkisuuteen.
Sauli Niinistö lopettaa saatanan valtakunnan russian. Viisaasti tehty.
Rikos ihmiskuntaa kohtaan russia on vain äärettömän julma miehitys.
Suomi on aina kuulunut Natoon alkaen 4. huhtikuuta 1949 Sveitsi Mannerheim.
On hirveän tärkeää lopettaa kansojen sarjamurhaaja Lenin Putin Stalin yhdessä.
Me+täällä+vapaassa+maailmassa+pidämme+ensiarvoisen+tärkeänä,+että+pahuus
Ajat vai niin. On sulla visiot.
Anteeksi ahah.
Lipposen I hallitus oli sateenkaarihallitus, jossa oli SDP, Kokoomus, RKP, Vasemmsitoliitto ja Vihreät. Nämä puolueet rikkoivat törkeästi lakia, kun ne muuttivat Suomen hallistusmuodon pykäliä vastoin perustuslain saatämisjärjestystä.
Suomen markan hävittäminen olisi pitänyt ensin eduskunnassa ääänestää kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja sen jälkeen hyväksyä hallitusmuodon muutos 2/3 enemmistöllä. Mutta Lipposen sateenkaarella ei ollut 5/6 kannatusta eduskunnassa eikä lakia voinut äänestää lepäämään seuraavien vaalien yli, koska Lipposella ja Niinistöllä ei ollut varmuutta siitä, että saisivatko he enemmistön seuraavissa vaaleissa. Sitäpaitsi asialla oli kiire. Suomen oli saatava nopeasti euroon, koska Lipposella oli kova hinku päästä EU:n presidentiksi. Näin ollen piti tehdä "laittomuuksia" ja uskoa siihen. että Suomen tyhmä kanssa on täysin huijattavissa eikä kansalaiset tajua perustuslainsäätämisestä höläyksen pöläystä.
Näin ollen Lipponen ja Niinistö junailivat yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä Suomen markan hautajaiset ja hyppäsivät eurojunaan. Tämän jälkeen Lipponen ja Niinistö naureskelivat eduskunnan saunan löylyssä kuinka Suomen kansan on tyhmää ja helppoja aivopestäviä.
No se hyppäys Eurojunaan kuusinkertaisti heti hinnat Suomessa esim. kahvikupillinen maksoi ennen euroon siirtymistä 1 markan ja siirtymisen jälkeen 1 € eli Suomeksi 6 markkaa.
Ei ihme että rahat loppui tavallisilta tallaajilta. Että silleen.
Iltasanomissa julkaistiin 14.6.1997 gallupin, jonka mukaan Suomen kansa ei olisi halunnut EU-jäsenyyttä, jos Suomen markka ei olisi säilynyt Suomen valuuttana. Niinpä Lipponen ja Niinistö junailivat euroon liitymisen siten että 17.4.1998 he olivat antaneet päiväjärjestyksen ulkopuolella tiedonannon Suomen osallistumisesta euroalueeseen, ja istunnossa eduskunta äänesti siirtymisestä päiväjärjestykseen. Äänestyksessä olivat vastakkain suuren valiokunnan ehdotus tiedonannon hyväksymisestä eli hallituksen luottamuksesta ja keskustan eduskuntaryhmän ehdotus siirtymisestä päiväjärjestykseen tiedonantoa hyväksymättä. Äänestyksessä annettiin 135 jaa-ääntä hyväksymisen puolesta, 61 ei-ääntä ja 1 tyhjä, 2 oli poissa. Istunto alkoi kello 13 ja päättyi seitsemän minuuttia myöhemmin.
Siis voiko olla kierompaa suunnitelmaa? Tuolla tavalla hävitettiin Suomen markka. Eikö Sauli Niinistö edes voi hävetä käyttäytymistään...ja nyt hän menossa toiselle kaudelle Suomen presidenttinä.
on tosi kieroa peliä..joo
Ajatelkaapa ihan itse!
Vuonna 1991 Eduskunnassa tehtiin Suomen hallitusmuotoon muutoksia valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Tällöin hallitusmuodon 72§:ään kirjattiin, että ”Suomen rahayksikkö on markka”. Sitten seitsemän vuotta myöhemmin 17.4.1998 eduskunnan päiväjärjestyksen ulkopuolelta Lipponen ja Niinistö antoi eduskunnassa tiedonannon Suomen osallistumisesta euroalueeseen ilman mitään etukäteisvalmisteluja tms. Lipponen ja Niinistö vaativat äänestystä heidän luottamuksestaan eduskunnassa. Äänestyksessä olivat vastakkain suuren valiokunnan ehdotus tiedonannon hyväksymisestä eli hallituksen luottamuksesta ja keskustan eduskuntaryhmän ehdotus siirtymisestä päiväjärjestykseen tiedonantoa hyväksymättä. Hallitus tietysti sai luottamuksen...eihän Lipposen sateenkaarihallituksen "hillotolppa"-ministerit haluneet lähteä uusiin vaaleihin.
Vuoden 1998 Lipposen ja Niinistön junailemalla luottamusäänestyksen yksinkertaisella enemmistöllä kumottiin 1991 hallitusmuodon 72§, jossa Suomen rahayksiköksi oli kirjattu markka. Kumoaminen olisi pitänyt tehdä samalla tavalla kuin vuoden 1991 hallitusmuodon muutos oli saatettu voimaan...eli joko 5/6 enemmistöllä julistaa asia kiireelliseksi ja sen jälkeen 2/3 enemmistöllä hyväksyä hallitusmuodon muutos tai äänestää 2/3 enemmistöllä lepäämään yli seuraavien eduskuntavaalien.
Tässä on Laki Suomen Hallitusmuodon VI luvun muuttamisesta. Annettu Helsingissä 22 päivänä heinäkuuta 1991
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911077
Kyseisen lain 72§:n mukaan Suomen rahayksikkö on markka.
Kun Suomi liittyi euroalueeseen Suomen valuutaksi määrättiin Euro eli silloin samalla Suomen hallitusmuotoon tuli muutos ja tämä muutos olisi pitänyt tehdä Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Muutokseen ei olisi riittänyt eduskunnassa suoritettu Lipposen ja Niinistön hallituksen luottamusäänestys. On siis tapahtunnut perustuslain rikkominen made by Lipponen and Niinistö.
onhan tuo selvä perustuslain rikkominen
Jo wanha kansa tiesi että "herra on herra vaikka helvetissä." Näin on ja kenenpä muun etua herrat ajaa kuin omaansa ja kavereiden. Ei siis mitään uutta asiassa. Näin on ollut ja tulee aina olemaan.
On sama ketä äänestät. Minä en äänestä enää ketään. Taidan tehdä "Nykäset." Eli otan Ruotsin kansalaisuuden ja muutan Kööpenhaminaan...
Lipponen on itse kikkaillut vastustaessaan joitain vähäpätöisiä maatalouteen liittyneitä asioita vaatimalla ja saamalla ne säädettäväksi perustuslain säätämisjärjestyksessä eli 5/6 enemmistö kaksissa perättäisissä eduskunnissa.
SDPn ja henkilökohtaisen valtansa pöyhkeydessä Lipposelle ei maan etu merkinnyt mitään ja aisapariksi kelpasi kokoomukselainen pikkuinen venkula joka myöhemmin ponkaisi kansansuosioon ja ohi presidentiksi.
Ison Lipposen rinnalla tehty petos palkittiin presidentiksi valitsemisella.
Kun valheet vallan saapi ja maanpetturuus palkitaan loppu on lähellä!
Sauli ja Paavo L ovat saatanan kätyreitä ja maanpettureita isollaMllä!
Joopa joo...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=hioF3n_v1QQ
Tässä on Laki Suomen Hallitusmuodon VI luvun muuttamisesta. Annettu Helsingissä 22 päivänä heinäkuuta 1991
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911077
Kyseisen lain 72§:n mukaan Suomen rahayksikkö on markka.
Kun Suomi liittyi euroalueeseen Suomen valuutaksi määrättiin Euro eli silloin samalla Suomen hallitusmuotoon tuli muutos ja tämä muutos olisi pitänyt tehdä Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Muutokseen ei olisi riittänyt eduskunnassa suoritettu Lipposen ja Niinistön hallituksen luottamusäänestys. On siis tapahtunnut perustuslain rikkominen made by Lipponen and Niinistö.
Tulipas nyt hyvään aikaan tuo puolustusvoimien tiedustelupäällikkön HS:n rikostutkinnan käynnistänyt uutinen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200610820_u0.shtml
Nyt nämä Niinistön peustuslainvastaiset toimet Suomen euroon viemisestä jää sivuun kun seuraavan kuukauden ajan keskustellaan Niinistön itsensä julkisuuteen tuomasta rikosuutisesta:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712172200609840_u0.shtml
Niinistö todella osaa tuon julkisuuspelin.
Niinistö ei osaa yhtään mitään. Taustalla on hyvin älykästä porukkaa, jolla on rajattomat resurssit käytettävissä näissä asioissa. Media on yksi niistä. Sale on vaan yksi pinokkio, Katainen toinen,...
Kannattaa tutustua kirjaan, NÄIN SUOMEA VIEDÄÄN, kirjoittajat Keijo Korhonen, Antti Pesonen, Mauri Nygård ja Riikka Söyring.
Tosin se tuntuu olevan tiskinalla tai jossakin sensuurissa, sillä niin vaikeasti se löytyi.
Tässä on Laki Suomen Hallitusmuodon VI luvun muuttamisesta. Annettu Helsingissä 22 päivänä heinäkuuta 1991
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911077
Kyseisen lain 72§:n mukaan Suomen rahayksikkö on markka.
Kun Suomi liittyi euroalueeseen Suomen valuutaksi määrättiin Euro eli silloin samalla Suomen hallitusmuotoon tuli muutos ja tämä muutos olisi pitänyt tehdä Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. eli perustuslain säätämisjärjestyksessä. Muutokseen ei olisi riittänyt pelkästään eduskunnassa suoritettu Lipposen ja Niinistön hallituksen luottamusäänestys. Oli siis tapahtunnut perustuslain rikkominen made by Lipponen and Niinistö. Sillä ei ole oikeustajun kannalta mitään merkitystä, mitä perustuslakivalionkunta on sanonut, koska ko. valiokunnan enemmistö oli SDP:llä ja Kokoomuksella. Eihän valiokunta voinut olla eri mieltä kuin Lipponen ja Niinistö...ja kun euron oli pakko saada Suomen rahayksiköksi.
Iltasanomissa julkaistiin 14.6.1997 gallupin, jonka mukaan Suomen kansa ei olisi halunnut EU-jäsenyyttä, jos Suomen markka ei olisi säilynyt Suomen valuuttana. Niinpä Lipponen ja Niinistö junailivat euroon liitymisen siten että 17.4.1998 he olivat antaneet päiväjärjestyksen ulkopuolella tiedonannon Suomen osallistumisesta euroalueeseen, ja istunnossa eduskunta äänesti siirtymisestä joko päiväjärjestykseen tai ei. Äänestyksessä olivat vastakkain suuren valiokunnan ehdotus tiedonannon hyväksymisestä eli äänestys hallituksen luottamuksesta ja keskustan eduskuntaryhmän ehdotus siirtymisestä päiväjärjestykseen tiedonantoa hyväksymättä. Äänestyksessä annettiin 135 jaa-ääntä hyväksymisen puolesta, 61 ei-ääntä ja 1 tyhjä, 2 oli poissa. Istunto alkoi kello 13 ja päättyi seitsemän minuuttia myöhemmin.
Siis voiko olla kierompaa suunnitelmaa? Tuolla tavalla hävitettiin Suomen markka. Eikö Sauli Niinistö edes voi hävetä käyttäytymistään...ja nyt hän menossa toiselle kaudelle Suomen presidenttinä.
Aivan+suotta+jauhatte+eurosta.++Jos+tulis+äänestys+niin+ainakin+70%+äänestäis+euron+puolesta.
Joo...miksi ei toimittu perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja muutettu Suomen Hallitusmuodon VI luvun 72§:n siten että sen mukaan Suomen rahayksikkö on Euro.
Niin ei voitu toimia, koska ensin olisi pitänyt äänestää 5/6 äänten enemmistöllä hallistusmuodon muutos kiireelliseksi ja vasta sen jälkeen 2/3 osan enmmistöllä hyväksyä Suomen raha yksiköksi euro.
Yksinkertaisesti asia oli niin, ettei 5/6 enemmistöä eduskunnassa ollut ,joten Lipponen ja Niinistö kieroilivat hallituksen luottamusäänestyksen päiväjärjestyksen ulkopuolelta, johon sisältyi tiedonanto euroon liitymisestä.
Onhan se selvä, ettei Lipposen sateenkaarihallituksen puolueet (SDP, Kokoomus, Vihreät, RKP, ja Vasemmisto) halunneet mennä uusiin vaaleihin ja samalla menettää ministeriensä hillotolpat...kuten nyt on puhuttu Sinisten ministeriryhmästä. Pienempi paha oli äänestää perustuslainvastaisesti Suomen rahayksiköksi EURO.
Meidät on vääryydellä viety rahaliittoon!
Kyselyjen mukaan kansalaiset luottavat eniten presidenttiin, poliisiin ja Yleen. Just..joo..saako nauraa...Niinistöä epäillään perustuslain rikkomisesta, poliisilla on käsissään Aarnion tuomiot ja valtakunnansyyttäjä sai tuomion korkeimmalta oikeudedelta ja Yle on saanut useita tuomioita julkisensananneuvostolta...että sillee....luotettavuus oikein loistaa ulospäin noilta kolmelta instituutiolta.
EU;n perustamissopimuksen mukaan keskuspankin itsenäisyyttä koskevien säännösten tuli olla voimassa viimeistään (1.1.1999) EKPJ:ää perustettaessa. Ruotsissa perustuslain muuttaminen edellytti kaksien valtiopäivien käsittelyn. Miksi Suomessa perustuslainsäätämisjärjestystä ei noudatettu, vaikka Ruotsissa niin tehtiin?? Kts.sivu 34 allaolevat esityksestä:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_6 1998.pdf
Suomessa perustuslakivaliokunnan esityksessä (18//1997/kts.alla oleva pdf. ) todetaan,
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
sivulla 2, että Suomellla, Ruotsilla ja Itävallalla ei sen sijaan ollut liittymisneuvotteluissa samanlaista valintamahdollisuutta tämän suhteen, vaan jäsenyysneuvotteluissa EU-osapuoli edellytti Maasctrichtin sopimuksen pääosin hyväksymistä sellaisenaan.- Miksi Ruotsilla oli erityisvapaus toimia toisin...Ruotsilla on nytkin vielä Kruunu?
Perustuslakivaliokunta totesi myös PeVL18/1997 mm...
”Tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkönä Suomen liityttyä euro-alueeseen, vaikka 72§:ää ei olisikaan muutettu. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo voimaansaattamislailla.”
Perustuslakivaliokunta toteaa, että perustuslainvastaiset ongelmat voidaan saada kuntoon uudella perustuslailla,joka tulee voimaan 1.3.2000. (kts. PeVl 18/1997 sivu 7) tai hallituksen tiedonanto Euroon liitymisestä (kts .allaoleva sivu 11)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Selonteko/Documents/vnt_1 1998.pdf
Siis...perustuslakivaliokunta ja Lipposen hallitus puolustelee laittomia päätöksiään sillä,että 1.3.2000 tuleva uusi perustuslaki korjaa kaikki euroon liittymisen laittomuudet...vaikkaikin jälkikäteen.
Sauli Niinistö on itse todennut (96/1994vp-UaVM9-HE 135-sivu 98) että lakiehdotus euroon liittymiseen on käsiteltävä siinä valtiopäiväjärjestyksen 69 §:n 1 momentissa säädetyssä järjestyksessä, jota noudatetaan asian koskiessa perustuslakia. Niinistö muutti kantaansa, kun pääsi valtionvarainministeriksi 1996-1993...hänen mukaansa ei mitään erityistä lakia tarvitakaan, kun se kerta päätettiin jo muka euron kansanäänestyksessä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/uavm_9 1994.pdf
Perustuslakivaliokunta on Euroon liittymisessä tietoisesti jättänyt huomiotta sen, mitä voimassaoleva perustuslaki-1919:n 95 pykälä määrää hallitusmuodon muuttamisesta. Se sanoo näin:
95 §
Tämä hallitusmuoto on kaikilta osiltaan oleva peruuttamattomana perustuslakina, eikä sitä voida muuttaa, selittää tai kumota taikka poikkeuksia siitä tehdä muussa järjestyksessä kuin perustuslaista yleensä on säädetty.
Tässä on Laki Suomen Hallitusmuodon VI luvun muuttamisesta. Annettu Helsingissä 22 päivänä heinäkuuta 1991, ja se on Eduskunnan päätöksen mukaisesti tehty nimenomaan valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19911077
Kyseisen lain 72§:n mukaan Suomen rahayksikkö on markka.
Kun Suomi liittyi euroalueeseen Suomen valuutaksi määrättiin Euro...eli silloin Suomen hallitusmuotoon tuli muutos ja tämä muutos olisi pitänyt tehdä Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Näin ollen vuoden 1998 Lipposen ja Niinistön junailemalla luottamusäänestyksen yksinkertaisella enemmistöllä kumottiin 1991 hallitusmuodon 72§, jossa Suomen rahayksiköksi oli kirjattu markka. Tällöin rikottiin voimassa olevan vuoden 1919 perustuslain 95 pykälän ehdotonta määräystä.
Perustuslain rikkomista ei olisi voinut käyttää eduskunnassa Lipposen ja Niinistön hallituksen luottamusäänestyksessä 1998. Perustuslakivaliokunta itse myönsi, että yhteiseen rahaan liittymisessä oli kyseessä suuren luokan poliittinen ratkaisu. Vielä ennen 1995 eduskuntavaalia SDP:llä ja Kokoomuksella ei ollut perustuslakivaliokunnassa yksinkertaista enemmistöä, mutta vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen Lipposen sateenkaari hallitus junaili perustusvaliokuntaan oman enemmistönsä, jonka avustuksella perustuslakivaliokunta saattoi tutlkita euroon liitymisen olevan sallittu perustuslakia rikkomalla.
mitä on vääryyttä kukanen tehnyt tunnusttaa ja oikaskoon teon.
Niinstöltä voisi vaalikeskusteluissa kysysä, miksi ei toimittu perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja muutettu Suomen Hallitusmuodon VI luvun 72§:n siten että sen mukaan Suomen rahayksikkö on Euro.
Itse asiassa..niin ei voitu toimia, koska ensin olisi pitänyt äänestää 5/6 äänten enemmistöllä hallistusmuodon muutos kiireelliseksi ja vasta sen jälkeen 2/3 osan enmmistöllä hyväksyä Suomen raha yksiköksi euro.
Yksinkertaisesti asia oli siis niin, ettei 5/6 enemmistöä eduskunnassa ollut, joten Lipponen ja Niinistö kieroilivat hallituksen luottamusäänestyksen päiväjärjestyksen ulkopuolelta, johon sisältyi tiedonanto euroon liitymisestä.
Onhan se selvä, ettei Lipposen sateenkaarihallituksen puolueet (SDP, Kokoomus, Vihreät, RKP, ja Vasemmisto) halunneet mennä uusiin vaaleihin ja samalla menettää ministeriensä hillotolpat...kuten nyt on puhuttu Sinisten ministeriryhmästä. Pienempi paha oli äänestää perustuslainvastaisesti Suomen rahayksiköksi EURO.
"Itse asiassa..niin ei voitu toimia, koska ensin olisi pitänyt äänestää 5/6 äänten enemmistöllä hallistusmuodon muutos kiireelliseksi ja vasta sen jälkeen 2/3 osan enmmistöllä hyväksyä Suomen raha yksiköksi euro."
Ei se oikeuta toimimaan perustuslain vastaisesti jos ei saa tahtoaan läpi muuten vaan se on eduskunnan halveksintaa ja valtiopetos.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiopetos
Paavo on oikeassa mutta suomen rikolliset lyttää hänet.
tuloerot, leipäjonot, köyhäinkeräykset, kerjäläiset jne.. kaikki nämäkin tulleet eu aikana. tilastot kertoo että brexit on briteille hyväksi, kun vain rikastuvat, että repikää eu.nukit siitä. suomeen pikaisesti järjestettävä kansanäänestys eu:sta.
No entäs koulutuksen, vanhustenhoidon, tieden ja ratojen kunnostusten leikkaukset ? Miten Suomen teollisuus saa tuotteensa maailman markkinoille, kun kuljetus verkosto rappeutuu yhä kiihtyvällä vauhdilla ? Että silleen.
Kansallisomaisuutemme myynti ja maamme luovutus ulkomaalaisille sosiaaliturvineen ovat törkeitä, perustuslain vastaisia tekoja, joiden seuraukset ovat pysyvät ja erittäin haitalliset omalle kansallemme.
"oletteko+huomannet"?
Perustuslain rikkomista ei olisi voinut käyttää eduskunnassa Lipposen ja Niinistön hallituksen luottamusäänestyksessä 1998. Perustuslakivaliokunta itse myönsi, että yhteiseen rahaan liittymisessä oli kyseessä suuren luokan poliittinen ratkaisu. Vielä ennen 1995 eduskuntavaalia SDP:llä ja Kokoomuksella ei ollut perustuslakivaliokunnassa yksinkertaista enemmistöä, mutta vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen Lipposen sateenkaari hallitus junaili perustusvaliokuntaan oman enemmistönsä, jonka avustuksella perustuslakivaliokunta saattoi tutlkita euroon liitymisen olevan sallittu perustuslakia rikkomalla.
Minusta lähes kaikki ministerit ovat rikkoneet virkavalansa, koska lupasivst tehdä parhaansa suomalaisten hyväksi ja koko hallitus unohtanut tärkeimmän tehtävänsä, joka on suomalaisten turvallisuudesta huolehtiminen. Maailmanparannus ei edes kuulu valtion perustehtäviin, joten mitä halvatun pelleilyä hallitus oikein harrastelee pilatessaan kotimaamme sillä?!
Trollaus EU:n puolesta oli aivan käsittämätöntä veronmaksajien rahoilla jotta saivat hölmöimmät eurostoliiton puolelle!!! Nyt kärsitään seurauksista....
Olisi mielenkiintoista kun joku kaivaisi esille menneet tapahtumat, MOT.
MIKSI MEDIA ON HILJAA!!!
Niinistöltä voisi vaalikeskusteluissa kysysä, miksi ei toimittu perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja muutettu Suomen Hallitusmuodon VI luvun 72§:n siten että sen mukaan Suomen rahayksikkö on Euro.
Itse asiassa..niin ei voitu toimia, koska ensin olisi pitänyt äänestää 5/6 äänten enemmistöllä hallistusmuodon muutos kiireelliseksi ja vasta sen jälkeen 2/3 osan enmmistöllä hyväksyä Suomen raha yksiköksi euro.
Yksinkertaisesti asia oli siis niin, ettei 5/6 enemmistöä eduskunnassa ollut, joten Lipponen ja Niinistö kieroilivat hallituksen luottamusäänestyksen päiväjärjestyksen ulkopuolelta, johon sisältyi tiedonanto euroon liitymisestä.
Onhan se selvä, ettei Lipposen sateenkaarihallituksen puolueet (SDP, Kokoomus, Vihreät, RKP, ja Vasemmisto) halunneet mennä uusiin vaaleihin ja samalla menettää ministeriensä hillotolpat...kuten nyt on puhuttu Sinisten ministeriryhmästä. Pienempi paha oli äänestää perustuslainvastaisesti Suomen rahayksiköksi EURO.
Perustuslakivaliokunnan kokouksen, jonka puheenjohtajana toimi Sauli Niinistö (PeVL 14/1994) pöytäkirjassa sivulla 4 sanotaan näin...
"Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."
..ja sivulla 4 sanotaan näin..."(h)allitusmuodon muuttamista voitaisiin...pitää oikeudellisesti välttämättömänä siltä osin kuin jokin sen säännös kokonaan ja muutoin kuin tilapäisesti menettäisi nykyisen sisältönsä EU:n jäsenyyden vuoksi" .
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_14 1994.pdf
Perustuslakivaliokunnan (PeVL 18/1997) päätöksessä (sivu 6) puolestaan todetaan, että "tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkö Suomen liityyttä euroalueeseen, vaikka 72 §:ää ei olisikaan muutettu." Valiokunta lisäksi toteaa, että asianmukaista on että 72§ pitää muuttaa perustuslain turvaamiseksi ja että perustuslain 72§ on säädettävä uudestaan valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Tämän jälkeen perustuslakivaliokunta toteaa, että asia hoituu siten, että vaikka Suomi ottaa Euron käyttöön, niin perustuslaki voidaan saada asianmukaiseen kuntoon jossain myöhemmässä vaiheessa (1.3.2000)
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
Ville Itälä palkittin Euroon liittymispäätöksestä sisäministerin pestillä 2000-2003.
Johannes Koskinen palkittiin oikeusministerin pestillä 1999-2003.
Paavo Nikula palkittiin oikeuskanslerin pestillä 1998-2007.
Itälä, Koskinen ja Nikula eivät ymmärtäneet, mitä tarkoittaa perustuslaki-1919:n 95§:n sanamuoto: Tämä hallitusmuoto on kaikilta osiltaan oleva peruuttamattomana perustuslakina, eikä sitä voida muuttaa, selittää tai kumota taikka poikkeuksia siitä tehdä muussa järjestyksessä kuin perustuslaista yleensä on säädetty.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001
Voitas tehdä vielä yksi laittomuus ja liittyä NATO;on ilman kansanäänestystä. Vaikkapa 1.1.2018 - takautuvalla prosessilla tietenkin.
"Oma kelluva valuutta jonka arvo määräytyy taloutemme suorituskyvyn mukaan korjaa kustannuskilpailukykyä parhaiten ja antaa aikaa parantaa tuotteita , palveluja ja edesauttaa kotimarkkinoita säilyttämään työpaikkoja."
Eipä taida eurossa olla juur muuta hyvää kuin käytettävyys. Mutta toi kellutus? Nyt oliskin taas pelimerkit kohillaan, kepu-kokkare(aho) tyyliseen devalvointiin/kellutukseen tai ainakin harjoitteluun(tuho 1. vanhanen II tuho 2.), Ruotsissahan se jotenkin osataan, joskin....
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2011/10/devalvaatio-kaatui-yrittajien-syliin.html
Miksi aloittaja haluaa vänkää vanhoista asioista?
Suomi on ollut EU ja euron jäsenmaa vuosikausia, niin mitä auttaa jankuttaminen?
Kun pitäisi katsoa ETEENPÄIN eikä aina TAAKSEPÄIN.
Mitä joku sanoi tai teki, oli sanomatta joskus 20 vuotta sitten?????
Tuo on juuri mm Väyrysen ongelma, riippua kiinni MENNEESSÄ
HALOO herätys, katse eteenpäin
Siis rikos suomen kansaa vastaan on vanhentunut.
Toivottavasti valtakunnanoikeus odottaa.
Väyrynen ja väyrynen, väyrynen yrittää vain ratsastaa muiden esiin tuomilla asioilla ja ajaa omaa etuaan, niin kuin hän on vuosikymmenet tehnyt, jalasmökkeilystä lähtien.
Miksi väyrynen ei ole jo aikaa sitten nostanut asiaa esille kuin vasta nyt, presidenttikamppailun aikana, no määrätyistä syistä, miksi väyrynen ei ole nostanut asiassa europarlamentaarikkona oikeuskanslerille tutkittavaksi?
Nuo, että suomen liittyminen eu:hun ja emuun ja niiden perustuslainvastaisuudet, eduskunnan ja kansalaisten harhauttamiset on olleet jo kauan tiedossa monilla tahoilla, niin miksi ei kukaan tee silti mitään? VITUN SAAMATONTA KANSAA.
GOOGLETTAKAA JORMA JAAKKOLA, LUKEKAA HÄNEN BLOGINSA , LISÄKSI ASIASTA LÖYTYY MUILLAKIN hakusanoilla.
Paavo Väyrynen kertoi totuuden Yle vaalitentissä 8.1.2018.
Perustuslakivaliokunnan kokouksen, jonka puheenjohtajana toimi Sauli Niinistö (PeVL 14/1994) pöytäkirjassa sivulla 4 sanotaan näin...
"Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."
..ja sivulla 4 sanotaan näin..."(h)allitusmuodon muuttamista voitaisiin...pitää oikeudellisesti välttämättömänä siltä osin kuin jokin sen säännös kokonaan ja muutoin kuin tilapäisesti menettäisi nykyisen sisältönsä EU:n jäsenyyden vuoksi" .
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_14 1994.pdf
Perustuslakivaliokunnan (PeVL 18/1997) päätöksessä (sivu 6) puolestaan todetaan, että "tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkö Suomen liityyttä euroalueeseen, vaikka 72 §:ää ei olisikaan muutettu." Valiokunta lisäksi toteaa, että asianmukaista on että 72§ pitää muuttaa perustuslain turvaamiseksi ja että perustuslain 72§ on säädettävä uudestaan valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Tämän jälkeen perustuslakivaliokunta toteaa, että asia hoituu siten, että vaikka Suomi ottaa Euron käyttöön, niin perustuslaki voidaan saada asianmukaiseen kuntoon jossain myöhemmässä vaiheessa (1.3.2000). Siis...huom.....EIHÄN perustuslakia voida muuttaa jälkikäteen jonkun sellaisen lain voimaan tulon jälkeen, joka olisi ensin vaatinut perustuslain muuttamista.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
Ville Itälä palkittin Euroon liittymispäätöksestä sisäministerin pestillä 2000-2003.
Johannes Koskinen palkittiin oikeusministerin pestillä 1999-2003.
Paavo Nikula palkittiin oikeuskanslerin pestillä 1998-2007.
Itälä, Koskinen ja Nikula eivät ymmärtäneet, mitä tarkoittaa vuoden 1919-perustuslain 95§:n sanamuoto: Tämä hallitusmuoto on kaikilta osiltaan oleva peruuttamattomana perustuslakina, eikä sitä voida muuttaa, selittää tai kumota taikka poikkeuksia siitä tehdä muussa järjestyksessä kuin perustuslaista yleensä on säädetty.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001
Paavo keskittyi Tulevan presidenttimme (Niinistö) ja toimittajan haukkumiseen, ei todellakaan ole muuta kuin vaarallinen maallemme. Kannattajakunnan olisi pitänyt olla rauhallisempi jota hän yritti hillitä, muistutti kuin olisi ollut anarkistit/kommunistit liikkeellä..
Joo...Paavo Nikula oli oikeuskanslerina vuosina 1998-2007. Nikula oli takuumiehenä siihen, että mitkään väitteet perustuslain rikkomisesta Suomeen euroon liittymisestä ei edennyt minkäänlaisen syytteen nostamiseen saati sitten mahdollisten laittomuuksien tutkimisiin perustuslakivaliokunnassa.
Niin, totta kai ei edennyt, koska Paavo Nikula itse oli silloin perustuslakivaliokunnassa, joka teki laittoman tulkinnan Suomen euroon liittymisen sallimiseksi vuoden 1999 alussa Suomen silloisen perustuslain vastaisesti. Eihän Nikula voinut oikeuskanslerina alkaa tutkimaan omia perustuslakivaliokunnassa tekemiään "rikoksia".
Juuri niin. Anarkistit tuli väistämättä mieleen, kun katsoi näitä Paavoa kannustavia huutoja. Paavo onkin ottanut Trumpin tyylin omaan kamppanjaansa. Joka toinen sana ja lause on: Niinistö teki ja Niinistö sanoi. Ällöttävä haastattelu.
Paavo on itseään täynnä kuin rankkitynnyri. Trumpin kaltaisen presidentin hänestä saisimme. KAUHEAA!!!!!
Väyrynen ei ole missään oikeassa.
Lain ja juridiikan kiemuroista voidaan väitellä loputtomiin.
Se on kuitenkin selvä, että lain HENKI oli, että niin tärkeä asia kuin omasta valuutasta luopuminen, olisi pitänyt päättää vähintäänkin perustuslain säätämisjärjestyksessä, mieluiten neuvoa-antavan kansanääänestyksen jälkeen.
Lipponen ja Niinistö siis tekivät suuren munauksen Suomen historian yhdessä tärkeimmistä päätöksistä. En tiedä, miksi tekivät. Oliko kenties luvattu jokin palkkiovirka Brysselistä? Taisihan Lipposella olla pyrky jopa Junckerin paikalle...
Väykkää äänestän ainakin ekalla kierroksella. Onpahan siinä noottia sekä kokoomukselle että kepulle, jos moni muukin niin tekee.
Vuonna 2002 tammikuun ensimmäisenä päivänä Sauli Niinistö ja hänen virkaveljensä Kreikasta onnittelivat toisiaan, kun he saivat ensimmäiset eurokolikot käteensä. Sauli Niinistö ei tuolloin tiennyt, että Kreikka oli huijanut tilastoväärennöksillä koko euroaluetta. Sauli ei tiennyt, että Suomen liittyminen euroon oli taloudellinen virheliike, josta koko Suomi sai myöhemmin kärsiä.
Vuonna 2011 Sauli Niinstö totesi Talousanomien haastattelussa, että euroon liittyminen oli virheliike..
Suurin ongelma on Niinistön mukaan euron luottamuksen menetys...luottamus on valuutan toiminnassa välttämätöntä.– Kun kaikki periaatteet on kertaalleen rikottu, voiko sen [luottamuksen] pysyvästi paikata, Niinistö kysyy.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001723399.html
Paavo on paras!
Paten kannatus on noususssa. Äänestäjät hyyppäävät Paten voittajan vankkureihin...jeeeees
Väyrynen on maanpetturi ja Tehtaankadun vakiovieras.
Aika paljon eri ketjuista moderoidaan kirjoituksia, joissa Saulia moititaan! Tämäkö se on sitä sananvapautta, muistan lukeeni tämän ketjun aiemmin ja nyt huomasin tuolla paljon poistetun kommentteja, vai onko niissä ollut jotain linkkejä, mitkä poistettu..
Oikeasti euro tuli käyttöön 1.1.2002. Tiedän sen hyvin, koska jouduin tekemään paljon muutoksia moniin tietokonejärjestelmiin. Olen IT-alan ammattilainen, ja ollut nyt työttömänä melkein kaksi vuotta.
Joo tilivaluuttana otettiin jo 1999, mutta raha tuli 2002
Uskokaa nyt Paavolla ei ole mitään syytä sortua populismiin ja tuo vain kansalle niin vaikeasti saatavaa tietoa esille ja varmistaa myös, argumentit, ettei jää epäilyksille asioiden paikkansa pitävyydestä.
Täällä on liikkeellä näköjään Paavon Trollit. Hyvin on saanut agitaattorit liikkeelle. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko kaikkea. mitä täällä suolletaan. Luultavasti olemme Putinin ohjenuorassa, jos Paavo Väyrysestä tulisi, onneksi ei, pressa. Hänhän allekirjoittaa täysin kaikki Putinin edesottamukset.
Luoja meitä varjelkoon!!!
Paavo Väyrynen kertoi totuuden Yle vaalitentissä 8.1.2018.
Perustuslakivaliokunnan kokouksen, jonka puheenjohtajana toimi Sauli Niinistö (PeVL 14/1994) pöytäkirjassa sivulla 4 sanotaan näin...
"Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."
..ja sivulla 4 sanotaan näin..."(h)allitusmuodon muuttamista voitaisiin...pitää oikeudellisesti välttämättömänä siltä osin kuin jokin sen säännös kokonaan ja muutoin kuin tilapäisesti menettäisi nykyisen sisältönsä EU:n jäsenyyden vuoksi" .
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_14 1994.pdf
Perustuslakivaliokunnan (PeVL 18/1997) päätöksessä (sivu 6) puolestaan todetaan, että "tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkö Suomen liityyttä euroalueeseen, vaikka 72 §:ää ei olisikaan muutettu." Valiokunta lisäksi toteaa, että asianmukaista on että 72§ pitää muuttaa perustuslain turvaamiseksi ja että perustuslain 72§ on säädettävä uudestaan valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä säädetyllä tavalla. Tämän jälkeen perustuslakivaliokunta toteaa, että asia hoituu siten, että vaikka Suomi ottaa Euron käyttöön, niin perustuslaki voidaan saada asianmukaiseen kuntoon jossain myöhemmässä vaiheessa (1.3.2000). Siis...huom.....EIHÄN perustuslakia voida muuttaa jälkikäteen jonkun sellaisen lain voimaan tulon jälkeen, joka olisi ensin vaatinut perustuslain muuttamista.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_18 1997.pdf
Ville Itälä palkittin Euroon liittymispäätöksestä sisäministerin pestillä 2000-2003.
Johannes Koskinen palkittiin oikeusministerin pestillä 1999-2003.
Paavo Nikula palkittiin oikeuskanslerin pestillä 1998-2007.
Itälä, Koskinen ja Nikula eivät ymmärtäneet, mitä tarkoittaa vuoden 1919-perustuslain 95§:n sanamuoto: Tämä hallitusmuoto on kaikilta osiltaan oleva peruuttamattomana perustuslakina, eikä sitä voida muuttaa, selittää tai kumota taikka poikkeuksia siitä tehdä muussa järjestyksessä kuin perustuslaista yleensä on säädetty.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001
Paavo puhhuu aina totta
Joo, kuten Väyrynen sanoi (vai sanoiko?); Vääryyksiä on tullut tehtyä, mutta ne ovat vanhentuneet tai anteeksi annettu, enkä ole niitä itse virheinä nähnytkään!
PAAVO ajaa suomalaisten asiaa.
EI AKTIIVIMALLILLE.
EI KANSANEDUSTAJIEN SOPEUTUMISELÄKKEELLE.
PAAVO PRESIDENTIKSI.
PAAVO on paras ehdokas.
Osaamista taitoa ja kokemusta on laajasti sekä politiikasta että taloudesta.
Hän on Tohtori oppiarvoltaan.
Paavolla on ollut kansainvälisissä tehtävissä kauan.
Mitä muilla on?
PAAVO PRESIDENTIKSI
Paavo on muuten harvoja kansanedustajia, joka ei sopetumiseläkettä ole nostanut ja pitkä ura poliitikkona takana.
Tänään suuri päivä äänestetään Paavo voittoon!
Sauli aliarvoi kansaa ja siksi joutaa mennä