VANHANEN SOTKEE HAAVISTON SUOHON !

Presidenttiehdokkaat jatkoivat Ylen televisiotentissä väittelyä talouskasvusta ja Suomen velkaantumisesta. Aihe kuumensi ehdokkaiden tunteita jo edellisessä tentissä.
Sauli Niinistö (kok.) ihmetteli Pekka Haaviston (vihr.) eilistä ehdollista suhtautumista talouskasvun tarpeeseen. Niinistön mielestä talouskasvu on välttämätöntä hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi, kun taas Haavisto toivoo kasvua vain ympäristön ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ehdoilla.
Väitän, että tarvitsemme kylmän talouden lukujen kasvua, sanoi Niinistö.
12109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Haavistosta veto poissa ja Vanhanen suorastaan leikittelee toisilla, tietämyksensä ja kokemuksensa avulla..

Äänestä
  • Ei kannata natoäänestystä, vaikka suurin osa
    suomalaisista kannattaa.
    Pelkää naapuria eikä tosiasiallisesti pyri
    mihinkään.
    Väyrynenkään ei tuhlannut ruutiaan
    koska ei vastustusta ollenkaan.

    Äänestä

  • pelottaakovasti kirjoitti:

    Ei kannata natoäänestystä, vaikka suurin osa
    suomalaisista kannattaa.
    Pelkää naapuria eikä tosiasiallisesti pyri
    mihinkään.
    Väyrynenkään ei tuhlannut ruutiaan
    koska ei vastustusta ollenkaan.

    näyttöä kansan kannattamasta Nato äänestyksestä ?

    Äänestä

  • pelottaakovasti kirjoitti:

    Ei kannata natoäänestystä, vaikka suurin osa
    suomalaisista kannattaa.
    Pelkää naapuria eikä tosiasiallisesti pyri
    mihinkään.
    Väyrynenkään ei tuhlannut ruutiaan
    koska ei vastustusta ollenkaan.

    Väyrynen sanoi taas sen ison asian ja suoraan Niinistölle. Saulin naama meni kyllä pahasti norsunvitulle ja punotti lievästi pakkeli-kerroksesta huolimatta.
    Vanhanen osoitti jälleen kyvykkyytensä puhua sanomatta yhtään mitään. Turhanpäiväistä poliittista jargonia.

    Haatainen kunnostautui siinä kohdassa jossa hän kommentoi Haaviston muuttunutta asennetta kansanäänestyksiin että tuolla perusteella voidaan peruuttaa kaikki äänestykset, myös eduskunta ja presidentin vaalit. Haavisto väitti suomalaisia äänestäjiä niin idiooteiksi että vieraat valtiot voivat manipuloida tyhmiä äänestäjiä. Jessus mikä ääliö..

    Mielestäni Väyrynen loisti, Huhtasaari voi lopettaa matu-kriittiset lausunnot, ne tiedetään ja olisi ehkä parempi jos hän kertoisi muista yhteiskunnallisista päämääristä joita hänellä on (toivottavasti)

    Sauli oli pettymys, haluaa ääniä kaikilta laidoilta eikä uskalla ilmaista kantaansa juuri mihinkään.

    Täytyy tunnustaa että äänestän Paavoa pitkästä aikaa. Oliko Paavo niin hyvä vai oliko muut niin huonoja mutta oma näkemykseni on tällainen. Paavo oli vakuuttavin.
    Toivottaasti Paavo jättää Alkiolaisuudesta höpöttämisen vaikka kurvisille.

    Äänestä

  • Yhteishyvää kirjoitti:

    Väyrynen sanoi taas sen ison asian ja suoraan Niinistölle. Saulin naama meni kyllä pahasti norsunvitulle ja punotti lievästi pakkeli-kerroksesta huolimatta.
    Vanhanen osoitti jälleen kyvykkyytensä puhua sanomatta yhtään mitään. Turhanpäiväistä poliittista jargonia.

    Haatainen kunnostautui siinä kohdassa jossa hän kommentoi Haaviston muuttunutta asennetta kansanäänestyksiin että tuolla perusteella voidaan peruuttaa kaikki äänestykset, myös eduskunta ja presidentin vaalit. Haavisto väitti suomalaisia äänestäjiä niin idiooteiksi että vieraat valtiot voivat manipuloida tyhmiä äänestäjiä. Jessus mikä ääliö..

    Mielestäni Väyrynen loisti, Huhtasaari voi lopettaa matu-kriittiset lausunnot, ne tiedetään ja olisi ehkä parempi jos hän kertoisi muista yhteiskunnallisista päämääristä joita hänellä on (toivottavasti)

    Sauli oli pettymys, haluaa ääniä kaikilta laidoilta eikä uskalla ilmaista kantaansa juuri mihinkään.

    Täytyy tunnustaa että äänestän Paavoa pitkästä aikaa. Oliko Paavo niin hyvä vai oliko muut niin huonoja mutta oma näkemykseni on tällainen. Paavo oli vakuuttavin.
    Toivottaasti Paavo jättää Alkiolaisuudesta höpöttämisen vaikka kurvisille.

    "Haavisto väitti suomalaisia äänestäjiä niin idiooteiksi että vieraat valtiot voivat manipuloida"

    Vieraiden valtojen on hankalaa manipuloida suomalaisia äänestäjiä, mutta suomalaisten poliitikkojen kohdalla se näyttäisi onnistuvan.

    Sipilä pyrkii nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä 2000 kiintiömamuun vuodessa. Ulkomailla kiintiöt ovat kasvamassa ja Suomen pökkelöt on jotenkin suostuteltu mukaan "uuteen trendiin".

    Ylimääräistä rahaa ei vieläkään ole ja siksi hallitus leikkaa mm. vähävaraisilta ja kaupunkien / kuntien työntekijöiltä "liiat" pois. Naiivi Sipilä kylläkin sanoi ettei mamujen kulut ole keneltäkään pois, joten miksi sitten pitää leikata???

    Äänestä

  • Oletteko huomanneet, että Haaviston ns. puoliso Antooniota ei ole näkynyt julkisuudessa juurikaan , olisiko mies laitettu kaappiin vaalien ajaksi , ettei törppöile taas lisää , uuden tittelin mies on kyllä saanut , on nykyisin kuulemma " hiustaiteilija" eli kansanomaisemmin parturi , viime vuonnahan linnan juhlien alla, kehuttiin lehdissä, että Antoonio on nykyisin pukusuunnittelija ja että olisi suunnitellut juhlapukuja linnan juhliin ? , mene ja tiedä ? , tänä vuonna ei ko. juttuja enää näkynyt , missä lienee syy ?

    Äänestä

Vanhanen ja Sauli ovat dementtiapotilaita.Muisti pätkii ja korvat heiluu.Luotan enemmän jalasmökkipaavoonkin.

Äänestä
  • On kompetenssia ja kokemusta,
    heitähän voi opponoida

    Äänestä

  • Et kai nyt sentään haataista !

    Äänestä

  • DFSGDSFGDSFG kirjoitti:

    Et kai nyt sentään haataista !

    KUVIOISTA

    Äänestä

Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Vanhanen on sijoittanut rahojaan peräti 27 yhtiöön. Vanhasen salkussa on muun muassa Elisan, Nesteen, UPM:n, Sampon ja Outokummun osakkeita...

Äänestä

Pitäisi Haaviston tietää, että näkemys on kiellettyä nykymaailmassa?

Niinistö ymisee kivasti, kansamaiset varmaan äänestävät häntä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PRESSAVAALIT kirjoitti:

Presidenttiehdokkaat jatkoivat Ylen televisiotentissä väittelyä talouskasvusta ja Suomen velkaantumisesta. Aihe kuumensi ehdokkaiden tunteita jo edellisessä tentissä.
Sauli Niinistö (kok.) ihmetteli Pekka Haaviston (vihr.) eilistä ehdollista suhtautumista talouskasvun tarpeeseen. Niinistön mielestä talouskasvu on välttämätöntä hyvinvointiyhteiskunnan turvaamiseksi, kun taas Haavisto toivoo kasvua vain ympäristön ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ehdoilla.
Väitän, että tarvitsemme kylmän talouden lukujen kasvua, sanoi Niinistö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu