VANHA LUPA MITÄTÖITIIN kuin käy

Hei , sain kiväärin syntymälahjaksi 1956 kun synnyin , alkuun oli vähemmän käyttöä , isäni sillä metsästeli , minä mukana , sitten sain siihen ns : rinnakkais luvan noin 1973 . sitten nuorena muutin pääkaupunkiin kivääri mukana , viikki tuli tutuksi ;) ja tietty metsästelin missä milloinkin , kirjasin kiväärin helsinkiin minulla olevaksi noin 1976 .koskaan ei mitään luovaria tullut tietenkään tehdyksi , kantakortti löytyi pasilasta . isäni kuoli 2011 . nyt 2017 tuli ilmi et aseen luvat on rauenneet jo 2010 ja niinpä minulla luvaton ase . joka nyt poliisin käskystä takavarikossa pasilassa . minulla on monta muuta kivääriä jotka olen muuten hankkinut ja niihin luvat . ainut ase josta en kyllä haluaisi nyt luopua , tarjosin jotakin muuta niin ei käy . Kysymys kuinka luulette käyvän saanko aseeseeni luvat uudelleen ? syy luvan peruuntumiseen oli ettei samaan aseeseen voi olla kahta luvan haltijaa . ja koska isäni kuoli niin luvat meni . ja syntymäpaikkani ja isäni asuinkunta Oulun läänissä .
Ilmianna
Jaa

17 Vastausta



...no kun kerran kaikkia aseitasi ei välittömästi takavarikoitu tuon yhden luvattoman johdosta (näin siis tyypillisesti menetellään ampuma-ase rikoksissa...) , niin väittäisin että asiaa hoitavalla lupaviskaalilla on pelisilmää, tervettä järkeä ja olosuhteiden ymmärrystä.
--> veikkaisin että saat luvan tuolle nyt takavarikoidulle aseelle
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
kiitti kivasta vastauksestasi , tosin mikäs rikos on tapahtunut , kirjasin aseen helsinkiin 70 luvulla minulla olevaksi . tosin ilman luovaria . eli ase ei suinkaan ollut perikunnalla vaan edelleen minulla , niin kuin oli kantakortissakin . tietty myös isälläni oli aseeseen hallussapitolupa . tulipa lupien valvonta kaikkine vaikeuksineenkin hiukan tutummaksi . ompa minulla edelleenkin aseeseen hallusspitolupa ja myöskin muita aseita . mikäs tuosta niin vaarallisen nyt tekee että piti viranomaiselle toimittaa ? onko kyseessä sitten tapa vai kansalaisen nöyryytys ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lain mukaanhan rinnakkaislupa raukeaa samalla kun varsinainen aselupakin. Asejuttujen kanssa pitäisi olla huolellinen ja tiedon-ottovelvollisuus on kansalaisella. Veikkaisin, että voit saada syytteen aselain rikkomuksesta ja pienen sakon. Poliisi otti aseen haltuunsa, koska laki määrää näin. Asehan on nyt luvaton. Aseen omistaja on perikunta, joka voi luovuttaa sen ostolupaa vastaan. Itse kävisin juttelemassa poliisin kanssa, ja kysyisin miten asian saisi ratkaistua. Tuollainen pikku rikkomus tuskin vaikuttaa nykyisiin lupiisi, mutta saattaa vähän tuottaa ongelmaa uuden kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ammukselija kirjoitti:
Lain mukaanhan rinnakkaislupa raukeaa samalla kun varsinainen aselupakin. Asejuttujen kanssa pitäisi olla huolellinen ja tiedon-ottovelvollisuus on kansalaisella. Veikkaisin, että voit saada syytteen aselain rikkomuksesta ja pienen sakon. Poliisi otti aseen haltuunsa, koska laki määrää näin. Asehan on nyt luvaton. Aseen omistaja on perikunta, joka voi luovuttaa sen ostolupaa vastaan. Itse kävisin juttelemassa poliisin kanssa, ja kysyisin miten asian saisi ratkaistua. Tuollainen pikku rikkomus tuskin vaikuttaa nykyisiin lupiisi, mutta saattaa vähän tuottaa ongelmaa uuden kanssa.
Olet aivan oikeasssa , noin on lainlaatija säätänyt luultavasti 98 , ostolupia anoin tuolle ( omalle aseelle ) ja muillekkin samalla ( saapanähdä ) . minunhan olisi tosiaa pitänyt laista tietää ja selvää ottaa , keskustelin poliisin kanssa ja papereita tehtiin poliisi kyllä ymmärsi ja ilmeisen auttamishaluinenkin oli . saattaa olla että aseen luovutus helpottaa sillä osin etten tarvitse perikunnan suostumusta , se on suuri ja levinnyt . silloin 70 luvulla minun olisi ilmeisesti pitänyt ns ostaa ase isältäni ja hänelle sitten rinnakkaislupa , tosin jos minä olisin sitten kuollut ;) , niin ase valtiolle tuskin isäni olisi viitsinyt alkaa kamalaa vaivaa näkemään ja mokomaa ns muistoesinettä kantelemaan . Vastaavia tapauksia on kuulemma aika paljon . myös tapauksia ettei perikunnalla ole kellään mitään lupia ja ei sitten löydy aseitakaan . Kiukuttelen vaan kun luliin olleeni huolellinen .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En nyt ihan enää ymmärrä mikä lupa tuosta aseesta on rauennut, jos sinulla nyt siis kuitenkin on voimassaoleva hallussapitolupa JUURI TUOLLE aseelle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Kiitos , kyllä tosiaan on niin että ns: rinnakkais luvat raukeaa , kylläkin minulla on edelleen ihan oikea hallussapitolupa ei siitä luvasta mikään rinnakkaisuus ilmene . Se ei vaan ilmene vaikka onkin ns : rinnakkaislupa . Vaikka luulisi olevan ilmeistä kenen aseesta on kysymys jos on myös poliisin arkistoissa aseen olinpaikka minulla jo yli 40 vuotta . Kyllä siinä laissa ihan järki on vaikka ottaahan se kun omalle kohdalle sattuu ja huomaa olleensa tyhmä .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
luvatonmaalta kirjoitti:
Kiitos , kyllä tosiaan on niin että ns: rinnakkais luvat raukeaa , kylläkin minulla on edelleen ihan oikea hallussapitolupa ei siitä luvasta mikään rinnakkaisuus ilmene . Se ei vaan ilmene vaikka onkin ns : rinnakkaislupa . Vaikka luulisi olevan ilmeistä kenen aseesta on kysymys jos on myös poliisin arkistoissa aseen olinpaikka minulla jo yli 40 vuotta . Kyllä siinä laissa ihan järki on vaikka ottaahan se kun omalle kohdalle sattuu ja huomaa olleensa tyhmä .
Sinänsä kyllä hassua, että kun lupa on rauennut jo 2010, kesti siis 7 vuotta ennenkuin alkoi ns. "koira haukkua perään" ... ;)

No, kuten sanottua, uskoisin että saat tuon luvitettua uudestaan.
Sinun tapauksessasi saattaa jopa olla eduksi että sinulta muitakin aseita löytyy (ja kaikki nämä muut luvitettuina asianmukaisesti)

--> Ei ole perusteltua olettaa että olisit tahallasi "piilotellut" tuota nyt takavarikoitua asetta, koska riski kaikkien aseiden menettämisestä ilmeinen kiinni jäädessäsi...
Tämän lisäksi, 'hyväksytyn käyttötarkoituksen' osoittaminen tuskin on sinulle ongelma, koska olet sellaisen osoittanut muillekin aseillesi.

Huomaathan että perusteluissa kannattaa olla tarkkana. Mikäli aikomuksesi on tuolla aseella ampua, ei välttämättä kannata lähteä luvittamaan muistoesineenä, koska tällöin on pieni riski että hallussapito-lupaan tulee teksti: "aseella ei saa ampua"...

Ja nyt sitten ihan hypoteettista pohdintaa tähän loppuun:

Vaikkakin prosessi on jo osaltasi käynnissä, en hämmästyisi mikäli viranomainen ennen luvan myöntämistä tekisi pienen "kotikäynnin" luonasi, ihan pelkästään saadakseen varmuuden kysymykseen: "yksi luvaton ase löytyi, mahtaisiko niitä olla enemmänkin samassa osoitteessa?"
- - -

Tuo em. hypoteesi ei ole välttämättä ihan tuulesta temmattu. Kaverini isä menetti muutama vuosi sitten kaikki lupansa (10 pitkää asetta) kerralla, kun hölmöili päissään. Kaverini sitten luvitti nuo omiin nimiinsä, muutenhan olisi arvokas satsi mennyt suoraa päätä sulattoon. Hän esitti lupaprosessin yhteydessä ostokuitin ihan standardit täyttävästä asekaapista, ja luvat myönnettiin, kuten myös aseet luovutettiin hänelle samassa yhteydessä.
- - -
Muutaman viikon kuluttua eräänä aamuna soi ovikello, "Poliisista päivää, saammeko tulla sisään? Haluaisimme varmistaa miten aseiden säilytys on järjestetty"
- - -
Henk.kohtaisesti on pakko tunnustaa, että vaikka aseet pidän ja säilytän aina lukitussa asekaapissa, silloin tällöin patruunalaatikko unohtuu olohuoneen pöydän alle...
Tällainen ei varmasti näytä kovin hyvältä kotikäynnille piipahtaneen viranomaisen silmissä, jolla siis jo sisään astuessaan on asukkaasta ennakkokäsitys, että tämä saattaa olla hiukan huolimaton... ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pollo1212 kirjoitti:
Sinänsä kyllä hassua, että kun lupa on rauennut jo 2010, kesti siis 7 vuotta ennenkuin alkoi ns. "koira haukkua perään" ... ;)

No, kuten sanottua, uskoisin että saat tuon luvitettua uudestaan.
Sinun tapauksessasi saattaa jopa olla eduksi että sinulta muitakin aseita löytyy (ja kaikki nämä muut luvitettuina asianmukaisesti)

--> Ei ole perusteltua olettaa että olisit tahallasi "piilotellut" tuota nyt takavarikoitua asetta, koska riski kaikkien aseiden menettämisestä ilmeinen kiinni jäädessäsi...
Tämän lisäksi, 'hyväksytyn käyttötarkoituksen' osoittaminen tuskin on sinulle ongelma, koska olet sellaisen osoittanut muillekin aseillesi.

Huomaathan että perusteluissa kannattaa olla tarkkana. Mikäli aikomuksesi on tuolla aseella ampua, ei välttämättä kannata lähteä luvittamaan muistoesineenä, koska tällöin on pieni riski että hallussapito-lupaan tulee teksti: "aseella ei saa ampua"...

Ja nyt sitten ihan hypoteettista pohdintaa tähän loppuun:

Vaikkakin prosessi on jo osaltasi käynnissä, en hämmästyisi mikäli viranomainen ennen luvan myöntämistä tekisi pienen "kotikäynnin" luonasi, ihan pelkästään saadakseen varmuuden kysymykseen: "yksi luvaton ase löytyi, mahtaisiko niitä olla enemmänkin samassa osoitteessa?"
- - -

Tuo em. hypoteesi ei ole välttämättä ihan tuulesta temmattu. Kaverini isä menetti muutama vuosi sitten kaikki lupansa (10 pitkää asetta) kerralla, kun hölmöili päissään. Kaverini sitten luvitti nuo omiin nimiinsä, muutenhan olisi arvokas satsi mennyt suoraa päätä sulattoon. Hän esitti lupaprosessin yhteydessä ostokuitin ihan standardit täyttävästä asekaapista, ja luvat myönnettiin, kuten myös aseet luovutettiin hänelle samassa yhteydessä.
- - -
Muutaman viikon kuluttua eräänä aamuna soi ovikello, "Poliisista päivää, saammeko tulla sisään? Haluaisimme varmistaa miten aseiden säilytys on järjestetty"
- - -
Henk.kohtaisesti on pakko tunnustaa, että vaikka aseet pidän ja säilytän aina lukitussa asekaapissa, silloin tällöin patruunalaatikko unohtuu olohuoneen pöydän alle...
Tällainen ei varmasti näytä kovin hyvältä kotikäynnille piipahtaneen viranomaisen silmissä, jolla siis jo sisään astuessaan on asukkaasta ennakkokäsitys, että tämä saattaa olla hiukan huolimaton... ;)
viisaita sanoja kiitti , tuskin onkaan ketään jolle ei joskus jotain sääntöjen vastaista tapahtuisi . aseen osatkin jo vaatii lupia . luullakseni joku on vaan saanut tehtäväkseen päivittää kuolinpesien aseita . ne vanhat pahviluvat .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pollo1212 kirjoitti:
Sinänsä kyllä hassua, että kun lupa on rauennut jo 2010, kesti siis 7 vuotta ennenkuin alkoi ns. "koira haukkua perään" ... ;)

No, kuten sanottua, uskoisin että saat tuon luvitettua uudestaan.
Sinun tapauksessasi saattaa jopa olla eduksi että sinulta muitakin aseita löytyy (ja kaikki nämä muut luvitettuina asianmukaisesti)

--> Ei ole perusteltua olettaa että olisit tahallasi "piilotellut" tuota nyt takavarikoitua asetta, koska riski kaikkien aseiden menettämisestä ilmeinen kiinni jäädessäsi...
Tämän lisäksi, 'hyväksytyn käyttötarkoituksen' osoittaminen tuskin on sinulle ongelma, koska olet sellaisen osoittanut muillekin aseillesi.

Huomaathan että perusteluissa kannattaa olla tarkkana. Mikäli aikomuksesi on tuolla aseella ampua, ei välttämättä kannata lähteä luvittamaan muistoesineenä, koska tällöin on pieni riski että hallussapito-lupaan tulee teksti: "aseella ei saa ampua"...

Ja nyt sitten ihan hypoteettista pohdintaa tähän loppuun:

Vaikkakin prosessi on jo osaltasi käynnissä, en hämmästyisi mikäli viranomainen ennen luvan myöntämistä tekisi pienen "kotikäynnin" luonasi, ihan pelkästään saadakseen varmuuden kysymykseen: "yksi luvaton ase löytyi, mahtaisiko niitä olla enemmänkin samassa osoitteessa?"
- - -

Tuo em. hypoteesi ei ole välttämättä ihan tuulesta temmattu. Kaverini isä menetti muutama vuosi sitten kaikki lupansa (10 pitkää asetta) kerralla, kun hölmöili päissään. Kaverini sitten luvitti nuo omiin nimiinsä, muutenhan olisi arvokas satsi mennyt suoraa päätä sulattoon. Hän esitti lupaprosessin yhteydessä ostokuitin ihan standardit täyttävästä asekaapista, ja luvat myönnettiin, kuten myös aseet luovutettiin hänelle samassa yhteydessä.
- - -
Muutaman viikon kuluttua eräänä aamuna soi ovikello, "Poliisista päivää, saammeko tulla sisään? Haluaisimme varmistaa miten aseiden säilytys on järjestetty"
- - -
Henk.kohtaisesti on pakko tunnustaa, että vaikka aseet pidän ja säilytän aina lukitussa asekaapissa, silloin tällöin patruunalaatikko unohtuu olohuoneen pöydän alle...
Tällainen ei varmasti näytä kovin hyvältä kotikäynnille piipahtaneen viranomaisen silmissä, jolla siis jo sisään astuessaan on asukkaasta ennakkokäsitys, että tämä saattaa olla hiukan huolimaton... ;)
vielä sitten kummajaisuus isäni kuoli 2011 luvat meni jo 2010 , ilmeisesti syystä että lääkäri ilmoitti hänen metsästys kyvyn heikentyneeksi , onneksi poliisit ei menneet karhuamaan aseita syystä että kun kuolet niin pyssyt pois .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onpa ollut tarkka lääkäri. Isävainajani oli monta vuotta muistisairaana niin sekopäinen ettei hänellä olisi saanut mitään asetta olla. Omissa nimissään hänellä kuitenkin oli haulikko, johon minulla oli rinnakkaislupa. Aiemmin kerroin että vein aseeni poliisille, ja tuo haulikko meni siinä samalla. Perunkirjoituksessa kerroin tuon, ja tulihan luovutuksesta todistuskin - jokaisesta torrakosta, ja joka todistus pitää kuulemma säilyttää maailman tappiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
ilmeisesti lääkäreissä tai jotenkin alueittain käytäntö menee , samoin kuin aseidenkin kanssa , eroja lienee . miksi aseesi luovutit onko siitä jossakin keskustelussa ,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En ole enää pitkään aikaan metsästänyt, enkä ampunut muutenkaan. Aseilleni olisi pitänyt hankkia uusi asekaappi, joka olisi pitänyt silloisen tietoni mukaan olla kaupunkiasunnossamme. Vaimoni ei sille asialle lämmennyt. Asekaappihan pitää olla talossa jossa asutaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myyntiä ajatellen, aseeni eivät enää olleet kovin salonkikelpoisia. Aseöljy ei pitkässä säilytyksessä ole kovin hyvä suoja aseille.
Radiosta kuuntelin että käytetyille aseille ei juuri kysyntää ole. Kaikki haluavat uuden ja komean.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Osa-aikaeläkeläinen kirjoitti:
Myyntiä ajatellen, aseeni eivät enää olleet kovin salonkikelpoisia. Aseöljy ei pitkässä säilytyksessä ole kovin hyvä suoja aseille.
Radiosta kuuntelin että käytetyille aseille ei juuri kysyntää ole. Kaikki haluavat uuden ja komean.
taidat tietääkin , eipä vanhoilla aseilla rahallista arvoa juurikaan ole , perehdyin nyt sitten jonkinverran päivän lakiin ja ohjeisiin sattuneestakin syystä ;) mm : asekaappi jos on yli viisi asetta turvakaappi , siis pelkkä asekaappi ei riitä .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
luvatonmaalta kirjoitti:
taidat tietääkin , eipä vanhoilla aseilla rahallista arvoa juurikaan ole , perehdyin nyt sitten jonkinverran päivän lakiin ja ohjeisiin sattuneestakin syystä ;) mm : asekaappi jos on yli viisi asetta turvakaappi , siis pelkkä asekaappi ei riitä .
Asekaappi on tosiaankin hyvä olla ja aseita säilyttää vakitusessa asuinpaikassa. Tässä on hyvä huomata se, että aseita saa väliaikaisesti säilyttää myös muualla. Väliaikaista säilyttämistä on 3kk ajallinen kesto. Missään ei tarkeasti määritellä kuinka monta ajanjaksoa voi seurata toisiaan, jos aseet käyttää 1 päivän vakituisessa asuinpaikassa.
Asetta saa säilyttää myös viranomaisen hyväksymässä säilytystilassa, joka ei ole vakituinen tai väliaikainen asuinpaikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Isällä kävi samoin kun papasta aikajätti. Sai luvan ja hieman huumorilla vakavat nuhteet kun oli unohtunut hoitaa paperit kuntoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
vastaavia luultavasti on aikatavalla , kovin nöyryyttävää kyllä viranomaisen syynättäväksi ja pyssyn kantelu on .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

VANHA LUPA MITÄTÖITIIN kuin käy

Hei , sain kiväärin syntymälahjaksi 1956 kun synnyin , alkuun oli vähemmän käyttöä , isäni sillä metsästeli , minä mukana , sitten sain siihen ns : rinnakkais luvan noin 1973 . sitten nuorena muutin pääkaupunkiin kivääri mukana , viikki tuli tutuksi ;) ja tietty metsästelin missä milloinkin , kirjasin kiväärin helsinkiin minulla olevaksi noin 1976 .koskaan ei mitään luovaria tullut tietenkään tehdyksi , kantakortti löytyi pasilasta . isäni kuoli 2011 . nyt 2017 tuli ilmi et aseen luvat on rauenneet jo 2010 ja niinpä minulla luvaton ase . joka nyt poliisin käskystä takavarikossa pasilassa . minulla on monta muuta kivääriä jotka olen muuten hankkinut ja niihin luvat . ainut ase josta en kyllä haluaisi nyt luopua , tarjosin jotakin muuta niin ei käy . Kysymys kuinka luulette käyvän saanko aseeseeni luvat uudelleen ? syy luvan peruuntumiseen oli ettei samaan aseeseen voi olla kahta luvan haltijaa . ja koska isäni kuoli niin luvat meni . ja syntymäpaikkani ja isäni asuinkunta Oulun läänissä .

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta