Ensimmäisen vuoden yliopisto-opiskelija voitti kilpailun tiedemessuilla Greater Idaho Falls'issa 26.4.
Hän halusi näyttää miten ehdollistuneita olemme suhteessa hälyttäviin tietoihin, ja ympäristöasioihin. Hän projeksissaan keräsi ihmisten allekirjoituksia adressiin, jossa vaadittiin ''divetymonoksidi'' -nimisen kemikaalin täydellistä käyttökieltoa. Perusteina hän esitti, että:
1. se voi aiheuttaa runsasta hikoilua ja oksentelua.
2. Se on suurin yksittäinen ainesosa happosateissa.
3. Se voi kaasumaisessa olotilassa aiheuttaa vakavia palovammoja.
4. sen hengittäminen voi johtaa kuolemaan.
5. se aiheuttaa eroosiota.
6. se heikentää autojen jarrujen toimintaa.
7. sitä on löydetty kuolleiden ihmisten aivoista.
Hän kysyi 50 ihmiseltä, tukisivatko he tämän aineen täydellistä käyttökieltoa.
43 vastasi myönteisesti, 6 ei osannut sanoa, ja vain yksi vastusti koska tiesi mikä aine on kyseessä.
Aine on tietenkin vesi: H2O
Hän halusi näyttää miten ehdollistuneita olemme suhteessa hälyttäviin tietoihin, ja ympäristöasioihin. Hän projeksissaan keräsi ihmisten allekirjoituksia adressiin, jossa vaadittiin ''divetymonoksidi'' -nimisen kemikaalin täydellistä käyttökieltoa. Perusteina hän esitti, että:
1. se voi aiheuttaa runsasta hikoilua ja oksentelua.
2. Se on suurin yksittäinen ainesosa happosateissa.
3. Se voi kaasumaisessa olotilassa aiheuttaa vakavia palovammoja.
4. sen hengittäminen voi johtaa kuolemaan.
5. se aiheuttaa eroosiota.
6. se heikentää autojen jarrujen toimintaa.
7. sitä on löydetty kuolleiden ihmisten aivoista.
Hän kysyi 50 ihmiseltä, tukisivatko he tämän aineen täydellistä käyttökieltoa.
43 vastasi myönteisesti, 6 ei osannut sanoa, ja vain yksi vastusti koska tiesi mikä aine on kyseessä.
Aine on tietenkin vesi: H2O
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä on varsin mainio esimerkki siitä, miten sokeasti ihmiset asettuvat jonkun mielipiteen taakse, ilman sen suurempaa tiedonhankintaa. "Tämä em. ainehan on suorastaan katastrofaalinen!" Voisi joku sanoa. Ja oikeassahan hän olisikin. (Oi, tätä ironiaa.)
Ei, mutta oikeasti, ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä: Ihminen on niin aivopesulle altis, ettei negatiivisten mielikuvien aikaansaamiseen tarvita sen suurempaa argumentointia kuin yksi tieteellinen nimi ja kansa on jo vaatimassa toimenpiteitä viranomaisilta.
Ongelmana on vaan se, että samaistamalla kaikki huumeiden vastustajat noihin divetymonoksidin pelkääjiin, unohdetaan ne jotka perustavat vastustuksensa tutkittuun tietoon. Se että osa ei oikeasti tiedä mitä oikeastaan vastustaa, ei tarkoita etteikö lopuilla voisi olla ihan perusteltu mielipide. Esim ekstaasilla on havaittu merkittäviä negatiivisia terveysvaikutuksia.