niin paljon omista asioistaan? Saavatko he palstatilan lisäksi palkkaakin omien asioidensa esiintuomisesta?
Voi olla, että suhtaudun asiaan ylikriittisesti, mutta mielestäni on hieman outoa, että paikallinen "ykkösmedia" antaa niin paljon ilmaista palstatilaa kirjoituksille, jotka varmaan kiinnostavat lähinnä itsestään kirjoittavan lähipiiriä.
Eikö itsestään kirjoittaville ole nämä facebookit ja blogit ym.?
Voi olla, että suhtaudun asiaan ylikriittisesti, mutta mielestäni on hieman outoa, että paikallinen "ykkösmedia" antaa niin paljon ilmaista palstatilaa kirjoituksille, jotka varmaan kiinnostavat lähinnä itsestään kirjoittavan lähipiiriä.
Eikö itsestään kirjoittaville ole nämä facebookit ja blogit ym.?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lisäyksenä vielä arvio:
Taitaa tilaus- ja lukijamäärät olla uskomattoman hienolla tolalla, kun on varaa pitää monista isoista yhteiskunnallisista asioista totaalista uutispimentoa ja samaan aikaan palstatila täyttyy toimittajien elämästä kertovista kirjoituksista.
Hyvä avaus. Esim. tänään Mehtälä kirjoitti omaa nostalgiaansa joulukuusen hakemisesta isänsä kanssa. Eikä siinä vielä mitään, että täytetoimittaja korjoittaa jatkuvasti omasta elämästään, mutta kun tuo sama mies on ollut rajoittamassa sensuurin voimin lukijoidensa mielipiteitä uutisointien kommenteista. Hävytön mies ja hävytön toimitus.
Asianomaisena en voi muuta todeta kuin sen, että myös Anssi nimenomaan sensuroi minun täysin asiallisia, kansallismielisiä ja faktapohjaisia kommenttejani siihen malliin, että itse luonnehdin hänet maanpetturiksi. Hän suosi monikulttuurilaisia ja sensuroi kansallismielisiä. Sillä ei ollut hänelle mitään merkitystä, että oliko kommentit asiallisia ja kommentointisääntöjen mukaisia. Ikävä mies siis, mutta onneksi hän on keski-iän ylittänyt jo aikaa sitten, eikä hän onneksi elä esim. niin kauan kuin itse tulen elämään. Saan nauttia Mehtälättömistä vuosista ehkä jopa useita vuosikymmeniä ja se lämmittää hieman mieltä.
Luin tuon kuusenhakujutun ja minua taasen kiinnostaa tietää kirjoittajan pojan nimi ja se, että jakaako poika isänsä maailmankatsomuksen. Mielestäni Anssi Mehtälää ei turhan takia väitetä maanpetturiksi.
Huvikseenko lukijat ovat muka lopettaneet Länsi-Savoon kommentoinnin lähes kokonaan?
Ei todellakaan. Suurin syy lienee siinä, että asiallisia kommentteja on sensuroitu koska Länsi-Savon toimittajakunnalla on monilttuurisuutta puolustava ideologia, Mehtälä mukaanlukien.
Lopetin+länkkäriin+kommentoimisen+jo+vuoden+2016+helmikuussa,+koska+täysin+asiallisten+kommenttieni+julkaisuprosentti+oli+jo+pitkään+ollut+alle+50%.+Koin,+että+faktapitoiset+kommenttini+sisälsivät+toimittajaväen+mielestä+väärää+tietoa+heidän+maailmankuvaansa+verrattaen.+LS+on+halveksuttava+toimitus.
Tuota paremmin sen hetken moderointitilannetta ei luultavasti kukaan voisi ilmaista. Aiemmin länkkärillä oli hyvinkin aktiiviset kommentointiosiot, mutta juurikin se heidän toimintansa tappoi järkevien kommenttien ilmaantumisen. Onko kukaan miettinyt sitä, että oliko se tarkoituskin?
"Median tärkein tehtävä on seurata ja valvoa viranomaisten toimintaa. HS on vastuussa lukijoilleen, joiden pitää saada riittävää ja totuudenmukaista tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu." Noin perusteli Hesari kun sotasalaisuuksia julkaisi. Minua kiinnostaisi muutama muukin asia mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
"Median tärkein tehtävä on seurata ja valvoa viranomaisten toimintaa. Länsi-Savo on vastuussa lukijoilleen, joiden pitää saada riittävää ja totuudenmukaista tietoa siitä, mitä Länsi-Savon toimittajat tekevät vapaa-ajallaan tai ovat tehneet lapsuudessaan." Tämä lienee sitten Länkkärin toiminta-ajatus.
Sitä vaan ihmettelen että millä perusteella MV-lehteä pidetään huonona mediana ja noita kahta laatumedioina?
Niin, MV-lehteä vaan epäillään Venäjän trolliksi, Hesaria ei tarvitse enää epäillä. Se vakoilee ihan oikeasti Suomen haitaksi ja mm. Venäjän hyödyksi.
Jokainen voi miettiä kumpi on oikea tapa toimia jos sattuu saamaan käsiinsä armeijan salaisia papereita:
1.
Toimittaa ne välittömästi poliisille.
2.
Toimia kuten Hesari. Tehdä niistä iso lehtijuttu jossa oikein korostetaan punaleimaisia papereita ja leveillään että meidän hallussa on näitä vielä lisääkin.
Salaisen materiaalin käsittelyssä ja säilyttämisessä on vielä omat piirteensä. Hesarin "tietoturvallisuuteen erikoistunut toimittaja" kuului säilytelleen sitä kotona tietokoneessaan ja yritti hävittää sitä vasaroimalla!
"Halminen kertoo vasaroineensa hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Tämä aiheutti Halmisen mukaan savua, jonka vuoksi hän kutsui palokunnan paikalle."
Lienee ollut kannettava kone ja "tietoturvallisuuteen erikoistunut toimittaja" on vasaroinut sen litiumioniakkua, joka saattaa vahingoittuneena tuollaista savuamista tehdä. Ei ihme, että poliisikin asiasta kiinnostui.
Vanha totuus sanoo että toimittajat eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä. Silti melko uskomaton juttu että kovalevyä saa niin vasaroitua että tarvitaan palokuntaa. Edes meidän mummu ei pystyisi tekemään sitä niin, saati sitten oikein tietoturvallisuuteen erikoistunut toimittaja. Eli kuten tavallista jutussa on jotain mitä toimittaja ja HS jättävät kertomatta.