Vuoden 2018 presidenttiehdokkaat voidaan jakaa koulutustaustojensa perusteella alimmasta ylimpään seruraavasti:
a) yo-tutkinnon lisäksi ei muita tutkintoja
- Pekka Haavisto (vihr.)
- Nils Torvalds (ruots.)
b) ammattikorkeakoulun suorittaneet
- Merja Kyllönen (vas.)
c) maisterit (eli ylemmän yliopistotutkinnon suorittaneet)
- Tuula Haatainen (sd., valt.maist.)
- Laura Huhtasaari (ps., kasv.maist.)
- Sauli Niinistö (val.yhd., oik.kand.)
- Matti Vanhanen (kesk., valt.maist.)
d) tohtorit
- Paavo Väyrynen (val.yhd., valt.tri)
a) yo-tutkinnon lisäksi ei muita tutkintoja
- Pekka Haavisto (vihr.)
- Nils Torvalds (ruots.)
b) ammattikorkeakoulun suorittaneet
- Merja Kyllönen (vas.)
c) maisterit (eli ylemmän yliopistotutkinnon suorittaneet)
- Tuula Haatainen (sd., valt.maist.)
- Laura Huhtasaari (ps., kasv.maist.)
- Sauli Niinistö (val.yhd., oik.kand.)
- Matti Vanhanen (kesk., valt.maist.)
d) tohtorit
- Paavo Väyrynen (val.yhd., valt.tri)
Vastaukset 12
Vanhimmat
2018 presidenttit Torvalds ja Haavisto
Muistaakseni Matti Ahde oli 2. tärkeimmällä paikalla eduskunnan puhemiehenä metallimies tittelillä. Jos muistan väärin korjatkaa..
Matti oli ammatiltaan sähkömies, kun hänet eduskuntaan valittiin.
Suomen neljäs tasavallan presidentti Kyösti Kallio oli käynyt neljä vuotta oppikoulua, eikä hänellä ollut akateemista tutkintoa. Marsalkka Mannerheiminkin koulupohja oli aika ohut.
Tasavallan presidentiltä pitää vaatia rehellistä, johdonmukaista toimintaa tehtäviensä hoitamiseksi, ja on eduksi, jos hän on valintahetkellä alle 60-vuotias.
Luotettavaa alle 60 vuotiasta joka tänäpäivänä kykenisi hoitamaan presidentin tehtävää, ei ehdokkaista löydy. Kekkonen valittiin poikkeuslailla 73. vuotiaana ja varmaan siitä syystä, että sen hetkisistä alle 70 vuotiaista kykenevää tehtävään ei ollut.
Kekkonen oli 73-vuotiaana jo toisten johdaltetavissa, ja sen takia hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan virassaan tasavallan presidenttinä. Keskustapuolue piti vallasta kiinni, kun se pystyi ohjailemaan tasavallan presidenttiä mielensä mukaan.
70-vuotiaalla alkaa jo ajatustoiminta takkuilemaan, eikä se muistikaan enää kunnolla pelitä.
Alle 60-vuotiaita miehiä ja naisia on kymmenkunta, joista jokainen pystyy tasavallan presidentin tehtävät hoitamaan.
Nykyään ei vastaavaa tapahdu. On säännölliset lääkärin tarkastukset ja ihmisten asenteet ja tietämys ovat muuttuneet. Kekkosen aikaan kuului "salaaminen" ja peittely vaikka osa varmaan näki Kekkosen terveydentilan.
Tulihan se Manullekin lopulta muistisairaus mutta vasta liki 90- v.
Enemmän opiskelua on aina parempi kuin vähemmän opiskelua.
Tuosta a) ryhmästä besvisserinä esiintyy Torvals ja ukolla ei ole muuta kuin normaali nykypäivän peruskoulusivistys ja ruotsinkieli. Ehkä ne saavutukset hänen piireissä täytävät hyvinkin älymystön kriteerit, kun niihin lisää vielä omat ennakkoluulot sivistystystä kohtaan. Jos esim Huhtasaari vastaavlla meriiteillä esiintyisi, niin johan se olisi joka tentin ensimmäinen kysymys. Että miten yo ilman jatkokoulutusta voi päättää Suomen asuoista. YLEn lähetyksessä joku "mediavaikuttaja" arveli Torvalsn saavan jopa 0,5 milj ääntä. Siinä oli taas "mediavaikuttajan" titteli kyllä täysin ilman ansiota saavutettu. Titteli hänen osalta korreloinut älyn vielä vähemmän viisauden ja tietämyksen kanssa.
Presidentin paras ikä on n 60-63 ja sillä tähtäyksellä että kukin presidentti istuu kaksi kautta =12 vuotta. Se edullisinta ajatellen ettei kannata kerätä eläkeläis presidenttien laumaa. Kun valittu presidentti jättää kahden kauden pestinsä hän on oikeassa presidentin eläkeiässä 75-76 vuotiaana.
Moni elää kuitenkin liki 90- vuotiaaksi ja paljon ylikin. Kansa elättää eläkeläispresidentit, jos valitaan liian nuoria virkaan- tulee pitkä lasku. Säästöä syntyy lisää kun presidentti valitaan aina ensimmäisellä kierroksella. Säästyy ainakin n 7 milj euroa.
Minkä ihmeen vuoksi joku seniili-ikä olisi paras ikä presidenteydelle? Seniilisyys ei takaa muuta kuin samojen omien entisten virheiden toistamisista, omien tekojen ylistystä ja omien kokemuksen korostusta ja mokien unohtamista. Uudet tekevät uudet virheet, uudet ideat, uudet neronleimaukset, joten tulevaiusus on nuorissa, ei kehärääkissä ja turpaansa saaneissa.
Lisäksi edlliseen. Minulla oli kerran pomo, joka oli 65 v,. Hän oli pätevä, osaava ja ylivoimaisen ja tietävä terävä kuin mikä, mutta hän oli jopa yli 55 v mielestä liian vanha hoitamaan IT keskusta. Joten miten meillä voidaan ylipäänsä presidentti hdokkaaksi valita ehdokaita yli 50 v. Seniilien aika on ohi.
Ei kaikki yli 60- vuotiaat ole seniilejä. Totta kai normaali tuon seikan tuntee jos on lainkaan ollut eri ikäisten kanssa tekemisissä.
Kuten ylempänä on niin n 60v on sopiva ikä presidentille ja jaksaa vielä kaksi kautta. Jos on hyväkuntoinen.
Montako presidenttiä on elossa esim usa:ssa? Aika monta.
Meillä ollaan samassa tilanteessa jos valitaan liian nuori presidentti. Kaksi kautta on sopiva jakso.