Ylä-Karjala lehti

Surkee toimitus ainaki, ei edes tarjota määräaikais tilaajjille jatkoa niin kuin suuret sanomalehdet, mun puolesta sais kuolla pois, tilasin Karjalaisen

Ei taida muissakaan lehdissä toimitus tilaajien perään sootella. Eiköhän ne ole ihan muut ihmiset jotka nuo tilausasiat hoitaa. Ja Karjalainen ei kyllä kummoinen korvike paikallislehdelle ole jos ei satu asumaan Joensuussa. Juttuja Nurmeksesta ja Valtimolta on hyvä kun kerran viikossa.

Heh heh!
Täällä maaseutukylillä Ylä-karjalan lauantainumeron poisjäänti varmankin vaikutti sen, että jakolaatikoita on tammikuusta alkaen entistä harvemmassa. Kehumasi tietyn agendan Karjalainen tulee meitäkin ajatellen viisi kilometriä korven suuntaan, jonne harvoin muuten ajellaan. Fakta täältä kyliltä, että keskimäärin kymmentä Ylä-karjalan tilausta kohden tulee kaksi karjalaisen tilausta

Tyhjäpää masimassi näytti jälleen kerran tyhmyytensä

Sulle ei luoja suonu aivoja ollenkaan,mutta tyhmyyttä senkin edestä.Sut tiedetään tyhmyydestä ja lapsellisista jutuista.Tiedän missä asut yökkarjala

kohtakolahtaa kirjoitti:

Sulle ei luoja suonu aivoja ollenkaan,mutta tyhmyyttä senkin edestä.Sut tiedetään tyhmyydestä ja lapsellisista jutuista.Tiedän missä asut yökkarjala

Vain tyhmät uhkailee väkivallalla, selvitin nimesi IP osoitteen perusteella ja tein ilmoituksen poliisille

kohtakolahtaa kirjoitti:

Sulle ei luoja suonu aivoja ollenkaan,mutta tyhmyyttä senkin edestä.Sut tiedetään tyhmyydestä ja lapsellisista jutuista.Tiedän missä asut yökkarjala

Huomioni kiinnitty tuohon uhkailuun, rahamiehet on aina sivistyneitä, ei tuollaista käytöstä kukaan saa käyttää, ei myöskään ketään saa mollata, Nurmes on hyvä kaupunki ja pidetään se sellaisena.

Se paperilehteä selkeästi edullisempi sähköinen lehti on haaveissa ja utopiassa. Sisällön tuottamisen kustannuksethan on samat riippumatta siitä missä formaatissa lehti julkaistaan, monesti jopa suuremmat kun sähköinen formaatti mahdollistaa monipuolisempaa sisältöä jotka vievät enemmän aikaa ja vaatii erikoisosaamista. Paino- ja jakelukustannukset toki jää pois mutta ilman kustannuksia ei sähköistäkään lehteä julkaista vaan siihen tarvitaan jonkinlainen julkaisualusta josta myös on kustannuksia koska ei niitä kukaan ilmaiseksi tee ja ylläpidä. Jos ihmiset odottaa että tämä digitalisoituminen tulisi muuttamaan kaiken puoli-ilmaiseksi niin tulevat pettymään karusti, eikä pelkästään lehtialalla vaan kaikessa muussakin. Riippumatta siitä missä muodossa palvelut tuotetaan, siellä on aina joku ottamassa oman siivunsa välistä ja hinta kuluttajalle ei mitenkään merkittävästi muutu.

SaatOdotella kirjoitti:

Se paperilehteä selkeästi edullisempi sähköinen lehti on haaveissa ja utopiassa. Sisällön tuottamisen kustannuksethan on samat riippumatta siitä missä formaatissa lehti julkaistaan, monesti jopa suuremmat kun sähköinen formaatti mahdollistaa monipuolisempaa sisältöä jotka vievät enemmän aikaa ja vaatii erikoisosaamista. Paino- ja jakelukustannukset toki jää pois mutta ilman kustannuksia ei sähköistäkään lehteä julkaista vaan siihen tarvitaan jonkinlainen julkaisualusta josta myös on kustannuksia koska ei niitä kukaan ilmaiseksi tee ja ylläpidä. Jos ihmiset odottaa että tämä digitalisoituminen tulisi muuttamaan kaiken puoli-ilmaiseksi niin tulevat pettymään karusti, eikä pelkästään lehtialalla vaan kaikessa muussakin. Riippumatta siitä missä muodossa palvelut tuotetaan, siellä on aina joku ottamassa oman siivunsa välistä ja hinta kuluttajalle ei mitenkään merkittävästi muutu.

Lue lisää

Nooh, onneksi tässäkin asiassa kuluttaja voi äänestää jaloillaan. Sillähän ne kustannukset pienenevät.

Ei pienene. Palvelun tuottamisen hinta on käytännössä täysin sama 1:lle asiakkaalle ja 100:lle asiakkaalle, jos siis sähköisestä palvelusta puhutaan. Ja käytännössä sama toimii kyllä myös paino- ja jakelukustannuksissakin koska niissäkin lienee jonkinlaiset minimitaksat joiden alle ei pystytä hinnoittelussa menemään. Mutta pointti on se että halpoja digilehtiä ei ole tulossa niin kauan kuin tarvitaan ihmisiä tuottamaan se sisältö niihin. Robotit kykenee kuulemma kirjoittamaan jo yksinkertaisia urheilu-uutisia yms. mutta niin kauan kun tarvitaan ihmisiä kirjoittamaan, kaivelemaan taustoja, tekemään haastatteluja, ottamaan kuvia jne. niin lehtien hinnat ei tule merkittävästi putoamaan - olipa julkaisualusta mikä tahansa. Olen aikaisemmassa elämässäni ollut lehtialalla ja tiedän sen verran kulurakenteesta että merkittävimmät kulut tulee palkkakustannuksista ja jakelusta, painokulut muodostaa hyvin pienen osan kokonaiskustannuksista. Sähköisessä lehdessä säästää siinä että ei tarvitse maksaa Postille, mutta vastaavasti joudutaan maksamaan julkaisualustan toimittajalle. Kulut on kyllä hieman pienemmät kuin Postin maksut mutta ei niin paljoa että se vaikuttaisi merkittävästi sähköisten lehtien hintoihin.

Selitys on tyypillistä monopoliyritysten keekoilua. "Me olemme parasta mitä teillä paskiaisilla voi ylipäätään olla, olkaa hiljaa ja tilatkaa".

Karjalainen on Nurmekselaiselle täysin turha lehti ja yli 300 euroa täysin hukkaan heitettyä rahaa. Ylä-Karjalasta saa lukea paikallisia juttuja ja tuttujen ihmisten haastatteluita mutta Karjalaisessa ei ole muuta kuin Joensuun asiaa ja netistä jo luettuja vanhoja uutisia. Minä irtisanoin Karjalaisen jo monta vuotta sitten eikä kiinnosta uudestaan tilata. Harmi että Ylä-Karjalan ilmestyskerrat vähenee mutta aion tilata jatkossakin.

Niin vaan kun lehti on nyt paksumpi kuin se entinen lätyskä niin siinä se tasottuu. Vähemmän lehtiä mutta saman verran luettavaa.

Eikä ole pakko muöskään tilata,mutta mikä on tulevaisuus lehdellä,jos lukijat kaikkoaa.