Väitetään, että Helsingin Sanomat on julkaissut salassa pidettävää tietoa ja että siitä olisi vaaraa peräti maamme turvallisuudelle. Tietovuotajaa ja Hesarin toimittajia tutkitaan, jotta syyte voidaan nostaa "väärintoimijoita" vastaan.
Presidentti Niinistö on älähtänyt tapauksesta ja hänen perässään tietysti puolustusministeri toistamalla melkein sanasta sanaan presidentin paheksunnan.
Toimittajan on kirjoitettava kaikista asioista maan ja taivaan välillä, niin vuodetuista kuin vuotamattomistakin. Se on toimittajan työtä. Presidentti Niinistön tartuttua asiaan, siitä nousee häly, joka tunnistetaan maamme rajojen ulkopuolellakin. Häly ei johdu siitä, että salaisia asiakirjoja on julkistettu, vaan siitä, että sananvapautta loukataan Suomessa jällen kerran räikeällä tavalla estämällä toimittajilta oikeus tehdä työtään.
Presidentti Niinistö on älähtänyt tapauksesta ja hänen perässään tietysti puolustusministeri toistamalla melkein sanasta sanaan presidentin paheksunnan.
Toimittajan on kirjoitettava kaikista asioista maan ja taivaan välillä, niin vuodetuista kuin vuotamattomistakin. Se on toimittajan työtä. Presidentti Niinistön tartuttua asiaan, siitä nousee häly, joka tunnistetaan maamme rajojen ulkopuolellakin. Häly ei johdu siitä, että salaisia asiakirjoja on julkistettu, vaan siitä, että sananvapautta loukataan Suomessa jällen kerran räikeällä tavalla estämällä toimittajilta oikeus tehdä työtään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lait koskevat myös toimittajia
https://demokraatti.fi/tunnettu-rikostoimittaja-myrskyn-nostaneesta-hs-vuodosta-tama-seikka-paljastaa-etta-myos-toimittajat-ovat-epailtyina/
Hesarin 'muka' syy tietovuotoon on tekeillä oleva tiedustelulaki. Länsimainen tiedustelulaki ei kelpaa Suomen vihervasemmistolle. Mitä tästä voimme päätellä?
Miksi hesari ei tutki syytä siihen, että miksi Suomessa ei hyväksytä sitä, mikä muualla on yhteisesti hyväksytty?
Toimittaja on vain hyvin harvoin kansan asialla. Hän enimmäkseen edustaa itseään/puoluettaan tai kustantajaa.
Toivottavasti saa rikollinentoimittaja ja päätoimittaja vähintään sen mitä ansaitsee. nämä pskakasat ovat lietsoneet niin paljon perusteetonta vihaa ympäriinsä, että on ihan oikein että saavat henkistä raippaa olan takaa.
HS on avoimesti jutuillaan kulttuuri marksimia edustava, ts vihreät ja vasemmisto globaalisti liberaalien oikeisto, ja ajava lehti joka yrittää tällä tempulla hämätä kansaa muka paljastamalla jotain salattua.
HS ei ole luotettava uutislähde vaan EU,NATO,Usan,tiedustelupalveluiden globalistin ja new world orderin mijonäärien etuja ajava propagandaa tuputtava mielipide julkaisu joka on suunnattu Suomen kansaa enemmistöä vastaan. esim. Guardian Englannissa on samanlainen.
Mitä sitten kerrottiin, lukekaa englanninkielisestä hyvästä RT news sivustolta aiheesta,kommentti osuus. Venäjää vakoiltiin ja Nostream öljyputki pelkoja.
Laiskat ja tyhmät suomalaiset eivät tajua mitä valhejuttuja media tv,radio,lehdet ja tyhmät poliitikotkin täällä kertoilevat jotta Naton kannatus lisääntyisi.
Euroopassa lisääntyy koko ajan vastustus EU pakko politiikkaa vastaan. Kuvitteleeko joku todella elävänsä vapaassa maassa? EU orjina ollaan ja pankkien ja meille syötetään höpö tarinoita Venäjästä,Putinista ja Trumpista. Venäjä ei ole mikään uhka suomalaisille. Meidän Tyhmät lammas poliitikot voivat sotkea Suomen Usan toivomaan sotaan Venäjää vastaan.
Nyt jää MV-lehti toiseksi. Se julkaisee vain jotain salaisia oikeuspöytäkirjoja eikä oikein kunnolla niitäkään, mutta hesari, jota se herjaa valemediaksi, pistää sotilassalaisuudet kehiin. Nyt on turha herjata valemediaksi. Siinä meni pohja pois niiltä syytöksiltä.
Ei lehti tietenkään saa julkaista salaiseksi luokiteltua aineistoa mitä sille on annettu. Mutta se koskee aineistoa, joka saa kuitenkin olla yleisesti näkyvillä eikä ole mitään todella todella salaista kuten sotilassalaisuudet. Ei niitä pitäisi päästä lehtitoimittajien ensinnäkään hypistelemään. Tai jos pääsee, on joku tehnyt emämunauksen. Se munaus ei ole siinä julkaisussa, vaan siinä armeijan koneistossa. Sitä Niinistökin haukkui ja oli tyytymätön siihen mitä nahjuksia siellä on töissä.
Saapa nähdä pääseekö Niinistö presidentin vaalikisassa hävittyään Hesariin töihin tekemään kolumneja: miten presidenttinä ärähtelin Hesarille.
Todellinen sananvapaus Suomesa on pötyä. Toimitajan kotii tehtiin kotietsintä ilman oikeuden päätöstä. Niin ei toimita kuin diktatuurivaltioissa, joten on jeesustelua väittää, että Suomi kuuluu läntisiin demokratiohin. Suomen pintamaali rapisee heti, kun toimittajat rohkenevat kirjoitaan muustakin kuin Lennukoiran ilmavaivoista, meetoosta, kaapeista ulotuloihin. Suomessa ei ole todellista mielipiteen- saati sananvapautta. Mihinkähän tämä maa johtoineen on mahtanut jo sitoutua, kun kalikka niin kipakasti napsahti.
Saulin joukot asialla loirinuotiolla tunnusti olevansa poliisi. Tiedustelulaki pidetään salassa jotta saadaan eduskunnan päätös sumuttamisen jälkeen. Jos totuus tulisi julki maan kerma joutuisi syytteeseen siis linnajuhlat toiseen osoitteeseen. Tiedustelulain tultua voimaan alkaa syyttömien asiaapuhuvien vaino ja teurastus. Tässä alkusoittoa saulin joukot toimittajan kimpussa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494078.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=20332293078bffe97c6ccf0b1185fccb
Poliisi on rikollisten suojana ja lavastaa tottapuhuvat, Korkeinoikeus on vapaamuurarien käsissä yhtäkään tappajaa tai vainoajaa ei tulla saamaan tilille teoistaa sen sijaan maastapakoon lähttee satoja syyttömiä.
Kyllä viranomainen aika pätevästi perusteli kotietsinnän kiireellisyyden. Naistoimittajahan oli jo hävittämässä aineistoaan. Miksi toimittaja halusi tuhota tietokoneensa kovalevyn ja kaiken lisäksi joutui itse ilmeisesti pyytämään apua palolaitokselta.
Koominen toimittaja!
Helsingin Sanomia en tilaa enää! Le Figaro ja le Monde riittävät hyvin.
HS juttu oli pelkästää sensaatiohakuista uutisointi jolla haettiin HS:lle ja toimittajalle huomiota, juttu oli kokonaan toinen juttu. Hyvin onnistui HS jutussaan.
Hauska yksityskohta oli suoritettu kotietsintä. Toimittaja oli tuhonnot tietokoneensa lähdesuojan riittämättömyyden pelon takia. Sai kuitenkin niin paljon savua aikaiseksi, että piti palokunta kutsua paikalle. Palokunta ilmoitti asiasta poliisille - no tulihan he paikalle kun oikein pyydettiin. Taas saadaan lisää juttua - naurettavaa toimintaa HS toimitukselta sekä toimittajalta.
Kotietsintä tehtii kaikkien lakien mukaan aivan oikein. Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä.
Kotietsinnän edellytyksistä.
Yleinen tai erityinen kotietsintä saadaan toimittaa rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, ja etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvää tietoa. Tällainen tieto voi olla takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai jäljennettävä asiakirja. Se voi olla myös vakuustakavarikkoon määrättävä omaisuus tai muu seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Eihän niitä asiakirjoja ainakaan tarvitse etsiä kun ne on julkaistu lehdessä.
Toisekseen tuskin lähdesuoja murtuu jos tutkitaan toimittajan tietokone. Tuskin siellä lukee, että Kapteeni se ja se tuli humalapäissään toimitukseen, alkoi kaupitella salassa pidettäviä papereita ja kun niitä ei ostettu, unohti ne toimitukseen.
Nyt olisi syytä tehdä armeijassa sisäinen tarkastus. Epäiltyjen joukko tuskin edes on kovin suuri. Ja todennäköisesti tiedetään jo kuka ne vuotanut ja hän jo voinut jäädä aikaisemmin kiinni, mutta nyt vain pelätään julkisuutta sen suhteen että tätä tämä huippusalaisen yksikön toiminta on. Se tässä uutinen, että huippusalainen ei ole huippusalaista. Itseasiassa on aivan sama kenenkään kannalta olisiko noita aineistoa julkaistu vai ei. Ne itsessään eivät vaikuta mihinkään. Ei vain olisi ollut uskottavaa ilman niiden julkaisua uutisoida että Suomen sotilassalaisuudet ovat yhtä salaisia kuin torilla myytävä leipä.
En vain ymmärrä, miksi HS julkaisee salassa pidettävää tietoa. Minulla on kymmeniä jäsenkortteja (S-market, K-Plussa jne. jne.). Kuka tahansa saa minusta siis mitä tahansa tietoja, Luotan tiedusteluviranomaisten työhön, joten en ole tippaakaan huolissani siitä, jos minun soittamiani puheluita tai viestejä jää haaviin. Mieluummin siis näin, kuin että Hesari ryhtyy taitamattomasti - sen päätoimittajakin myönsi - ja siis vailla riittävää asiantuntemusta julkaisemaan salassa pidettävää tietoa. Harmittaa tuollainen maan maineen tärvelyhalu.
Et taida tiedostaa tämän maan nykytilannetta,etkä Euroopan unionin pakkovaltaa,Usan globalistien median vaikutusta suomalaisiin? Hybridi hörhöilyä johon otettu töihin vinksahteita ajatuksia esittäviä häiriintyneitä vähäisen koulutuksenomaavia,epämääräisen taustan omaavia toimittelijoita..oikein tarkoituksella valikoitu huuhaa porukkaa. Eu ei ole demokraattinen elin vaan uusin versio ja kokeilu kommunismista jonka takana on sama vanha kansallisvaltioita rikkova aatesuunta jotta he saisivat hallintaansa koko maailman pahalla toiminnallaan.
Ongelma ei tosiaan ole se että Hesari julkaisee, vaan siinä että miten Hesari saa käsiinsä tuollaista aineistoa. Siitä järkevä kansalainen on kiinnostunut sekä huolissaan että jos Hesari saan aineiston noin helposti, niin silloin se on lähes kenen tahansa saatavissa. Se ns. huippusalainen aineisto suomalaisittain. Ei maan mainetta tärvelty. Maine on juuri sellainen kuin sen tuleekin olla. Täällä huippusalainen on yhtä kuin mitä voit lukea lehdistä. Eikä se tosiaan ole lehdistön vika, vaan armeijan. Voisi kuvitella että olemme kuin Venäjällä, jossa kapteenit kännipäissään myyvät huippusalaista tietoa. Onhan se noloa, mutta niin totta.
Niinistön nopea reakointi vaikutti kotitekoiselta noottikriisiltä näin presidenttivaalien alla. Kuka mahtoi olla operaation takana kotimaan, Venäjän vai natotrollit, Jutussa ei ollut mitään muuta, mikä vaaransi Suomen turvallisuuden kuin Suomineidon yläpään vuoto.
Kun lukee jutun Hesarista, ihmettelee siitä noussutta kohua. Tiedot ovat pääosin 10 vuotta vanhoja. Uusi tiedustelulaki on herättänyt mediassa arvailuja siitä, kuinka syvälle valtio menee tiedon seurannassa, kun yksittäisen ihmisen, yritysten, median ja esim. kuntien sähköpostiliikennettä voidaan seurata. Ollaanko Suomessa menossa Venäjän kaltaiseen tilaan?
Jutun juurena oli herättää keskustelua ja kiinnostusta valmisteilla olevasta tiedustelulaista, jossa viranomaisten valtuuksia lisätään merkittävästi nykyisestä tasosta. Periaatteessa jokainen suomalainen on tässä seurannssa, jos käyttää sähköisiä viestimiä. Miten yritykset suhtautuvat liikesalaisuuksiensa seurantaan?
Siellä Tikkakoskella on keskinkertaista puolustusvoimien henkilöstöä, joka voi seurata melkein mitä tahansa sähköistä viestintää Suomessa. Tästä Helsingin Sanomat on huolissaan.
Apparaatti yrittää murtaa sananvapautta,siitä tässä on perimmiltään kysymys.
Nyt se selvisi. Suomi on havitellut tietoliikennekaapelia ns. "Koillisväylän kaapelia", joka on venäläisten hanke rakentaa tietoliikennekaapeli Aasiasta Eurooppaan. Mennessään Suomen halki se avaisi suuria mahdolllisuuksia suomalaisille. Mutta mitkä mahdollisuudet Suomella on saada kaapelia alueittensa läpi, jos se vakoilee, salakuunteleee ja lukee sen läpi kulkevan datan ja keskittyen lähinnä Venäjän tiedusteluun. Ei kertakaikkiaan mitään mahdollisuutta. Mutta kannatanee muistaa, että tämän hankkeen mahdolliseen torpaamiseen Venäjän toimesta ei ole syynä HS, ei vuotaja vaan Suomen harjoittama tiedustelutoiminta. Suomi ei antaitse ko luottamusta. Suomalaiset osaavat ryssiä asian kuin asian, siihen ei tarvita ulkopuolista apua miltään taholta.
Niinpä. Suomessa on lapsellisen hölmöjä poliitikkoja ja kansalaisia joille tärkeintä on miellyttää alemmuudentuntoisina pakkovaltaa kuten EUta ja Usaa. Vaikka Suomi kärsisi Venäjä pakotteista niin tärkeintä on toistella YK,EU,Nato,mantroja,rauhanvälitystä. Oma suu ja pankkitili edut lähinnä kansasta viis niin kuin totalitaari valtiossa.
Puolustusministerinä J.N on henkilö joka haluaa karjalaisena Karjalan takaisin niin hän on Ylen haastattelussa sanonut kansanedustajaksi tultuaan. Usan,Naton,EU myötäilyssä hän tuntee olevansa jo huulilla..
Julkitulleen vuosi jatkuneen vakoilun johdosta, Suomen läpi ei mitään Koillisväylän kaapelia tulla rakentamaan ainakaan Venäjän tuella. Miksi tuoda vakoilun mahdollistava kaapeli Suomeen, kun Venäjä voi viedä sen oman maansa kautta Muurmanskiin. Tähän saakka Suomi on vakuuttanut olevansa lueotettava. Suomi on tosiasisaa kuin stubido tuijottamassa peilikuvansa silmiin ja vakuuttamassa luottamustaan trust me, trust me.