24/13 suhde

"Millä perustella jaottelit kirjoittajat? "


>>> Äläpä esitä tyhmää! Se on aloituksessa sanottu.

EvLut kirjoitti:

"Millä perustella jaottelit kirjoittajat? "


>>> Äläpä esitä tyhmää! Se on aloituksessa sanottu.

Et ole kertonut millä perusteella olet jaotellut asiat, kerroit vain sen miten asia mielestäsi on, et siis perusteluja.

:-)

EvLut kirjoitti:

"Millä perustella jaottelit kirjoittajat? "


>>> Äläpä esitä tyhmää! Se on aloituksessa sanottu.

Olisin vain halunnut tietää miten sinä itsellesi perustelit sen kuka on pilkkaaja ja kuka uskova ja kuka sekopää. Anteeksi, että olin niin epätarkka kommentissani.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olisin vain halunnut tietää miten sinä itsellesi perustelit sen kuka on pilkkaaja ja kuka uskova ja kuka sekopää. Anteeksi, että olin niin epätarkka kommentissani.

Jos olisit ihan hiljaa, kukaan ei huomaisi, että olet tyhmä

pien.vinkki kirjoitti:

Jos olisit ihan hiljaa, kukaan ei huomaisi, että olet tyhmä

Minulla ei ole mitään tarvetta peitellä tyhmyyttäni, joten yritä kestää.

Olet aivan oikeassa, mutta kuten huomannet, niin metakeskustelua on hyvin vaikeaa itse kunkin välttää.

Tätä_tää_on kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, mutta kuten huomannet, niin metakeskustelua on hyvin vaikeaa itse kunkin välttää.

Se on totta.

Minullakin näkyy kaksikymmentä aloitusta ekalla sivulla ja niitä ekoja sivuja on yksi, joten en tiedä mitä ekoja sivuja aloittajalla näkyi.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minullakin näkyy kaksikymmentä aloitusta ekalla sivulla ja niitä ekoja sivuja on yksi, joten en tiedä mitä ekoja sivuja aloittajalla näkyi.

Jos se näkee kaiken kahtena?

qwertyilija kirjoitti:

Jos se näkee kaiken kahtena?

:) enpä ota tuohon kantaa...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Minullakin näkyy kaksikymmentä aloitusta ekalla sivulla ja niitä ekoja sivuja on yksi, joten en tiedä mitä ekoja sivuja aloittajalla näkyi.

Sekin riipuu siitä, minä ajankohtana täällä käy. Kun etusivu muuttuu jatkuvasti.

mummomuori kirjoitti:

Sekin riipuu siitä, minä ajankohtana täällä käy. Kun etusivu muuttuu jatkuvasti.

Näinhän se on. Kaksi ensimmäistä sivua jäi mietityttämään. Ehkä se tarkoitti ensimmäinen ja toinen sivu?

mummomuori kirjoitti:

Sekin riipuu siitä, minä ajankohtana täällä käy. Kun etusivu muuttuu jatkuvasti.

Mutta väite, että reilusti yli puolet olisi olleet jotain vainoaloituksia, on lähes vainoharhainen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Näinhän se on. Kaksi ensimmäistä sivua jäi mietityttämään. Ehkä se tarkoitti ensimmäinen ja toinen sivu?

Jos laskettaisiin vain kommentteja ja jätettäisiin yhden uskovan jankutukset pois laskuista, niin sitten enemmistö palstan kommenteista olisi äärikonservatiivisuuteen kriittisesti suhtautuvia.

qwertyilija kirjoitti:

Jos laskettaisiin vain kommentteja ja jätettäisiin yhden uskovan jankutukset pois laskuista, niin sitten enemmistö palstan kommenteista olisi äärikonservatiivisuuteen kriittisesti suhtautuvia.

Lue lisää

Oikeastaan en ymmärrä mikis noista pitää laskeskella ja ihan aloitusta siitä pistää ja näemmä itse sitten luistaa minne lie? Oliko tarkoitus heittää vain herjaus....??

Eerikatässämoi kirjoitti:

Oikeastaan en ymmärrä mikis noista pitää laskeskella ja ihan aloitusta siitä pistää ja näemmä itse sitten luistaa minne lie? Oliko tarkoitus heittää vain herjaus....??

Kai se jotain alkaneen vainon ja oman erinomaisuuden todistelua on.
Marttyyrin kruunuahan tuo päähänsä sovittelee joka välissä.

qwertyilija kirjoitti:

Kai se jotain alkaneen vainon ja oman erinomaisuuden todistelua on.
Marttyyrin kruunuahan tuo päähänsä sovittelee joka välissä.

Olisihan se kiinnostavaa pohtia millaisia asioita ihmiset kokevat vainona ja pilkkana ja solvaamisena ja mikä kenellekin on sekopäistä.
Luulen, että vaikka termi liberaali saisi monenlaista tulkintaa tai uskovainen tai vihervassu, jos noita termejä lähdettäisi määrittelemään esim.tämän palstan kirjoittajien toimesta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olisihan se kiinnostavaa pohtia millaisia asioita ihmiset kokevat vainona ja pilkkana ja solvaamisena ja mikä kenellekin on sekopäistä.
Luulen, että vaikka termi liberaali saisi monenlaista tulkintaa tai uskovainen tai vihervassu, jos noita termejä lähdettäisi määrittelemään esim.tämän palstan kirjoittajien toimesta.

Lue lisää

Mielenkiintoinen oli yksi fundamentalistien viisiportainen vainomalli. Muistelen, että ensimmäinen porras oli se, että joku on heidän kanssaan eri mieltä ja sitä pidettiin todisteena jo alkaneesta vainosta.

qwertyilija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oli yksi fundamentalistien viisiportainen vainomalli. Muistelen, että ensimmäinen porras oli se, että joku on heidän kanssaan eri mieltä ja sitä pidettiin todisteena jo alkaneesta vainosta.

Lue lisää

Kyllähän joku kokee jo eri mieltä olemisen vainoksi ja se on kyllä aika hankala tilanne. Ehkä eri mieltä oleva on uhka?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllähän joku kokee jo eri mieltä olemisen vainoksi ja se on kyllä aika hankala tilanne. Ehkä eri mieltä oleva on uhka?

Ne haalii niitä todisteita alkavasta vainosta niin innokkaasti, että eri miltä oleminenkin lasketaan vainoksi.

qwertyilija kirjoitti:

Ne haalii niitä todisteita alkavasta vainosta niin innokkaasti, että eri miltä oleminenkin lasketaan vainoksi.

Täällä meillähän ei vainoa ole siinä mielessä kuin joissakin muissa maissa ja ehkä se johtaa siihen, että tietynlainen uhka on luotava ikään kuin todistamaan oikeasta uskosta?
Olen muutaman kerran aikoinaan ollut kuuntelemassa todellisissa vainoissa henkensä kaupalla jeesukseen uskovaa ihmistä ja hänestä huokui kyllä sellainen merkillinen...en edes tiedä mitä sanaa siinä käyttäisin, tuli vain voimakas tunne, että tässä on hyvä olla, rakennetaan tähän maja.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täällä meillähän ei vainoa ole siinä mielessä kuin joissakin muissa maissa ja ehkä se johtaa siihen, että tietynlainen uhka on luotava ikään kuin todistamaan oikeasta uskosta?
Olen muutaman kerran aikoinaan ollut kuuntelemassa todellisissa vainoissa henkensä kaupalla jeesukseen uskovaa ihmistä ja hänestä huokui kyllä sellainen merkillinen...en edes tiedä mitä sanaa siinä käyttäisin, tuli vain voimakas tunne, että tässä on hyvä olla, rakennetaan tähän maja.

Lue lisää

Meillä ei vainota ainakaan konservatiiveja ja fundamentalistisia kristittyjä.
Eli todellakin tuo uhka on heidän itsensä keksimä ja he uskovat siihen ainakin jollakin tasolla.

qwertyilija kirjoitti:

Mielenkiintoinen oli yksi fundamentalistien viisiportainen vainomalli. Muistelen, että ensimmäinen porras oli se, että joku on heidän kanssaan eri mieltä ja sitä pidettiin todisteena jo alkaneesta vainosta.

Lue lisää

"ensimmäinen porras oli se, että joku on heidän kanssaan eri mieltä ja sitä pidettiin todisteena jo alkaneesta vainosta."
Oikeesti? Tuon perusteella maailmassa olisi todella paljon vainoa. Varmaan noiden mielestä näin onkin.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"ensimmäinen porras oli se, että joku on heidän kanssaan eri mieltä ja sitä pidettiin todisteena jo alkaneesta vainosta."
Oikeesti? Tuon perusteella maailmassa olisi todella paljon vainoa. Varmaan noiden mielestä näin onkin.

Lue lisää

>> Oikeesti? <<

Kyllä, itsekin ihmettelin, että WTF ja siksi se jäi mieleen. Oli siinä jotain "perusteluitakin" lisänä, tyyliin noin se on ennekin mennyt, eli ihan vakavissaan olivat.

Mutta noissa fuduissa on porukkaa joka lähtöön, eli ei tuota voine kovin paljon yleistää.

>> Varmaan noiden mielestä näin onkin. <<

Kotimaiset palstafudut valittaa kotimaisesta vainosta vähän väliä ja jos emme usko, niin ne antaa todisteita jostain ulkomailta. Siis heihin kohdistuvasta vainosta.

Ja jos tuosta kotimaa-ulkomaa-epäloogisuudesta huomauttaa, niin fudu-Artot kertoo, että "katsokaa vaan, kohta tuo toimii meilläkin".

>> Tuon perusteella maailmassa olisi todella paljon vainoa <<

Totta, voisin noilla kriteereillä itsekin ilmoittautua vainon kohteeksi, mutta en viitsi pelleillä.
Jätetään pelleily fuduille.

qwertyilija kirjoitti:

>> Oikeesti? <<

Kyllä, itsekin ihmettelin, että WTF ja siksi se jäi mieleen. Oli siinä jotain "perusteluitakin" lisänä, tyyliin noin se on ennekin mennyt, eli ihan vakavissaan olivat.

Mutta noissa fuduissa on porukkaa joka lähtöön, eli ei tuota voine kovin paljon yleistää.

>> Varmaan noiden mielestä näin onkin. <<

Kotimaiset palstafudut valittaa kotimaisesta vainosta vähän väliä ja jos emme usko, niin ne antaa todisteita jostain ulkomailta. Siis heihin kohdistuvasta vainosta.

Ja jos tuosta kotimaa-ulkomaa-epäloogisuudesta huomauttaa, niin fudu-Artot kertoo, että "katsokaa vaan, kohta tuo toimii meilläkin".

>> Tuon perusteella maailmassa olisi todella paljon vainoa <<

Totta, voisin noilla kriteereillä itsekin ilmoittautua vainon kohteeksi, mutta en viitsi pelleillä.
Jätetään pelleily fuduille.

Lue lisää

"Mutta noissa fuduissa on porukkaa joka lähtöön, eli ei tuota voine kovin paljon yleistää. "
Onneksi on ihan järkeviäkin fundiksia, jotka ymmärtävät eriävän mielipiteen ja vainon eron. Joskus vaan saa sellaisen käsityksen, että nämä järkevät ovat vähemmistössä, ainakin näitä suomi24 uskontopalstoja lukiessa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Mutta noissa fuduissa on porukkaa joka lähtöön, eli ei tuota voine kovin paljon yleistää. "
Onneksi on ihan järkeviäkin fundiksia, jotka ymmärtävät eriävän mielipiteen ja vainon eron. Joskus vaan saa sellaisen käsityksen, että nämä järkevät ovat vähemmistössä, ainakin näitä suomi24 uskontopalstoja lukiessa.

Lue lisää

>> Onneksi on ihan järkeviäkin fundiksia <<

Totta. Ehkä parhaimman keskustelun kävin yhden itsensä fundamentalistiksi määritelleen lääkärin kanssa. Ihan altavastaaja olisin ollut, mikäli hän olisi halunnut, mutta hän oli kohtelias ja äärimmäisen asiallinen. Aiheena oli eutanasia ja lopuksi poistimme omat kommenttimme ketjusta.
Siinä ketjussa toteutui keskinäinen kunnioitus alusta loppuun , ainakin minun mielestäni.

qwertyilija kirjoitti:

>> Onneksi on ihan järkeviäkin fundiksia <<

Totta. Ehkä parhaimman keskustelun kävin yhden itsensä fundamentalistiksi määritelleen lääkärin kanssa. Ihan altavastaaja olisin ollut, mikäli hän olisi halunnut, mutta hän oli kohtelias ja äärimmäisen asiallinen. Aiheena oli eutanasia ja lopuksi poistimme omat kommenttimme ketjusta.
Siinä ketjussa toteutui keskinäinen kunnioitus alusta loppuun , ainakin minun mielestäni.

Lue lisää

Muistan sinun maininneen tuosta henkilöstä ja keskustelustanne jossain toisessa ketjussa.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Muistan sinun maininneen tuosta henkilöstä ja keskustelustanne jossain toisessa ketjussa.

Varmaankin ja ihan samaa ajattelen Hänestä edelleen.

Aivopierun pörinää se on.

Saat uskoa ihan mitä tahdot, mutta käsityksesi perustuvat vahvistusvinoumaan. Valitset koosteeseesi vain sellaisia esimerkkejä, jotka tukevat ennakkoluulojasi. Näet maailman polarisoituneena konservatiivisten oikeauskoisten ja liberaalien vääräuskoisten ja epäuskovien välillä. Tässä maailmassa edustamasi joukkio muka on kaikilla rintamilla ottamassa siipeensä maailmallisilta hirvityksiltä.

Sitten taas täällä tosimaailman puolella me tavalliset ihmiset, uskomuksistamme riippumatta huomaamme, että näiltä palstoilta poistuu aivan "tasapuolisesti" viestejä kokoajan. Moderaattorit ovat ihmisiä, jotka tekevät inhimillisesti - mahdollisinen virheineen tai käsityseroineen - arvionsa poistotarpeesta. Heidän tukenaan on jonkinlainen "botti", jonka logiikka nyt on sitten enemmän tai vähemmän, mielestäni selvästi vähemmän onnistunutta.

Jos katsoisit muualle tällä foorumilla niin tajuaisit, että aivan kaikkialla valitetaan perusteettomiksi katsotuista poistoista, ja aivan kaikkialla, missä asioita tavataan katsoa polarisoituneesti, valittaa toinen osapuoli, että poistoja tehdään vastapuolen suosimiseksi ja oman puolen sortamiseksi. Mutta ethän sinä katso asioita neutraalisti, kriittisesti, tasapuolisesti ja analyyttisuuteen pyrkivästi, vaan sinä katsit niitä konservariiviuskiksen lasiesi läpi.

:D

Täältä poistaa robotti - kaikkien niiden tekstejä, joissa on tiettyjä sanoja, linkkejä jne.
Sitten voi ilmoittaa moderaattotille, joka tarkastaa tekstit ja kenties poistaa. Eivät poista automaattisesti, sillä paljon jättävät poistamatta.

Jos vain viitsit nähdä vaivaa ja kirjoittaa tekstisi näiden sääntöjen mukaan, niin ei niitä poisteta.