Mikä kumma ajaa ihmisen ruoskimaan näin itseään ja kansakuntaansa? Venäjämielisyyskään ei selitä kaikkea. Vuodesta toiseen kirjoittelee aivan päättömiä.
J. Poikolaisen mielipidekirjoitus Ky.Sa. 18.2.
IhmettelenKOVASTI
34220
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Antaa hullun kirjoitella kaikkihan sille nauraa ja nolaa vaan ittes yhä enemin sillä ei ole omaa elämää ja se Neuostoliittokin hajosi jo vuosikymmeniä sitten pöljä mikä pöljä.
No onhan se niinkin.
Taustalla loputon katkeruus neuvostoliiton ja ddr:n romahtamisesta. Katkeruus syntyy kun pohja putoaa pois asialta ja ideologialta johon on uskonut fanaattisesti koko ikänsä. Asiaa hänellä hankaloittaa vielä ikääntymisen tuomat vaivat. Poikolaisen viha kohdistuu erityisesti Suomea, suomalaisuutta, puolustusvoimia ja isänmaallisuutta kohtaan. Sympatiat ovat kaikessa Venäjänpuolella ja länttä vastaan.
Eikö tollainen vanhus joka herjaa muita jatkuvasti pidä viedä hoitolaitokseen ihmisiä kiusaamasta.
Kotkassa noita isänmaan punikki pettureita riittää en tiedä onko missään päin suomea samanlaista mielenvikaisuutta kuin täällä kotkassa.
Kemi on pahempi mutta ihmiset kotkassa ovat kovempia valittajia itkiöitä koko Suomessa.
Jo pidemmän aikaa itsekin ihmetellyt tämän toverin kirjoituksia paikallislehdessä. Antipatioita on kaikkea isänmaallista kohtaan, muuttaisi sinne neuvostojen liittoon jos sitä kulttuuria niin kovasti kerran ihannoi.
Suomessa on parempi sosiaaliturva ei edes venäjä elätä tollaista luuseria.
Jospa arvioisitte sitä kirjoitusta, eikä kirjoittajaa. Eikö älli riitä?
Kirjoittajaa on edellä arvioitu kirjoitustensa kautta.
Kirjoitus sai epäilemään kirjoittajan mielenterveyttä.
Ei ole ollenkaan käsitelty kirjoituksessa esitettyjä väitteitä, joista esim. minä en ole tietoinen, koska en ole sitä lukenut.
Kirjoituksissaan hän ajaa Venäjän etua, Suomen ja lännen etua vastaan. Poliittiset mielipiteensä laitavasemmalta. Kritisoi lännen politiikkaa mutta vaikenee Venäjän toimista Syyriassa ja Ukrainassa. Elää vielä 70-luvulla SKP:n hengessä.
Elää lisäksi harhaluulossa että Venäjä olisi Natoa vahvempi..
Muuten ihan hauska toi sun kirjoitus mutta lännen ja Suomen etu ei suinkaan usein ole sama. Oletko Suomen mies vaiko sakemannien kätyri? Saksa on ennenkin myynyt Suomen Venäjälle koska se oli sen etujen mukaista.
Ei Saksa liity mitenkään nykyiseen Suomeen. Eurooppa, Nato ja Usa sensijaan kuuluvat.
Suomi on virallisesti osa länttä. Suomi kuuluu Eurooppaan, ei Venäjään eikä muuhun Aasiaan. Täällä eletään demokratiassa, Venäjällä diktatuurissa. Tämän tietävät kaikki meillä ja muualla.
Luin tuon kirjoituksen. Missä kohtaa hänen esittämässään historian kulussa oli virheitä?
Koko vanhuksen pölinä oli pelkkää paskoo!!
Poikolainen on vanha,kommari joka haluaa neuvostoliiton takaisin.
Virheitä on mm. siinä että kirjoituksessa ei mainita että Venäjä on tappanut muutaman vuoden aikana yli puoli miljoonaa siviiliä mm. Syyriassa ja Ukrainassa sekä ajanut maanpakoon yli 5 miljoonaa siviiliä kodeistaan. Venäjämieliset, kuten Poikolainen ei näistä liiemmin hiisku vaan kaivaa esiin pelkästään lännen epäkohtia.
Syyria ja Ukraina eivät ole natomaita ja siksi Venäjä uskaltaa pommittaa niitä. Tilanteesta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että Suomen paikka on Natossa jonka puolustusbudjetti sekä väestömäärä ovat kymmenkertaiset köyhtyvään ja Syyriaan juuttuneeseen Venäjään verrattuna.
Ennen hyvään aikaan tollaiset poikolaiset olisi viety saunan taakse.
Puhut asian vierestä. Missä kohtaa siinä mitä Poikolainen sanoi, eikä jättänyt sanomatta, oli virheitä?
Elähtänyt stallari yrittää viedä sankaristatusta pois veteraaneilta. Suomalaiset sotilaat antoi suuren uhrin kansakunnan säilymiseksi. Viron kohtalo oli kova. Stalin olisi miehittänyt Suomen heti tilaisuuden tullen ja tämä oli hänen tarkoituksensakin. Ei pidä ihmetellä että tähän haluttiin reagoida etukäteen ja palauttaa Stalinin ryöstämät maat Saksan tuella. Aivan ymmärrettävää. Onneksi näitä poikolaisen ja lassin kaltaisia ei enää montaa ole ja uusia ei tule. Muutama vuosi niin tämä Stalinin nuoleminen on mennyttä aikaa.
J.P. on teräväkynäinen kirjoittaja. Toinen vielä teräväkynäisempi oli myös eräs J.P. eli J.K.P. eli J.K. Paasikivi, joka syytti "Mikkelin diktatuuria" sotaseikkailupolitiikasta nimenomaan jo keväällä ja kesällä 1941. Esimerkiksi Mannerheim oli Paasikiven mielestä poliittisesti arvostelukyvytön upseeri ja presidenttinäkin kehno..
En ole vielä miltään ilmansuunnalta kuullut järjellistä selitystä, miksi piti mennä huhtomaan täysin hyödyttömiä, mutta verisiä kukkulankuningasleikkejä Syvärin taakse asti.
Suomi ei säilyttänyt itsenäisyyttään Mannerheimin ansiosta, vaan Mannerheimista huolimatta.
Kuten Paasikivi aivan oikein kirjoitti viiden sotavuoden jälkeen syyskuun alussa 1944: "Suomen ulkopolitiikkaa ei ole johdettu päällä, vaan takapuolella."
Vai teräväkynäinen? Harmi ettei terävyys tarttunut päänuppiin. Kirjoitukset on kuin suoraan 60- 70- lukujen stallareiden manifesteista. Vailla päätä tahi häntää. Tässäkään kaupungissa ei ole enää kymmentä kommunismin nimeen vannovaa poliittista ruumista. Kuka lie sinä heistä? Poikolainen itse vai Lassi?
Sitten asiaan. Stalin paloi halusta valloittaa Suomi. Kun se ei onnistunut 1939 oli hyvin suuri mahdollisuus että sitä yritetään uudelleen. Oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunut Suomi itänaapurin aloittaessa talvisodan häpeällisesti menetti valtavat määrät maita ja ihmishenkiä. Liittoutuminen oli tämän uusinnan estämiseksi selvää. Ja Saksahan oli luonnollinen liittolainen. Ihan näin jälkiviisaanakin valinta oli oikea.
Juuri näin.
En tiedä Poikkolaisista tai muusta. Ei ole poliittista perus suuntaa tai ajatusta. Olen kulkenut jo Neuvostoliiton ajoilta nykypäivään Venäjällä ja nähnyt sen kehityksen jossakin määrin. Kansa siellä oli kommunismin aikaan onnellisempaa ja tyytyväisempää kuin nyt. Matkailu kommunismin aikaan siellä oli kivempaa kuin nyt. Siellä ei oikein ole mitään kivaa turistille nyt. Aikaisemmin oli. Kaikki maksaa hirveästi nyt. Rahalle et saa vastinetta nyt. Edullisesti kyllä voit jotakin ostaa nyt. Se on sekin asia tarvitsetko sitä mitä voit ostaa? Turismikäynnit ei vastaa kunnolla toivomuksia maassa ja aikaisemmin oli kivaa, ei tänä päivänä. Bisnes pelasi aikaisemmin, ei nyt, siis bisnes, ei huliganismi. Raha ja muut maan systeemi ei anna mahdollisuutta bisnekselle enää. Ruplan arvo ei toimi, on heittelevä ja huono. Siinä Poikolaiset ei voi auttaa eikä muukaan. Tämä esimerkki muutaman tonnin myynnillä siellä parin viikon välein, ei kovin suuren rahan juttu vuodessa. Muutamia kymmeniä tuhansia euroja vain vuodessa. Aikaisemmin toimi.
Eli sinulla ei enään seiso.
Ennen oli kaikki paremmin...saattaa johtua siitäkin että silloin oltiin nuoria. Vanhuus ei ole kivaa vaikka eläisi paratiisissa. Neukkuajoista on jo 27 vuotta ja stallarit liikkuu kohta vain rollaattoreilla...siis ne jotka on vielä he gissä..
Oli Suomen onni, että Stalin käänsi katseensa kohti Saksaa ja Berliiniä loppukesällä 1944 ja alkoi vetää puna-armeijan joukkoja pois pikkuhiljaa. Eikä vaatinut edes Mannerheimia miekantuppi-höpinöiden takia sotasyyllisenä Siperian-junaan. Mutta kyse ei missään nimessä ollut luovuttamisesta.
Siihen mennessähän oli menetetty jo Viipuri käytännössä taistelutta ja oli pian alistuttava sodan häviäjänä nyt jo toisen kerran täydelliseen sanelurauhaan. Muuta vaihtoehtoa ei enää ollut.
Mikä olisikaan ollut lopputulos, jos Suomen sekopäät olisivat tahallaan antaneet sodan (= tapattamisen) jatkua Neuvostoliittoa vastaan talveen 1944-45 saakka? Pelottava ajatus, mutta jo Mannerheimkin oli jo täysin kypsä ja onneksi taipui rauhan tunnustelujen kannalle. Olihan jo noin 90 000 suomalaista kuollut sodissa 1939-44 ja lähes 3000 oli vielä kuoleva Lapin sodassa sakuja vastaan. Se oli kansan kokoon nähden paljon.
Marski oli vakuuttunut jo alkuvuonna 1943 Stalingradin taistelun jälkeen, että Saksa häviää sodan. Eli oli vähän huononlainen "Bunde" -tulevaisuus jo silloin.
Tästäkin kommentista saa käsityksen että Neuvostoliitto hyvä, Suomi ja suomalaiset paha. Eli Suomea ja suomalaisia haukuttiin tässä paljon, Neuvostoliittoa ja venäläisiä ei kertaakaan. Stalin vain käänteli katsettaan..
Narssu selittää vaikka ei ollut edes armeijaan kelvollinen. Jos olisi elänyt silloin niin miinan talloja porukkaan sopiva, olisi jokin hyöty siitäkin löytynyt elinolojemme hyväksi.
Kiitos kommentistasi. On tärkeää että pääsit tähänkin keskusteluun kertomaan narssusta. Emme kuitenkaan ole kiinnostuneita siirtymään ev.luterilaisuudesta narssuilijoiksi. Enkä ota esitteitä kiitos. Mene pois.
Onko semmoinen mies hyvis vai pahis, joka uhoaa yli 20 vuotta, ettei pistä miekkaansa tuppeen ennen kuin onnistuu valloitussodassaan??
Myös Stalin ja yksimunainen korpraali Aatu yrittivät valloitusta.
En tunne yhtään sotaa, jossa olisi (ollut) ainoastaan hyväntekijöitä.