Teuvo Hakkarainen on hidas oppimaan sivistyneen ihmisen tavoille, mies on ollut otsikoissa tasaisesti koko eduskuntauransa ajan. Aina negatiivisessa valossa ja viimeksi viime viikolla eduskunnan pikkujouluissa. https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/341841-halla-ahon-mukaan-seuraamuksia-hakkaraiselle-pohditaan-viimeistaan-torstaina
Persupuolueen hajoamisen jälkeen Slunga-Poutsalo sanoi että tästä lähtien ryhmä ei enää selittele kenenkään häiriökäyttäytymistä. Jää siis nähtäväksi mitä lausunto tarkoitti, itse häiriökäyttäytyminen ei ole loppunut kuitenkaan.
Slunga-Poutsalon ennustuksesta huolimatta Hakkaraisen toikailut murentavat persupuolueen julkisuuskuvaa ja imagotappio tapahtumasta on huomattava. Puheenjohtaja Halla-aho ei voi katsoa läpi sormien episodia joka oikeuteen mennessään johtaisi Hakkaraisen tuomioon seksuaalisesta teosta, tapaus on oikeasti ongelmallinen nyt kun puolue yrittää vakuutella ministereidensä katoamisesta huolimatta olevansa vakavasti otettava poliittinen voima.
Halla-aholla on oikeastaan kolme (3) ongelmaa samassa vyyhdissä. Hakkarainen on vain yksi ongelma, muttei välttämättä suurin. Toinen ongelma on puolueen uskottavuus. Suomesta voi löytyä 100 000 äänestäjää joille Hakkaraisen toikailut saavat hymyn suupieliin, mutta päivänselvää on ettei tuollaisia äänestäjiä löydy 200 000. Kannatus ei pysy nykyiselläkään tasolla jos puolue ei irtisanoudu Hakkaraisen tempusta ja anna miehelle kurinpitorangaistusta.
Kolmas ongelma on ryhmän sisäinen paine. Vaikka porukkaan ei jäänytkään hirveästi tekijämiehiä ja -naisia, niin siellä on ehkä 4-5 edustajaa joilla olisi mahdollisuudet läpimenoon puolueessa jolla on parlamentaarista uskottavuutta. Valitettavasti persuilta se on kadonnut aikalailla kokonaan, ja tuo voi johtaa vielä siihen että etevämmäksi itsensä tunnistavat edustajat haluavat eroon porukasta josta on tullut taakka.
Persupuolueen hajoamisen jälkeen Slunga-Poutsalo sanoi että tästä lähtien ryhmä ei enää selittele kenenkään häiriökäyttäytymistä. Jää siis nähtäväksi mitä lausunto tarkoitti, itse häiriökäyttäytyminen ei ole loppunut kuitenkaan.
Slunga-Poutsalon ennustuksesta huolimatta Hakkaraisen toikailut murentavat persupuolueen julkisuuskuvaa ja imagotappio tapahtumasta on huomattava. Puheenjohtaja Halla-aho ei voi katsoa läpi sormien episodia joka oikeuteen mennessään johtaisi Hakkaraisen tuomioon seksuaalisesta teosta, tapaus on oikeasti ongelmallinen nyt kun puolue yrittää vakuutella ministereidensä katoamisesta huolimatta olevansa vakavasti otettava poliittinen voima.
Halla-aholla on oikeastaan kolme (3) ongelmaa samassa vyyhdissä. Hakkarainen on vain yksi ongelma, muttei välttämättä suurin. Toinen ongelma on puolueen uskottavuus. Suomesta voi löytyä 100 000 äänestäjää joille Hakkaraisen toikailut saavat hymyn suupieliin, mutta päivänselvää on ettei tuollaisia äänestäjiä löydy 200 000. Kannatus ei pysy nykyiselläkään tasolla jos puolue ei irtisanoudu Hakkaraisen tempusta ja anna miehelle kurinpitorangaistusta.
Kolmas ongelma on ryhmän sisäinen paine. Vaikka porukkaan ei jäänytkään hirveästi tekijämiehiä ja -naisia, niin siellä on ehkä 4-5 edustajaa joilla olisi mahdollisuudet läpimenoon puolueessa jolla on parlamentaarista uskottavuutta. Valitettavasti persuilta se on kadonnut aikalailla kokonaan, ja tuo voi johtaa vielä siihen että etevämmäksi itsensä tunnistavat edustajat haluavat eroon porukasta josta on tullut taakka.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.