kiihkoille. Väyrynen toteaa sen itsestään selvän tosiasian, että jos Suomi on Naton jäsen ja tulee suurselkkaus (=sota) Naton ja Venäjän välille niin Suomi saa kokea Venäjän ensi-iskut, halusimmepa se sitä tai emme. Mahdollisuutta pysyä sodan ulkopuolella ei tuolloin olisi ja iskut voivat olla myös taktisia ydinaseita.
Sitäkö osa kansasta täällä haluaa herra Torvaldsin johdolla?
Aamulehdessä taas tosiasioita Nato-
Nato-kahjuilta-kysyn
24
95
Vastaukset
- KukaMuuHyvänsä
Pate on menneisyyden YYA-ajan reliikki ja tyhmä kuin saapas! Suomen vihatuin politiikko!
- On-vain-niin
että Suomi ei ole Naton jäsen, eikä ole liittymässäkään vastoin Paavon väitteitä.
Paavon kannatus on gallupissa 3 % ja Torvaldsin alle 1 %.
On aivan sama, mitä mieltä he tai palstan stallarit ovat. - kerro.kalevi
Miten vaippahousu nuo toisen vaippahousun kommentit liittyvät historiaan. Ryssä todellakin tiedetään nykyään lännessä kiusaajaksi ja sitä vierastetaan kuin ruttoa. Petroskoin paskaloukossa asuvat luulevat omaavansa amerikkalaisia ja suomalaisia paremman elintason, HAH!
- Varsovan.liitto
Kyllä Kekkonen pyörisi haudassaan, jos joutuisi katsomaan nato-kiihkoilijoiden myyräntyötä. Politiikkkamme tulee perustua ystävyyteen, yhteistyöhön ja avunantoon. Meidän tulee tarkalla korvalla kuunnella naapurimme viestejä eikä lähteä sooloilemaan muissakaan asioissa. Voisimme myös laajentaa kauppaa itään ja vähentää sitä Syyrian terroristeja tukevan länsijuntan kanssa.
- BimpoJaYYA
"Kyllä Kekkonen pyörisi haudassaan, jos joutuisi katsomaan nato-kiihkoilijoiden myyräntyötä. Politiikkkamme tulee perustua ystävyyteen, yhteistyöhön ja avunantoon. "
NIIN KAI SEN PITI? Todellisuudessa se YYA-aikana perusttui ALISTAMISEEN, PAINOSTUKSEEN, UHKAILUUN ja SISÄISIIN ASIOIHIMME PUUTTUMISEEN!!
Sitäkö sinä taas haluat? - mandollista.tämäkin
Jäsenyys Neuvostoliitossa oli tuolloin hankalaa myöskään Bulgariaa ei huolittu. Mutta olisimme voineet olla täysin yhteensopiva
- GeopoliitttinenOnni
Jäsenyys Neuvostoliitossa oli aina Suomelle yhtä toivottava kohtalo kuin saada keuhkosyöpä tai kuppa!
Onneksi iso mätä pskattunkio romahti 1991 ja vapauden tuuli puhalsi läpi Euroopan! - mitä.turhista
mandollista.tämäkin kirjoitti:
Jäsenyys Neuvostoliitossa oli tuolloin hankalaa myöskään Bulgariaa ei huolittu. Mutta olisimme voineet olla täysin yhteensopiva
Bulgaria oli Varsovan liiton jäsen ja täysin tunkion orja.
- kuopan-kaivaja
Jotkut kahelit tuntuvat ihan kaipaavan tänne paukkumaan muutama kymmenen Iskanderia Suomen voimalaitoksiin yms. Kivaa ja niin romanttista istua talvella sähköttä kynttilänvalossa samalla kun nuoret miehet repeilisivät kappaleiksi tykkitulessa Naton sotaa käydessään.
Joillekin pervoille tuo tilanne olisi nautittava mutta onneksi 90 % kansasta ei siitä nauttisi vaan itkisi kuten kansa itki viime sotienkin aikana.
Hyvä kun on edes yksi Väyrynen joka sanoo asian ytimen eikä vain venkoile poliittista venkoilua kahden Niinistön ym. lailla. - SuomiSivunäyttämö
Taidat itse haluta sotaa.
Sota Venäjän ja NATO:n välillä olisi maailmanlaajuinen ja voisi kehittyä ydinsodaksi. Sitä Kreml ei varmasti halua.
Suomi olisi vain pieni sivunäyttämö, ja tuskin saisi kovimpia iskuja niskaansa.Taas lapsi kirjoittaa lapsen lailla, huoh.
---- Sitä Kreml ei varmasti halua.---
Mutta jos Nato tai EU-liittovaltio joskus haluaa tai sota syttyy vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ?
-----Suomi olisi vain pieni sivunäyttämö, ja tuskin saisi kovimpia iskuja niskaansa. ---
Et näköjään ymmärrä strategiasta mitään. Suomi olisi aivan keskeinen ellei lähes keskeisin paikka. Luetellaas ja ota opiksesi:
- Venäjän Itämeren laivaston ankkuripaikat ovat Suomen lähellä joten iskuilla Suomen alueelta laivasto voidaan tuhota
- täältä voidaan valvoa Suomenlahden meriliikennettä
- Pietarin alue ja sen teollisuus
- Muurmanskin tukikohdat ja niiden elintärkeätä liikenneyhteydet ovat aivan Suomen rajan takana
- Plesetskin mannertenvälisten ohjusten tukikohta on vain n. 400 km Suomen rajasta
Mietis näitä ja puhu vasta sitten sivunäyttämöstä !- SuomiSivunäyttämö
Nyt keskustellaan Venäjän ja NATO:n välisestä sodasta, ei vain Venäjän ja Suomen välisestä.
Suomi on toki strategisesti tärkeällä paikalla Venäjän kannalta, ensi-iskun kohde, mutta sodan painopisteet olisivat ihan muualla. Baltiassa, Puolassa, Saksassa, Iso-Britanniassa, USA:ssa, valtamerillä, mannertenvälisten ydinohjusten laukaisupaikoissa
Sitä paitsi venäläisiä ei paljon lohduta Helsinki-Vantaan lentokentän tuhoaminen, kun uhkana on mannertenväliset ja ydinsukellusveneistä laukaistut ydinohjukset .
Zapad 2017 harjoituksessa harjoiteltiin Iskander-iskuja myös Ruotsiin. Huom! NATO:n ulkopuoliseen maahan. - nikkivaras_Anni
Valcosoturi kirjoitti:
Taas lapsi kirjoittaa lapsen lailla, huoh.
---- Sitä Kreml ei varmasti halua.---
Mutta jos Nato tai EU-liittovaltio joskus haluaa tai sota syttyy vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ?
-----Suomi olisi vain pieni sivunäyttämö, ja tuskin saisi kovimpia iskuja niskaansa. ---
Et näköjään ymmärrä strategiasta mitään. Suomi olisi aivan keskeinen ellei lähes keskeisin paikka. Luetellaas ja ota opiksesi:
- Venäjän Itämeren laivaston ankkuripaikat ovat Suomen lähellä joten iskuilla Suomen alueelta laivasto voidaan tuhota
- täältä voidaan valvoa Suomenlahden meriliikennettä
- Pietarin alue ja sen teollisuus
- Muurmanskin tukikohdat ja niiden elintärkeätä liikenneyhteydet ovat aivan Suomen rajan takana
- Plesetskin mannertenvälisten ohjusten tukikohta on vain n. 400 km Suomen rajasta
Mietis näitä ja puhu vasta sitten sivunäyttämöstä !Meinaatko Anni jättää oman rekisteröitysi nimimerkin kokonaan hyllylle ?
Ilmeisesti valcosoturin toistuvat korjaukset omiin naurettaviin sössötyksiisi tekivät niin kipeetä, että päätit napata hänen nimimerkin ihan omaksesi, ahahahahahhaa!!!!!
Vai onko joku toinen selitys antaa? Kas kun et ole vielä MeAgainia rekisteröinyt. Aika monta kertaa hänkin on tehnyt jutuistasi reikäjuustoa. Sitä odotellessa :) SuomiSivunäyttämö kirjoitti:
Nyt keskustellaan Venäjän ja NATO:n välisestä sodasta, ei vain Venäjän ja Suomen välisestä.
Suomi on toki strategisesti tärkeällä paikalla Venäjän kannalta, ensi-iskun kohde, mutta sodan painopisteet olisivat ihan muualla. Baltiassa, Puolassa, Saksassa, Iso-Britanniassa, USA:ssa, valtamerillä, mannertenvälisten ydinohjusten laukaisupaikoissa
Sitä paitsi venäläisiä ei paljon lohduta Helsinki-Vantaan lentokentän tuhoaminen, kun uhkana on mannertenväliset ja ydinsukellusveneistä laukaistut ydinohjukset .
Zapad 2017 harjoituksessa harjoiteltiin Iskander-iskuja myös Ruotsiin. Huom! NATO:n ulkopuoliseen maahan.-----sodan painopisteet olisivat ihan muualla....... mannertenvälisten ydinohjusten laukaisupaikoissa---
Jos huomasit niin Plesetsk suhteellisen lähellä Suomea on mainittu. Kuten myös Muurmanskin tukikohdat Venäjä ydinasesukellusveneitten tukohtana.
------Sitä paitsi venäläisiä ei paljon lohduta Helsinki-Vantaan lentokentän tuhoaminen, kun uhkana on mannertenväliset ja ydinsukellusveneistä laukaistut ydinohjukset .-----
Vantaalla olisi iso merkitys sekä Venäjän Itämeren laivaston tuhoamisen että Baltian puolustuksen kannalta. Jos taas ydinsotaa ajatellaan niin silloin ei millään tukikohdalla koko maailmassa ole merkitystä.
------Zapad 2017 harjoituksessa harjoiteltiin Iskander-iskuja myös Ruotsiin. Huom! NATO:n ulkopuoliseen maahan-----
Tulitkin ihan asian ytimeen. Jos siis Venäjä iskisi kauempana sen omasta alueesta olevaan ei-Natomaahan niin miksi se ei iskisi kahta kauheammalla raivolla aivan vieressä olevaan Natomaahan ? Tottakai iskisi Suomeen koska siitä sille olisi paljon enemmän strategista hyötyä kuin "natottomaan" Ruotsiin iskemisestä. Jos siis Ruotsi ei olisi Natomaa kuten varmalta näyttää. Ruotsi on osannut jo yli 200 v pysyä sotien ulkopuolella ja osaa sen taidon ilmeisen hyvin vieläkin. Ainoa sota mikä Ruotsia ehkä joskus uhkaa on sisällissota.nikkivaras_Anni kirjoitti:
Meinaatko Anni jättää oman rekisteröitysi nimimerkin kokonaan hyllylle ?
Ilmeisesti valcosoturin toistuvat korjaukset omiin naurettaviin sössötyksiisi tekivät niin kipeetä, että päätit napata hänen nimimerkin ihan omaksesi, ahahahahahhaa!!!!!
Vai onko joku toinen selitys antaa? Kas kun et ole vielä MeAgainia rekisteröinyt. Aika monta kertaa hänkin on tehnyt jutuistasi reikäjuustoa. Sitä odotellessa :)------Ilmeisesti valcosoturin toistuvat korjaukset omiin naurettaviin sössötyksiisi tekivät niin kipeetä, että päätit napata hänen nimimerkin ihan omaksesi-----
Kerrataas lapselle tosiasioita. Jo n. 10 v sitten käytin Valcosoturi-nikkiä muutaman kerran eli se on alun perin minun keksimäni. Sitten se jäi vuosikausiksi kunnes joku hiljattain alkoi käyttää sitä päinvastaisiin näkemyksiin kuin mikä minulla asioista on. En voinut sietää sitä, että nikkivaras käyttelee lanseeraamaani nikkiä pckan puhumiseen ja sen takia rekkasin sen.
Jos joku haluaa puhua pckaa niin keksiköön siihen oman nikin eikä pidä kaivella jostain kumpujen yöstä toisen jo käyttämää nikkiä.- SuomiSivunäyttämö
NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo. Ydinaseet ovat siis keinovalikoimassa. Samoin Venäjällä.
Miksi kumpikaan puoli aloittaisi sodan tavanomaisin asein tai pienin taktisin ydinasein, kun on suuri riski ajautua melko nopeasti täysimittaiseen ydinsotaan.
Juuri ydinsodan riski piti Kylmän Sodan kylmänä ja paikallisina proxy-sotina. Ilman ydintuhon uhkaa kaksi kikpailevaa blokkia olisi ajautunut suursotaan jo 50-luvulla. - nikkivaras_Anni
Valcosoturi kirjoitti:
------Ilmeisesti valcosoturin toistuvat korjaukset omiin naurettaviin sössötyksiisi tekivät niin kipeetä, että päätit napata hänen nimimerkin ihan omaksesi-----
Kerrataas lapselle tosiasioita. Jo n. 10 v sitten käytin Valcosoturi-nikkiä muutaman kerran eli se on alun perin minun keksimäni. Sitten se jäi vuosikausiksi kunnes joku hiljattain alkoi käyttää sitä päinvastaisiin näkemyksiin kuin mikä minulla asioista on. En voinut sietää sitä, että nikkivaras käyttelee lanseeraamaani nikkiä pckan puhumiseen ja sen takia rekkasin sen.
Jos joku haluaa puhua pckaa niin keksiköön siihen oman nikin eikä pidä kaivella jostain kumpujen yöstä toisen jo käyttämää nikkiä.Ok, tuota en tiennyt. Tosin, valkosoturi ei vain kovin hyvin kuvasta ajatusmaailmaasi tai arvojasi. Aika päinvastainen siihen mikä olet. Mutta, ymmärrän pointtisi tämän nikin suhteen. En sitä, että samalla käytät tuhatta muutakin nikkiä ja ihan turhaan. Sinut kuitenkin on niin helppo tunnistaa. Samat fraasit ja ylimielinen suhtautuminen, vaikka omat tiedot ja ymmärrys puuttuu niin kovin usein. Mutta, on jutuissasi sen verran monesti viihdearvoa, että usein tulen iloiselle mielelle ajatusten puruvettäsi lukiessa :)
SuomiSivunäyttämö kirjoitti:
NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo. Ydinaseet ovat siis keinovalikoimassa. Samoin Venäjällä.
Miksi kumpikaan puoli aloittaisi sodan tavanomaisin asein tai pienin taktisin ydinasein, kun on suuri riski ajautua melko nopeasti täysimittaiseen ydinsotaan.
Juuri ydinsodan riski piti Kylmän Sodan kylmänä ja paikallisina proxy-sotina. Ilman ydintuhon uhkaa kaksi kikpailevaa blokkia olisi ajautunut suursotaan jo 50-luvulla.-----NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo----
Aika huono sateenvarjo sellainen joka tappaa ja tuhoaa käyttäjänsä ! Kyllä kynnys sen varjon käyttöön on niin korkea, että ei se ole keinovalikoiman numero 1. Paljon paukutellaan ensin tavanomaisilla ja a-pommeja vasta hengenhädässä jos sittenkään.nikkivaras_Anni kirjoitti:
Ok, tuota en tiennyt. Tosin, valkosoturi ei vain kovin hyvin kuvasta ajatusmaailmaasi tai arvojasi. Aika päinvastainen siihen mikä olet. Mutta, ymmärrän pointtisi tämän nikin suhteen. En sitä, että samalla käytät tuhatta muutakin nikkiä ja ihan turhaan. Sinut kuitenkin on niin helppo tunnistaa. Samat fraasit ja ylimielinen suhtautuminen, vaikka omat tiedot ja ymmärrys puuttuu niin kovin usein. Mutta, on jutuissasi sen verran monesti viihdearvoa, että usein tulen iloiselle mielelle ajatusten puruvettäsi lukiessa :)
Iloni on suuri kun joudut tunnustamaan itsesi niin kovin avuttomaksi ja alamittaiseksi kaikissa suhteissa "annin" ja minun käsittelyssä. Sinun surusi on minun ja kaikkien todenpuhujien ilo.
Lue ensin tiiviisti ainakin ½ vuotta historiaa ja tule sitten takaisin. Tähän mennessä et ole löytänyt "annin" tai minun tai muittenkaan vastaväittäjiesi teksteistä ainuttakaan asiavirhettä. Kyllä sinä niitä esiintoisit ilosta vonkuen jos edes yhden sellaisen joskus kykenisit osoittamaan.- SuomiSivunäyttämö
Valcosoturi kirjoitti:
-----NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo----
Aika huono sateenvarjo sellainen joka tappaa ja tuhoaa käyttäjänsä ! Kyllä kynnys sen varjon käyttöön on niin korkea, että ei se ole keinovalikoiman numero 1. Paljon paukutellaan ensin tavanomaisilla ja a-pommeja vasta hengenhädässä jos sittenkään.Venäjän uusimman sotilasdoktriinin mukaan ydinaseet ovat keinovalikoimassa jo sodan varhaisessa vaiheessa. Jopa ennaltaehkäisevä ydinisku on mahdollinen.
Joten toiveet tavanomaisin asein käytävästä sodasta ovat turhia. - SuomiSivunäyttämö
Valcosoturi kirjoitti:
-----NATO:n peruspilari on ydinasesateenvarjo----
Aika huono sateenvarjo sellainen joka tappaa ja tuhoaa käyttäjänsä ! Kyllä kynnys sen varjon käyttöön on niin korkea, että ei se ole keinovalikoiman numero 1. Paljon paukutellaan ensin tavanomaisilla ja a-pommeja vasta hengenhädässä jos sittenkään.Ote Venäjän uusimmasta sotilasdoktriinista vuodelta 2014:
27. Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa KONVENTIONAALISILLA ASEILLA tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna" - SuomiSivunäyttämö
"31. Asevoimien joukkoja voidaan käyttää operatiivisesti Venäjän Federaation rajojen ulkopuolella
Venäjän Federaation intressien ja sen kansalaisten suojelemiseksi, kansainvälisen rauhan ja
turvallisuuden ylläpitämiseksi kansainvälisen oikeuden yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden ja
normien, Venäjän Federaation solmimin kansainvälisten sopimusten ja Federaation lainsäädännön
mukaisesti
" - nikkivaras_Anni
Valcosoturi kirjoitti:
Iloni on suuri kun joudut tunnustamaan itsesi niin kovin avuttomaksi ja alamittaiseksi kaikissa suhteissa "annin" ja minun käsittelyssä. Sinun surusi on minun ja kaikkien todenpuhujien ilo.
Lue ensin tiiviisti ainakin ½ vuotta historiaa ja tule sitten takaisin. Tähän mennessä et ole löytänyt "annin" tai minun tai muittenkaan vastaväittäjiesi teksteistä ainuttakaan asiavirhettä. Kyllä sinä niitä esiintoisit ilosta vonkuen jos edes yhden sellaisen joskus kykenisit osoittamaan."Tähän mennessä et ole löytänyt "annin" tai minun tai muittenkaan vastaväittäjiesi teksteistä ainuttakaan asiavirhettä. Kyllä sinä niitä esiintoisit ilosta vonkuen jos edes yhden sellaisen joskus kykenisit osoittamaan."
Muistutan taas tuosta viihdearvostasi :)
Itse olen luopunut aikoja sitten, enkä edes halua opettaa sinua. MeAgain on tyrmännyt sinut tuhat kertaa, ja kärsivällisesti vielä koittanut taivuttaa rautalankaa. Toki, moni muukin on, mutta Meagain käyttää samaa nikkiä aina, siksi hänet helppo muistaa. Olet vain niin totaalisen kuutamolla, että kaikki Meagainin korjaukset valuu kuin vesi hanhen selästä sinun kohdallasi. Jos olet sama pelle, kuka ei ole kuullut työkentästä, jenkkien 50 cal kksta ja siitä että NL käytti myös jenkkien valmistamia pommittajia, niin siinä tapauksessa olen opettanut sinua. Teillä molemmilla aika samanlainen kirjoitustyyli, ja molemmat palvotte NL:ää. Tuskin montaa suomesta löytyy, joten ehkä sama "kaveri."
- nettoantajia
Jos Nato ja Venäjä ajautuisivat sotaan Suomen ollessa Naton jäsen tulisi Naton artiklan 5 mukaan Suomenkin välittömästi ryhtyä ja osallistua kaikin voimin sotatoimiin Venäjää vastaan. Kuka sellaista tilannetta toivoo, käsi ylös ?
Suomalaisille valehdellaan, että Suomi tulisi Naton jäsenenä olemaan aina turvallisuuden saaja eli kuluttaja mutta ovelaakin ovelammin jätetään kertomatta tuo alussa esiintuomani asia. Meillä olisi myös velvollisuus antaa eikä vain saada. Samaa soopaa se on kuin EU:iin mennessä väitettiin Suomen olevan aina nettosaaja. Ei se niin menisi Natossakaan vaan vahvan armeijamme takia olisimme nettoantaja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904332
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?442721Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132481Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111642Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91617- 291598
- 791426