http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrysen-kova-uhkakuva-venaja-iskisi-kriisissa-ensimmaisena-nato-suomeen-suomalaisten-koyhyys-johtuu-eurosta/779581/
- On hyvä, että Nato on olemassa, mutta Suomen ei pidä siihen liittyä, eikä muutenkaan liittoutua sotilaallisesti. On Suomen ja koko Pohjois-Euroopan etu, että pysymme sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.
Väyrysen mukaan Suomeen ei kohdistu sellaista erillistä sotilaallista uhkaa, joka voisi uhata maatamme.
- Jos on tulossa laajempi selkkaus, niin meidän pitää tehdä kaikkemme sen estämiseksi. Voimme vaikuttaa tähän pysymällä liittoutumattomana.
Mahdollisessa kriisissä Venäjän ensimmäiset iskut osuisivat meihin, jos Suomi olisi Nato-maa. Emmehän me tätä halua.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on ehdokkaan mielestä kannatettavaa, mutta syvää puolustusliittoa ei pidä suunnitella.
- Sama pätee EU:hun; ei yhteistä puolustusta. Jos Suomi olisi sellaisessa mukana, niin se toisi kovemmat sotilaalliset velvoitteet kuin mitä on Natossa.
Sotaharjoituksilla myös poliittinen merkitys
Viime viikkoina on puhuttu paljon suuresta kansainvälisestä sotaharjoituksesta, joka pidettäisiin Suomen maaperällä.
Väyrynen suhtautuu periaatteessa harjoituksiin myönteisesti, mutta on epäileväinen, jos harjoituksiin tulisi muidenkin kuin vain Ruotsin maajoukkoja.
Hän muistuttaa, että harjoituksilla on myös poliittinen merkitys.
Keskustan meno ei miellytä
Väyrynen on keskustan kunniapuheenjohtaja, mutta hän on perustanut oman kansalaispuolueen. Nykykeskustan meno ei häntä miellytä.
- Liityin aikoinaan keskustaan, koska se harjoitti voimakasta aluepolitiikkaa, puolusti maakuntia ja vastusti keskittämistä.
Nykyinen keskustajohtoinen hallitus on toteuttanut metropolipolitiikkaa vielä voimakkaammin kuin edellinen. Hänen mukaansa on käsittämätöntä, miten satoja tuhansia suomalaisia yritetään siirtää pääkaupunkiseudulle.
- Kehitys ei ole millään lailla järkevää.
Tukisi köyhyyden poistamista
Presidenttinä Väyrynen tukisi köyhyyden poistamista.
- Meillä on monenlaista köyhyyttä, eläkeläisiä, lapsiperheitä ja köyhiä työssä käyviä. On puhuttu, että jopa 100 000 lasta elää köyhyydessä.
Väyrynen muistuttaa, että keskustelu maahanmuuttajien ja suomalaisten hyvinvoinnista ei ole tasapainossa.
- Pitäisi muistaa, että kantasuomalaistenkin asiat täytyy saada kuntoon.
Ehdokkaalla on selvä kanta, mistä köyhyys johtuu.
- Tärkein syy on euroon meno. Ruotsissa kansantalous on kasvanut kymmenessä vuodessa neljänneksen. Suomessa kansantalous on edelleen pienempi kuin mitä se oli ennen kansainvälistä lamaa. Palkat eivät ole nousseet, etuuksia on leikattu. Tämä näkyy.
Väyrysen mukaan euroalueesta pitäisi päästä eroon jos suinkin mahdollista.
- Euroaluetta kehitetään liittovaltioksi. Monet eivät ymmärrä, mihin tämä johtaa. Se tarkoittaisi sitä, että itsenäisyytemme lakkaisi.
Ovet auki joka suuntaan
Presidentin armahdus- ja nimitysoikeudet Väyrynen säilyttäisi ennallaan.
Presidenttinä Väyrynen pitäisi ovet auki joka suuntaan. Ensimmäisiä valtiovierailuja tehtäisiin perinteisesti Ruotsiin, Viroon ja Venäjälle.
- Venäjän presidentti Vladimir Putinin olen tavannut useaan kertaan, ensimmäisen kerran jo 1990-luvun alussa. Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia hän ei ole tavannut.
Väyrynen sanoo, että presidentin tehtävä on keskittyä omiin virkatehtäviin eli vaalia maan itsenäisyyttä ja keskittyä laajasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Perustaisiko hän presidentillisiä työryhmiä?
Pienen harkinnan jälkeen hän myöntää, että miksipä ei.
- Kestävän kehityksen työryhmä voisi olla sellainen. Työryhmässä mietittäisiin kansan kahtiajakoa, köyhyyden poistamista ja koko maan tasapuolista kehittämistä.
"On käsittämätöntä, miten satoja tuhansia suomalaisia yritetään siirtää pääkaupunkiseudulle. Kehitys ei ole millään lailla järkevää."
- On hyvä, että Nato on olemassa, mutta Suomen ei pidä siihen liittyä, eikä muutenkaan liittoutua sotilaallisesti. On Suomen ja koko Pohjois-Euroopan etu, että pysymme sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.
Väyrysen mukaan Suomeen ei kohdistu sellaista erillistä sotilaallista uhkaa, joka voisi uhata maatamme.
- Jos on tulossa laajempi selkkaus, niin meidän pitää tehdä kaikkemme sen estämiseksi. Voimme vaikuttaa tähän pysymällä liittoutumattomana.
Mahdollisessa kriisissä Venäjän ensimmäiset iskut osuisivat meihin, jos Suomi olisi Nato-maa. Emmehän me tätä halua.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on ehdokkaan mielestä kannatettavaa, mutta syvää puolustusliittoa ei pidä suunnitella.
- Sama pätee EU:hun; ei yhteistä puolustusta. Jos Suomi olisi sellaisessa mukana, niin se toisi kovemmat sotilaalliset velvoitteet kuin mitä on Natossa.
Sotaharjoituksilla myös poliittinen merkitys
Viime viikkoina on puhuttu paljon suuresta kansainvälisestä sotaharjoituksesta, joka pidettäisiin Suomen maaperällä.
Väyrynen suhtautuu periaatteessa harjoituksiin myönteisesti, mutta on epäileväinen, jos harjoituksiin tulisi muidenkin kuin vain Ruotsin maajoukkoja.
Hän muistuttaa, että harjoituksilla on myös poliittinen merkitys.
Keskustan meno ei miellytä
Väyrynen on keskustan kunniapuheenjohtaja, mutta hän on perustanut oman kansalaispuolueen. Nykykeskustan meno ei häntä miellytä.
- Liityin aikoinaan keskustaan, koska se harjoitti voimakasta aluepolitiikkaa, puolusti maakuntia ja vastusti keskittämistä.
Nykyinen keskustajohtoinen hallitus on toteuttanut metropolipolitiikkaa vielä voimakkaammin kuin edellinen. Hänen mukaansa on käsittämätöntä, miten satoja tuhansia suomalaisia yritetään siirtää pääkaupunkiseudulle.
- Kehitys ei ole millään lailla järkevää.
Tukisi köyhyyden poistamista
Presidenttinä Väyrynen tukisi köyhyyden poistamista.
- Meillä on monenlaista köyhyyttä, eläkeläisiä, lapsiperheitä ja köyhiä työssä käyviä. On puhuttu, että jopa 100 000 lasta elää köyhyydessä.
Väyrynen muistuttaa, että keskustelu maahanmuuttajien ja suomalaisten hyvinvoinnista ei ole tasapainossa.
- Pitäisi muistaa, että kantasuomalaistenkin asiat täytyy saada kuntoon.
Ehdokkaalla on selvä kanta, mistä köyhyys johtuu.
- Tärkein syy on euroon meno. Ruotsissa kansantalous on kasvanut kymmenessä vuodessa neljänneksen. Suomessa kansantalous on edelleen pienempi kuin mitä se oli ennen kansainvälistä lamaa. Palkat eivät ole nousseet, etuuksia on leikattu. Tämä näkyy.
Väyrysen mukaan euroalueesta pitäisi päästä eroon jos suinkin mahdollista.
- Euroaluetta kehitetään liittovaltioksi. Monet eivät ymmärrä, mihin tämä johtaa. Se tarkoittaisi sitä, että itsenäisyytemme lakkaisi.
Ovet auki joka suuntaan
Presidentin armahdus- ja nimitysoikeudet Väyrynen säilyttäisi ennallaan.
Presidenttinä Väyrynen pitäisi ovet auki joka suuntaan. Ensimmäisiä valtiovierailuja tehtäisiin perinteisesti Ruotsiin, Viroon ja Venäjälle.
- Venäjän presidentti Vladimir Putinin olen tavannut useaan kertaan, ensimmäisen kerran jo 1990-luvun alussa. Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia hän ei ole tavannut.
Väyrynen sanoo, että presidentin tehtävä on keskittyä omiin virkatehtäviin eli vaalia maan itsenäisyyttä ja keskittyä laajasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Perustaisiko hän presidentillisiä työryhmiä?
Pienen harkinnan jälkeen hän myöntää, että miksipä ei.
- Kestävän kehityksen työryhmä voisi olla sellainen. Työryhmässä mietittäisiin kansan kahtiajakoa, köyhyyden poistamista ja koko maan tasapuolista kehittämistä.
"On käsittämätöntä, miten satoja tuhansia suomalaisia yritetään siirtää pääkaupunkiseudulle. Kehitys ei ole millään lailla järkevää."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi kopioit suoraan. Mistä halusit keskustella ?
Haluan keskustella siitä, että onko joku erimieltä siitä mitä Väyrynen sanoo.
Kukaan ei ole vastustanut Väyrysen järkevää linjaa, joten äänestämme Väyrystä!
Paavo Väyrynen on juuttunut Neuvosto-Suomen aikoihin ja heidän asiamiehensähän hän on aina ollutkin. Väyrynen jopa vehkeili KGB-kenraali Vladimirovin kanssa taannoisissa presidentinvaaleissa maanpetoksellisella tavalla.
Paavo Väyrynen osoittaa erittäin huono historian tuntemusta. Vuonna 1939 Suomi halusi olla puolueeton ja välttää näin sodat. Tästä huolimatta Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja tarkoitus oli vallata maa. Syttyi talvisota, jossa Suomi taisteli ja pysyi itsenäisenä.
Suomen olisi mitä pikimmin liityttävä NATO:on. Jäsenyydella olisi pelotevaikutus. Venäjä ei uskalla hyökätä NATO-maihin. Liittoutumattomiin maihin se voi mennä, kuten olemme jo nähneet Krimin tapauksessa.
Väyrynen on paras ehdokas Suomen presidentiksi. Hän on luotettava ja isänmaallinen. Toisin kuin nykyinen presidentti, joka teki henkilökohtaisen isäntämaasopimuksen NATOn eli USAn kanssa.
USA marssi maaperällemme sotaharjoituksiin kyselemättä keltään mitään.
Niinistö on epäluotettava ja arvaamaton.
Ei Hurstin ruokajonossa käväisy muuta asiaa miksikään muuksi. On vain osoitus ulkokullaisuudesta.
Jäsenyydellä olisi juuri sellainen pelotevaikutus venäjän kansalaisille mitä Putin haluaa.
Siksi venäjältä tulee Väyrystä vastaan valheuutisia.
Suomen NATO jäsenyys pitäisi Putinin vallassa.
Vaikka kuin jotkut ovat Paavon puolella hänellä on vastaavasti monin verroin enemmän inhoajia, jotka eivät missään tapauksessa äänestä Paavoa.
Se on kylmä totuus.
Olen kuullut sellaisesta, että jopa homovastainen äänestää Haavistoa jos pitäisi valita Väyrysen ja Haaviston välillä.
Paavo tulee jälleen pettymään raskaasti. Ei mitään mahdollisuutta toiselle kierrokselle ja sitä ei tarvita kun Niinistö saa joka tapauksessa yli puolet äänistä.
Siihen loppuu Väyrysen ura ja pyrkimys. Pitäsi hänen jo uskoa, ettei kansa halua häntä. Ei ikinä ei ennen eikä nyt saati tulevaisuudessa. Kuuden vuoden päästä on vielä turhempi yrittääkään. Mutta tuon tyypin persoonasta ei tiedä, koska tilannetaju ja realiteettien taju on jossain muualla kuin Paavo Väyrysen päässä.