Ihmettelen presidentti Niinistön lausumia

Hän sanoo, että tuskin Venäjä uutisvuodosta suuttuu. Eihän se vuodosta suutukaan, vaan siitä, että Suomi vakoilee erityisesti Venäjää vakoilukeskuksestaan. Venäjä epäilee tuttuun tyyliinsä, että Suomi tekee tätä USA:n piikkiin. Tosin ei se siinä erehdykään.

Miksi Suomen pitää tehdä työtä toiselle suurvallalle? Meidän ystävämme tai vihollisemme on naapurimme Venäjä. Miksi pitää ärsyttää naapuria? Tuntuu jotenkin hölmöltä, että Suomen päättäjät kaivavat verta suomalaisten nenästä. Vanha sanonta, että sitä niittää, mitä kylvää, pitää paikkansa. Venäjän presidentti Putin ei ole hölmö mies. Hän kyllä näkee ja muistaa. Hän on kuulemma pitkävihainen mies.

Kun tähän yhdistetään presidentti Niinistön YKSIN solmima isäntämaasopimus, niin se antaa todella oudon kuvan Suomesta. Sopimushan sallii NATO-maiden sotavoimien astua Suomen kamaralle, milloin haluavat. NATO-maat tässä = USA. Näin USA jo tekikin tullessaan tänne sotavoimiensa kanssa viime keväällä. Ministerit eivät tienneet asiasta mitään - ei edes ulkoministeri Soini.

Mitä peliä presidentti Niinistö pelaa Suomen armeijan ylimmän johdon sekä USA:n kanssa.
Tästä ei hyvä seuraa ajatellen suomalaisia. Jos me olemme suurvalta USA:n käskyläisiä, kuten nyt näyttää, niin sota on aina läsnä. USA ei lepää laakereillaan. Sillä on niin suuret sotavoimat, että niille pitää olla koko ajan käyttöä. USA.n asekapitalistit elävät sotimisesta. USA käyttää mielellään Suomen tapaista pientä valtiota omien päämääriensä ajamiseen. Varsinkin, kun Suomi on Venäjän naapurivaltio.

Suomen poliitikot ovat tyhmiä. He ovat taas vaipuneet suuruusharhaan. Näin kävi, kun Jatkosotaan lähdettiin Natsien kanssa. Nyt on tapahtumassa sama, mutta USA:n kanssa.

Älkää antako suuruuden panna päätänne pyörälle. Älkää olko otettuja siitä, että suurvalta USA mielistelee ja kehuu teitä. Sillä on poliittisia tarkoitusperiä.

Eikö sinne Suomen johtoon saada ketään, joka ei sorru moiseen pikkukoiran asemaan, vaan on
Paasikiven-Kerkosen linjalla. Nyt ei siltä näytä!
1669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Koko tuo vuodatus vain siksi, että Niinistö sanoi ettei vuoto vaikuta Venäjä-suhteisiin?

Eihän se vaikuta niihin, se on totuus.
Olisiko tilanne jotenkin erilainen, jos Niinistö olisi valehdellut, että vaikuttaa?

Äänestä
  • Et ymmärrä. Ei ole kyse itse vuodosta. Vuotoa ei voi tuomita eikä vuotajaa. Kysymys kuuluu:
    Miksi Suomi tekee vakoilutyötä Yhdysvalloille? Siitähän nyt jäätiin kiinni. Hyvä näin. Lisää vuotoja - lisää tietoa kähminnöistä - veropakolaisuudesta - lisää tietoa korruptiosta.

    Yllä asioita, joita eliitti ei kannata, koska ovat tässä mukana.

    Äänestä

  • linnaankähmijät kirjoitti:

    Et ymmärrä. Ei ole kyse itse vuodosta. Vuotoa ei voi tuomita eikä vuotajaa. Kysymys kuuluu:
    Miksi Suomi tekee vakoilutyötä Yhdysvalloille? Siitähän nyt jäätiin kiinni. Hyvä näin. Lisää vuotoja - lisää tietoa kähminnöistä - veropakolaisuudesta - lisää tietoa korruptiosta.

    Yllä asioita, joita eliitti ei kannata, koska ovat tässä mukana.

    Miksi sitten hyökkäät presidentti Niinnistön etkä puollustusminiteri Niinistön kimppuun?
    Etkö ymmärrä kumman tontille asia kuuluu?

    Sotilaallinen tiedustelu on kestänyt koko itsenäisyyden ajan. Sattuneesta syystä ainoa sotilaallinen uhka on idässä ja uhka on toteutunutkin muutaman kerran. Yhteistyön tekeminen lännen kanssa on luonnollista. Sekin on alkanut paljon ennen Niinistöjen aikaa.

    Venäjä tietää tuon kaiken ja varamasti paljon enemmänkin kuin mitä HS tietää joten yksi kirjoitus ei muuta mitään eikä toiminnan jatkuminen myöskään.

    Venäjä ei ole pyytänyt Suomea lopetaamaan tiedustelua joten miksi meidän pitäisi edes harkita sitä?
    Luuletko, että Venäjä lopettaisi sitten Suomeen kohdistuvan tiedustelun?

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Miksi sitten hyökkäät presidentti Niinnistön etkä puollustusminiteri Niinistön kimppuun?
    Etkö ymmärrä kumman tontille asia kuuluu?

    Sotilaallinen tiedustelu on kestänyt koko itsenäisyyden ajan. Sattuneesta syystä ainoa sotilaallinen uhka on idässä ja uhka on toteutunutkin muutaman kerran. Yhteistyön tekeminen lännen kanssa on luonnollista. Sekin on alkanut paljon ennen Niinistöjen aikaa.

    Venäjä tietää tuon kaiken ja varamasti paljon enemmänkin kuin mitä HS tietää joten yksi kirjoitus ei muuta mitään eikä toiminnan jatkuminen myöskään.

    Venäjä ei ole pyytänyt Suomea lopetaamaan tiedustelua joten miksi meidän pitäisi edes harkita sitä?
    Luuletko, että Venäjä lopettaisi sitten Suomeen kohdistuvan tiedustelun?

    "Miksi sitten hyökkäät presidentti Niinnistön etkä puollustusminiteri Niinistön kimppuun"?

    Presidentti Niinistö on puolustusministeri Jussi Niinistön esimies. Mitä presidentti ei salli - sitä puolustusminiteri ei tee. Tässä on selvä hierarkia.

    Äänestä

" Sattuneesta syystä ainoa sotilaallinen uhka on idässä ja uhka on toteutunutkin muutaman kerran."

Tarkoitatko Neuvostoliitto / Venäjän hyökkäystä Suomeen. - Talvisota- ei muita 100.n vuoden aikana. Pelottaako?

Jos pelottaa, niin katso Finnairin sivuilta seuraava lento USA:aan, mutta älä uhoa täällä.

Äänestä
  • Kyllä kokkaria pelottaa. Se hakee turvaa USA;sta.. Kokkareitten elo täällä on niin
    vaikeaa.. Olisihan se Stalin voinut poimia nämä kukkaset ja viedä hevon hel-
    vettiin. Ovat jääneet tänne vaikertamaan.

    Sukuni on Karjalasta, eikä minulla ole mitään pahaa sanottavaa Venäjästä.

    Äänestä

  • Punakapina, talvisota, jatkosota ja Lapin sota.
    Kaikissa onli Venäjä/Neuvostoliitto osallisena ja/tai vaikuttamassa joko sodan kulkuun tai syttymiseen.

    Nuorilla ei ole mitään käsitystä historiasta.

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Punakapina, talvisota, jatkosota ja Lapin sota.
    Kaikissa onli Venäjä/Neuvostoliitto osallisena ja/tai vaikuttamassa joko sodan kulkuun tai syttymiseen.

    Nuorilla ei ole mitään käsitystä historiasta.

    Ei näytä olevan sinullakaan. 100 vuoden aikana Neuvostoliitto / Venäjä on hyökännyt yhden kerran Suomeen - Talvisodassa.

    Tiedätkö, mikä oli esim. Lapin sota?

    Äänestä

  • luehistoriaasivistyt kirjoitti:

    Ei näytä olevan sinullakaan. 100 vuoden aikana Neuvostoliitto / Venäjä on hyökännyt yhden kerran Suomeen - Talvisodassa.

    Tiedätkö, mikä oli esim. Lapin sota?

    Sinun 100v aikaraja on tavoitehaluisesti annettu.
    101vuotta sisältää nuo kaikki.

    Jatkosodan aloittamisesta voi esittää tulkintoja. Jos Saksan toimet katsotaan Suomen toimiksi, niin sen aloitti Suomi, mutta jos saksalaiset ovat saksalaisia ja venäläiset venäläisiä, niin sen aloitti Neuvostoliitto. Suomella ei toki ollut halua estää saksalaisten toimia.

    Jatkosota ei ollut kuitenkaan mikään irrallinen saareke vaan jatkumoa mm.- siitä, kun Saksa ja Neuvostoliitto päättivät jakaa alueita niin, että Suomi kuuluu Neuvostoliitolle. Ei olekaan ihme, että lopulta tapeltiin molempien kanssa.

    Mutta minä esitin luettelon sodista, joita on joko käyty suoraan Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan tai jonka tapahtumiin se oli oleellisesti vaikuttamassa.

    Oletko kuullut luetunymmärtämisestä?

    Äänestä

Onhan meillä isäntämaasopimus aseiden ja joukkojen tuontia varten.

Äänestä
  • Näin USA valloittaa maailmaa.. Nyt USA voi hyökätä vihollisensa kimppuun Sen pisimmän rajan kajutta. Seo Venäjän raja Suomen kanssa.- 1300 km..

    Miten Niinistö yksin on päässyt tällaisen sopimuksen tekemään.? Ovatko kansanedustajat täysin munattomia? Mitä virkaa heillä on. Miten tällaisia sopimuksia voi yleensä tehdä joku presidentti.?

    Onko hän joku CIA:n agentti, jota ei Suomen lansäädäntö koske?

    Ennenkuin Niinistöstö valitaan tyhmien äänillä asia otetaan esiin.

    Äänestä

Kyllä Venäjän ulkoministeri ja johto, on pistänyt muistiin Saulin valetelut, Natokin puolesta !?
Helppo todistaa,taltioituna !?

Äänestä

Onko Suomi demokratia vai joku USA:n satelliitti? Miksi presidentti saa pättää asaioista, jotka koskevat kansaa? Tärkeimpänä pidän kansan vakoilua. Ulkomaisten turvallisuusuhkien verukkeella suomalaisia tullaan vakoilemaan entistä enemmän. Eliitti pelkää. On tosin syytäkin. Ei kansasta koskaan tiedä, jota on jaettu kahtia. Se saattaa radikalisoitua.

Kansalaiset. älkää olko tyhmiä, ei meidän tarvitse antaa jollekin pienelle eliitille valtuuksia valvoa meitä. Onhan Suomi demokratia?! Eikö eduskunta saa päättää, kuka meitä valvoo. Vai onko se Niinistön ja USA;n ja NSA:n tehtävä?

Niinistö näyttää olevan sitä mieltä, että HS:n "tietovuoto" ( ei mitään julkaistu) näytti olevan hänelle liikaa. Pää punoitti siihen malliin, että olisi ollut verenpainetabletin paikka,

Älkää jumalauta antako näille periksi. Elätte kohta Turkin kaltaisessa diktatuurissa, missä toimittajia viedään vankilaan, kun he vastustavat Erdogania. Siihen on tosi lyhyt tie meilläkin.

Äänestä
  • Niinistö tuntee Lapuanliikkeen ja muut tuon ajan tapahtumat. On samaa sakkiia kokoomuslaisena.,

    Kavahtakaa tuota miestä! Hän toimii hiljaisesti kaiken takana. Se on Niinistön tapa toimia.

    Hän saa paljon pahaa aikaan kansan selän takana, Siit'ä olen kuullut muiltakin.: Isäntämaasopimus ja nyt tämä kansalaisten urkintalaki, jota hän ajaa. On siinä meillä presidentti.

    Edward Snowden on sanonut Suomen tulevasta urkintalaista suomalaisille: Älkää missään nimessä hyväksy sitä lakia.

    Äänestä

  • Varmasti molemmat Niinistöt tuntevat historian. Se on hyvä.

    Sinä sen sijaan et tunne. Sumalaiset fasistit joutuivat läktemään pois Kokoomuksesta koska heidän aatemaailmansa ei istunut yksiin.
    Sosiaalidemokraatit eivät sen sijaan ole koskaan irtisanoutuneet omista aatetovereistaan kansallissosialisteista. Eihän natsit ole kuin demareita, jotka on rasisteja.

    Äänestä

  • Näkökulma:
    ”Koko kansan Niinistön” tukijat: rikkaita vuorineuvoksia, monimiljonäärejä, sote-firmoja, Panama- veroparatiisisijoittaja ja talousrikoksista syytetty
    Torstai 28.12.2017 klo 20.42
    Sauli Niinistön vaalirahailmoitus paljastaa, millainen pienen piirin talouseliitti tukee Niinistöä ”koko kansan presidentiksi”, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen. Iltalehdessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


einiinistöstäole kirjoitti:

Hän sanoo, että tuskin Venäjä uutisvuodosta suuttuu. Eihän se vuodosta suutukaan, vaan siitä, että Suomi vakoilee erityisesti Venäjää vakoilukeskuksestaan. Venäjä epäilee tuttuun tyyliinsä, että Suomi tekee tätä USA:n piikkiin. Tosin ei se siinä erehdykään.

Miksi Suomen pitää tehdä työtä toiselle suurvallalle? Meidän ystävämme tai vihollisemme on naapurimme Venäjä. Miksi pitää ärsyttää naapuria? Tuntuu jotenkin hölmöltä, että Suomen päättäjät kaivavat verta suomalaisten nenästä. Vanha sanonta, että sitä niittää, mitä kylvää, pitää paikkansa. Venäjän presidentti Putin ei ole hölmö mies. Hän kyllä näkee ja muistaa. Hän on kuulemma pitkävihainen mies.

Kun tähän yhdistetään presidentti Niinistön YKSIN solmima isäntämaasopimus, niin se antaa todella oudon kuvan Suomesta. Sopimushan sallii NATO-maiden sotavoimien astua Suomen kamaralle, milloin haluavat. NATO-maat tässä = USA. Näin USA jo tekikin tullessaan tänne sotavoimiensa kanssa viime keväällä. Ministerit eivät tienneet asiasta mitään - ei edes ulkoministeri Soini.

Mitä peliä presidentti Niinistö pelaa Suomen armeijan ylimmän johdon sekä USA:n kanssa.
Tästä ei hyvä seuraa ajatellen suomalaisia. Jos me olemme suurvalta USA:n käskyläisiä, kuten nyt näyttää, niin sota on aina läsnä. USA ei lepää laakereillaan. Sillä on niin suuret sotavoimat, että niille pitää olla koko ajan käyttöä. USA.n asekapitalistit elävät sotimisesta. USA käyttää mielellään Suomen tapaista pientä valtiota omien päämääriensä ajamiseen. Varsinkin, kun Suomi on Venäjän naapurivaltio.

Suomen poliitikot ovat tyhmiä. He ovat taas vaipuneet suuruusharhaan. Näin kävi, kun Jatkosotaan lähdettiin Natsien kanssa. Nyt on tapahtumassa sama, mutta USA:n kanssa.

Älkää antako suuruuden panna päätänne pyörälle. Älkää olko otettuja siitä, että suurvalta USA mielistelee ja kehuu teitä. Sillä on poliittisia tarkoitusperiä.

Eikö sinne Suomen johtoon saada ketään, joka ei sorru moiseen pikkukoiran asemaan, vaan on
Paasikiven-Kerkosen linjalla. Nyt ei siltä näytä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu