Aamulehti ei kelpaa enää

vessapaperiksikaan. Sen verran jutut on itsessään sontaa. Sääli että punaviherlesbo toimittajakunta on kaapannut vallan entisen laatu aviisin toimituksessa.
Kepeät mullat...
70475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Siis häh`? Kokoomuksen äänitorvihan tuo on ollut kautta aikain.

Äänestä
  • Melko outo on kokoomuksen sanoma nykyään

    Äänestä

  • Aika kokoomuslaista on vihreiden ja osin myös vasemmiston toimet valtakunnantasolla ja Tampereella. Hukkaputkitunneli esimerkkinä vihreiden kokoomuslaisesta poliitikoinnista. Kaikki vihreiden valtuutetut äänestivät hukkaputken rakentamisen puolesta.

    Ja Aamulehti on paikoin varsin kelvoton lehti. En tiedä onko vika enemmän toimittajissa vai johtoportaassa, joka linjaa mistä ja miten asioista saa kirjoittaa. Merkittävä ongelma Aamulehdenkin toimittajilla on se, että eivät halua, osaa tai saa kysyä haastateltavalta ikäviä kysymyksiä. Tähän on tietenkin muutama poikkeus eli persuilta ja natseilta saa kysyä ihan mitä tahansa...

    Äänestä

  • Vastauskin on ihan mitä tahansa...

    Äänestä

  • Nimimerkki Maantaivaan kommentti on erinomainen: ei siitä puutu kuin esimerkiksi perustelu... Mutta tärkeintähän on päästä sanomaan jotain typerää ja mahdollisimman lyhyesti tietenkin!

    Äänestä

  • kuukaudessalääkäriin kirjoitti:

    Nimimerkki Maantaivaan kommentti on erinomainen: ei siitä puutu kuin esimerkiksi perustelu... Mutta tärkeintähän on päästä sanomaan jotain typerää ja mahdollisimman lyhyesti tietenkin!

    Kokeilepa itse esittää perusteluja. Niitä kun ei vielä näy.

    Äänestä

  • luen.ne.mielelläni kirjoitti:

    Kokeilepa itse esittää perusteluja. Niitä kun ei vielä näy.

    Näin kirjoitin: "Kaikki vihreiden valtuutetut äänestivät hukkaputken rakentamisen puolesta."
    ja "Merkittävä ongelma Aamulehdenkin toimittajilla on se, että eivät halua, osaa tai saa kysyä haastateltavalta ikäviä kysymyksiä."

    Onko teillä vaikeuksia ymmärtää lukemaanne? Tuossa on ihan riittävästi perusteluja suomi24-keskustelussa.

    Aika pitkään olin kirjoittamatta tänne mitään ja nyt taas muistan syyn siihen... Hieman liian outoa käytöstä on havaittavissa täällä ja mikä ikävintä, niin ongelmakirjoittajat eivät tajua mistään mitään. En kuitenkaan jatka enempää tätä väittelyä, kun tämä kirjoittelu meni taas kerran suoli24 tasolle. Moniongelmaiset toki vastaavat tähänkin viestiin ja hyvä jos yksi kokonainen lause löytyy näistä viesteistä. En ihan turhaan nimitä heitä ongelmakirjoittajiksi ja moniongelmaisiksi. Jatkossa saatte purkaa pahaa oloanne ilman, että minä niihin massiivisen pitkiin (jopa viiden sanan mittaisiin) viesteihin vastaisin.

    Äänestä

  • kuukaudessalääkäriin kirjoitti:

    Näin kirjoitin: "Kaikki vihreiden valtuutetut äänestivät hukkaputken rakentamisen puolesta."
    ja "Merkittävä ongelma Aamulehdenkin toimittajilla on se, että eivät halua, osaa tai saa kysyä haastateltavalta ikäviä kysymyksiä."

    Onko teillä vaikeuksia ymmärtää lukemaanne? Tuossa on ihan riittävästi perusteluja suomi24-keskustelussa.

    Aika pitkään olin kirjoittamatta tänne mitään ja nyt taas muistan syyn siihen... Hieman liian outoa käytöstä on havaittavissa täällä ja mikä ikävintä, niin ongelmakirjoittajat eivät tajua mistään mitään. En kuitenkaan jatka enempää tätä väittelyä, kun tämä kirjoittelu meni taas kerran suoli24 tasolle. Moniongelmaiset toki vastaavat tähänkin viestiin ja hyvä jos yksi kokonainen lause löytyy näistä viesteistä. En ihan turhaan nimitä heitä ongelmakirjoittajiksi ja moniongelmaisiksi. Jatkossa saatte purkaa pahaa oloanne ilman, että minä niihin massiivisen pitkiin (jopa viiden sanan mittaisiin) viesteihin vastaisin.

    Esität väitteitä, et perusteluja.
    Haluatko vielä yrittää?

    Äänestä

  • kuukaudessalääkäriin kirjoitti:

    Aika kokoomuslaista on vihreiden ja osin myös vasemmiston toimet valtakunnantasolla ja Tampereella. Hukkaputkitunneli esimerkkinä vihreiden kokoomuslaisesta poliitikoinnista. Kaikki vihreiden valtuutetut äänestivät hukkaputken rakentamisen puolesta.

    Ja Aamulehti on paikoin varsin kelvoton lehti. En tiedä onko vika enemmän toimittajissa vai johtoportaassa, joka linjaa mistä ja miten asioista saa kirjoittaa. Merkittävä ongelma Aamulehdenkin toimittajilla on se, että eivät halua, osaa tai saa kysyä haastateltavalta ikäviä kysymyksiä. Tähän on tietenkin muutama poikkeus eli persuilta ja natseilta saa kysyä ihan mitä tahansa...

    aamulehtihän on täysin punaviherkommunistimielenvikaisten käsissä juttujensa mukaan ja vihaa kunnollisia,isänmaallisia suomalaisia,saisi kyllä tulla uusi kilpaileva päivälehti tampereelle toisenlaisella linjalla.lopettaisin aamulehden tilauksen laakista.varsinkin kun aamulehtikin estää sananvapautta.yritäs lähettää tähän sontalehteen homokriittinen tai matutusteollisuusbisneskriittinen juttu,niin ei varmaan julkaista.nämä aamulehden monet jutut alfavat olla nnin sontaa,ettei niitä viitsi edes lukea.menee tilausmaksut täysin hukkaan.aamulehtihän on valtakunnallisen virallisen valhe-ja valehtelumedian edustaja yäällä pirkanmaalla.eikä sen juttuihin ole syytä enää paljon uskoa.

    Äänestä

  • luen.ne.mielelläni kirjoitti:

    Esität väitteitä, et perusteluja.
    Haluatko vielä yrittää?

    Herätellään keskustelua Aamulehdestä

    Äänestä

  • tosisuomalainen kirjoitti:

    aamulehtihän on täysin punaviherkommunistimielenvikaisten käsissä juttujensa mukaan ja vihaa kunnollisia,isänmaallisia suomalaisia,saisi kyllä tulla uusi kilpaileva päivälehti tampereelle toisenlaisella linjalla.lopettaisin aamulehden tilauksen laakista.varsinkin kun aamulehtikin estää sananvapautta.yritäs lähettää tähän sontalehteen homokriittinen tai matutusteollisuusbisneskriittinen juttu,niin ei varmaan julkaista.nämä aamulehden monet jutut alfavat olla nnin sontaa,ettei niitä viitsi edes lukea.menee tilausmaksut täysin hukkaan.aamulehtihän on valtakunnallisen virallisen valhe-ja valehtelumedian edustaja yäällä pirkanmaalla.eikä sen juttuihin ole syytä enää paljon uskoa.

    Kelaa Valta- eli Palturimedian lehdykät talvikenkien pohjien puhdistamiseen:)

    Äänestä

Aamulehti jahtaa Perus-Suomalaisia nyt oikein urakalla. Turhaan. Uskottavuus on toimittajilta mennyt.
Tarviiko Aamulehdelle töihin päästäkseen opiskella toimittajaksi, vai pääseekö pelkällä jäsenkirjalla ja suhteilla?
Ennen Aamulehdestä jaksoi lukea sarjakuvat.
Enää ei kiinnosta mikään mitä lehti edustaa.

Äänestä
  • Ei muuta kuin käpälöimään, tukasta kii ja ....

    Äänestä

  • 400 €/v, ehkä nykyään enemmänkin.

    Äänestä

  • Äägh kirjoitti:

    400 €/v, ehkä nykyään enemmänkin.

    40€/ kk. 480€ vuosi se on todella paljon paskapaperista.

    Äänestä

On todella ärsyttävää kulkea toimittajien keksittyjä herjauksia Trumpista, todella ala-arvoista toimintaa.
Siksi tilauksemme onkin peruttu, ei kannata maksaa tuosta yhtään mitään, edes ilmaiseksi en sitä enään ota.
Niin lapsellista tekstiä ja asenteellista tekstiä suoltavat nuo paskatoimittajat ,edes päätoimittajan vaihto ei vaikuttanut siihen että lehti olisi muutttunut asiallisemmaksi.

Äänestä

Aamulehden toimituskunta sopisi paremmin tunkion kääntäjiksi.
On meinaan kokemusta p#skan heitosta.

Äänestä

munki mielestä aamu lehti on ihan tyhmä lehti !

Äänestä

Miksei Aamulehti ota työsuhteeseen ammattinsa osaavia toimittajia.
Onko naistoimittajien ainut kriteeri päästä töihin, ulkonäkö??
Reittä pitkin tosin on ennenkin ylennykset hoidettu.

Äänestä

Kyvyttömyys analysoida lukemaansa on ymmärrettävää. Vika on lehdessä kun uutinen ei miellytä. Uutinen on oikea tai valheellinen. Kun se herättää keskustelua,uutinen on onnistunut. Pelkkää omaa näkökantaa tukevat lehdet ovat tyhjänpäiväisiä.

Äänestä
  • Ikivanha perääntymistie "keskustelun herättäminen", kun maa alkaa polttaa

    Äänestä

  • Rähääx kirjoitti:

    Ikivanha perääntymistie "keskustelun herättäminen", kun maa alkaa polttaa

    Kuvottava seltys. Peräisin punaylistolta.

    Äänestä

  • Osataan keskustella, kiiitos. Siitä ei Aamulehden tarvitse huolehtia

    Äänestä

  • Jkghn kirjoitti:

    Osataan keskustella, kiiitos. Siitä ei Aamulehden tarvitse huolehtia

    Parhaiten voidaan keskustella SOMEssa. Saattaa valemediaa jossain määrin kyrpiä, kun ei tarvita mihinkään

    Äänestä

Aamulehtihän ei ole ikinä kelvannut vessapaperiksi.

Äänestä

Aamulehden vilkaisun jälkeen täytyy pestä simät.
P#skalehti tai sontaluukku sopisi paremmin nimeksi.
Vihervasemmiston pää-äänen kannattaja.

Äänestä

Kun kysyttiin Aamulehden toimittajilta minkä puolueen kantaa lähinnä edustaa. Yllätys yllätys vihreitä oli eniten. Tämä sitten näkyy jutuissa.

1Äänestä
  • Ei journalistin pidä edustaa mitään puoluetta tai ideologiaa. PerSuvihakin pitää unohtaa työajaksi

    Äänestä

  • Aamulehtikin,kuten muukin "virallinen" lehdistö kuuluu ns. alpakkamediaan,joten uutisoinnin linjaa ja painotuksia ei tarvitse ihmetellä.Hesari on tietenkin on tietenkin tässä "alpakkajournalismissa" omaa luokkaansa.

    Äänestä

  • alpakkafakenews kirjoitti:

    Aamulehtikin,kuten muukin "virallinen" lehdistö kuuluu ns. alpakkamediaan,joten uutisoinnin linjaa ja painotuksia ei tarvitse ihmetellä.Hesari on tietenkin on tietenkin tässä "alpakkajournalismissa" omaa luokkaansa.

    heh heh,Almamedia voisi muuttaa nimensä alpakkamediaksi.

    Äänestä

Luulisi toimittajan omaavan jonkinlaista puolueetonta näkökantaa asioihin, mutta aamulehden toimittajat saa nenälleen aamuisin aina punaviher lasit joiden vääristymien kautta toimittajiksi itseään kutsuvat poloiset yrittää tienata leipänsä. Ja päätoimittaja on kuohittu tapaus.
Ei toimi valittu linja. Aamulehti pitää lukijoitaan idiootteina ja aliarvioivat palkkansa maksajat.

Äänestä

Sitähän se on, ja sen lisäksi siitä lähtee painomustetta niin, että perse on sitten sen käytön jälkeen kuin savunahan naama.

Äänestä

Media on liikaa keskittynyt valtaapitävien äänitorveksi. Onneksi lehtien mediavaikutus pinenee koko ajan sähkösen median ansiosta joka osaa kitkeä valheet ja asiavirheet nopeasti pois. Tänä päivänä lukialta vaaditaan enemmän median lukutaitoa ja toimittajilta ammattitaitoa.
Tällä hetkellä ammattitaitoisin toimittajakunta löytyy MV lehdestä.
Aamulehden toimittajia ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua ammattilaisiksi. Ehkä siellä kierrätetään pätkätyöläiset ja kesätoimittajat ja muut jotka ei oikeisiin töihin pääse.

Äänestä

Olen siinä mielessä samaa mieltä kuin alkukommentin kirjoittaja, että Aamulehden jutut ovat varsin tarkoitushakuisia. Hypetetään niitä asioita, joille halutaan kannatusta, kuten kansiareenaa, tornihotellia, ravintoloita, jääkiekkoa, asuntorakentamista,.... Raha puhuu jutuissa. Tamperelaisessa vielä enemmän.

Äänestä
  • Niin ja tämähän kokoomuksen ja Kalen ynnä muiden sanoma. Tosin vihreät ovat aika kokoomuslaisia Tampereellla joten hekin ovat mukan ratikan hypetyksessä yms.

    Äänestä

Koko Aamulehti on gryndereiden maksettu mainos!
No tilaajat maksavat vielä lisää...

Äänestä
  • Ei se maksettu mainos ole, vaikka lopputulos on sama, tai vielä parempi.
    Ovelat grynderit osaavat myydä hankkeensa aamulehden vihervasemmistolaisille feministeille siten, että ne näyttävät palvelevan toimittajien omaa maailmankatsomusta ja saavat siten heidät mainostamaan jutuissaan hankkeita uskonnollishurmoksellisessa hengessä, vailla minkäänlaista kritiikkiä.

    Äänestä

Aamulehden toimittajilta puuttuu koulutus, sivistys ja näkemys.
Aamulehden toimittaja menee kyykkyyn kun Kale käskee, syö rahamiesten kädestä ja ulostaa tietonsa aviisiinsa.
Kakkaa kakan päälle.

Äänestä

Aamulehdestä on hävinnyt tutkiva journalismi. Se ei enää edusta vapaata lehdistöä. Lähinnä kaupungin propagandakanava. Suoltaa täysin kritiikittä kaikkia valtuuston hankkeita. Suorastaan ylistää niitä P-Koren median tyylisesti. En tiedä mitä sen toimituksessa on tapahtunut, mutta ammattitaito ja etiikka on kyllä pudonnut syvälle.

Äänestä

Aamulehti on jo useaan kertaan toistanut kaupingin johdon propagandaa, että Hiedanrantaan tulee 10 000 työpaikkaa. Ottaisivat selvää mitä ne ovat. Ei sinne voida rakentaa 10 isoa tehdasta, eikä 2000 pizzeriaa.

Äänestä

Siis AAMULAHTARI:han se on ollu kautta aikojen koko oikeistolainen lehti

Äänestä

Mooningpaper sensuroi itsensä hengiltä jo vuosia sitten !! Täti energitöntä kiukuttelua.

Äänestä

Onneksi tuo aamulehti tuhoaa itse itsensä, ihmisiä ei kiinnosta maksaa valeuutisista ja sensuurista.

Äänestä

Mistä se muuten johtuu, ettei kukaan persumielinen ole päässyt yhteenkään lehteen töihin, eikä oman lehden perustaminen ole onnistunut? Rahkeet ei tunnu riittävän kuin väärällä tavalla tehdyistä uutisista kiukuttelemiseen.

Äänestä
  • Että (huoh) vaalt lähestyy..

    Äänestä

  • Et näköjään viherkommari tiedä, etkä ymmärrä mistään mitään. Ei aamulehtikään ole vihervasemmistolaisten perustama lehti, vaikka nykyään heidän äänenkannattajaksi onkin pikkuhiljaa muuttunut, se sama kehitys tulee tuhoamaan lehden.
    Aamulehti on alkujaan porvarillinen lehti, yllytti painetussa lehdessä mm. vuonna 1918 rankaisemaan teloituksilla punaisia.

    Kansallismieliset ovat perustaneet montakin lehteä, ne vaan ilmestyy sähköisessä muodossa, kuten nykyään pitääkin. Ei ole mitään järkeä kaataa metsää, jauhaa puut paperiksi, painaa lehti, kantaa se koteihin, jolloin joku lukee alle puolet niistä jutuista ja heittää lehden pois, taas joku joutuu niitä autolla keräämään kuljettamaan pois.

    Äänestä

  • nämäOnFaktat kirjoitti:

    Et näköjään viherkommari tiedä, etkä ymmärrä mistään mitään. Ei aamulehtikään ole vihervasemmistolaisten perustama lehti, vaikka nykyään heidän äänenkannattajaksi onkin pikkuhiljaa muuttunut, se sama kehitys tulee tuhoamaan lehden.
    Aamulehti on alkujaan porvarillinen lehti, yllytti painetussa lehdessä mm. vuonna 1918 rankaisemaan teloituksilla punaisia.

    Kansallismieliset ovat perustaneet montakin lehteä, ne vaan ilmestyy sähköisessä muodossa, kuten nykyään pitääkin. Ei ole mitään järkeä kaataa metsää, jauhaa puut paperiksi, painaa lehti, kantaa se koteihin, jolloin joku lukee alle puolet niistä jutuista ja heittää lehden pois, taas joku joutuu niitä autolla keräämään kuljettamaan pois.

    Ok, en tiennyt noista lehdistä. Mitkä ne on?

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Ok, en tiennyt noista lehdistä. Mitkä ne on?

    Etkö osaa itse googlettaa? Lehtiä ilmestyy vaikka kuinka paljon, tuossa yksi esimerkki ->
    https://www.suomenuutiset.fi/

    Äänestä

  • sdfghjkjhgfdfghj kirjoitti:

    Etkö osaa itse googlettaa? Lehtiä ilmestyy vaikka kuinka paljon, tuossa yksi esimerkki ->
    https://www.suomenuutiset.fi/

    Jos Aamulehti olisi samalla REHELLISELLÄ periaatteella tehty, kuin Suomenuutiset, tilaisin kyllä paperiversionkin, mutta kun ei, niin ei.

    Äänestä

  • sdfghjkjhgfdfghj kirjoitti:

    Etkö osaa itse googlettaa? Lehtiä ilmestyy vaikka kuinka paljon, tuossa yksi esimerkki ->
    https://www.suomenuutiset.fi/

    Suomen Uutiset ei ole JSN:n jäsen, eikä sitoutunut sen periaatteisiin. Se ei siis ole varsinainen lehti, vaan mielipidefoorumi. Niin mitä niitä lehtiä on? Et linkittänyt vielä yhtään.

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Suomen Uutiset ei ole JSN:n jäsen, eikä sitoutunut sen periaatteisiin. Se ei siis ole varsinainen lehti, vaan mielipidefoorumi. Niin mitä niitä lehtiä on? Et linkittänyt vielä yhtään.

    Miten määrittelet lehden? JSN ei merkitse mitään

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Suomen Uutiset ei ole JSN:n jäsen, eikä sitoutunut sen periaatteisiin. Se ei siis ole varsinainen lehti, vaan mielipidefoorumi. Niin mitä niitä lehtiä on? Et linkittänyt vielä yhtään.

    Onko tuo JSN paskapaperia, vai jotakin turhempaa?

    Äänestä

  • sdfghjkjhgfdfghj kirjoitti:

    Etkö osaa itse googlettaa? Lehtiä ilmestyy vaikka kuinka paljon, tuossa yksi esimerkki ->
    https://www.suomenuutiset.fi/

    Hyvä linkki, kiitos? Onko se ilmaisjulkaisu? Voisin maksaa jotakin

    Äänestä

  • voikoSiihenEdesPyyhkiäPe kirjoitti:

    Onko tuo JSN paskapaperia, vai jotakin turhempaa?

    Siis paskapaperi on helvetin arvokasta. Ajattele elämää ilman sitä. En tiedä, mihin tarvitaan JSN. Ainakin paskapaperi on tarpeellista

    Äänestä

  • Röxäyy kirjoitti:

    Miten määrittelet lehden? JSN ei merkitse mitään

    Lehdelle on ihan oikea määritelmä olemassa. Googleta 😀

    Jos julkaisu ei ole sitoutunut JSN:n ohjeisiin, voi se kaikessa rauhassa keksiä juttujaan ja valehdella niin paljon kuin haluaa. Ja moni verkkojulkaisu tekeekin niin, kuten esimerkiksi MV-lehti. Se tyyli uppoaa yleisöön, joka on kansamme henkisen kehityksen Gaussin käyrän vasemmassa laidassa.

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Lehdelle on ihan oikea määritelmä olemassa. Googleta 😀

    Jos julkaisu ei ole sitoutunut JSN:n ohjeisiin, voi se kaikessa rauhassa keksiä juttujaan ja valehdella niin paljon kuin haluaa. Ja moni verkkojulkaisu tekeekin niin, kuten esimerkiksi MV-lehti. Se tyyli uppoaa yleisöön, joka on kansamme henkisen kehityksen Gaussin käyrän vasemmassa laidassa.

    Uskoo, joka muunkin paskan uskoo 🐐

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Lehdelle on ihan oikea määritelmä olemassa. Googleta 😀

    Jos julkaisu ei ole sitoutunut JSN:n ohjeisiin, voi se kaikessa rauhassa keksiä juttujaan ja valehdella niin paljon kuin haluaa. Ja moni verkkojulkaisu tekeekin niin, kuten esimerkiksi MV-lehti. Se tyyli uppoaa yleisöön, joka on kansamme henkisen kehityksen Gaussin käyrän vasemmassa laidassa.

    Pistäppä MV:n valeesta esimerkki, edes yksi, ihan näkösälle

    Äänestä

  • Pötröötf kirjoitti:

    Pistäppä MV:n valeesta esimerkki, edes yksi, ihan näkösälle

    Sen tarinoita en lue, mutta tiedän tapauksen, jossa "lehti" käytti luvatta valokuvaa, ja valehteli kuvassa olevan rikoksen tehneen turvapaikanhakijan. Tapaus on tuttu, koska tunnen kuvan ottaneen henkilön.

    Kiitos muuten sinulle ja Röxäyylle siitä, että osaltanne osoitatte huomion Gaussin käyrästä olevan oikea.

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Sen tarinoita en lue, mutta tiedän tapauksen, jossa "lehti" käytti luvatta valokuvaa, ja valehteli kuvassa olevan rikoksen tehneen turvapaikanhakijan. Tapaus on tuttu, koska tunnen kuvan ottaneen henkilön.

    Kiitos muuten sinulle ja Röxäyylle siitä, että osaltanne osoitatte huomion Gaussin käyrästä olevan oikea.

    Et siis TIEDÄ, mutta olet KUULLUT. Gaussin käyrä kuvaa vain normaalijakaumaa. Etpä paljon tiedä. Menepä kirjastoon

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Sen tarinoita en lue, mutta tiedän tapauksen, jossa "lehti" käytti luvatta valokuvaa, ja valehteli kuvassa olevan rikoksen tehneen turvapaikanhakijan. Tapaus on tuttu, koska tunnen kuvan ottaneen henkilön.

    Kiitos muuten sinulle ja Röxäyylle siitä, että osaltanne osoitatte huomion Gaussin käyrästä olevan oikea.

    Tarinoita et lue, mutta väität niistä tietäväsi kaiken, tämä kaikki paljastaa sinun olevan seniili vanhus, joka ei tajua tämän päivän asioista yhtään mitään, sattumalta ainut aamulehden puolustelija tällä palstalla ;D

    Äänestä

  • olet_säälittävä kirjoitti:

    Tarinoita et lue, mutta väität niistä tietäväsi kaiken, tämä kaikki paljastaa sinun olevan seniili vanhus, joka ei tajua tämän päivän asioista yhtään mitään, sattumalta ainut aamulehden puolustelija tällä palstalla ;D

    Ja lisätodisteita Gaussin käyrän vasemmalta reunalta sen kun ropisee. Lahja, joka vaan jatkaa antamistaan 😂

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Ja lisätodisteita Gaussin käyrän vasemmalta reunalta sen kun ropisee. Lahja, joka vaan jatkaa antamistaan 😂

    Haisee kauaksi, että et ole opiskellut tilastotieteen alkeitakaan, tuskin muutakaan

    Äänestä

  • MV-lehden valehtelusta on aika kivasti tietoa mm. Huhumylly-sivustolla. Aamulehti ei saa siellä mainintoja.

    Äänestä

  • Huhumylly.kertoo kirjoitti:

    MV-lehden valehtelusta on aika kivasti tietoa mm. Huhumylly-sivustolla. Aamulehti ei saa siellä mainintoja.

    Sieltä sitten vain tietoa. Ei maksa mitään

    Äänestä

  • Pträäks kirjoitti:

    Sieltä sitten vain tietoa. Ei maksa mitään

    Aika paljon MV-lehti on tuon mukaan valehdellut. Mutta varmasti usko julkaisun rehellisyyteen ja oikeamielisyyteen on vahva, jos pää on tarpeeksi sekaisin.

    Koko vääntöhän lähti liikkeelle kun ihmettelin, miksei kukaan persumielinen ole päässyt yhteenkään lehteen töihin, eikä oman lehden perustaminen ole onnistunut. Niitä oikeita lehtiä on kuulemma paljon, mutta vielä ei ole sellaisesta tänne kerrottu. Outoa.

    Äänestä

  • lusikka-kauha kirjoitti:

    Aika paljon MV-lehti on tuon mukaan valehdellut. Mutta varmasti usko julkaisun rehellisyyteen ja oikeamielisyyteen on vahva, jos pää on tarpeeksi sekaisin.

    Koko vääntöhän lähti liikkeelle kun ihmettelin, miksei kukaan persumielinen ole päässyt yhteenkään lehteen töihin, eikä oman lehden perustaminen ole onnistunut. Niitä oikeita lehtiä on kuulemma paljon, mutta vielä ei ole sellaisesta tänne kerrottu. Outoa.

    🏃‍♂️🏃‍♂️🏃‍♂️

    Äänestä

Kokoomuslehti boikottiin.

Äänestä

Toinen puoli jäi ääritörpöiksi ja toinenpuoli ei tiedä suuntaansa. Köyhät unohtuu molemmilta. Persuulleenmeni. SMPstä jäljellä vaan ääs.

Äänestä

Lylyn kähminnöistä on ammuulehti hiljaa kuin yksi sukassa... väri ratkaisee

Äänestä

annan aamulehdelle vielä mahdollisuuden ennen tilauksen perumista !
HALUAN LUKEA TOTUUDEN MUKAISIA UUTISIA SUOMESTA JA MAAILMALTA.....!

EN TOIMITTAJIKSI ITSEÄÄN KUTSUVIEN MIELIPITEITÄ !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huihaiheix kirjoitti:

vessapaperiksikaan. Sen verran jutut on itsessään sontaa. Sääli että punaviherlesbo toimittajakunta on kaapannut vallan entisen laatu aviisin toimituksessa.
Kepeät mullat...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu