koko Euroopan käsittäväksi katastrofiksi. Yhdessä Hitlerin kanssa sovittu sotiminen toisten valtioiden alueilla on teko, jota ei ole koskaan syytä antaa "Stalinin perillisille" anteeksi. "Hitlerin perilliset" on tuomittu ja tuomiot kärsitty.
Stalin on syyllinen II maailmansodan laajenemiseen
rikolliset.tuomiolle
1097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hitler halusi hyökätä Puolaan eikä hän tarvinnut siihen kaveria eikä kumppania. Englanti rohkaisi Puolaa sotaan eikä myönnytyksiin.
Puhut siis packaa, kuten aina.
Tarttiko kaveria vai ei, miten lie. Stalin kuitenkin innolla kaveriksi halusi.
- joko sulla on kuoppa valmis
kaiveleen se aropuppeli muurista esiin ja lasettaan arkkunsa pualilleen kusta!
Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.39 ja sekä Englanti että Ranska julistivat sodan Saksalle jo 3.9.39 eli ne sen sodan laajensivat Saksan ja Puolan välisestä suurvaltojen väliseksi, yleiseurooppalaiseksi sodaksi.
Stalin liittyi juhlimaan Hitlerin voittoisaa sotaa Puolassa.
Sen olis pitänyt hyökätä Hitlerin Saksaan eikä Suomeen.
Hitler olisi pitänyt pysäyttää yhteisvoimin, mutta Stalin alkoi vehkeillä selän takana omaan pussiin MR-sopimuksella, mikä lopulta johti miljoonien kuolemaan.
Putin ihailee Stalinia !
Stalin ei laittanut tikkua ristiin estääkseen Hitlerin touhuja, paremminkin heitti löylyä kiukaalle. Vasta kun Saksa hyökkäsi tuli Stalinilla hätä käteen ja kusi housuun.
No mitä Stalin olisi voinut tehdä. Neuvostoliitolla ei ollut edes yhteistä maarajaa Saksan kanssa ennen MR-sopimusta. Reunavaltiot eivät sallineet neuvostojoukkojen tulla alueelleen ja jo se lisäsi Stalinin epäluuloja länsivaltojen todellisista aikeista.
Stalin kuoli vuonna 1953. Mitä helvetin itua on puida tällaista päivästä toiseen. Stalinia ei enää harmita yhtään vaikka hänet "tuomittaisiin" joka toinen päivä julkisuudessä.
Tosiasia on, että toinen maailmansota tuskin olisi alkanut ilman Hitleriä ja hänen laajentumispolitiikkaansa. Jopa Stalinin vainot näyttävät olevan osin sen aikaansaamia. Stalin oli lukumäärillä mitattuna Hitleriä raaempi diktaattori, ja myös sillä tavoin, että stalinistinen politiikka aiheutti kurjuutta koko kansalle, siinä missä Hitler sorti vain vähemmistöjä ja poliittisia vastustajia. Sinänsä ajatus jonkun rodun tuhoamisesta on aivan yhtä "humaani ja erinomainen" kuin ajatus jonkun sosiaaliluokan tuhoamisesta. Poliittisia vastustajiaanhan molemmat tuhosivat.
Jotenkin aika lapsenomaista tuollainen tarve nähdä ehdotonta hyvää ja ehdotonta pahaa ja sitten vielä tapella jossain helvetin julkisella nettipalstalla siitä, että kuka nyt sitten oli yhtä ja kuka toista. Edes kysymys siitä, kuka oli syyllinen toiseen maailmansotaan, ei ole kovin kiinnostava. Se asia ratkaistiin tavallaan Nürnbrgissä ja muissa vastaavissa oikeudenkäynneissä sodan jälkeen.
Sen sijaan sotaan johtanut kehitys kaikkine yksityiskohtineen on kiinnostavaa ja se lisää myös tietämystä sitä, kuinka vastaava voidaan välttää tulevaisuudessa.