Kateus syö vain kantajaansa, tekee hänestä katkeran ja negatiivisen. Laittaa jopa levittelemään valheiksi tietämiään asioita kadehtimistaan henkilöistä, lievimmässäkin muodossaan.
Mutta onko seuraava oikeudenmukaista ja millään tapaa tasapuolista? Pakko sanoa kuitenkin, etten itse kykenisi kansanedustajaksi, vaikka palkkiot yms olisivat kymmenkertaiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001159691.html
Mutta onko seuraava oikeudenmukaista ja millään tapaa tasapuolista? Pakko sanoa kuitenkin, etten itse kykenisi kansanedustajaksi, vaikka palkkiot yms olisivat kymmenkertaiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001159691.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Medialle tyypilliseen tapaan tuossakin jutussa mielletään tai ainakin yritetään antaa sellainen kuva, että kansanedustajan työ on ainoastaan istumista suuressa salissa. Valiokuntatyötä ja eduskuntaryhmien kokoontumisia ei työksi lasketa, puhumattakaan itsenäistä työskentelyä niiden asioiden valmistelemiseksi, joita kukin haluaa ajaa. Käytännössä työtä tehdään myös istuntovapaiden aikana. Ainakin ne joutuvat tekemään, jotka haluavat jatkaa kansanedustajina.
Kateellinen ei tarvitse ollakaan, mutta jurppiihan se, jos noilla liksoilla puhutaan selkeästi ihan puutaheinää. Osa kansanedustajista ei edes yritä tehdä mitään ja tuskin osaisikaan. Kaikista laiskimmille riittää, että palkkiot kilahtaa mukavasti tilille. Ne on kansanedustajia, joidennimen manisteminen ei tuo mitään mielleyhtymää suurimmalle osaa kansaa. Useimmat ei edes tiedä heidän olevan kansanedustajia.
Hyvien palkkojen ja etujen sekä ylipitkien lomien voimistamana jaksaa paremmin kiusata köyhiä, sairaita ja muita heikompiosaisia. Ei mitään väliä vaikka leipäjonottajilta viedään ruoka-avut ja aktiivimallin avulla työttömiltä rahat. Suomi on pian kunnossa!
Liksasta riippumatta se jurppii, jos joku puhuu ihan puutaheinää.
Ei ns. aktiivimalli ole vielä voimassa. Ja ammattiliittojen keskusjärjestöistä osa väläyttää lakkomahdollisuutta, ettei sitä saatettaisikaan voimaan.
Nykyään ei sentään ministereillä ole tätä etua:)
https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/12/30/ministeriviinat/
"Puoluetoimistoissa käytettiin yleisesti ministeriviinoja. Huippu oli Keskustapuolue, jonka nuoret puoluevirkailijat valitsivat usein ministeriksi täysraittiin Katri-Helena Eskelisen, joka antoi tilata ministeriviinoja nimissään. Alkon rekka-auto vierailikin säännöllisesti puoluetoimistossa. Keskustapuolue muistetaan yhä vieraanvaraisuudestaan."
Laitista syytetään usein kepun mollaamisesta, mutta tasapuolisestihan hän eri puolueiden tekemisiä arvostelee. (pitkän linjan toimittajana varmaan nähnyt politiikan kulisseihin keskivertokansalaista enemmän).
Laitan nyt kuitenkin tuon lainauksen erityisesti esille, koskapa ollaan kepupolitiikan palstalla, että on edes joku yhtymäkohta palstan aiheeseen.
Nykyisin ministerit taitaisivat noin vähäisille eduille hymähdellä.
Aina ajankohtaista.
https://www.youtube.com/watch?v=JXIEog-rKTU
Tässä faktaa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005498256.html
Mikä tuossa on se faktakohta? Siinä kun aprikoidaan asiaa useammasta kuin yhdestä näkökannasta.