Vielä pari vuotta sitten haja-asutusalueiden koululaisilla oli näkyvää vaatetusta ja heijastimia, nyt joutuu varmaan koulukiusatuksi, jos päällä on jotain värikästä. Naaman edessä olevan älypuhelimen kalpea valo ei kauas kanna, olisikohan vanhempien aika ryhdistäytyä? Pari viikkoa sitten edelläni menneen auton sivupeili osui kohtaamistilanteessa yönmustan hiipparin yönmustaan reppuun, tilanteesta selvittiin vahingoitta, piltin puhelinkin pysyi hyppysissä vaikka pyöri kuin turbiini tilanteen jälkeen...
Yönmustat vaatteet
Xenonisti
3405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä vanhemmat edellä, sitä lapset perässä. Eikö laissa ole jotain kohtaa, joka vaatii liikenteessä kulkijaa olemaan näkyvä? Heijastin ilmeisesti oli "yleensä" -kategoriaa.
Toisaalta se kielinee, että elämää ja terveyttä ei arvosteta riittävästi. Ne ovat joko itsestään selvyyksiä, tai aivan sama. Jossain kohtaa lapsen kasvatusta olisi hyvä hieman herätellä elämäänkin.
Oli vaatteet mitkä tahansa tai kävelee sitten alasti, niin ajoneuvojen pitää aina suojatieden kohalla antaa jalankulkijoille esteetön kulku yli. On siis toimittava siten että jalankulkijoiden on turvallista ylittää suojatie olosuhteista riippumatta.
Kuitenkin, jos on pikimusta yö, märkä asfaltti, vesipisaroita tuulilasilla ja kävelijällä myös täysin mustat vaatteet. Eihän siinä periaatteessa autoilija voi uskaltaa ajaa edes suojatien yli.