Esko, Martina & ero.
Eskon mukaan ero tuli siitä,
Kun Martina petti:
https://www.radionova.fi/uutiset/viihde/a-123997
Eskon mukaan ero tuli siitä,
Kun Martina petti:
https://www.radionova.fi/uutiset/viihde/a-123997
Esko, Martina & ero
Uraäitikö
45756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Marttiina ei ole tarkan tavaran tyttö ollenkaan.
Tuo on totta. Valkopesuohjelma ja räävittömän historian uudelleen kirjoittaminen ei ole onnistunut. Pettäjä-salapano kunnostautui, siinä ainoassa asiassa, jonka se on opetellut jo hyvin nuorena. Vieras mies kävi "rämemajavalla" ja teki aviomiehestä aisurin.
"– Martina petti minua ja jäi oikein rysän päältä kiinni. En voi jatkaa avioliittoamme. Tiedän todella hyvin kenen kanssa Martina on minua pettänyt, Esko Eerikäinen kertoi Seiskalle."
https://www.stara.fi/2011/02/22/martinan-ja-eskon-erohuijauksessa-noloja-aukkoja/
Niih ja Eskohan kertoi jälkeenpäin vähän liioitelleen tuota tilannetta suutupäissään
Onnellisiahan nuo ei olleet kun pettää täytyi
Ei se järvi soutamalla kulu vaikka maine menisi?
Kun maine rypee jo pohjamudissa, ei sen alemmaksi paljoa pääse.
Martinan kannalta pettäminen kannatti. Eikö se ensiks jopa perunu häät Eskon kanssa? Oliko häät myyty etukäteen jollekin lehdelle kun ne kuitenkin pidettiin? Ei ollut kovin vakaalla pohjalla sekään liitto. Samaa sarjaa Tuksen ja Jassun myytyjen häiden kanssa. Oivoi.
Ken kerran on juorulehtien "julkkis" niin siellä pysyy maailman tappiin saakka...
Odotamme seuraavia häitä?
paskapuhetta! tässä totuus, Martinan suusta:
Martina tilittää Hymyssä, että elämään ovat jääneet väärät käsitykset, jotka hän vihdoin haluaa oikaista.
-En ole Eskoa pettänyt, kuten hän väittää, että olisin jäänyt rysän päältä kiinni. Se ei pidä paikkaansa, ja sen tietävät kaikki. Asia ei mennyt ihan niin, Martina tokaisee.
Mutta jos et pettänyt Eskoa, oliko juttu keksitty?
-Kyllä, hän on keksinyt sen. Ne ihmiset, jotka olivat paikalla, tietävät miten se meni.
Uudenvuoden juhlat viime vuonna päättyvät dramaattisesti, kun Esko lähti riidan seurauksena Helsinkiin takaisin. Martina jäi vielä pariksi päiväksi Leville, ja vasta siellä hän tutustui uuteen mieheensä, joka tosin oli ollut seurueessa koko ajan.
-Sain hänestä tuen ja turvan tilanteeseen, joka oli tosi kärjistynyt.
Martina toteaa, että ero ei saanut alkunsa mistään yhdestä asiasta, vaan Eskon kanssa oli ollut vaikeaa jo pidemmän aikaa.
Oli vedonlyöntipalkintona ja imi letkua vessassa ollessaan aviossa Eskon kanssa.
No nuinikään valkopestään selvää totuutta , onhan se nolo toi suhteen alku , mutta tuskin Eskolla on mitään syytä satuja sepittää. Martinan maineella olisin ihan hiljaa, ei se ensimmäistä kertaa ollut salarakkaana . Mielellään se tietysti unohtais koko sotkun , kun pitää uskottavana esiintyä seurapiireissää , jonne ei kuulu. Syyttömänä narsisti aina itseään pitää , kaikki muut ne ongelmat aiheuttaa.
Palasi polvet tuella aviomiehensä ja 1-vuotiaan lapsensa luokse.On siinä saatu tukea ja turvaa kerrakseen.Martina valehtelee kaikesta ja ettei muka olisi pettänyt.
Sai tuolloin Leviltä hetkellisesti turvaa? Jätti myöhemmin Eskon ja nyt hellustaa tämän "turvan" kanssa.
Vanha juttu.
Vanha juttu, jota Martina koettaa valkopestä. Turhaan. Kaikki muistavat totuuden..
Vahat jutut vaivaavat myös Martinaa, eihän se muuten vaivautuisi ja haaskaisi aikaansa moniin valkopesuyrityksiin.
Kerro nyt, kun jatkuvasti puhut jostain valkopesusta, niin mitä hän tekoja hän valkopesee.
Hänellä on esim erityisoikeus hyökätä ihmisten kimppuun
No kuinka hän on sitä asiaa valkopessyt?
Juuri sillä tavalla että esittää oikeutuksia rikollisille teoilleen. Se on valkopesemistä, aivan turha inttää vastaan
Kun kerran pyysit, niin ota koppi ...
Kaikki pettämiset ja salapanot. Uo-velat, rattijuopumus, syytteet ja tuomiot, alati vaihteleva ja valheellinen elämänhistoria. Elämänhallinta, väkivalta- ja vihanhallinta ongelmat. Valehtelu ja paskanpuhuminen.
Näin aluksi. Tätä listaa saa jatkaa ...
Itse en kuitenkaan ole missään nähnyt hänen oikeuttavan millään lailla tekojaan. Sanonut vain ottavansa täyden vastuun.
Siinä tapauksessa olet lukenut naisesta hyvin valikoivasti. Hän ei ota vastuuta mistään. Aina on joku selitys, jonkun muun syy jne ja valehdellaan valehtelemasta päästyä jos vain voi. Jos ei, selitellään, miksi hänellä oli oikeus
Kyllä toi vastuun ottaminen oli oikein ip-lehdessä Martinan mainitsemana. Mitään hän ei selittele ja se sulle taitaa ollakin se vaikeampi juttu.
Kun todellisuutta yritetään vähätellä ja kaunistella, sellainen ei ole aitoa vastuun ottamista. Kun sen tarinaat muuttuvat omituisesti, on niissä selvää huijauksen ja valkopesun makua.
Miten ne jutut on muuttuneet omituisiksi? Menee elämässään eteen päin ja kertoo uusista jutuistaan, eikä jauha vanhoja asioita, kuten täällä näköjään tehdään. Kuvien kanssa on instassa esillä. Mikä niissä on huijausta?
Kerros kuinka hän on niitä valkopessyt?
Jengi vaan jankkaa ja jankkaa vaikka monta kertaa heille on selitetty kuinka valkopesu tapahtuu. Akka ei ole ottanut todellista vastuuta vaan selittelee ja yrittää kaunistella ja oikeuttaa tekemistä. Todellinen vastuunkantaminen tarkoittaa myös pahoittelut, anteeksi pyytämistä ja oman toimintansa muuttamista. Sitä Martina ei tee vaan jatkaa esim ihmisten päälle käymistä
Se puhuu asioita ristiin. Ole hyvä, voit käydä ihan oma-aloitteisesti lukemassa sen juttuja ja todeta saman ristiriitaisuuden toistuvien faktojen välillä. Jopa tyhmempikin lukija tajuaa tämän. Miksi kyselet? Jos noin kiinnostaa, ota itse selvää sen jutuista ja valheista. Yleensä se onnistuu LUKEMALLA ja ymmärtämällä lukemaansa.
Yksi esimerkki: Avioerosta, pettämisestä ja siihen johtaneet tapahtumat menivät liian usein ex-miehen tarinoiden kanssa ristiin. Miehellä oli vakuuttavampi ja totuudenmukainen selitys. Pettäjä itse jaksoi valehdella asiasta vielä vuosienkin jälkeen. Valheilla on lyhyet jäljet.
Myös uhkailu ja pahoinpitelysyytteet (tapaus A-M Berg). Totuus ja tarinat menivät täysin eri suuntiin. Onneksi totuus tuli esiin ja oikeus tuomitsi syyllisen.
Näitä sen huuhaa-höpötyksiä nuoruudesta ja lapsuudesta riittäisi vaikka maailman tappiin saakka. Valtettavasti totuus on kuitenkin kovin köyhä ja karu. Elämä Riihimäellä ei ollut kovinkaan hohdokasta, vaikka se väittää jotain aivan muuta.
Eiköhän noi jutut mene siten, miten haluat ne todeksi ymmärtää.
Kuinka se todellinen vastuu mielestäsi pitäisi ottaa?
Eikö sun heikko järjenjuoksu kykene erottamaan totuutta valheesta? Tämä ei ole monivalintatehtävä.
Martina otti varakkaamman miehen, fiksu veto. Ja tämä onkin tosi varakas, joka saa pettää Martinaa mennen tullen, mutta Martina roikkuu mukana. Rahalla tämä nainen myy jopa itsekunnioituksensa.
Martina on kumma eukko. Rattijuoppo ja sarjapahoinpitelijä, silti lehdistö kirjoittaa positiivisesti ja eukolle riittää ohjelmia jossa esiintyy. Ei onnistuisi monelta muulta salarakasjulkulta.
Martina on todella omituinen, mutta niin on hänen exänsä ja nyxänsäkin. Martinasta ei ole äidiksi, vaimoksi eikä urheilijaksi eikä yksin eläjäksi, sillä tuskin osaa ruokaa laittaa. Exä ei osaa elää kuin lapsensa kanssa, jota esittelee päivittäin julkisesti. Nyxä on jotenkin pihalla koko ajan ja Martina vie kuin litran mittaa. Todella outoa, ei mitään normiperheen elämää.
Rattijuopon valkopesuyritys: Vain yksi lasi viiniä
Miten bimboilta naisilta voisi vaatia tai odottaa jotain älykästä? Jos on tullut julkisuuteen salapanona, alastonmallina tms. niin eivät ne mitään penaalin terävimpiä kyniä ole.
Esimerkiksi tämä eräs bimbo kehuu hänen mahassaan olevia todella rumia vankilatyylisiä tatuointeja ja sanoo että hän on niistä ylpeä. Todellisuudessa hän pukeutuu aina kainaloihin asti vedettäviin pöksyihin ja pyrkii piilottamaan ne aina. Jos olisi tatuoinneista oikeasti ylpeä, niin niitä ei piiloteltais.
Ai sä pidät sitä piilotteluna, kun kuvissaan on vaatteet päällä.
" There were is mill, there is a road"
:DD
Joo ylläpito ilmeisesti piti sitä sopimattomana ja poisti. En ehtinyt edes lukea.
Martina tekee taas näemmä töitä koneella 27/7
Sun kommenttejako ylläpito poistelee, kun noin hikeennyit?
Ei kun minun. En hikeenny. Osaan pelata samaa peliä, kovemmilla panoksilla.
Nyt toistetaan. Uusiksi vielä, yleisön pyynnöstä ja myllytaskan poistajan iloksi.
"There were is mill, there is a road"
xD
Olet näköjään samanlainen jankkaaja kuin on Tuksuketjun kommentoijakin.
En kirjoita Tuksu-ketjuihin. En osallistu ketjuihin, jotka käsittelevät vakavista mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä, kuten esim. J. Tukiainen ja J. Mäntylä. Jätän ne ketjut suosiolla sivuun. Ei ole mun juttu.