valita kenenkä kanssa tekisin yhteistyötä politiikassa niin valinta olisi selvä. Se ainakin näillä näkymin olisi kokomustat. Vaikka tavoitteet ovat varmasti erilaiset, niin asiat joista keskutellaan useimmin on yhtenevät. Kokomustien kanssa taistelemme yleensä samoilla tantereilla mm. työpaikoilla, toki eri suunnista asioita hoitaen.
Keskustan kanssa näen vain kauhukuvia lehmistä ja traktoreiden sontakuomista työpaikkani portilla. Keskustalaiset kyselevät vain kuka maksaa sontakuorman kuljetukset pellolle, kuka maksaa kylvämiset, kuka makssa niittämiset, kuka maksaa viljankorjuun, kuka maksaa viljan varastoinnin ja myynnin.
Keskustan kanssa näen vain kauhukuvia lehmistä ja traktoreiden sontakuomista työpaikkani portilla. Keskustalaiset kyselevät vain kuka maksaa sontakuorman kuljetukset pellolle, kuka maksaa kylvämiset, kuka makssa niittämiset, kuka maksaa viljankorjuun, kuka maksaa viljan varastoinnin ja myynnin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekisi.Samoin Jaakonsaari,mönkäre,Backman ym.Olet siis sinäkin sitä oikeistosiipeä.Menisit Natoon ja haluaisit jatkaa linjalla joka tuo Suomeen kerjäläiskaartin.Linjahan se on sekin.Toivotaan että Eero on kanssasi eri linjoilla.Vaikuttaa ainakin suhteellisen hyvältä keskustelijalta ja yhteistyökumppanilta.On aika maltillinen erikoisuus SDP:ssä.Onneksi sinua Tapio Talvi ei päästetä päättämään kenen kimppa hallitus on.
"....Keskustalaiset kyselevät vain kuka maksaa sontakuorman kuljetukset pellolle, kuka maksaa kylvämiset, kuka makssa niittämiset, kuka maksaa viljankorjuun, kuka maksaa viljan varastoinnin ja myynnin."
Erittäin hyviä kysymyksiä yrittäjän näkökulmasta. Etenkin, kun yrittäjän toiminta on tiukasti lainsäädännöllä rajoitettua, poukkoilevan politiikan alaista, eikä tuotteista saa niiden tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa. Liiketoiminnan voitosta puhumattakaan.
Vastaavia kysymyksiä voisivat esittää myös verovaroilla loisivat virkamiehet tai työssäkäyvien eläkemaksujen varassa eleskelevät eläkeläiset.
t:jarmo
Ainoat jotka todella elävät muiden keräämillä eläkerahoilla taitavat tosiasiassa löytyä maaseudulla.
Palkansaajilta ja työnantajilta on kerätty mm. KELAmaksua. Nyt on kuitenkin niin, että lähes kaikki ovat menettäneet oikeuden saada Kelan eläkettä.
Työeläkettä on kerätty palkansaajilta ja työnantajilta. Kysymys on vakuutusmaksusta.
Ja periaatteessa on vielä niin, että työnantajienkin maksuosuus on työntekijän palkkaa, joka on säästetty tulevaa eläkettä varten.
Palkkataso todennäköisesti olisi noin 30 prosenttia suurempi ilman KELA ja Työeläkemaksuja.
Näin kuitenkin on parmepi.
Toisaalta pitäisi selvittää tai on selvitettykin, kuinka paljon maatalouden tuilla elävät ovat maksaneet KELAmaksuja suhteessa palkansaajiin sekä paljonko nostavat sairauskuluina sekä eläkkeinä.
Suomessa koko yhteisöveron tuotto on samaa suuruusluokkaa kuin teollisuusyritysten pelkästään TEKESin kautta saamat valtiontuet. Näin ollen ei ole totuudenmukaista sanoa, että yritykset Suomessa osallistuisivat veronmaksulla yhteiskunnan kustannuksiin - käytännössä ne vain uusjakavat keskenään verorahojaan.
Yrittäjillä lienee jonkinlaista sosiopaatin painolastia persoonallisuudessaan, kun he aina kuvittelevat itsensä jonkinlaisiksi yhteiskunnan tukipylväiksi jotka saavat itse sanella oman toimintansa ehdot. Mikään ei kuitenkaan olisi mahdollista ilman järjestynyttä yhteiskuntaa.
Kun oman ajattelun näköalat supistuvat siinä määrin, että sulkeudutaan oman toiminnan piiriin ja kuvitellaan, että maailman reaaliteetit muodostuvat oman tilinpidon kautta tulevista ja menevistä rahoista, silloin on jo ote todellisuuteen pahasti kadonnut. Ehkä silloin tarvittaisiin jokin kouriintuntuvampi muistutus siitä, että rahan arvo on vain paperinohut kuvitelma korviemme välissä, ja että vakaan toimintaympäristön arvo ei ole kvartaalitalouden mittareilla mitattavissa.
----