Moi ja Hyvää Joulua!
Mä aion tehdä tuon 18 tuntia heti tammi/helmikuussa pois alta. Seuraavia työtehtäviä voi kuka vaan pikkusen tehdä:
1.Siivoustyöt
2.Lumityöt
3.Vahtimestari/talonmiestyöt
4.Lähettihommat
5.Kuskihommat
6.Apumieshommat
7. Muuttohommat
Eiköhän tuota jotain löydy.Toki ehdoissa on että en aio tehdä koiranpalkalla enempää kuin sen 18 tuntia.
Mielestäni uudistus voi ollakin ihan hyvä juttu, JOS vaan jotain hanttihommia on olemassa mahdollisimman monelle. Mitään pahaahan tuo uudistus ei tuo eikä ketään satuteta. Ainoa asia on se että me työttömät emme saa ilmaiseksi rahaa tai ansiosidonnaisia niin paljoa.
Ehkä ihan hyväkin juttu että meitä patistetaan liikkeelle ja ainakin laitetaan tekemään hakemuksia.
Uskon että sisukkaalla yrittämisellä itsekin voi yllättyä jos/kun sen työpaikan saa.Kyllä 18 tuntia on niin vähän kolmeen kuukauteen että sen kyllä kaikki jaksaa.
Sitten jos työtön on niin urvelo ettei edes yritä tai mene vähän tekemään jotain, niin ihan hyväkin että 5 prossaa leikataan.
Toki tämä kaikki siis ehdottomasti painottaen JOS niitä hanttihommia todella on olemassa ja työtön todella yrittää hakea. Jos ei yritäkään hakea niin silloin saa kyllä mennä itseensä ja on leikkauksen ansainnut. Avainsana on yrittäminen ja fiksujen hakemusten lukumäärä.
Mä tuun kirjoittamaan tämän viestiketjun alle kuinka mun työnhaku ja sen 18 tunnin suorittaminen meni.
Tsemppiä teille muillekin! Mielikuvitus on vaan rajana tässä 18h projektissa. Uskon että jokainen, ainakin jokainen armeijan käynyt mies on sen verta sisukas että yrittää hakea sen 18 tuntia pois alta ja jatkaa sit relailua.Katotaan onko miten helppo nakki mulle. Muutkin saa kirjoittaa yrittämisistään..
Mä aion tehdä tuon 18 tuntia heti tammi/helmikuussa pois alta. Seuraavia työtehtäviä voi kuka vaan pikkusen tehdä:
1.Siivoustyöt
2.Lumityöt
3.Vahtimestari/talonmiestyöt
4.Lähettihommat
5.Kuskihommat
6.Apumieshommat
7. Muuttohommat
Eiköhän tuota jotain löydy.Toki ehdoissa on että en aio tehdä koiranpalkalla enempää kuin sen 18 tuntia.
Mielestäni uudistus voi ollakin ihan hyvä juttu, JOS vaan jotain hanttihommia on olemassa mahdollisimman monelle. Mitään pahaahan tuo uudistus ei tuo eikä ketään satuteta. Ainoa asia on se että me työttömät emme saa ilmaiseksi rahaa tai ansiosidonnaisia niin paljoa.
Ehkä ihan hyväkin juttu että meitä patistetaan liikkeelle ja ainakin laitetaan tekemään hakemuksia.
Uskon että sisukkaalla yrittämisellä itsekin voi yllättyä jos/kun sen työpaikan saa.Kyllä 18 tuntia on niin vähän kolmeen kuukauteen että sen kyllä kaikki jaksaa.
Sitten jos työtön on niin urvelo ettei edes yritä tai mene vähän tekemään jotain, niin ihan hyväkin että 5 prossaa leikataan.
Toki tämä kaikki siis ehdottomasti painottaen JOS niitä hanttihommia todella on olemassa ja työtön todella yrittää hakea. Jos ei yritäkään hakea niin silloin saa kyllä mennä itseensä ja on leikkauksen ansainnut. Avainsana on yrittäminen ja fiksujen hakemusten lukumäärä.
Mä tuun kirjoittamaan tämän viestiketjun alle kuinka mun työnhaku ja sen 18 tunnin suorittaminen meni.
Tsemppiä teille muillekin! Mielikuvitus on vaan rajana tässä 18h projektissa. Uskon että jokainen, ainakin jokainen armeijan käynyt mies on sen verta sisukas että yrittää hakea sen 18 tuntia pois alta ja jatkaa sit relailua.Katotaan onko miten helppo nakki mulle. Muutkin saa kirjoittaa yrittämisistään..
Vastaukset 18
Vanhimmat
On ehdottomasti parempi vaihtoehto että ns. silppuhommiin/hanttihommiin palkataan täysipäiväisesti osa työttömistä työsopimuksella ja tes-minimipalkalla, kun että jaetaan pari tuntia sinne tänne ilman työsopimusta.
Ensimmäisenä mainitusta hyötyy edes osa työttömistä, sillä pääsee tukiluukusta eroon ja jonkun työttömänkin elintaso jopa nousee vähän työllistyessä, eikä tulot jää sinne tonniin kuussa - verrattuna viimeisenä mainittuun vaihtoehtoon, josta yksikään työtön ei hyödy mitään, ei pääse tukiluukusta eroon, eikä yhdenkään työttömän elintaso nouse penniäkään.
Eli siis on parempi että palkataan pieni osa työttömistä täysipäiväisesti työsopimuksella hanttihommiin - kun että jaetaan pari tuntia viikossa työtä useammalle, mutta kukaan ei saa riittävästi tunteja viikossa nostaakseen elintasoa jo minimaalisen pienestä, saati että saisi työsopimuksen.
Jos palkataan joku täysipäiväisesti, niin työttömille kertyisi eläke. Jos taas ottaa henkilön työharjoitteluun tai työkokeiluun, niin eläke ei kery. Valtio säästää, kun ei tarvitse sitten maksaa, kuin sossuminimin, kun työtön siirtyy eläkkeelle.
Ei+muuta+kuin+hakemaan+työkyvyttömyyseläkkeelle+kun+hakijalta+ei+lainmukaisesti+voi+vähentää+4,65%+pois+työttömuyysturvasta+:
hän saa 4 luvun 7 §:ssä tarkoitettua työkyvyttömyyden tai vamman perusteella myönnettyä etuutta; mitä tä meinaa?
siis näitä 18 tuntisia ei tyällistä kuin kansalaisjärjestöt ja kunnat.
yritykset eivät työttömien kanssa alkaa pelaileen, ei edes ilmaiseksi, näin se vain on.
kjäh kjähkjäh
Kuntien toimeentulotuen aikaan osoittautui, että hyvin usein toimeentulotukilaskelman jäädessä plussalle 50-150 euron verran, olivat nämä asiakkaat monesti vaikeammassa tilanteessa, kuin jos laskelma jäi 50-150 euroa miinukselle.
Nämä rajatapausasiakkaat joutuivat varsin erilaisen kohtelun kohteeksi riippuen kunnasta. Aina välttämättä suurien yllättävien terveydenhuoltomenojenkaan tullessa ei ollut itsestään selvää, saiko toimeentulotukea niihinkään, koska laskelma oli plussalla. Kaikesta niistä asioista, jotka olivat "miinus-asiakkaille" subjektiivisia oikeuksia, oli aina neuvoteltava toimistossa loputtomiin saakka. Mihinkään muuhun ei ollut mitään mahdollisuutta, vaan aina sosiaalitoimi kehotti säästämään "suurten tulojen takia". Jotkut jopa järjestivät laskelmansa tieten tahtoen miinukselle, jotta noista loputtomista nöyryyttävistä neuvotteluista pääsisi eroon. Toisinaan ne olivat puhtaita simputustilaisuuksia: Eräskin asiakas oli 55 euroa plussalla ja joutui sairauden takia pitkäksi aikaa erikoissairaanhoitoon vuodeosastolle ja siitä tuli noin 1600 euron lasku. Silti piti mennä neuvottelemaan toimeentulotuen saamisesta toimistoon, jossa päätöstä ei simputuksen maksimoimiseksi tehty heti, vaan sosiaalityöntekijä otti sen harkintaan ja teki päätöksen myöhemmin. Päätös oli tietenkin myönteinen, mutta asiakkaan simputtaminen tässä olikin se pääasia. Kyllä sosiaalityöntekijä heikkohermoiselta voi saada viikon yöunet pois, kun sanoo em. tilanteessa, "ehkä maksetaan, ehkä ei. Asia päätetään myöhemmin."
Toivottavasti rajatapausasiakkaiden tilanne on nyt selkeämpi ja käytäntö yhtenäisempi vai vieläkö tällaista simputusta on?
ha simputus jatkuu, tottakait, eihän ihmiset muutu käytännöissään mitenkään vaikka hallitus on tehny tämän aktiivimalli päätöksen.
itseasiassa me työtätekevä ja veroja maksava keskiluokka toivomme, että tämä yhteiskunnan eliitti tukineen olisi jatkossakin simputuksen kohteena, se olisi minimissäänkin toivottavaa.
näinhän tämä menee
kjäh kjäh kjäg
Älä tee. Jos huomataan että tuo aktiivimalli johtaa työllistymiseen niin sitä terävöitetään tuota alennusprosenttia suurentamalla.
Noista aktiivimallin alennuksista työttömyysturvaan kannattaa valittaa, perusteilla ja lopputuloksella ei niin väliä. Perusteena voisi olla vaikka työttömyysturvalain aktiivimallin perustuslain ja euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen soveltaminen, tuo on sopivan ylimalkainen peruste mutta se on kuitenkin tutkittava jokaisen valittajan osalta erikseen. Kummasti "herkistää" virkakoneistoa käsitellä kymmeniä tuhansia valituksia. On oikein että byrokraatit saavat maistaa omaa lääkettään. Sen jälkeen kun valitukset on kansallisella tasolla käsitelty loppuun asti niin sitten voi valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, suomi-parka on siellä saanut "pataan" monin verroin enemmän muut pohjoismaat yhteensä.
Perustuslain 21§:n perusteella viranomainen joutuu tekemään päätöksen noista alentamisista jokaiselle erikseen, ellei tee niin sitten valitusten sijasta rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisista.
Päättäjät käyttävät likaisia temppuja työttömiä vastaan joten ei vastatoimienkaan tarvitse olla kovin hygieenisiä. Noiden vastatoimien tarkoituksena on osoittaa hallitukselle se kuninka tyhmän tempun nyt tekivät. Kissakin oppii käymään hiekkalaatikolla jos sille syöttää omaa paskaansa, nyt sitten katsottaisiin kuinka oppivainen hallitus on.
Hallitus rikkoi kikyä, poliittiset lakot uhkaavat, alkaa AY-väen mittakin täyttyä.
Lindström vaan naureksii ja virnistelee, vielä.
https://demokraatti.fi/aktiivimalli-meni-lapi-poliittiset-lakot-uhkaavat-lindstrom-mikas-mina-olen-niita-estamaan-en-mikaan/
Eduskunnan 19.12.2017 hyväksymä HE 124/2017 vp on laki joka rankaisee kansalaista asioista jotka eivät ole hänen päätettävissään. Sellainen laki on absurdia, minkä takia se ei ole täytäntöönpanokelpoinen, joten HE 124/2017 vp:n tulee kumota välittömästi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Mietitään yhdessä sitä mitä muita vastatoimia tuon mielettömyyden lopettamiseksi voitaisi tehdä.
Tosin mikään ei tietenkään muutu koska pöpilän jallitus (ent. Sipilän hallitus) on kun parketille paskantanut kissa joka ei tajua tehneensä mitään väärää, mutta kiusa se on pienikin kiusa. Pidetään kekskustelua asiasta yllä ja vaaleissa sitten katsotaan kuinka noille "lattaialle paskoville kissoille" käy.
Muistatteko aikoinaan (oli TV-uutisissakin), kun joku oli tuohtunut oman kuntansa menettelytapoihin ja "rankaisi kuntaa" suutuspäissään tehden kunnallisvalituksen sen aikaiseen lääninoikeuteen kunnan joka päätöksestä.
Hämärästi muistan, että kunnanjohtaja oli suunnittelemassa jotakin oikeustoimea kyseistä henkilöä vastaan, mutta kuitenkin valitusoikeuden katsottiin olevan rajoittamaton. Kunnanjohtaja tosiaan kertoili, kuinka paljon aikaa ja vaivaa kyseinen valitusralli vei resursseja.
Muistatteko aikoinaan (oli TV-uutisissakin), kun joku oli tuohtunut oman kuntansa menettelytapoihin ja "rankaisi kuntaa" suutuspäissään tehden kunnallisvalituksen sen aikaiseen lääninoikeuteen kunnan joka päätöksestä.
Hämärästi muistan, että kunnanjohtaja oli suunnittelemassa jotakin oikeustoimea kyseistä henkilöä vastaan, mutta kuitenkin valitusoikeuden katsottiin olevan rajoittamaton. Kunnanjohtaja tosiaan kertoili, kuinka paljon aikaa ja vaivaa kyseinen valitusralli vei resursseja.
En muista tapausta mutta tuollaisia on varmaan ollut muitakin ja lisää tulee. Minä ainakin ja toivottavasti mahdollisimman moni muukin valittaa noita alennuksista joka kerta. Koska hallitus on lähtenyt jäynän tielle niin jotain on tehtävä, väkivaltaa en hyväksy enkä periaatteessa muitakaan laittomuuksia mutta on kosolti ihan laillisiakin keinoja tuollaisia likaisia temppuja vastaan. Nykyisin kun tuo valituksen voi tehdä sähköisesti niin helppoja keinoja nuo ovat, kansaa kun on vaikea saada mielenosoituksiinkaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14843895/kansalaistottelevaisuus
Kansalaistottelevaisuus alkaa pikku hiljaa tehota noihin virkanilkkeihin vaikka ihmeissään ovat kun ei heidän valheita enää uskota eikä kyykytys onnistu.
Missähän rajatapauksessa keikkuu todistetusti sairas työtön, jonka työkyvyttömyyseläkehylky on muutoksenhaussa ja vakuutusoikeudessa käsittelyssä? Lautakuntien kanssa kuluu aikaa noin 10 kuukautta ja vakuutusoikeudessa menee 2 vuotta. Jos ja kun työttömällä on sairaudesta lausunnot ja selvä näyttö, mutta työeläkeyhtiö pelaa omaa pudotuspeliään hamaan tappiin, ei silloin työtön ole työkykyinen. Voiko TE ja Kela kumota tässäkin tapauksessa valan tehneen lääkärin työkyvyttömyyslausunnon? Kuka vastaa seurauksista, jos sairaus pahenee ja omassa asunnossa asuminen tulee mahdottomaksi?
Toinen asia tuli mieleen tuosta luettelosta. Voiko työllistää itse itsensä omiin talon töihinsä, siis tarkoitan niitä pakollisia hommia, lumenluontia ja kiinteistönhuoltotöitä. Jonkun ne on pakko tehdä ja työtön ei vähävarallisuuden takia voi tietenkään palkata naapurin poikaa niihinkään.
Kun aina sanotaan, että työtön se vaan dokaa kaljaa sohvan pohjalla, todellisuus on aivan toinen täällä maaseudulla. Työpaikkoja ei edes ole mitä hakea ja välimatka lähimpään isompaan keskukseen on 40 kilometriä suunta. Ei ole julkista liikennettä, autoa ei ole köyhällä, milläs silloin kuljet?
kyllä sä taidat joutua kuule niihin ilmaistöihin siellä kunnassas, eihän ne ny sulle rauhaa anna ja itseasiassa miksi antaisivatkaan, ethän ole edes eläkkeellä.
Yli 60-vuotias liikuntavammainen nainen? Ja mihin töihin, ei täällä ole muuta kuin korpea.
Mitä sinä oikein puhut!
Itse olen avun tarpeessa, sen on todennut jo moni taho.
Tulisin tekemään viikon töitä apunasi, vaikka ilmaiseksi, mutta siitähän työttömyystoimisto varmaan määrittelisi sinut yrittäjäksi ja katkaisisi työttömyyskorvauksesi ja mahdollisesti perisi entisetkin takaisin. Koska tämän uuden kyykytyksen tarkoitus on estää ihmisiä työllistymästä, estää toinen toistemme auttamista, ja nöyryyttää ja latistaa ja vähitellen murtaa yhteiskunnan loputkin rakenteet ja aiheuttaa jotain 'odottamatonta'.
Voisko joku työtön tulla kolaamaan mun pihan? Asap!
*röyh*
Työkyvyttömyyseläkehakemuksen teko on helppoa ja ei ole niin väliä miten siinä käy, tärkeintä on hakeminen.
Valmis lomake löytyy tuolta:
http://www.kela.fi/documents/10192/3861304/EtkKela7002.pdf
Liitteilläkään ei ole niin väliä kun ei sitä eläkettä kuitenkaan saa, tärkeintä on siis laittaa hakemus vireille jolloin tuota alennusta ei voi tehdä.
Työttömän työnhakijan kannattaa ilmoittaa etuuden maksajalle tällaisesta tilanteesta viipymättä.
Voi lirahtaa Kela-paralta huonot housuun jos tulee vaikka sata tuhatta työkyvyttömyyseläkehakemusta ja kun ne hylkäävät niin sitten tulee lisää.