Kovasti siinä äärivasemmiston näkökulmasta asiaa esitetään. Eipä siinä Tannerilaisia enemmin kuunneltu, kun Koskelan Akselikin julisti, että vedetään loppuun saakka. Venäjän bolseviikkien painostusta ei esitetä lainkaan. Huomattakoon samalla, että torppareita oli suunnilleen sama määrä niin valkoisten kuin punaistenkin puolella.
Minkälainen olisi suomalainen yhteiskunta nyt, jos punaiset olisivat voittaneet?
Minkälainen olisi suomalainen yhteiskunta nyt, jos punaiset olisivat voittaneet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heh heh, hieno kysymys lopuksi mutta kommunismi on jo voittanut ja maamme alasajo on alkanut. Itsenäisyys, uskonto ja perhearvot romutetaan ja niistä tulee rikoksia.
"Itsenäisyys, uskonto ja perhearvot romutetaan ja niistä tulee rikoksia"
Tämä tapahtuu nimeomaan ns. liberaalin oikeiston toimesta. Edes sosialisteiksi itsensä kokevilla Jungnereilla ei ole enää mitään tekemistä asevelisosialistien kanssa, joihin esim. Mauno Koivisto kuului.
Ei kommunistit Suomen lippua heiluttele.
Isänmaamme puolesta puhuminen on jo kiihotusrikos ja siitä voidaan tuomita 4:n vuoden vankeuteen.
Sananvapautemme on viety.
Kaikenlaiset perversioliitot on nostettu perinteisten perhearvojen yläpuolelle.
Kirkoissa papit saarnaavat globalisaatiopaskaa etkä sanoja Jumala ja Jeesus siellä enää kuule.
"Kaikenlaiset perversioliitot on nostettu perinteisten perhearvojen yläpuolelle."
Juu, oikeistolaiset tasa-arvoisen avioliittolain vastustajathan haluavat kovasti laillistetuihin seksuaalisuhteisiin lemmikkieläintensä kanssa.
Onneksi vasemmisto haluaa estää pervoilut:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elaimiin-sekaantuminen-on-kiellettya-suomessa-vain-jos-elain-karsii-tata-voi-olla-hankala-osoittaa-jos-sika-yhtyi-mieheen/6273220
kommarit vihaavat järjestäytynyttä ja toimivaa kapitalistista järjestelmää ja siksi ihailevat homoja ,eläimiinsekaantujia ja musuja,koska se on heidän yrityksensä murtaa länsimaisen kulttuurin kehto.
Se oli nälkä ja sorto, joka ajoi ihmiset noihin tekoihin.Ottakaa ensin selvää ennen kuin esitätte mielipiteenne.
Kuten se ajaa islamismiinkin. Väkivaltaiset aatteet saavat merkittävää kannatusta vain epätoivoisessa asemassa olevilta ihmisiltä.
Jaa, kyllä sellaistakin väitetään, että ne olivat Neuvosto-Venäjän bolseviikit, jotka kannustivat ja painostivat väkivaltaisen vallankumouksen tielle. Olis Väinö Linna voinut kirjoittaa Stalininkin käynnistä sdp:n puoluekokouksessa vuoden 1917 lopulla - jos olis halunnut historiaa kirjoittaa. Niin, ja painostus jatkui seuraavaankin vuoteen keppiä ja porkkanaa käyttäen. Keppi oli uhkaus, että helsinkiläinen punakaarti aloittaa itse vallankumouksen ja porkkanana aseiden, 15 000 sotilaan ja ruoan toimittaminen Pietarista.
Maailmanvallankumouksestahan silloin puhuttiin - bolseviikkien maailmanlaajuisen, proletariaatin diktatuurin luomisesta. Neuvosto-Venäjällä eli Suomea koskeva ajatus: eroaminen yhdistymisen vuoksi.
Ketähän ne bolseviikkien puheet olisivat kiinnostaneet tippaakaan, jos heillä olisi ollut leipää ja varmuus hyvästä tulevaisuudesta?
Eriarvoisuus luo katkeruutta ja aina tulee joku, joka hyödyntää sen. Aina.
Se on sitten se poliittinen valinta, jahtaako niitä hyödyntäjiä vai pyrkiikö poistamaan sitä eriarvoisuutta.