https://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=129909&selected=129983
Kapitalismi piti yllä siirtomaaorjuutta vasta äsken ja ihmisiä edelleen orjuuden kaltaisissa oloissa.
Mitä mieltä olette!
Kapitalismi piti yllä siirtomaaorjuutta vasta äsken ja ihmisiä edelleen orjuuden kaltaisissa oloissa.
Mitä mieltä olette!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siirtomaaorjuus 400 ja uhrit.
Siirtomaaorjuuden ohella todellinen orjuus useissa läntisen kapitalismin maissa ja uhrit.
Tehdastyöläisten karut työolosuhteet useiden vuosisatojen ajan ja uhrit.
Ammattiliittojen väkivaltainen kieltäminen ja uhrit.
Kapitalismin keskinäiset sodat ja niiden suurilukuiset uhrit.
Fasismin tuottamat uhrit.
Päästyään Venäjällä valtaan v. 1917 bolshevikit ottivat tavoitteekseen kapitalismin epäkohtien poiston mm. maaorjuuden lakkautus oli keskeisellä sijalla.
Sitten Neuvostoliitossa huomattiin, että isomman mittakaavan projektien toteutus sujuu kustannustehokkaammin, kun otetaan kapitalismissa hyväksi havaitut metodit käyttöön ja viedään parisen piirua enemmän todellisen riiston puolelle mitä siihen asti oli missään kapitalistisessa maassa nähty, ja mikä ettei: Venäjällähän oli totuttu että osa väestöstä on joka tapauksessa orjia, osa eliittiä, ja nämä mainitut osat vaihtuvat aika ajoin.
Näin syntyi Gulag-leirijärjestelmä, jonne sijoitettujen tuomittujen työvoimaa nälkäpalkalla voitiin hyödyntää uutterasti.
Tuloksena Gulag-järjestelmän nälkäkuolemien, työolosuhteissa kuolleiden jne. uhreina sekä muutoin vain kansanvihollisina tapettuina oli miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä silloisen Neuvostoliiton alueella.
Jostakin syystä mm. Kiinassa nähtiin Neuvostoliitossa havaitut toimintatavat hyviksi ja siten soveltuvin osin tarpeellisiksi myös Kiinassa. Tuloksena jälleen vähintään kymmeniä miljoonia uhreja maaorjuuteen verrattavissa oloissa. Eliitti Pekingissä eleli ylellisesti kuten naapurimaassa Neuvostoliitossa vastaavasti Moskovassa, ilman kosketusta omaan kansaan.
Eli: vaikka kapitalistisessa järjestelmäss' aina 1900-alkuun ja puoliväliinkin oli siirtomaa- ym järjestelmien vuoksi selkeitä riistoon ja muihin epäkohtiin liittyviä tekijöitä, verraten nopeasti eri maissa valtaan päässeet kommunistit ottivat tavoitteekseen aiemmat ennätykset ylittävien riistosaavutusten aikasaamiseksi, ja usein vieläpä ennätysajassa!
Sosialismia rakentavien maiden epäkohtia ei voi puolustella siten, että kapitalismikin teki niin.
Mutta kyllä kapitalismin historia on raaka.
Siirtomaaorjuus lakkasi vasta 1980 luvulla Afrikasta ja Aasiasta. Sekin toteutui alistettujen maiden kansallisen vapaustaistelun avulla. Läntinen Eurooppa vapautui henkiorjuudesta vasta reilut 100 vuotta sitten. Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa orjuus jatkui rotusortojärjestelmiä viime vuosisadan lopulle saakka.
Venäjällä lokakuun vallankumous lakkautti maaorjuuden lopullisesti.
Hirvittävää on nykyaikaisen natokapitalismin sotakoneen tuho arabimaissa. Kokonaisia valtioita on tuhottu ja kansalaiset mieron tiellä. Samoissa natokapitalismin maissa on liikkeitä, jotka pyrkivät estämään kotiensa menettäjien auttamista.
Verivirrat arabimaissa ovat suurten jokien kaltaisia. Usein natokapitalismi on tukenut arabien terroristisia liikkeitä ja jotka kylvävät lisää tuhoa.
Persujen tukema Sipilän hallitus leikkasi kulttuurimenoista aimo viipaleen. Hallituksen päätös merkitsi Suomen siirtymistä barbarismin suuntaan.
Tarkoitit varmasti: PS:n sisällä toimineet S(o)iniset kannattivat Sipilän leikkauksia.
Muun tukemisen ohessa siis.
Samat leikkauspolitiikkaa kannattavat S(o)iniset toimijathan ovat edelleenkin hallituksessa mukana, vaikka puoluejohto PS:issa vaihtui kesäkuussa ja PS ei ole enää hallituksessa.