Huomasittehan kun tilasitte tutustumistarjouksena Venemestarin että:
"Huom: Tilaukseni jatkuu tutustumistarjouksen jälkeen 5 numeron jaksoin hintaan 29,50 euroa / jakso. Voin halutessani keskeyttää tilauksen ilmoittamalla siitä mielellään viimeistään kaksi viikkoa ennen uuden jakson alkamista. "
Ei siinä kylläkään kerrottu yhteystietoja, mihin tuo peruutus pitää lähettää mutta meni se perille toimituksenkin kautta. Vahvistus peruutuksesta tuli osoitteesta [email protected] joten tuonne kai voi osoittaa tilauksien peruutukset...
Eka numero oli sitä laatua, että päätin seurata tilanteen kehittymistä lueskelemalla ärrältä ostettuja irtonumeroita ellei sitten kirjastossa tule käytyä.
"Huom: Tilaukseni jatkuu tutustumistarjouksen jälkeen 5 numeron jaksoin hintaan 29,50 euroa / jakso. Voin halutessani keskeyttää tilauksen ilmoittamalla siitä mielellään viimeistään kaksi viikkoa ennen uuden jakson alkamista. "
Ei siinä kylläkään kerrottu yhteystietoja, mihin tuo peruutus pitää lähettää mutta meni se perille toimituksenkin kautta. Vahvistus peruutuksesta tuli osoitteesta [email protected] joten tuonne kai voi osoittaa tilauksien peruutukset...
Eka numero oli sitä laatua, että päätin seurata tilanteen kehittymistä lueskelemalla ärrältä ostettuja irtonumeroita ellei sitten kirjastossa tule käytyä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En sitten millään malta olla olematta ihan pikkuisen vahingoniloinen: olisikohan käynyt niin, että jouduit mainoksen uhriksi? Itse päätin syksyllä, kun tietoja uudesta lehdestä alkoi liikkua, että ostelen alkuun muutaman irtonumeron ja jos näyttää hyvältä, niin voin harkita tilaamista Veneen ja Kipparin rinnalle (ei nuo lehdet nyt niin paljoa maksa, ettei niitä kärsisi tilata rinnakkain, kun kerran on merestä ja veneilystä kiinnostunut). Eikä se oikeastaan ollut edes mikään suuren harkinnan tulos vaan luontainen ratkaisu. With all respect, en oikein tajua, miksi kukaan tilaisi mitään lehteä, josta ei vielä ollut yhtään numeroa ilmestynyt eikä sisällöstä/laadusta muuta tietoa kuin markkinointipuheet...
Täytyy joku päivä käydä ostamassa tuokin läpyskä ja katsoa, onko se niin huono kuin haukutaan. Ja toivoa, että taso kohenee, jos on...
Noin minäkin ensin asian ajattelin, että katson ensin pari irtonumeroa. Se toinen tutustumistarjous ( 3 numeroa 9,95) on kuitenkin irtonumeron hintaan nähden, joka on 6,95 €, tarjous, josta en voinut kieltäytyä.
Mikset ottanut ainoastaan sitä 9,95€ tutustumistarjousta etkä lainkaan kestotilausta niin ei tarvitse peruuttaa mitään
Siinähän se poitti onkin, josta yritin valistaa muita. Se tutustumistarjous on joka tapauksessa kestotilaus ellet peruuta 2 vk ennen nro 4 ilmestymistä! Sinä siis et lukenut pienellä painettua ränttiä tutustumistarjouksen tilauskaavakkeelta?
avauksesi, eli KIITOS vikille !
Ei ollut kestotilaus kun soitin ilmoituksessa olevaan numeroon ja kerroin että otan vaan sen tutustumistarjouksen enkä lainkaan kestotilausta.
On se vaan tyhmää maksaa liikaa.
On tyhmää, on! Kun on laajakaista, niin netin kautta ei tule mitään ylimääräisiä kuluja asioiden hoitelemisesta. Pääsin siis halvemmalla, 9,95 / 3 numeroa (vai oliko sinulla halvempi tarjous?), eikä puhelinkuluja.
Saivartelua vai? Olkoon, en minkään ymmärtänyt mitä halusit sanoa...
että ei sitä kestotilaus tarjousta ollut pakko ottaa vaan oli myös mahdollisuus pelkkiin tarjousnumeroihin.
kun netistä tilasin. Onhan tässä vielä aikaa tutustua, jos vaikka tilaisin lisää. Kipparin tilaustani en jatka, se on "soromnoo",tarkoittakoot mitä tahtojaan...
Kyllä me vielä Kippariakin ehkä luetaan, kunhan se rupee kirjoittamaan jostain mikä oikeesti kiinnostaa eikä vaan jostain miljoonan jahdeista.
Noi vene lehdet eivät tee juttuja käytetyistä veneistä ja veneistä joita normaali ihmisillä on.Suurimmalla osalla veneiliöistä on joku keskimoottorillinen uppoumarunkoinen tai pieni liukuva vene.
Kipparissa se "minun veneeni" palsta, joka varmaan vähän palvelee käytetyn etsijöiden tiedontarvetta ja myös ovat monessa numerossa repostelleet jonkin myynnissäolevan käytetyn. Jossain muistan (olisikohan ollut edesmenneessä Venemaailmassa, en jaksa nyt mennä kaivamaan arkistoani) olleen takavuosina myös vähän isomman jutun muutamasta myynnissä olleesta käytetystä veneestä. Senkaltaisessa voisi olla asiaa, esim. tyyliin "mitä on saatavissa a) 10 000 b) 20 000 c) 30 000 eurolla".
Båtnytt esimerkiksi testaa tai paritestaa 70 tai 80 luvun pursia jatkuvasti. Samoin segling, ne löytyvät myös netistä. Eihän meillä siis tarvitse tehdä samaa, kun ruottalaiset jo osaavat??? Ainoa ongelma on se, että käytössä oleva kalusto poikkeaa pikkuisen, Finn26 on länsinaapurissa rariteetti, samoin meillä joku linjetti tai B31
en jaksa muistaa mikä lehti oli, mutta tuo Venemaailma oli lehdistä paras. Mitenköhän ne pystyi se nujertamaan...
...hyvä veli, rahalla. Yhtyneet yksinkertaisesti osti Venemaailman pois. Ja luulen (en voi väittää tuntevani aikakauslehtimaailman raja-arvoja esim. tilaajamäärän kannattavuusrajan suhteen), että Venemaailma oli vaikeassa kilpailutilanteessa. Pelkällä lukijatuotolla eli tilaus- ja irtonumeromyynnillä ei taida enää mikään lehti pärjätä ja Vene & Kippari olivat ja ovat vahvemmassa asemassa ilmoitusmyynnin suhteen, koska ison konsernin lehtinä ne voivat markkinoida laveampaa näkyvyyttä (esim. saman ilmoituksen julkaisu useassa lehdessä pakettihinnalla).
Yksi lehti vasta ilmestynyt ja heti riittää niin asiantuntevia teilaajia. Vene-lehti on kyllä etääntynyt aika kauaksi tavallisen kuolevaisen hankittavissa olevista veneistä. Todellisuus ja unelmat ovat aika kaukana. Kyllä minusta Venemestarissa on ainesta lähemmäksi käytännön veneilijän tarpeita; veneen hoitamiseen, huoltamiseen ja varustamiseen liittyviä asiajuttuja siinä oli useampikin. Se että on lainaa naapurimaan lehdistä ei liene peruste sille, että se olisi täyttä paskaa. Käännöstekstien kömpelyys on toki silminpistävää, toivottavasti siihen löytyy ratkaisu.
kukaan muuten tiedustellut,oikeilta venemestareilta ,voiko lehti tällaista nimeä käyttää.eikö jonkin alan mestari vieläkin ole alansa asiantuntija,lieneekö tuo ammattinimike suojeltu?