Omega 34 purjevene

Mats Suomentappaja, osannet ruotsia niin tsekkaapa sailguide com. Useita kommentteja.
Linkki ohessa jos säilyy moderoinnissa http://www.sailguide.com/batfakta/omega-34
Ja sitten hyvää joulunjatkoa!

Tunnetusti heikko rakenne. Älä sekaannu.

Olen sekaantunut ko. veneeseen, valmistettu -83, mutta mitään ei ole vielä hajonnut rakenteesta, mikähän mahtaa olla se heikko kohta? Kansi on kerrosrakennetta. Vaikka köli on suht matala, se on pitkähkö eikä vene sorra, aikoinaan myytiin "luovihirmuna" ;-) On tehty fokka-veneeksi, rustit on laidalla eikä genoa istu järkevästi. Itse käytän itsejalustavaa fokkaa kun purjehdin aika paljon yksikseni. Vene ei ole ainakaan alirikattu, lys muistaakseni 1.17, eli kulkee kevyelläkin kelillä, reivaus alkaa jossain 8-10m/s. Jos jotakuta kiinnostaa voin kertoa enemmänkin, tunnen veneeni varsin hyvin.

Luen huvikseni 700 segelbåtar i test -kirjasta arvostelua tästä veneestä. 1983 byttest från teak till mahogany i inrednigarna och 1985 sänktes durken för bättre stohöjd. Uudemmissa paranneltu sisustus. Osa ollut puolivalmisteita. Laadukas sisustus yleensä. Hyvä purjehtimaan. Uppbyggd i sprutat enkellaminat. Kölen är nerbyggd men saknar egentliga balkar.

Onkos Sundin vielä jäähyllä?

Kiitos kaikille kommenteista! Pitänee taas muistella vähän ruotsia ja perehtyä Sailguideen.

Kommentti heikosta rakenteesta jäi vähän ympäripyöreeksi. Onko asiasta tarkempaa tietoa?

Kansi on siis kerrosrakennetta. Onko väliaineena balsa?

Artikkelissa mainittiin useita venemerkkejä joissa on heikko rakenne: Bavaria 32-pohjanpaksuus VAIN 5mm, Scanmar 33-ei kölitukkeja, ...

Mielenkiintoinen artikkeli.

Minulla oli 14 vuotta käytössä Omega 34. Ei minulla ole siitä mitään huonoa kerrottavaa. Osallistuin 7 kertaa Gotland Runtin kisoihin ja olin kaksi kertaa palkintopallilla. Vene kulkee olsuiteiisa kun olsuhteissa varsin hyvin. Erittäöin kestäva ja hyvin tehty. Kysy lisää vaikka kurt.taxell@ sailandgo.fi ww.sailandgo.fi

Balsaa on kannen kerrosrakenteena. Voisin vaihtaa Omegani pienempään ja helpommin yksinpurjehdittavaan! Vaikka on tuo sujunut kohta 10v, mutta alkaa jo ikä painamaan.. Eikä ole ilmennyt heikkoja rakenteita, vaikka kovassakin kelissä on menty!

Tuolla ylempänä sanottiin, ettei genoa istu kunnolla eli ilmeisesti hirveän ylös tuuleen genoan kanssa ei pysty nousemaan.
Mutta onko siitä pahemmin haittaa? Genoassa aika paljon neliöitä verrattuna fokkaan ja muutenkin purjepinta-alaa paljon. Millaisilla tuulen voimakkuuksilla genoaa ylipäätään pystyy käyttämään? Onko genoa tullut veneeseen jotenkin myöhemmissä versioissa kun alkupään esitteissä ei ole genoaa listattu?

Genoat (1 ja 3) tuli veneen mukana, historiaa en tiedä. Joskus kevyellä kelillä olen ajan kulukseni testaillu. Veneessä ei ole sivukansilla edes kiskoja, eli ei toimi luovilla.Ja jos avotuulilla iso on ylhäällä niin keulapurjeet jää sen varjoon. Nykyisin en pidä genuja edes mukana. Kivillä en ole käynyt, enkä aio siten hakeakaan veneen heikkoja rakenteita! Mikä mahtaa olla haarukka vauhdille minkä mikäkin vene kestää? Siinä on varmaan monta muuttujaa, millainen kivi, loiva vai jyrkkä, kerta-stoppi vai mikä.. Joillekin veneille on kai tehty törmäystestejä, onko niissä törmäys keula edellä laituriin vai köli johonkin betonipaaliin..

Kuinkahan moni alkaa varmuuden vuoksi laminoimaan venettään kivillä käynnin kestäväksi?! Varsinkaan jos ei ole tarkempaa tietoa että mistä kohtaa kannattaa aloittaa hommat?

Biltemasta löytyy kölipalkkeja yleisimpiin purkkareihin! Pikakiinnitys siipimuttereilla..