vanhaa keskustalaista linjaa, jossa kaikki hyvä on keskustalaisten ansioita ja kaikki paha on muiden aiheuttamaa keskustan päänmenoksi, ja keskusta on aina ja kaikessa uhrin asemassa, täysin ilman omaa vaikutustaan ja syytään. Pelkkä viaton sivullinen joka aina vedetään mukaan ongelmiin. Yleensä tuo tapahtuu keskustahallitusten aiheuttamien ongelmien selityksinä.
Niin se tuntuu menevän myös Sipilän hallituksen kanssa.
Intohimoiset kannattajat palstalla ( 2 kpl) tuottavat valheellista, muunneltua, niin totuuden mukaista "sisältöä" kun vain kykenevät, ja väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka. Tuollaista toimintaa yleisesti kuvataan tyhmyydeksi, mutta palstalla sille on osuvampikin nimitys - keskustalaisuus ja siinä tarkenteena Sipilismi.
Niin se tuntuu menevän myös Sipilän hallituksen kanssa.
Intohimoiset kannattajat palstalla ( 2 kpl) tuottavat valheellista, muunneltua, niin totuuden mukaista "sisältöä" kun vain kykenevät, ja väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka. Tuollaista toimintaa yleisesti kuvataan tyhmyydeksi, mutta palstalla sille on osuvampikin nimitys - keskustalaisuus ja siinä tarkenteena Sipilismi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siitä huolimatta talous nousee vaikka vasemmisto huutaa, ettei saa niin tehdä.
Vasemmiston pelkona, että menee kanntajansa jotka työttömänä, kun eivät enään ole sitä.
Pankkomajuri jättää nyt vaan kommentoimatta asioista joista ei ymmärrä. Pankkomajurihan näkee joka paikassa vasemmistoa, ja kyllähän tuo kirjoitus osuus myös täysin kohdalleen pankkomajurin kommentteihinkin. Kaikki paha on aina vasemmistosta, kuitenkin vasemmisto on mahdollistanut myös pankkomajurin lääkityksen, joka kyllä harvoin on kohdillaan, ja päivittäisen ympärivuorokautisen palstahäiriköinnin, hankkimalla hänelle sosialiturvalla tietokoneen ja nettiyhteyden.
Kyllä ne köyhät oppii vielä tulevaisuudessa hyvän päälle, kunhan tulee kunnon glopalismi ja mikrosirut saadaan niiden käteen tai otsaan.
Sillä sirulla saa lääkityksenkin kohdalleen.
Kun+ei+asioista+mitään+ymmärrä,+voi+vaikka+hokea+pankkoa+ja+majuria,+kuten+nimimerkki+"Laanisen.linjoilla"
Kerro joku puolue joka on kertonut tyyliin "meidän tekosia tämä kurjuus, muut puolueen ovat parempia"
Et ole ihan täydellä järjellä
Tuohan on täysin selvää että sossu-komukoiden syytä tämä kurjuus. Kun he eivät suostu töitä tekemään, vaan makoilevat työttömyystuilla, asuntotuilla ja toimeentulotuilla.
Lähes miljoona vasuria makoilee ja räkii kattoon, on siinä meillä muilla elätettäviä tarpeeksi.
Tässähän toinen niistä palstan vakiohäiriköistä jo onkin, ja vain osoittaa täysin todeksi väitteeni. Muiden vika, tässä tapauksessa minun ;)
Tässäkin, toisen palstahäirikön yhden nikin normaali tarinoinnissa näkyy sama, jonka aloituksessa mainitsin. Muiden vika, näytä, osoita ja todista. Todistustaakka siis aina muilla, ja sellaista todetemääräähän ei millään voi edes esittää, jotta kepulisti/Sipilisti sen ymmärtäisi, vaan selitys jatkuu, todisteet on väärennettyjä, virheellisiä ja sen on tietystikin tehnyt vasuri/sossu/demari :)
Tässä sama tyyppi kuin tuos DV8_HellRaiser, antaa normaalin selituksensä aiheeseen sossu-komukoiden syytähän kurjuus tietystikin on :)
Olisiko aloitustani voinut selvemmin ja täydellisemmin todistaa paikkaansa pitäväksi ja totuudenmukaiseksi kuin näiden parin palstahäirikön, keputrollien omin kommentein.
Kuten sanottua, kun ei asioista mitään ymmärrä, voi vaikka hokea pankkoa ja majuria, kuten nimimerkki "Laanisen.linjoilla".
Vastauksesi osoittaa, ettet taaskaan ymmärtänyt yhtikäs mitään mitä sinulle esitetään. Ei siinä sinua syytetty mistään muusta kuin typeryydestäsi, mistä se sitten johtunee, perintö- vai ympäristötekijöistä, sen tiedät itse parhaiten.
Faktaahan se on, että suurimman osan veroista maksaa eniten tienaava kymmenys kansasta. Kuulunet siihen joukkoon!! (tämä oli vitsi). Aikuisten oikeasti: ymmärryksesi vajavaisuus huomioiden, olet niintä joiden elämä verovaroin kustannetaan. Nauti siitä. Sehän sosialistien perusjuttu, joku muu maksaa.
Aloitukseni vahvistaminen vain jatkuu tässäkin keputrollin kommentissa.
Pankkomajurin mainitsin kolme kertaa yhdessä kommentissa, mutta sisällön kannalta se oli välttämätöntä :)
Sanot avauksessasi: "kaikki hyvä on keskustalaisten ansioita ja kaikki paha on muiden aiheuttamaa" ja " ...väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka."
En tiedä mistä vaiheista kuvittelet muiden täällä väittelevän, kenties sähköstä, yksi- vai kolmivaiheista se pitää olla? Vai mistä? Ja kun sinulle osoitetaan faktoin, että hyvää tekevätkin porvarillisesti ajattelevat suurituloiset (siis ei keskustalaiset), niin alat siitäkin jänkäämään vastaan. Outoa, mutta ymmärretävää, johtuupa se sitten perintö- tai ympäristötekijöistä.
Täytyy siis vielä kerran todeta, kun ei asioista mitään ymmärrä, voi vaikka hokea pankkoa ja majuria, kuten nimimerkki "Laanisen.linjoilla".
Koko ajanhan kommentissa, noudat juuri tuota aloituksessa kuvaamaani vanhaa keskustalaista "välttelylinjaa". Mitä siis nyt koetat kertoa, ja miksi ?
Lisänä tietystikin se, että yrität päästä ihoni alle, heittelemällä arvioitasi henkisestä tilastani, miksi?
Usko huviksesi, sinä et minua kykene loukkaamaan, etkä näköjään kyllä tekstejänikään kumoamaan, ainoastaan vahvistamaan niiden väitteet.
" Mitä siis nyt koetat kertoa, ja miksi ?"
Hyvä, nyönnät ettet ymmärrä. Se onkin oiva alku, oman tyhmyytesi myöntäminen. Siis väännetään sinulle rautalankaa.
Ensinnäkin, kumoan väitteesi, että me muut keskustelijat, mielestäsi keskustalaiset, väittäisimme. että kaikki hyvä on keskustalaisten ansioita ja kaikki paha on muiden aiheuttamaa. Osoitan esimekillä, että eniten jaettavaa, siis hyvää, tähän maahan tuovat oikeistolaisesti ajattelevat verojen maksun muodossa. Ei siis keskustalaiset.
Tuo toinen lauseesi "väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka." on jotain sekoilua. Mistä väitellään? Mistä ihmeen selvistä vaiheista? Suomen historian vaiheistako? Täytyy myöntää tässä kohtaa oma tyhmyyteni, en todellakaan ymmärrä mistä vaiheista me, mielestäsi keskustalaiset, väittelemme kaulaamme myöten paskassa kahlaten. Lienee jotain kapi kieltä, sehän on juuri tuollaista koukeroista.
Nyt on käynyt taas klassisesti, sen lisäksi että et ymmärtänyt lukemaasi, aloituksesta lähtien, no sehän on keputrollien erikoisuus palstalla.
Duoda, duoda... kuten eräs pataljoonankomentaja tapasi aloittaa. Kersandin ei dule käyddää sivisdyssanoja, kun ei tunne bodaniikkaa.
Voisitko nyt selkosuomentaa mitä tuo "väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka." tarkoittaa
Mistä väitellään? Mistä selvistä vaiheista? Vaihe, sehän on ajanjakso, tai sitten se on tekninen termi esim. sähköön tai aaltoliikkeeseen liittyen. Mitä siis vaiheella tarkoitat?
Voisiko olla "vaiheet" vaikkapa valheet? Ei kai sentään, vaikka se tekisikin lauseesta järkevän.
Avauksestasi alkaen juttusi ovat valetta ja pelkkää paskaa asiaa ei edes nimeksi
Eivät omat mielipiteet ole mitään valheita. Itsehän te raasut keputrollit osoitatte tulkintani oikeiksi. Ei kai vika ole arvioitsijan jos typerykset pissaavat itse omille kintuilleen toistuvasti.
Demujen valehteluun en ota kantaa, ei ole tämän palstan aihepiiriä.
Sinä puhut avauksessa vaiheista, et valheista. Iso ero. Mitä siis tarkoittaa "väittelevät selvistä vaiheista kaulaansa myöden paskassa kahlaten viimeiseen saakka."
Koeta nyt opettaa meille "keputrolleille" mitä tuo lauseesi tarkoittaa!
Luetaan niin kuin kirjoitetaan.
Onhan tuolta avaajalta jo useasti kysytty lauseen tarkoitusta, eikä ole lausettaan muuttanut. Joten kyllä hän on todistanut kirjoittaneensa "vaiheet" ja tarkoittaneensa sitä. Eikä tuo muutos tekisi lauseesta järkevää, ymmärrettävän kyllä.
Koska sinä olet valehteleva demari niin demareiden valehtelun käsittely kuulu tänne.
Kirjoitusvirhe, kuten tuossa yllä kepulilla.sutii kirjoittaa. Tekstit sen verran pienellä koneessa, että tässä se näyttää i;kin l;ltä .
Mikäli et ymmärrä sitä lausetta, ongelma on taas kerran vastaanottavassa päässä, eikä lähettävässä, jota aloituksessa kirjoittamani mukaisesti kovin mielellään keputrolli syyttää.
Niinpä niin. Kirjoitat väärin, siis virhellisesti.
Tottakait sinun tekemä kirjoitus virhe on ongelma. Tosin ei sen vuoksi, että sinä kirjoitat väärin ja saat kirjoittamasi näyttämään joltain ihan muulta, vaan sen vuoksi, ettei vastaanottaja tiedä mitä oikeasti olit aikeissa sanoa. Niinpä mielestäsi ongelma on taas kerran vastaanottavassa päässä, ei siellä lähettävässä.
Logiikkasi on täydellistä - toki vain idiootille.
Tuo antaa entistäkin surullisempaa kuvaa keputrollista. Toisaalta sinähän odottelitkin sinisten palstaa ja olit ensin vain akaa kuluttamassa täällä, siniset saivat palstansa, ja sinä toistuvasti siellä turpaasi, nyt olet sotkemassa taas täällä palstaa näillä oudoilla kommenteillasi.
Jos ei ole minkäänlaista kykyä ajatella mitä lukee, ei tietenkään kykene sitä myöskään sisäistämään, vaan takertuu kaikein keinoin jankkaamaan yhdestä sanasta, yhdestä kirjaimesta, sellaista voi kutsua jo todelliseksi tyhmyydeksi.
No niin, taas on kirjoitusvirhe, mitenkä mahdat selvitä ollenkaan sisällöstä, vai jahnaatko senkin kanssa taas kymmenen kommentia ihmetellen?
Kovasti on paha olo Paloheinän vanhuksella.
Juttusi on todennäköisesti potaskaa, kyse on valtion tuloveroista, joita kertyy noin 9 miljardia. Suomessa kerätään veroja ja veroluonteisia maksuja noin 90 miljardia, josta progressiivisena tuo 9 miljardia, muu on lähes tasaveroa.
Toki Suomestakin Sipilän johdolla pyritään tekemään maa, jossa tuloja olisi vain rikkaimmilla.
En tiedä, mutta Tammisaaren virkistysleiri on kunniakasta historiaa.
Samaa mieltä.
Tilastokeskuksen tietojen julkaisemista pitäisi lailla kieltää keskustapalstalla.