Arja Alho on osoittanut poliittisen kypsymättömyytensä sanomalla julkisesti, että presidentiltä pitäisi ottaa sekä ulkopoliittinen, että turvallisuuspoliittinen valta pois ja hajauttaa tuo valta hallitukselle. Tuolla menetelmällä mikään ei onnistuisi noiden kahden politiikan osalta, koska hallitus ei yksinkertaisesti osaisi päättää mitä tehdä missäkin tilanteessa ja kenet lähettää mihinkin tärkeisiin kansainvälisiin kokouksiin. Saatikka sitten kriisin aikana, mikäli sellainen tulee, on armeijhalla oltava selkeästi yksi isäntä/emäntä, eikä montaa isäntää/emäntää. Sen punaisen napin painaminen pitää olla sen fiksuimman ja eniten valtaa nauttivan ihmisen kontolla. Ei missään tapauksessa niin,että sitten jos aika koittaa, niin siitä napin painamisesta käydään riitelemään monen (hallituksen) ihmisen kesken.
Arja Alho ja älyttömät ideat
Tio
13421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Alho varmaankin haluaisi riisua presidentin vallan kokonaan siltä varalta, jos vaikka Lipponen sattuisi pääsemään presidentiksi...
Kuten aikaisemminkin, oli tehty Aholle räätälöity virka
Voisikin olla seuraavan Halosen kauden noin kuin tuo toinen sanoo
Kävisi vain "tohtorin" kanssa maailmalla
Arja Alho on ilmeisen pettynyt saavutuksiinsa.
Ja ilmeisen kateellinen Tarjan menestykselle kun
itse ministerinä ollessaan mokasi pahan kerran.
Jälleen kerran pätee vanha totuus:pahin vihollinen on oman pesän likaaja eli ns.puoluetoveri. Pääsee kohta puoliin Harakan
TV-ohjelmaan Pressiklubi mustaamaan presidentin
mainetta. Samanlainen suhmura kuin Liisa "natolover" Jaakonsaari
Eikö se Arja jo viime kerrasta oppinut? Taas on avannut suunsa asiasta, josta ei näemmä ymmärrä yhtään mitään. Samanlaisia möläyksiä siltä kuultiin jo silloin, ennen kuin laitettiin viimeksi jäähylle puolueesta. Ei ole viisastunut yhtään jäähyllä olleessaan. Minkälaisia äänestäjiä Arjalla oikein mahtaa olla? Tolkuttomat äänestää järjetöntä?
> "Taas on avannut suunsa asiasta, josta ei näemmä ymmärrä yhtään mitään."
Ei tavitsekaan ymmärtää, kun kuiskaaja ilmoittaa, mitä pitää sanoa. Ja Arja-tätihän sanoo, koska sai konkreetisti todeta kuinka "Siperia opettaa". "Esivaltaa" on parasta totella jos aikoo menestyä sdp:ssä.
Arjan kuiskaajina ovat ne sdp:n militaristit, jotka haluavat EU:n sotilasliitoksi ja nopean toiminnan joukoille suoran mandaatin YK:n ohi. Se hanke korkkaa siihen yksinkertaisuuteen, että nykyisen lain mukaan presidentti on se, joka antaa tai jättää antamatta lähtökäskyn.
Erkkolainen media on hylannyt Halosen ja ajaa Lipposta presidentiksi, eli samanlainen selkaanpuukotus kuten kavi Ahtisaarelle. Alho tietaa Lipposen kierouden, joutuihan Alho itse eroamaan ministerin tehtavasta Lipposen rikoksen vuoksi Sundqvistin jutussa. Siksi Alho haluaa jo nyt vallan pois Presidentilta, koska Paavosta tulee seuraava presidentti.
Edustaako P rehellisyyttä, vilpittömyyttä, Suomen kansaa, kansallista etua? Soini lyö ominaisuuksillaan P:n laudalta mennen tullen, hänellä on oikeustajua, tunneälyä sekä pystyisi ominaisuuksillaan yhdistämään Suomea oikeudenmukaisempaan suuntaan. Soinilla on päässä älyä
Lipposella on SDP:n tuki takana,
SDP:n tuki = SAK:n, Erkkomedian, SETA:n ja YLE:n tuki.
Soinilla on vain vihreitten huumehörhöjen tuki, ja neki jättää perinteisesti äänestämättä.
Yskäsi niin voimakkaasti, että lähti kylkiluu sijoiltaan, tiesi uutiset
Sitä ei kertonut, lensikö ysköksissä kylkiluun palasia, ja olisi haavoittanut NatoLiisaa
... likka. Hän puhuu aivan totta. Suomi ei tarvitse poliittista valtaa omaavaa presidenttiä. Presidentin valta johtaa aina sekaannukseen eduskunnan ja sen luottamuksen varassa toimivan hallituksen kanssa.
Entisen valtiosäännön mukaan asia oli selkeä, sillä sen mukaan presidentillä oli suuri perustuslaillinen valta. Hallitus oli paremminkin presidentin kabinetti, joka pani toimeen presidentin politiikkaa.
Uudessa perustuslaissa yritettiin jakaa tuota valtaa. Semmoinen ei onnistu. Presidentillä on oltava kaikki valta tai ei lainkaan.
presidentin valinnan eduskunnalle?
Jos, vastuksesi on kyllä, niin mitä ajattelt kansalaisten ajattelevan asiasta?
... näillä palstoilla kirjoittanut, että suora kansanvaali sopii hyvin tuollaisen vallattoman presidentin valitsemiseen. Saisipahan kansa valita lemminkkinsä. Toisaalta kansa voisi huomata, että heitä turhaan vaivataan moisen presidentin valitsemiseen. Jos näin käy voidaan se sitten siirtää eduskunnan tehtäväksi.
sirkushuvia kansalle, ja koskapa kansa aina tykkää tuollaisista huvituksista niin kansa EI KOSKAAN tule luopumaan 'oikeuksistaan', mikäli tuota kysyttäis kansalta itseltään.
En muista onko asiasta edes uskallettu paljastaa / tehdä galluppeja?
Ainoastaan eliitti (lue aktiivi poliitikot, virkakoneisto, yle, media jne.) olisi valmis ottamaan pois 'kansan vääränvalinnan' mahdollisuuden.
Presidentti on tällä hetkellä ja tulevaisuudessa AINA tavallaan kansan valitsema 'kunkku', niinkauan kuin hän on KANSAN suoraan valitsema!
Uskon myös että ELIITTI yrittää 'huomaamattomasti' horjuttaa tätä pressa -statusta, riisumalla presidentin viimeisetkin 'vallan -merkit' !!