Kukas nyt on kuollut? Joku nuori mutta mihin ja miksi?
Kuka kuollut?
Ainakysyäsaa
714756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Moni on kuallu perkele juu
Voitko kertoa vähän miksi ajattelet että näin on käynyt? Vai oletko sittenkin omalaatuinen trolli, jonka tarkoitusperiä voi vain miettiä...?
Huhuista voisi päätellä jonkun ottaneen hengen itseltään oman käden kautta. Tapa ja syy on mysteeri, joka selvinnee kiinnostuneille huhupuheiden kautta.
Tyttö vai poika? Onko kuitenkin henkirikos? Kriisiapuakin on järjestetty huomenna nuorille nuokkarilla. Hyvä näin.
Iltasanomat kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504797.html
Ehdotan menehtyneelle Darwinin pystiä ja menehtyneen alkuunpanijoille "Vuoden Kasvattajat" -palkintoa.
Mites tuosta asiasta on tiedotettu viranomaisen taholta noin kun asiahan pitäisi Suomessa olla salassa pidettävää toisin kuin muualla maailmassa???
Mikä pitäisi olla salassa pidettävää? Aika tavanomainen uutinen aihepiiriin liittyen, joskin poikkeuksellisia piirteitä. Tutkinnanjohtaja päättää tiedottamisesta. Terveystiedot on lähtökohtaisesti salassa pidettävä tietoa elli toisin sovita, mutta tästä ei nyt ainakaan ole kyse.
Todellakin kyllä älynväläys etenkin tuo maalaaminen!!! Varmaankin pääosin tästä johtuen tullut myrkytys ja sisäelinten vaarallinen vajaatoiminta. Päihteillä tietty joku rooli myös, etenkin jos sekakäyttöä.
Jotenkin omituiselta kuulostaa silti, että joku antaa maalata itsensä tuolla tavoin - tarinoita on joka lähtöön. Kummallisena pidän sitäkin, että tutkitaan vain kuolemansyyn tutkintana.
Jos kaveri on jo myöntänyt maalanneensa, niin eikö häntä pidä epäillä silloin osallisuudesta olettaen, että oikeuskemia vahvistaa maalin osuuden?
Siinäkin suhteessa on jotain mätää, että näin on ylipäänsä päässyt käymään eli voisiko olla vanhemmilla, lääkäreillä, kavereilla tms. jotain osuutta asiaan? En siis tarkoita suoraa yhteyttä kuolemaan vaan niitä taustasyitä, jotka mahdollisesti ovat myötävaikuttaneet mm. mahdolliseen holtittomaan päihteiden käyttöön. Joskus kyllä syynä on vain harmiton kokeilemisen into, huonoin seurauksin
En tunne osapuolia enkä yritä vihjata mitään, kunhan kirjoittelen yleisen tietämyksen pohjalta.
Jaaha. Luova Ajattelija ja Randomwalker ilmestyi taas eetteriin kirjoittelemaan ihan yleisen tietämyksen pohjalta... No, eipä tuossa mitään vihjailuita ollutkaan, mitä nyt kyseenalaistiin vanhemmat, kaverit, lääkärit.
Luova Ajattelija on minulle täysin uusi tuttavuus. Minulla ei ainakaan ole mitään tekemistä sen kanssa vaan kirjoittelen satunnaisesti ajatuksiani.
Niin vihje ja vihje... Ihan siis intuitiosta on kyse. Eihän hyvinvoima ja terve ihminen tuommoista tee ja vanhemmilla myös iso vastuu lapsen kehityksestä.
Jos kyseessä oli aikuinen ja halusi itsensä maalattavan, ketään ei voi syyttää, hän vaan totteli siis. Taisi olla alaikäinen, näitä tulee päivittäin ja tahtoisin unohtaa, mutta tämäkin iski silmille-
Vanhemmilla on toki vastuu jäkeläisistään, mutta näinhän ei aina toimita. Luonnossa elukka taistelee henkensä kaupalla jälkeläisestään, ihminen ei niinkään ulkoistaa moisen p*skan yheteiskunnalle tain muuten toisaalle.
Apina kantaa omaansa mukanaan, suojelee ja jos jälkeäinen kuolee, kantaa jopa raatoa mukanaan, yrittään herätellä, kunnens se hajoaa.
Jos alaikäisen kaveripiiriin ilmestyy kovan elämän koululaisia, siinä kohtaa hälytyskellojen pitäisi soida ja jotain saattaisi olla vielä ehkäistävissä. Mutta, jos 13-vuotiaan toivekirja on 500 parasta marijuonan käyttötapaa, mitään ei ehkä ole enää ehkäistävissä.
Äiti on itsekin kovan elämän koulun käynyt. Näin kerto itse fb:n profiilissa
Jokohan olisi aika puuttua loimaalaisten huumeiden käyttöön, vai tarvitaanko lisää uhreja?
Ei vielä, antaa useamman kuolla. Tulee halvemmaks yhteiskunnallekin.
Vielä tärkeämpää olisi puuttua käytön taustasyihin, sillä itse käyttö on enimmäkseen seurausta.
"Huumeet" - lähinnä siis nyt pillereitä ja alkoholia. Suomessa muuten kuolee joka vuosi teinejä alkoholiin, mutta kertaakaan ei ole selvitetty mistä alkoholi on hankittu, eikä ketään ole saatettu koskaan asiasta vastuuseen. Ja turha on väittää, että "rikosta" ei ole silloin tapahtunut.
"kannabista" epäili Satu Värri Loimaan poliisista.
Kannabista siis, ei "huumeita". Kannabiksella ei myöskään osuutta kuolemaan ole. Kannabiksen runsaskaan yliannostus kun ei aiheuta hengenvaaraa, mutta alkoholi ja lääkkeet ovat usein hyvinkin vaarallinen yhdistelmä.
Alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö runtelee elimistöä hyvin paljon, kannabis taas ei edes todella runsaassa lääkekäytössä aiheuta mitään haittaa elimistölle, vaikka annostus on päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin monisatakertaista ja käyttö on myös jokapäiväistä.
Kyllä aiheuttaa. Käyttäjistä tulee lääketieteellisesti sanottuna "tyhmiä" ja flegmaattisia.
Höpö-höpö.Mikään tieteellinen näyttö ei tue väittämääsi.
Jep, kannabiksella on perusteettoman huono maine aivan turhaan, vissiinkin siksi vaan kun sattuu olemaan laitonta, mutta hyvä muistaa että oli se sallittua joskus.
Olen aivan varma, että muu maailma seuraa amerikan mallia, ja kannabis dekriminalisoidaan. Voi olla, että itsekin hyötyisin käytöstä monessa mielessä, mutta ei ole tullut kokeiltua.
Jotain aiheesta myös kertoo se, että kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoakin, vaikka kannabiksen annostus voi tosiaankin olla jopa useita grammoja päivässä. Eli siis paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä käyttää.
Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, päihdekäyttäjät yleensä satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia. Päivittäisen lääkekäytön haittoja ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä ei ole kokenut kuin osa lääkekäyttäjistä. Kannabis ei edes huumaa, jos sitä käyttää liikaa ja liian usein. Päihtymys taas vastaa 1 -2 lasia viiniä. Harva tykkää siitä stereotyyppisestä tilasta, jossa vain maataan sohvalla.
Paras lääke myös MS-tautiin, ja neuroliiton pitäisi ajaa asiaa aktiivisesti.
Minä olen sitä mieltä että kuollut nisti on paras nisti.
Jaa....kuten räkä - jimikin!!!
Olisi tarpeellista tietää tämänkin julkisuuden keilaan päässeen perintötekijöistä , ilmeisesti älykköporukka kyseessä?
Elämäm kova kolu on vahvana meissä ...(heissä)
Kuka 24-vuotias kaveri on?
Todennäköisesti joku muualta tullut halpojen vuokrien perässä, on tämä 24vuotias.
Ei ole vaan ikänsä Loimaalla asunut.
Muakin kiinnostaisi tietää kuka tuo 24-vuotias on? Pahat epäilyt eli kertokaa nyt alkuun edes etunimen etukirjain. Ehkä asunut muualla useamman vuoden mutta palannut takaisin Loimaalle?
24-vuotias vetämässä huumeita 16-vuotiaan kanssa. Tsiisus. Joo, tämäkin kuulostaa tyhmältä kun kummankaan ei pitäisi niitä vetää mutta...
kertokaa ny uhrin ja äidin nimet, kiitos
Onko äiteellä sama sukunimi?
Näemmä olleet yhteiskunnan jätettä parhaasta päästä
Kuinka voit kirjoittaa ihmisistä..jätteenä?sama punainen veri virtaa sinussakin. Vaikka ihminen olisi kuinka syrjäytynyt, niin mitään jätettä he eivät kuitenkaan ole. Olet varmaan kasvatuksesi saanut porvari piireissä, oikea roska olet sinä!!!
Tästä ketjusta on näkljään poistunut kaikki viestit joissa oli asianomaisten nimet. Miksi? Eikö nimiä saa julkaista täällä?
Laittakaa tietonne murha.info -sivun keskusteluun aiheesta. Mua tosiaan kiinnostaa tuon 24-vuotiaan nimi...
Uhrin ja epäillyn nimen sinänsä voi kertoa kunhan sen muistaa tehdä asiallisesti ja lakia rikkomatta. Yleensä nimiä julkaistaan vaan huhupohjalta, joka ei ole sopivaa. Itseäkin on ihmetyttänyt S24:n moderointilinja, sillä vuosien varrella on poistettu useita viestejä, mutta en ole ymmärtänyt miksi. Poistaisivat edes vaan sen väärän kohdan eikä koko viestiä, kuten jotkut modet.
Minusta ihan hyvä, että poistavat. Kyllä Loimaan kokoisessa kylässä ihmiset osaa muutenkin juoruta kasvokkain ja eipä kirjoittajat itse ole mielellään omaa henkilöllisyyttään antamassa. Ällöttävää tuo uhrin nimen kerjääminen, malttaisivat edes odottaa kuolinilmoitusta.
Epäilyn nimeä ei kannata mainita, ainakin lehtitietojen perusteellla poliisi ei epäile hänen osaltaan rikosta, tästäkin huolimatta varmaan joutuu kantamaan syyllisyyden taakkaa :(
Tarkoitin tuon enemmän yleiseksi ohjeeksi.
Poika kuoli sitten parasetamolin yliannostukseen.
eli ilmeisesti panacodia tai vastaavaa vetänyt? ei kai kukaan pelkkää parasetamolia päihtymistarkoituksessa vedä?
panacodistakin kyllä on aika helppo erottaa kodeiini, jolloin sen käyttö huumeena on turvallista. tai no niin turvallista kuin huumeen käyttö nyt voi olla..
Maksa paukahti yliannostukseen. Ei ne varoitukset turhia näytä olevan. Panadol Forte ollut yliannosteltu lääke.
eli sittenkin pelkkää parasetamolia, jolla ei minkäänlaista viihdekäyttöarvoa kyllä ole.
oikein käytettynä melko turvallinen lääke, mutta yliannoksen raja on vain muutaman kerran maksimikäyttöannoksen rajasta, joten jo pelkkä muistamattomuus lääkkeen otosta voi aiheuttaa yliannoksen. ruotsissa parasetamoliin kuolee niin paljon ihmisiä, että sen myyntiä ruokakaupoissa ja huoltoasemilla aiotaan rajoittaa.
Voi voi sentään jos näin on, sillä parasetamolin yliannostusvaaraa on nnin paljon pidetty esillä että luulisi olevan tiedossa. En ylipäänsä ymmärrä miksi kodeiini ja parasetamoli pitää sekoittaa, miksi ei myydä pelkkää kodeiinia hermosärkyyn?
Kyllä kodeiinia pitää sitten vetää melkoinen lasti että saa voimakkaan huumaavan vaikutuksen. Ei siihen ainakaan riitä ylin sallittu maksimiannos eli 8 tbl/pv vastaava kodeiinimäärä, normaali max on 6 tbl/pv. Kodeiinin vaikutus on lamaava, joten se väsyttää ja rauhoittaa, mutta mitenkään erityisen sekaisin se ei saa tai persoonallisuus muutu, mutta sanoissa voi sekoilla eikä ole juttutuulella. Tietysti yksilöllistä vaihtelua ja riippuu myös onko muutakin otettu.
"miksi ei myydä pelkkää kodeiinia hermosärkyyn? "
minusta tuntuu että parasetamolia käytetään "denaturointiaineena". jotta siis ei voisi ottaa päihdyttäväää määrää. tosin tuo erottelu onnistuu ihan kylmällä vedellä ja suodattamalla, mutta enpä nyt sen enempää tässä neuvo. kiinnostuneet varmaan tiedon löytää netistä.
Eihän Loimaalla tietty mitään narkkareita ja sekakäyttäjiä ole, joskus joku nappaa parasetamolin kaljan kera ja heti leimautuu!! Nämä joi muumilimsaa niin kauan et sisäelimet petti
Maalasi spray-maalilla itsensä mustaksi.
Panadol Forte 1000mg lääkettä yliannostus.
Aika paljon täytyy ottaa että henki menee.
Alkoholia ja huumeita käyttänyt myös.
Parasetamolin ehdoton maksimiannos on 4mg/pv, koska se on hyvin maksatoksinen. Suhteellisen pienikin yliannos voi olla vaarallinen jos mukana vielä alkoholi. En edes ymmärrä miksi panadolia on otettu, sillä ei parasetamoli ole mitenkään hyödyllinen päihdemielessä - tai onko todella edes otettu????
Aika viisasta väkeä asuu siellä Loimaalla...
Maalaa itsensä mustaksi, vetää sekasin.....voi elämän kevät mitä jengiä. Luonto korvaa.
Aika viisasta puhua monikossa. :D Vaikka sitähän ME Loimaalla toki teemme. Kerrohan Hese198 missä asut niin pystyn sen jälkeen tekemään tarkan analyysin siitä millainen olet. ;)
Kaiken lisäksi maalasi itsensä Mustaksi...tässähän täyttyy rasistin merkit aivan täydellisesti. Onneksi tässä tapauksessa hän säästyi sanktioilta.
Minä sanon vaan että karmeeta.
Haistakoon läski-Vartiainen pitkän haisevan paskan! En ole edes työtön, mutta vituttaa valtavasti tällainen ihmisten kyykyttäminen. Hyvin harva on huvikseen työtön, töitä ei vain ole kaikille.
Näinhän se on (tämä ei kuuluisi tähän ketjuun). Perustulo siten ettei ole mitään jäykkää tulorajaa vaan tuet putoo tulojen noustessa olisi hyvä järjestelmä. Työnantajan velvotteita pitää vähentää, jotta työn teettäminen helpottuu. Ei kohtuuttomasti työntekijän kustannuksella. Yrittäjissäkin on paljon turhia kitisijöitä, jotka voisivat ainaisen valituksen sijaan miettiä miten myyntiä saadaan lisättyä. Sitäkin pitäsi miettiä miten paras työteho saadaan irti, oikeasti.
siis mitä tarkoitat? JKyllä Jäykkää on . meinaan omalla kyrvällä.
Ensiksikään viestin asia ei kuuluisi tähän keskusteluun. Jäykkyydellä :) tarkoitin sitä ettei ole mitään tiettyä tulorajaa, jonka kohdalla tuen saa tai menettää vaan pitäisi muuttua tasaisesti tulojen mukaan. Nythän hölmöimmillään syntyy tilanteita, joissa pienen lapsen vanhempi menettää rahaa mennessään töihin - täysin älytöntä eikä äidin/isän syy vaan systeemin! Se pitää sopia missä tulohaarukassa tuke voi saada. Sellaisessa perustulossa ei ole järkeä mikä maksettaisiin kaikille, siis esim. vakityössä olevalle virkamiehelle.
Tässä linkki maikkarin tämän päivän juttuun:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/16-vuotias-poika-maalasi-itse-itsensa-mustaksi-spraymaalilla-kuoli-ilmeisesti-laakkeen-yliannostukseen/6712526
Edelleen ihmetyttää miten voi itse itsensä maalata kokonaan? Miten varmaa on, että otettu paljon Panadolia, kun siinä ei ole edes järkeä jos päihtymystä meinaa?
Jos maksasta kyse, eikö silmistäkään ole huomattu pienintäkään keltaisuutta ajoissa? Ihosta nyt ei sitten voinut havaita. Virtsa voi olla poikkeuksellisen tummaa ja vakava maksaoire vaikuttaa aivoihin myös. Mahakipua, yökötystä, turvotusta ja kipua oikealla ylävatsalla voi olla. Mutta tietysti kun oikein sekaisin on ei kaikkia huomaa.
Aikanaan sitten selviää kuka teki mitä ja miksi jos selviää - tästäkin voi ottaa opiksi. Parasetamoli on erittäin vaarallinen maksalle ja 4 mg päiväannosta ei saa missään nimessä ylittää ainakaan useana päivänä ja alkoholin kanssa! Parasetamolilla ei edes pitäisi olla päihdyttävää vaikutusta - onkohan sekoitettu Panacodiin.
4mg... siis tietenkin 4g eli 4 kpl 1000 mg tablettia tai 8 500 mg tablettia. Tonniset onkin reseptilääkkeitä mutta se nyt on se ja sama kumpaa vetää. Oikeastaan aika naurettavaa olla resepti tällaisissa, paitsi hinta taitaa olla halvempi.
Teostomafia maksettuine lainvartijoineen käyttää myrkytysmurhia. Pystyy ohjaamaan firmoja ja politiikkaa haluamaansa suuntaan. On käyttänyt aina, ja tulee käyttämään jatkossakin. So What.
Ongelma ei ole alkoholi vaan se mitä siihen lisätään, ihan teidän tietämättään....
Harhaluulo että teillä nyt olisi jotain tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia Suomessa - ette vaan tiedä sitä.
Enempi kandee olla huolisssaan ketä olkkolan suoralla katkaisi pylvään.
laitettu on kuntoon , tiedä lie missä kondiksessa meesi on.
Kylä se tyhmyys tiivistyy
siis maksoko meeesi velkansa yhteiskunnalle, mua ei vittuakaan liikuta lähtikö henki , vittu ketä maksaa mitä , pääasia on että kaveri maksaa
Onpas ketju hiljentynyt, mutta laitan muistutuksena pari lakipykälää, joihin LL:n jutussakin viitattiin. RL 24:8-9§ eli kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (tästä vähän mielestäni viitteitä mutta enpä yksilöi).
Alla mainitut pykälät on hyvä muistaa ylipäänsä netissä ja elämässä muutenkin. Erityisen tärkeää on erottaa aidosti yksityinen tieto ns. julkisesta salasuudesta sekä ihmisen arvostelun sijaan pitäisi keskittyä ihmisen sanomisten ja tekemisten kommentointiin, ja tätä kautta voi ihmistäkin arvostella mutta harkiten ja perustellusti.
Toisaalta olen myös sitä mieltä, että perusmuotoisen kunnianloukkauksen voisi ottaa laista pois kokonaan. Esimerkiksi asian julkisuus on ihan hyvä rangaistus moneen loukkauseen.
8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
"1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka"...
Tämän voi käsittää niin että vain valheen esittäminen olisi rangaistavaa, mutta näin ei ole vaan paikkansa pitävän tiedon levittäminen voi myös olla rangaistavaa kun se tehdään loukkaavassa tarkoituksessa.
Kertokaa jos se on joku median edustaja.
Jaa kuka? Kuollut, äiti vai se 24-vuotias? Vai joku muu? :D Kolmen ensimmäisen nimet on aika helppo jo selvittää netistä jos kykenee muuhunkin kuin nauramaan iloisesti.
Joo mutta pitää muistaa olla kriittinen lukiessa tai kuullessa tämäntyyppisistä jutuista nimiä tai muuta henkilöllisyyteen viittaavaa. Varmaa on vasta sitten kun virallisesti kerrotaan osapuolista. Tietysti jos on jotain muuta aineistoa jota ei ole syyttää kiistää, niin sitten eri juttu.
Jos maalauttaa ihonsa, on niin tyhmä, että olisi kuitenkin tappanut jonkun myöhemmin. Eli oikein meni.