Lähi-idän konfliktissa ovat vastakkain juutalaiset ja palestiinalaiset eli sunnimuslimit. Palestiinalaiset ovat vuonna 1968 keksitty ja määritelty sunnimuslimi-ihmisryhmä.
Jerusalemista on löydetty arkeologisia jälkiä jo 4500 ennen ajan laskun alkua. Jerusalemista tuli Israelin ja juutalaisten pääkaupunki 1606 vuotta ennen kuin maailmassa oli yhtään muslimia ja edes Islamin uskontoa.
Juutalaisuus on juutalaisten etninen uskonto. Se on yksi maailman ensimmäisistä uskonnoista ja yksi vanhimmista nykyaikana harjoitetuista uskonnoista. Kristinusko ja Islam ovat kehittyneet juutalaisuudesta. Islam syntyi vasta 610 vuotta Jeesuksen jälkeen.
Jumala antoi Luvatun Maan eli Israelin Abrahamin jälkeläisille eli juutalaisille. Luvatun Maan konsepti muodostuu sen mukaan, että juutalaiset ovat Israelin heimoista periytynyt ryhmä, jolle Jumala antoi Israelin ja siten juutalaisilla on aina ollut oma kansallisvaltio, jonka pääkaupunkina Jerusalem on ollut jo 3013 vuotta. Juutalaisuus on Israelin kansan uskonnollinen yhteisö.
David, se joka tappoi Goliatin, oli Israelin juutalaista uskontoa noudattaneen kuningaskunnan Kuningas. David teki Jerusalemista juutalaisten pääkaupungin 1004 ennen ajan laskun alkua. Jerusalemista syntyi poliittinen ja hengellinen keskus juutalaisille.
Davidin poika Salomo rakensi Salomonin temppelin. Jeesuskin rukoili tässä temppelissä. Uskonnollisten rituaalien keskittyminen temppeliin teki Jerusalemista paikan pyhiinvaellukselle ja merkittävän kaupan keskuksen. Kaupunki toimi pääkaupunkina yhdistyneenä kuningaskuntana Israelissa.
Salomon temppeli eli Jerusalemin ensimmäinen temppeli oli Raamatun mukaan Jerusalemin ensimmäinen juutalainen pyhäkkö. Temppelin sisintä osaa kutsuttiin nimellä kaikkeinpyhin, ja Raamatun mukaan temppelissä säilytettiin liitonarkkia.
Temppeli tuhottiin Jerusalemin ollessa Israelin pääkaupunkina, muslimit tulivat ja rakensivat sinne Kalliomoskeijansa Juutalaisten ja Kristinuskon keikkeinpyhimmän
Salomonin temppelin raunioiden päälle 1683 vuotta sen jälkeen, kun juutalaiset asuttivat Israelin ja kun Jerusalemista tuli Israelin pääkaupunki.
Tämä oli törkein mahdollinen teko juutalaisille ja kristinuskolle. Törkeyden huipuksi, muslimit vielä kirjoittivat Temppelivuoren moskeijaan tekstin ”Jumalalla ei ole poikaa.”
Temppelivuorella Jerusalemissa sijaitseva islamilainen moskeija on muslimeille tärkeä, koska perinteen mukaan islamin perustaja Muhammad nousi siellä taivaaseen.
Lähi-idän konflikti on maailman helpoin konflikti selittää, mutta vaikein ratkaista.
Pähkinänkuoressa kerrottuna se menee niin, että toinen osapuoli (palestiinalaiset sunnimuslimit) haluaa tappaa toisen osapuolen (juutalaiset).
Israel haluaa olla olemassa juutalaisten omana valtiona ja elää rauhassa. Israel myös tunnustaa, että palestiinalaisilla on oikeus omaan valtioon ja elää siellä rauhassa.
Ongelma on siinä, että palestiinalaiset, arabit ja monet muslimimaat eivät hyväksy Israelin olemassaoloa omana valtiona.
Näin on ollut siitä lähtien kun YK vuonna 1947 jakoi maa-alueen arabialueeksi ja juutalaisten alueeksi. Juutalaiset hyväksyivät tämän jaon, mutta mikään arabi- tai muslimaa ei hyväksynyt sitä.
Kun Britannian valta loppui toukokuun 15. vuonna 1948, kaikki ympäröivät arabivaltiot Libanon, Iran, Transjordan ja Egypti hyökkäsivät yhden päivän aikana Israeliin tarkoituksena tuhota se kokonaan ja poistaa valtio kartalta.
Koko maailman hämmästykseksi pieni juutalaisvaltio selvisi tästä valtavasta ylivoimasta. 1967 se tapahtui uudelleen, kun Egyptin diktaattorin Gamel Abdel Nasserin omia sanoja käyttäen aikoi tuhota Israelin. Hän mobilisoi yhdessä kaikkien Israelia ympäröivien arabivaltioiden kanssa joukot hyökkäysvalmiuteen, mutta Israel aloitti ennaltaehkäisevästi vastahyökkäyksen puolustaakseen itseään täydeltä tuholta.
Israel pyysi moneen kertaan, että Jordania ei liittyisi hyökkäävään koalitioon, mutta he hyökkäsivät kuitenkin Israelin kimppuun. Tämän vuoksi Israel otti Jordanian maan ja Länsirannan itselleen.
Heti sodan jälkeen hyökkäävien Arabivaltioiden johtajat menivät Sudaniin, jossa he sopivat ja ilmoittivat kolme kuuluisaa kohtaa eli eivät koskaan tunnustusta, että Israel on oma valtio, ei neuvotteluja, eikä rauhaa.
Juutalaiset vastaan muslimit ja Trump vastaan YK
31
110
Vastaukset
- IsraelHi.ei.rek
MITÄ ISRAELIN OLISI PITÄNYT TEHDÄ?
No mitä Israel sitten teki oli se, että he antoivat Egyptille ilmaiseksi omasta halustaan vuonna 1978 öljyrikkaan Siinain niemimaan, joka oli isompi kuin koko Israelin valtio, sillä edellytyksellä, että alueelle syntyisi rauha.
Sen jälkeen Israel lupasi tehdä samantyyppisen sopimuksen palestiinalaisten kanssa ja ainoa asia mitä Israel on koskaan pyytänyt vastineeksi on rauha ja tunnustus, siitä että Israel on oma itsenäinen valtio.
Aina kun Israel on tehnyt ehdotuksen rauhaan antamalla omaa maataan, kuten se teki esimerkiksi vuonna 2000 luvaten 95% Länsirannasta sekä koko Gazan palestiinalaisille, jotta he voisivat muodostaa oman itsenäisen valtionsa, niin he reagoivat siihen lähettämällä itsemurhapommittajia Israeliin. Palestiinalaisten televisio-ohjelmat samaan aikaan tekivät itsemurhapommittajista kansallissankareita ja uhkasivat, että Israel pitää poistaa kartalta.
Konflikti on siis hyvin yksinkertainen. Toinen puoli haluaa tappaa toisen puolen.
Hamas, joka on palestiinalainen islamistinen järjestö ja terroristijärjestö, on myös demokraattisesti valitun Palestiinan parlamentin suurin etninen puolue. Peruskirjansa mukaisesti Hamas vastustaa rauhanomaista ratkaisua palestiinalaiskysymykseen. Hamaksen motto on, että he rakastavat yhtä paljon kuolemaa kuin juutalaiset elämää.
Maailmassa on 22 arabivaltiota, Atlantin valtamereltä Intian valtamerelle. Maailmassa on yksi pieni juutalaisten omistama valtio. Suomen valtion sisälle mahtuisi yli 16 Israelin valtiota. Miksi he eivät saisi asua rauhassa? Eikö se riittänyt mitä Hitler teki? Eikö tätä pientä kansaa ole jo kohdeltu tarpeeksi huonosti? Mitä he ovat koskaan kenellekkään tehneet? Ainoa asia mitä he ovat koskaan halunneet, on rauha ja heidän oma itsenäinen valtio, joka on aina ollut heidän.
No, mitä sitten tapahtuisi, jos Israel antaisi kaikki aseet tänään pois ja julistaisi rauhan. Huomenna Israel olisi tuhottu ja siitä seuraisi juutalaisten massamurha.
No, mitä sitten tapahtuisi, jos palestiinalaiset antaisivat tänään kaikki aseensa pois ja julistaisivat rauhan. Alueelle syntyisi rauha.
Israel on kolmas juutalainen valtio, joka on ollut olemassa tällä samalla paikalla. Sillä alueella EI OLE KOSKAAN ollut Palestiinan valtiota, mitään muslimivaltiota, mitään arabivaltiota tai mitään muutakaan valtiota.
Miksi Trump ilmoitti, että Yhdysvallat tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi ja että Yhdysvaltojen suurlähetystö siirretään Jerusalemiin?
Suomen eri medioissa ns. "asiantuntijat" keskittyivät lähinnä kilpaa haukkumaan presidentti Donald Trumpia, vaikka Trumpin päätös perustuu kongressin 1995 hyväksymään lakiin nimeltä the Jerusalem Embassy Act of 1995.
Laki laadittiin tarkoituksena rahoitukselle siirtää Yhdysvaltojen suurlähetystö Tel Avivista Jerusalemiin. Laki myös sanoi, että Jerusalem pysyy yhtenäisenä kaupunkina, joka tunnustetaan Israelin pääkaupunkina.
Jerusalem on siis ollut juutalaisten pääkaupunkina yli 3000 vuotta ja kaikki USA:n presidentit ovat sen aina myöntäneet julkisesti ja luvanneet julistaa sen julkisesti, mutta eivät ole uskaltaneet.
Trump uskalsi sen tehdä. Muslimit sanovat, että jos Trump siirtää Yhdysvaltojen suurlähetystön Jerusalemiin, niin he tekevät terroristi-iskuja, mutta voimme myös todeta, että jos hän ei siirrä sitä, niin he ovat jo tehneet terroristi-iskuja 1400 vuotta.
YK äänesti asiasta ja Trump ilmoitti etukäteen, että jos äänestätte meitä vastaan niin sekin on hyvä, säästämme paljon rahaa. Ja niin kävi. Trump leikkasi heti $285 miljoonaa YK:n budjetista, josta Yhdysvallat maksaa maailman pankkiautomaattina 22 % eli 1.2 miljardia sekä 28% YK:n rauhanturvaamisbudjetista.
Kuinka tehokas YK sitten on? Benjamin Netanyuahu sen sanoi parhaiten: ”kun meillä oli ongelmia, YK tuli ottamaan valokuvia. Kun meillä oli suurempia ongelmia, YK tuli suurempien kameroiden kanssa paikalle.”
Vastapuolta on turha silti lähteä argumentoimaan järjellä, koska he tulkitsevat historian/totuuden toisin, yrittää mitä tahansa. Jos joku ryhmä/väestö ansaitsee oman valtion, niin juutalaiset Israelin siellä missä se nyt on. Vastaavaa historian kuvausta mm. kieli, kulttuuri, maantiede, alue, etnisyys/uskonto jne. ei muualta löydy.
Ongelmana mikä kuvaa hyvin tilannetta, on Israelin vastaisuus. Ihan niinkuin Raamatussa sanotaan, Jerusalem tulee olemaan kompastuskivi maailman kansoille. Paljon selvempää olisi, että Amerikka pitäisi luovuttaa intiaaneille ja Australia aborginaaleille, miksi kukaan ei vaadi sitä? Mekka ja Medina juutalaisille kauppiaille, nehän ajettiin pois sieltä.
Trumpille pisteet rohkeudesta.- täyttäasiaa
Kiitos, mahtava kirjoitus!!!!
Aloittaja, mikäli et ole Veikko Vallinin, niin olisi ollut korrektia laittaa kirjoituksen lähde.
http://www.oikeamedia.com/o1-50812- ja.kommenttisi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Aloittaja, mikäli et ole Veikko Vallinin, niin olisi ollut korrektia laittaa kirjoituksen lähde.
http://www.oikeamedia.com/o1-50812Miten kommentoit kirjoitusta, Repe?
ja.kommenttisi kirjoitti:
Miten kommentoit kirjoitusta, Repe?
Kommentoin, että se on oikeamedian sivuilta, usko.vainen.
- ja.kommenttisi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Kommentoin, että se on oikeamedian sivuilta, usko.vainen.
Kommentoi kirjoitusta äläkä elä harhoissasi, Repe!
ja.kommenttisi kirjoitti:
Kommentoi kirjoitusta äläkä elä harhoissasi, Repe!
Minähän kommentoin sitä, usko.vainen.
- ja.kommenttisi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Minähän kommentoin sitä, usko.vainen.
Et kommentoinut, Repe. Kommentoit vain sen lähdettä, Repe.
ja.kommenttisi kirjoitti:
Et kommentoinut, Repe. Kommentoit vain sen lähdettä, Repe.
Eli kommentoin kirjoitusta.
ja.kommenttisi kirjoitti:
Et kommentoinut, Repe. Kommentoit vain sen lähdettä, Repe.
"Kommentoit vain sen lähdettä,"
Mitä olen kommentoinut kirjoituksen lähteestä?- ja.kommenttisi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Kommentoit vain sen lähdettä,"
Mitä olen kommentoinut kirjoituksen lähteestä?Kommentoit kirjoituksen lähdettä tuomalla sen esille, Repe.
ja.kommenttisi kirjoitti:
Kommentoit kirjoituksen lähdettä tuomalla sen esille, Repe.
Millä tavalla olen kommentoinut kirjoituksen lähdettä, oikeaa media tai kirjoituksen kirjoittajaa Veikko Vallinin:ia?
- Jubba
ja.kommenttisi kirjoitti:
Miten kommentoit kirjoitusta, Repe?
Olisit nyt vaan laittanut lähteen näkyviin. Kun se jäi tekemättä, olisit voinut pyytää anteeksi ja kiittää siitä että se tuotiin esiin.
Olen ehkä jopa satoja kertoja pyytänyt lähdettä Israel-vastaisille väitteille, joista suurin osa on valheellisia ja loput vähintään kyseenalaisia. Ehkä voit nyt omasta kokemuksestasi kertoa miksi se on niin vaikeaa. ja.kommenttisi kirjoitti:
Et kommentoinut, Repe. Kommentoit vain sen lähdettä, Repe.
Miksi usko.vainen kutsut Jean-Pierreä Repeksi ja Repeä Jariksi? Iso pyöräkö heittää, vai etkö uskonnollisista syistä voi kutsua jumalattomia heidän omilla nimimerkkinimillään?
- Vallinilli
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Aloittaja, mikäli et ole Veikko Vallinin, niin olisi ollut korrektia laittaa kirjoituksen lähde.
http://www.oikeamedia.com/o1-50812Ei ollut kirjoittajana Veikko Vallin, vaan "Veikko Vallinin (ps) Amerikan ystävän kirjoitus". Kirjoittajan nimeä ei ole julkaistu linkittämälläsi sivulla. Tuskinpa tänne tuon tekstin postannutkaan tietää kenen kirjoittaman tekstin postasi.
- totuus.pysyy
Kenelläkään ei ole vastaanväittämistä!
- Tosiasioita
Israel on jopa oman korkeimman oikeuden tulkintansa mukaan miehittäjävaltio palestiinalaisalueilla, ja YK:n turvallisuusneuvosto on vuodesta 1967 lähtien ollut johdonmukaisesti sitä mieltä, että Israel miehittää Itä-Jerusalemia ja Länsirantaa.
Samalla kun Israel jatkaa miehittämistään, se lietsoo sillä alueelle epävakautta ja väkivaltaa.
On surullista, että suomalaiset kristityt asettuvat kansainvälistä oikeutta vastaan tukemalla Israelin politiikkaa, ja samalla he näin tekemällä ajavat myös palestiinalais-kristityt entistä tukalampaan asemaan.
"YK:n turvaneuvosto vaatii Israelia lopettamaan siirtokuntien rakentamisen – Yhdysvallat ei käyttänyt vetoa"
- - -
"Päätöslauselman tekstissä vaaditaan Israelia "lopettamaan välittömästi ja kokonaan kaiken siirtokuntatoiminnan miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mukaan luettuna Itä-Jerusalemissa". Israelin siirtokunnilla ei ole päätöslauselman mukaan "mitään laillista oikeutta" ja ne "rikkovat kansainvälistä lakia"."
https://yle.fi/uutiset/3-9372412- gtttttttfr
Lähde on korkeimman oikeuden tulkinnalle?----- Jordania oli miehittäjävaltio Juudealle ja Samarialle. lisäksi se teki alueelleen etnisen puhdistuksen samalla kun se rikkoi ja tuhosi juutalaiset synagokat, hautausmaat jne. Israel teki rauhansopimuksenJordanian kanssa joten se asia on sillä selvä.
Toiseksi Israelia on vaikea puolustaa jos Samariassa, Golanissa ja Juudeassa olisi terrorivaltio Palestiina. Sitäkö te haluattekin? - Sarcisson
Esimerkiksi Yesh Din vs. Israelin valtio. Korkeimman oikeuden päätös annettiin 26.12.2011.
Yesh Din on israelilainen ihmisoikeusjärjestö, joka nosti kanteen Israelin valtiota vastaan. Perustelu oli, että Israelin valtio rikkoi Haagin kansainvälistä sopimusta käyttämällä taloudellisesti hyväksi miehitettyjä alueita. Kyse oli kivilouhoksista. Korkein oikeus hylkäsi kanteen, sillä se katsoi että Israelilla oli "miehittäjävaltiona" (oikeuden oma perustelu) oikeus käyttää hyväkseen louhoksia eikä ratkaisu rikkonut Haagin sopimusta. - zzzx
Israelin ”laittomasta miehityksestä” puhuvat eivät yleensä osaa kertoa, millä perusteella he pitävät Israelin hallintaa Länsirannalla ”miehityksenä” tai ”laittomana” tai onko näillä määritelmillä todella kansainvälinen laki, historia tai oikeudenmukaisuus takanaan.
Puhe Israelin miehityksestä ja sen laittomuudesta ei perustukaan edellä mainittuihin seikkoihin, vaan yleiseen mielipiteeseen ja uskoon kansainvälisiä auktoriteetteja kohtaan. Monien käsityksissä YK ja sen alaiset kansainväliset elimet ovat korkein auktoriteetti, jonka kuvitellaan edustavan oikeudenmukaisuutta maailmassa.
Todellisuudessa YK:n yleiskokous on kansojen välisen keskustelun foorumi ja sen päätöslauselmat ovat kansojen yleisen mielipiteen ilmauksia. YK:n yleiskokouksen enemmistön muodostavat islamilaiset maat ja niihin riippuvuussuhteessa olevat maat. Siksi se tuottaa vuosittain kymmenittäin Israelin tuomitsevia päätöslauselmia. Sama ongelma on monissa muissakin YK:n elimissä.
Sen sijaan jos puhutaan historiasta, oikeudenmukaisuudesta tai laillisuudesta, perusteita ei löydykään. jos laki on erilainen yhdelle kuin kaikille muille, se ei ole enää laillista, vaan siitä tulee sortamisen väline. jos lakia jaetaan kansojen huutoäänestyksellä, se ei ole enää todellista oikeudenmukaisuutta, vaan enemmistön mielivaltaa.
YK vahvisti peruskirjassaan edeltäjänsä Kansainliiton tekemät mandaattipäätökset, jotka ovat näin ollen edelleen vahvoja kansainvälisen oikeuden osia. Näiden sopimusten perusteella kaikki Jordan-joen länsipuoliset alueet kuuluvat juutalaisvaltiolle. Samojen sopimusten perusteella Lähi-itään perustettiin arabeille (joita myös palestiinalaiset ovat) neljä valtiota: nykyinen Saudi-Arabia, Irak, Syyria ja Iordania. Myös näiden valtioiden olemassaolo perustuu Kansainliiton päätöksiin. YK:n yleiskokouksen marraskuussa 1947 tekemä ehdotus alueen jakamisesta ei ole kansainvälisesti ratifioitu sopimus ja rikkoi kaiken lisäksi YK:n omaa peruskirjaa vastaan.
Vaikka Israel on ollut valmis jakamaan alueet arabien kanssa ja on tätä varten lähtenyt Oslon rauhanprosessiin, se ei tee Israelin läsnäoloa alueilla laittomaksi.
Kansainvälinen oikeus ei pidä edes miehitystä, joka on alkanut puolustussodanseurauksena, perusteiltaan laittomana, eikä vaadi alueiden luovuttamista vastapuolelle ilman rauhansopimusta. Oslon sopimusten mukaan Israelin on päinvastoin velvollisuus huolehtia Länsirannan juutalaisasutusten turvallisuudesta ja alueiden omistus on neuvotteluissa sovittava asia, kun ensin on luovuttu väkivallasta ja terrorista.
Keskellä nykyistä väkivalta-aaltoa Israel on jälleen tarjonnut neuvotteluja palestiinalaishallinnolle. Palestiinalaiset ovat kieltäytyneet neuvotteluista. Kieltäytyminen neuvotteluista tai minkäänlaisista kompromisseista omien vaatimusten suhteen ja sen sijaan väkivallalla ja kansainvälisellä painostuksella tavoitteisiinsa pyrkiminen on ollut palestiinalaishallinnon linja koko Abbasin valtakauden ajan. Länsimaiset liikkeet, jotka ajavat Israelin boikotointia, tukevat suoraan tätä
politiikkaa.
Mitä sitten tulee YLE:n jorinoihin niin se toistaa sitä samaa poliittista valhetta, joka on selkeästi YK:n peruskirjan vastainen. Tällä tavalla YLE syyllistyy, kuten useimmat arabivaltiot ja terroristijärjestöt, väärään informaatioon, sillä se pitää piilossa kaikki Israelin laillisia oikeuksia koskevat päätökset. Yhtään näitä päätöksiä ei ole poistettu eikä muutettu, joten koko Länsiranta ja Jerusalem kuuluu juutalaisvaltiolle.
Tällä tavalla toimiessaan YLE syyllistyy terroristien tukemiseen aivan kuten Suomen valtio väkivaltaa ja laittomuuksia korostavien palestiinalaisten koulukirjojen rahoitukseen. - Sarcisson
LOL, viitsisikö joku kertoa kyseiselle musiikin maisterille, että hän on omien perustelujensa kanssa ristiriidassa. Vähän vaikea nauramatta lukea, kun ensin väittää yleiskokousta mielipidekerhoksi ja sen jälkeen saman kokouksen vahvistaman peruskirjan osaksi kansainvälistä oikeutta. Maailmassa on edelleen 50 muslimienemmistöistä valtiota. YK:ssa valtioita on n. 190. Matematiikka on sama vaikka uskon palo kanttorilla onkin kova.
Minusta on erikoista, että vaikka selvästi on nähtävissä juutalaisten itse keksineen itselleen jumalallisen oikeutuksen maihinsa, joku muukin ne jutut todesta ottaa.
Erikoista. Ajoittain olen ollut kommari ja nyt sitten natsi. Näin se elämä heittelee.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Erikoista. Ajoittain olen ollut kommari ja nyt sitten natsi. Näin se elämä heittelee.
No älä välitä olen minäkin ollut täällä ihan umpihomo vaikka vaimon kanssa eletty aika pitkät pätkät.
nähty.on kirjoitti:
No älä välitä olen minäkin ollut täällä ihan umpihomo vaikka vaimon kanssa eletty aika pitkät pätkät.
Eihän tuo ole vielä mitään. Minä olen ollut sekä homo että lesbo!
- E420
InhottavaRealisti kirjoitti:
Erikoista. Ajoittain olen ollut kommari ja nyt sitten natsi. Näin se elämä heittelee.
Ne ovat vasemmiston kaksi eri porukkaa, eivätkä suinkaan ole identtisiä.
- Katsetulevaisuudessa
On suorastaan herran ihme että juutalaisten kirjoittamasta kirjasta löytyy todisteet että israeliksi kutsu alue ja jerusalem on heidän. Eikä tässä kaikki vaan he ovat myös jumalan valitsema kansa! Niin juuri myös sen kaiken muun maailman kaikkeuden jumala, mikä ei edes näy meille. Silmin nähtävä tähtitaivas on triljoona triljoonas osa avaruudesta. Niin vaan se jumala on käyttänyt aikansa täällä varmistellen valitun kansan kohtaloita mitä nyt sitten ote vähän herpaantui 70 vuotta sitten.
Eikä tässä vieläkään kaikki. Juutalaisten tiukkoja tapoja korostava oppi korvattiin sittemmin opista jeesuksesta. Ei tarvitse enää muuta kuin uskoa tai edes yrittää uskoa. Niin se vaan armo ja pelastus tulee tämän yhden kertaluonteisen sovituksen kautta. Kävipä taas hyvä tuuri, niin hyvin se sopi euroopassa nousseseen kapitalismiin ja siirtomaatalouteen. Sielu on hoidettu noin näppärästi ja pystyi kohdistamaan tarmon maalliseen tekemiseen toisin kuin muualla samaan aikaan.
Älkää nyt käsittäkö väärin. En suinkaan väitä että ihmiset kirjoittavat itselleen kuhunkin aikaan sopivat uskonnot ja tulkinnat. Näin se uskontotiede tutkii ja se onkin totta pakanoiden kohdalla.
Nyt meidän pitää viedä loppuun kristillinen ajattelu. Mystisellä tavalla kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia jumalan edessä mutta ei maan päällä. On niitä jotka rakentavat tulevaa taivaan valtakuntaa ja niitä jotka eivät. Niin se vain on että valtaosa ihmiskunnasta on pahuuden puolella ja siten yhden kristityn elämä on 10 kertaa arvokkaampi kuin pakanan.
Prologi. Tulevaisuudessa tutkijat tulevat olemaan yhtä mieltä mikä on ollut ihmiskunnan tuhoisin keksintö. Se on käsitys oikeasta uskosta, mikään muu ei ole aiheuttanut niin paljon tuhoa ja kärsimystä ja erottanut ihmisiä toisistaan kuin käsitys oikeasta uskosta. Tutkijat tulevat myös olemaan yhtä mieltä siitä mikä muutti ihmiskunnan käsityksen uskosta ja elämästä. Se on varmistunut tieto siitä että universumi onkin täynnä älyllistä elämää. Piti päättää lähdetäänkö ristiretkelle tähtiin vai mietitääs vielä kerran ollaanko mahdollisesti ajateltu ihan väärin. Joku gradun tekijä summaa tutkimuksessaan, ihmiskunnan suuret uskonnot menettivät selitysvoimansa ja kuihtuivat pois. Niiden avulla oli ihmiskunta myös edistynyt kaiken kauden keskellä mutta lopulta ne olivat enää kuluneita satuja, mikä kuuluu uskontojen elinkaareen. Ne eivät enää antaneet mitään vastauksia uudessa tilanteessa.
Gradun tekijä myös viittaa tutkimukseen, missä todetaan että myös linnun radasta löytyy planeetta esimerkkejä missä eri kansat näkivät toisensa loppuun saakka vihollisena ja planeetta tuhoitui pyhässä sodassa.- Katsetulevaisuudessa
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tuo on varmaan se kuuluisa Huhtasaaren gradu?
Tuossa paras mihin pystyt? Koetas opponoida ällysesti edes yksi tekstin väite. Et osaa vai kun et tiedä mitä opponoida tai älyllinen tarkoittaa.
Jatkan, kerrotko kummassa on enemmän uskoa tai faktaa. Lauran gradussa vai raamatussa. Perusteet kiitos. Ai olet nurkassa vai, en voi auttaa. Sorry.
Vastaan mielellään asiallisiin kommentteihin asiallisesti mutta tämä ei ollut sellainen.
Kaveria taitaa pelottaa, oikean uskon puolesta. Katsetulevaisuudessa kirjoitti:
Tuossa paras mihin pystyt? Koetas opponoida ällysesti edes yksi tekstin väite. Et osaa vai kun et tiedä mitä opponoida tai älyllinen tarkoittaa.
Jatkan, kerrotko kummassa on enemmän uskoa tai faktaa. Lauran gradussa vai raamatussa. Perusteet kiitos. Ai olet nurkassa vai, en voi auttaa. Sorry.
Vastaan mielellään asiallisiin kommentteihin asiallisesti mutta tämä ei ollut sellainen.
Kaveria taitaa pelottaa, oikean uskon puolesta.Tekstisi on sen verran "tasokasta", että en kykene kummempaan kommentointiin. Valitan.
- Katsetulevaisuudessa
InhottavaRealisti ja uskovainen? Aina yllättää.
Niinpä. Et muuta osaa. Ironiaan on sisällytetty perustiedettä. Voisit edes yrittää argumentoida mutta et pysty, koska sinulla on heittää vain raamatun sitaatteetteja ja uskoa. Ehkäpä sinulta löytyy tutkimusfaktaa missä kerrotaan että raamattu/kristinusko ei ole aikaan ja paikkaan sidottua tulkintaa. Voit myös esitellä ne tutkimukset 20 vuoden ajalta missä kerrotaan että elämän löytyminen on entistä epätodennäköisempää (suunta on päinvastainen, mutta varmat todisteet puuttuvat.) Voit myös yrittää selittää uskosi avulla mikä on muun universumin rooli. Kovin paljon on ympärillä vain ihmistä varten (jos haluaa nähdä että elämällä olisi jokin tarkoitus). Vinkkinä krisittyjä tiedemiehiä löytyy tuohonkin perustelemaan että ”maa on ainut”.
Voit myös selittää miten ”oikea usko” sovitetaan ihmiskuntaan ilman että se aiheuttaa sotia. Tarvitaanko käännytys ja viineinen pyhä sota? Sitten ei tulisi enää uusia sotia?
Olen innokas lukemaan sinun vastauksen, näemme sitten varmaan tasokkaampaa tekstiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4881845Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3781567Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641368Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H181357- 110958
- 51909
JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran19906Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti15761Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?65756Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka10751