16 v kundi kuoli ja hänen kanssaa toikkaroi 24 v. kundi. Tutkiiko poliisi mikä todella on aikuisen miehen osuus ja onko hän todella syytön?
Kuka on tämä aikuinen, joskin lapsen tasolle jäänyt mies? Tunnetko tai oletko se sinä? Kerro, sillä veronmaksajilla on oikeus tietää, mehän näiden hurjapäiden töppäykset maksamme!
Kuka on tämä aikuinen, joskin lapsen tasolle jäänyt mies? Tunnetko tai oletko se sinä? Kerro, sillä veronmaksajilla on oikeus tietää, mehän näiden hurjapäiden töppäykset maksamme!
Vastaukset 16
Vanhimmat
En tiedä, mutta tossa toisessa ketjussa joku ainakin tietää muttei kerro. Kyllähän poliisi tutkii osallisten merkityksen, mutta tällä hetkellä ei epäillä rikosta.
Miksi ihmeessä muuten aloitit uuden keskustelun vaikka asiasta on jo ketju avattu...?
Samasta aiheesta aloitukset sekoittaa vaan, joten parempi olisi poistaa tämä aloitus ja siirryt avattuun.
Typerää 24 vuotiaalta maalata toinen, vaikka olisi ollut humalassa ja huumeissa. Hän on tekijä ja vaikka väittää 16 vuotiaan tahtoneen tulla maalatuksi, niin tekijällä on vastuu. 16 vuotiaan mielipidettä emme voi tietää enää, joten 24 vuotias vankilaan kuolemantuottamuksesta.
Käsittämätöntä, jos Suomen poliisi ei edes viitsi epäillä mitään rikosta. Tästäkö hutiloinnista maksamme poliiseille palkkaa?
Tämä ketju on aiheellinen. Tässä ketjussa uskalletaan kysyä kuka tekijä oli? Jos et tiedä, älä vastaa. Jos olet 24 vuotias tekijä, kerro kuka olet ja miksi teit sen! Anna meidän tietää, vaikka poliisi ei tahdo tietää.
Niin juuri, toisen pahoinpitely, kuolemantuottamus tms. on rangaistavaa riippumatta tahdosta. Sellainen fiilis on ettei 24-v. ole kertonut koko totuutta. Poliisi ei ole ehkä saanut sellaista näyttöä jonka perusteella olisi syytä epäillä rikosta, enkä tätä ihmettelekään. Mutta miksi ei kerrota olevan avoinna useita tutkintalinjoja vaan heti jo kerrotaan kyseessä olevan kuolemansyyn tutkinta? Toisaalta pitää muistaa ettei poliisi ihan kaikkea julkaise.
Ei missään ole sanottu että nää oli kahdestaan paikan päällä. Naapureiden mukaan uhrin äitikin oli bileissä mukana.
Jonkun lehden mukaan olivat kahdestaan maalauksen aikana ja meni kavereiden luokse seuraaviksi päiviksi. En kyllä ihmettele jos äitinsä hommannut pojille viinaa ja maksaneet luonnossa, ei olisi ensimmäinen tapaus.
Ei mikään terävä tapaus.... Maalasi itsensä spraylla, veti lääkettä ja viinaa. Hyvä Loimaa, siellä on varmaan hienoa ssua.
Jos Loimaa on paska paikka asua niin Forssa on sitä moninkertaisesti :D Forssa onkin niin kuuluisa viisaista ihmisistään. :D Forssalaiset ovat lähinnä vitsi tällä hetkellä.
Ikävää tuo toisten ihmisten mustamaalaaminen
sanoi murjaanien kuningas
Taitaa 24v olla pahin syyllinen, hankala itseään on ainakin selästä maalata. Eniten vaarallisia aineita imeytynyt ihoon kun poistanut liuottimella, ei kai sentään kuollessaan ollut enää maalattuna. Kenen maalit oli, entä lääkkeet, kannabis ja alkoholi, 16v ei voi ostaa alkoholia eikä kai spräytäkään ja liottimia. Maalit on melkoisen tiukassa ihossa ja jos koko kehosta poistaa liuottimilla niin imeytyy melkoinen määrä, samoin höyryjä hengitettynä.
Yleensä tuollaisia maalauksia tehdään sammuneille, en ihmettelisi vaikka tässäkin tapauksessa ja oliko 24v ainoana paikalla, tästähän on todisteena vain sen puheet. Näkikö äitinsä pojan maalattuna ja miksei hälyttänyt ajoissa apua vai oliko poika koko ajan kavereiden luona, kuinkahan kauan oli tajuttomana. Jos oli koulukodissa niin eikö sieltäkään välitetty missä poika on? Missä isä, onko taas näitä juoppojen yh-äitien lapsia.
Kyllä se näin on, että ilman apua ei millään voi itseään kokonaan maalata. Toisaalta tänään on kerrottu, mm. MTV, että parasetamolimyrkytys olisi kuolinsyynä. Edelleenkään ei siis epäillä rikosta. Oudolta vähän tuntuu, että poliisi tällaisesta tiedottaa jo näin varhaisessa vaiheessa. Miksi otettu parasetamolia, kun sillä ei ole päihdyttävää vaikutusta? Se ei liene uskottavaa että olisi kipuun otettu vahingossa liikaa.
Mä en voi kyllä sille mitään, että näen kyllä tämän kuoleman pitkänä prosessina ja siihen valitettavasti syyllinen on aivan toinen henkilö. Niin vahvasti vaikuttanut tuohon polkuun, joka päättyi näin. Ja sen polun kyllä moni loimaalainen ja viranomainen (jos hommansa edes puolivillaisella hoitaneet) nähnyt, vaikkei ihan tässä traagisuudessaan.
24-vuotiasta en tunne ihmisenä ja taustoja, mutta suurin asia mihin hän syyllistyi on mielestäni tuo järkyttävä vastuuttomuuden tunne läheisistä. Alun alkujankaan 24-vuotiaan ei pitäisi ryypiskellä alaikäisen kanssa. Mutta jos jotenkin kokee edes tuttavakseen 16-vuotiaan, niin miten ei voi olla sen verran varjeluhalua selkeästi nuorempaa kohtaan. Vaikka kuinka itse hölmöilisi, niin siitä on puuttunut täysin se halu suojata "porukan pienimpää". Eli sinänsä minua ei tuossa hetkauta onko hän fyysisesti ollut sprayaamassa hankalia paikkoja, mutta hän on todistanut asiaa. Ajattelisi, että vaikka kuinka kaidalle polulle olisi ajautunut, niin jonkinlainen halu olisi sitten katsoa vähän niiden pienimpien perään?
Ja kolmas on sitten tosiaan nämä viranomaiset, jotka jotenkin ovat pojan elämässä olleet. Ei ole varmasti viimeinen lapsi, joka joutuu/pääsee näihin rattaisiin. Onko hoidettu asiat oikein? Olisiko voitu tehdä jotain paremmin? Miten ajat poissa lastenkodista, onko varmistettu ettei joudu juuri sinne vahingolliseen ympäristöön, jonka vuoksi alunperin tehty niin radikaali päätös. Ja ei niinkään siksi, että nyt saataisiin joku päänahka, vaan ihan oikeasti kun näitähän tulee jatkossakin.
Erittäin hyviä ja relevantteja pointteja tuot esille! Tällaiset tapaukset pitäisi osata nähdä laajemmin kuin vain montakopanadolia tai kukamaalasimitä. Voihan se välitön syy ollakin vaikka itsetuhoinen mutta jos kyseessä 16-vuotias on kyllä muuallakin väärin toimittu hyvin suurella todennäköisyydellä.
Monella on vaan se asenne ettei mitään väliä kun asioita ei saa muutettua kuitenkaan ja kaikkea vaan sattuu eikä voi mitään. Jos näin ajatellaan, virheistä ei edes yritetä oppia. Jos asioita tehtäisiin ajoissa oikein, olisi siitä yksilölle, ympäristölle ja yhteiskunnalle valtava hyöty. Liian harva ihminen tajuaa terveystaloustieteestä yhtään mitään vaikka tähän riittää ihan tervejärki.
Tuohon omaan aiempaan maalaamiskommenttiin tarkennan sen verran että se on aika suhteellista mitä on kokonaan itsensä maalaaminen. Jos ei olla pilkuntarkkoja niin onnistuu itseltäkin.
Mitä kaikkea nuo kurahaarat keksiikään ?? Jos on valmis maalaamaan itsensä spreillä ja syömään yli-suuren kerta-annoksen särkylääkettä ( lähde hs) niin pitää olla myös valmis kuolemaan taiteen alttarille !
Oliko se maalaaminen ja päihteiden ja lääkkeiden käyttö kurahaaran keksintö? Jos kurahaara on valmis synnyttämään lapsen niin pitäisi olla valmis myös huolehtimaan täysi-ikäiseksi asti, että on turvalliset oltavat eikä itsekin käyttää mitä.
Mikä ihme on kurahaara?
Ilmaus ei kyllä ole ihan parhaimmasta päästä joo....
Sinänsä olen tuosta samaa mieltä, että vanhemman pitäisi ymmärtää vastuunsa lapsesta. Jos tulee hotrain sairauksia, niille ei mitään voi. Likikään aina näin ei ole vaan tulevista ongelmista on jo kauan ennen ennusmerkkejä.