https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665
"Kyseinen lahjavero on yhteiskunnalle ongelmallinen ja aiheuttaa ongelmatilanteita avio- tai avopuolisoiden, rekisteröityneen parisuhteen tai muun läheisen kuoleman tapahtuessa. Perintövero on myös moraalisesti ongelmallinen, lähiomaisen kuoleman yhteydessä valtio rankaisee surijaa vaatimalla veroa yhteisestä omaisuudesta. "
Moninkertaisen verotuksen vähentämiseksi, kuten on tehty mm. Ruotsissa ja Norjassa.
Loppujen lopuksi koskee pahiten meitä tavallisia perheellisiä, jotka haluaisivat tukea esim. lapsiaan rahallisesti.
"Kyseinen lahjavero on yhteiskunnalle ongelmallinen ja aiheuttaa ongelmatilanteita avio- tai avopuolisoiden, rekisteröityneen parisuhteen tai muun läheisen kuoleman tapahtuessa. Perintövero on myös moraalisesti ongelmallinen, lähiomaisen kuoleman yhteydessä valtio rankaisee surijaa vaatimalla veroa yhteisestä omaisuudesta. "
Moninkertaisen verotuksen vähentämiseksi, kuten on tehty mm. Ruotsissa ja Norjassa.
Loppujen lopuksi koskee pahiten meitä tavallisia perheellisiä, jotka haluaisivat tukea esim. lapsiaan rahallisesti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä, että pelkän valittamisen sijaan koitetaan muuttaa asioita, mutta jonkun veron poisto tarkoittaa sitä, että jotakin muuta verotusta kiristetään, tai luodaan täysin uusi vero.
Mistä tuo abaut 600 miljoonaa revittäisiin?
Näinhän se aina perustellaan päättäjien taholta kun perintöveron poistamisesta keskustellaan.
Päättäjillä virkamiesleegioineen on kuitenkin asiassa jääviysongelma.
Vaikka kovasti pyritään todistelemaan kuinka kova työkuorma ja kiire kaikilla julkisen sektorin työntekijöillä onkaan, siellä olisi omien kokemusteni perusteella "rankoista" tehostamistoimenpiteistä huolimatta yhä edelleen erittäin iso säästämispotentiaali.
Tehostamalla, automatisoimalla ja järkeistämällä hallintoa rankalla kädellä saavutettaisiin todennäköisesti erittäin suuria säästöjä - veronmaksajien eduksi.
Tämähän ei kuitenkaan ole virkamieskunnan ja päättäjien etu eikä näinollen tavoite.
Eli säästetään julkisen sektorin työvoimakuluista 600 miljoonaa ja poistetaan perintö ja lahjavero.
Nyt tätäkin ideaa on helpompi kannattaa, kun tietää, ettei summaa tarvitse lypsää veronmaksajalta jotakin muuta kautta esim. tuloverona.
Työvoimakuluista säästäminen olisi murto-osa saavutetuista säästöistä.
Pelkästään julkisen sektorin lukuisat eri tietojärjestelmät imevät megalomaaniset summat veroeuroja.
Esim. terveydenhuollossa on ympäri Suomen hankittu satoja omia ja yleensä erilaisia tietojärjestelmiä, täysin tehottomasti ja yhteensopivuuden kustannuksella.
Yhtenäistämisellä ja tehokkaalla tietohallinnolla saavutettaisiin valtavia säästöjä.
Toisena esimerkkinä infra-hankkeiden tehokkaalla ja huolellisella suunnittelulla, valvonnalla ja toteuttamisella saavutettaisiin mittavat säästöt (Länsimetro - huhhuh).
Hallinnoissa on kuitenkin omat lehmät ojassa tiukasti ympäri Suomen lukuisten virastokompleksien, joten tehostamistoimista ei tule mitään - poliittinen hyvävelisuhmurointi pitää jättipalkkaiset viroissaan ja puolitaitoisten hallintohimmelipuuhastelut jatkuvat täältä iäisyyteen, ja byrokratian-poistotalkoo-maakuntahallintohan tulee vielä kirsikaksi kakun päälle, aamen.
Kaiken kaikkiaanhan koska järjestelmä on tyyppiä Artisti Maksaa, ei mitään todellista tarvetta julkisen sektorin tehostamiselle ole. Veroeurot eivät lopu ikinä (eikä vikinä niiden vähyydestä).
Olen aiemminkin kirjoittanut samasta aiheesta.
Perintöverotusarvo on sama kuin hankintahinta.
Moni köyhä/keskituloinen joutuu myymään vahemmiltaan saamansa perinnön (usein asunto) melkein heti perinnön saatuaan.
Jos perinnön hankintahintaa e ole määritelty niin silloinhan joutuu maksamaan veron koko myyntihinnasta.
Perintöverohan tulee vasta 39999€ jälkeen, 100 000€ perinnöstä vero on 5700€.
Vastaavasti 39999€ menee myyntiveroa 13599,66€ ja 100 000€ menee veroa 34000€.
Olisi kiva nähdä millaisia "häätöjä" perilliset alkavat tehdä jotta saisivat vanhusten asunnot realisoitua ennen heidän kuolemaa, tuo ongelmahan koskee kiinteää omaisuutta jota ei voi pitää.
Rikkaillahan ei tuota ongelmaa ole vaan heidän asuntonsahan on hyvillä arvokkailla paikoilla ja heillä on varaa pitää useitakin asuntoja.
"Jos perinnön hankintahintaa e ole määritelty"
Perinnön hankintahinta on perintöverotusarvo. Jos perukirjassa ei ole määritetty perinnön arvoa, niin kyse on tavanomaisesta koti-irtaimistosta, jonka myynti on muutenkin käytännössä verovapaata.
Jos perinnön myy heti perinnönsaannin jälkeen, ei ole mitään järkeä tehdä perinnöllä myyntivoittoa. Asia hoituu, kun perintöverotusarvoksi korjataan perinnön myyntihinta - myyntikulut. Tällöin myyntivoitto on nolla, ja myyntivoittoveroa ei mene.
Tietysti tämä sama pätee myös silloin, kun myydessä ei saakaan niin paljoa rahaa kuin perunkirjoitusvaiheessa on perinnön arvoksi arvioitu... eli ei pidä myöskään maksaa perintöveroa olemattomasta.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/muutoksenhaku_perinto_ja_lahjaverotukse/
Kaikki verot pois ja siirrytään kerralla täyskapitalismiin. Pois eläkkeet, maataloustuet,työttömyyskorvaukset,jonninjoutava kansanedustuslaitos , julkinen sairaanhoito, armeija, poliisi ja palokunnat. Me kaikki olisimme sitten kunnon kokoomuslaisia ilman että meidän tarvitsisi välittää vittujakaan koko yhteiskunnasta.
Upup
Ehdottomasti olen mukana!