Aloite Perintö- ja lahjaveron poistamiseksi

Näinhän se aina perustellaan päättäjien taholta kun perintöveron poistamisesta keskustellaan.

Päättäjillä virkamiesleegioineen on kuitenkin asiassa jääviysongelma.

Vaikka kovasti pyritään todistelemaan kuinka kova työkuorma ja kiire kaikilla julkisen sektorin työntekijöillä onkaan, siellä olisi omien kokemusteni perusteella "rankoista" tehostamistoimenpiteistä huolimatta yhä edelleen erittäin iso säästämispotentiaali.
Tehostamalla, automatisoimalla ja järkeistämällä hallintoa rankalla kädellä saavutettaisiin todennäköisesti erittäin suuria säästöjä - veronmaksajien eduksi.

Tämähän ei kuitenkaan ole virkamieskunnan ja päättäjien etu eikä näinollen tavoite.

Eli säästetään julkisen sektorin työvoimakuluista 600 miljoonaa ja poistetaan perintö ja lahjavero.

Nyt tätäkin ideaa on helpompi kannattaa, kun tietää, ettei summaa tarvitse lypsää veronmaksajalta jotakin muuta kautta esim. tuloverona.

kestokassi kirjoitti:

Eli säästetään julkisen sektorin työvoimakuluista 600 miljoonaa ja poistetaan perintö ja lahjavero.

Nyt tätäkin ideaa on helpompi kannattaa, kun tietää, ettei summaa tarvitse lypsää veronmaksajalta jotakin muuta kautta esim. tuloverona.

Lue lisää

Työvoimakuluista säästäminen olisi murto-osa saavutetuista säästöistä.

Pelkästään julkisen sektorin lukuisat eri tietojärjestelmät imevät megalomaaniset summat veroeuroja.
Esim. terveydenhuollossa on ympäri Suomen hankittu satoja omia ja yleensä erilaisia tietojärjestelmiä, täysin tehottomasti ja yhteensopivuuden kustannuksella.
Yhtenäistämisellä ja tehokkaalla tietohallinnolla saavutettaisiin valtavia säästöjä.

Toisena esimerkkinä infra-hankkeiden tehokkaalla ja huolellisella suunnittelulla, valvonnalla ja toteuttamisella saavutettaisiin mittavat säästöt (Länsimetro - huhhuh).

Hallinnoissa on kuitenkin omat lehmät ojassa tiukasti ympäri Suomen lukuisten virastokompleksien, joten tehostamistoimista ei tule mitään - poliittinen hyvävelisuhmurointi pitää jättipalkkaiset viroissaan ja puolitaitoisten hallintohimmelipuuhastelut jatkuvat täältä iäisyyteen, ja byrokratian-poistotalkoo-maakuntahallintohan tulee vielä kirsikaksi kakun päälle, aamen.

Kaiken kaikkiaanhan koska järjestelmä on tyyppiä Artisti Maksaa, ei mitään todellista tarvetta julkisen sektorin tehostamiselle ole. Veroeurot eivät lopu ikinä (eikä vikinä niiden vähyydestä).

"Jos perinnön hankintahintaa e ole määritelty"
Perinnön hankintahinta on perintöverotusarvo. Jos perukirjassa ei ole määritetty perinnön arvoa, niin kyse on tavanomaisesta koti-irtaimistosta, jonka myynti on muutenkin käytännössä verovapaata.

Jos perinnön myy heti perinnönsaannin jälkeen, ei ole mitään järkeä tehdä perinnöllä myyntivoittoa. Asia hoituu, kun perintöverotusarvoksi korjataan perinnön myyntihinta - myyntikulut. Tällöin myyntivoitto on nolla, ja myyntivoittoveroa ei mene.

Tietysti tämä sama pätee myös silloin, kun myydessä ei saakaan niin paljoa rahaa kuin perunkirjoitusvaiheessa on perinnön arvoksi arvioitu... eli ei pidä myöskään maksaa perintöveroa olemattomasta.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/muutoksenhaku_perinto_ja_lahjaverotukse/