Työväen presidentti Sauli Niinistö on allekirjoittanut lakiesityksen HE 124/2017 vp (Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Presidentillä olisi ollut ns. "veto-oikeus" ja asia olisi palautunut uudestaan eduskunnan käsittelyyn.
Perustuslaki:
"Lainsäädäntövalta
Tasavallan presidentti vahvistaa lait ja hänellä on käytössään lykkäävä veto-oikeus. Perustuslain mukaan laki palautuu eduskunnalle, ellei presidentti vahvista sitä kolmessa kuukaudessa. Jos eduskunta hyväksyy saman lain uudelleen ilman muutoksia, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Presidentti voi pyytää lakiesityksestä lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta"
Perustuslaki, lainsäädäntö:
"77 §
Lain vahvistaminen
Eduskunnan hyväksymä laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi. Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman vahvistusta. Lain katsotaan rauenneen, jos eduskunta ei ole sitä uudestaan hyväksynyt."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Työväen presidentti... eikun Kokoomuksen presidentti, muisti työläisitä ja työttömiä omakätisellä allekirjoituksellaan, ja allekirjoitus oli suuri ja vahva.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
Presidentillä olisi ollut ns. "veto-oikeus" ja asia olisi palautunut uudestaan eduskunnan käsittelyyn.
Perustuslaki:
"Lainsäädäntövalta
Tasavallan presidentti vahvistaa lait ja hänellä on käytössään lykkäävä veto-oikeus. Perustuslain mukaan laki palautuu eduskunnalle, ellei presidentti vahvista sitä kolmessa kuukaudessa. Jos eduskunta hyväksyy saman lain uudelleen ilman muutoksia, se tulee voimaan ilman presidentin vahvistusta. Presidentti voi pyytää lakiesityksestä lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta"
Perustuslaki, lainsäädäntö:
"77 §
Lain vahvistaminen
Eduskunnan hyväksymä laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi. Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman vahvistusta. Lain katsotaan rauenneen, jos eduskunta ei ole sitä uudestaan hyväksynyt."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Työväen presidentti... eikun Kokoomuksen presidentti, muisti työläisitä ja työttömiä omakätisellä allekirjoituksellaan, ja allekirjoitus oli suuri ja vahva.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi on svekokratia, ei demokratia. Siksi täällä varmistetaan, että ruotsinkieliselle eliitille järjestyy hyviä huippuvirkoja järjettömän ja kohtuuttoman kielisysteemimme varjolla.
Sauli saa rahoituksen ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Joiden varat ovat muuten revitty suomalaisen työväen selkänahasta!
saulin arvot jos sillä edes on niitä
https://suomimedia.wordpress.com/2016/10/22/sauli-niiniston-vaiettu-salaisuus/
Hyvä että allekirjoitti, koska sillä on tarkoitus saada työtön työväki paremmin töihin.
Oleko joku cbvamanen? Mihin ne menee täihin,kun ei työpaikkoja!
Tosiaan on hyvä kun allekirjoitti heti lain, jolla työttömät saadaan nopeammin töihin.
Tosin presidentin veto-oikeutta ei kukaan presidentti ole käyttänyt, miksi olisikaan, kun eduskunta säätää lait ja pressa ne vahvistaa, niin se vain menee.
Sauli latoo köyhiä ja työttömiä munille!
Kumartelee joka suuntaan eikä uskalla ottaa kantaa mihinkään. Suurmoskeija viidelle rahoittajamaan kansalaiselle, Suomen valtion maksaessa puolet. Työväen presidentti kannattaa valtion 50 miljoonan satsausta.
Presidentivirassa toinen kausi on bonuskausi joka tulee automaattisesti, ellei itse tyri pahasti, kuten eräs kehitysapumiljonääri. Istuvalla presidentillä on valtamediat lähtökohtaisesti ilmaiseksi käytössänsä ja yleensä reilusti suurin budjetti ilman omaa riskiä. En soisi Ninistölle toista kautta. Niinistö valittiin presidentiksi vaaleissa joissa kaikki ehdokkaat olivat alle valtionpäämies-tason. Niinistön tukiryhmä ja rahallinen vaalipanostus oli suurin. Tilaisuus teki presidentiksi.
Nyt kun katsoo Niinistön vastaehdokkaita, niin sieltä ei kyllä löydy valtiomiestasoista haastajaa, heihin verrattuna Niinistö aivan ylivoimainen.
Kyllä rahamiehet haluaa hyötyjens jatkuvan..
Liike-elämän johtohenkilöillä on tasavertainen oikeus, siinä kuin muillakin, tukea parhaana pitämäänsä ehdokasta. Kukin mahdollisuuksiensa mukaan. Tukea oli jo kannatusryhmään liittyminen ja kannatuslipun täyttäminen. Se oli vapaaehtoista eikä maksanut mitään. Turhaa aliarvioida lukutaitoista Suomen kansaa.
Mitä tulee "työväkeen", Niinistö on tehnyt myös ns. oikeita töitä, toisin kuin - sanonko ketkä?
Eipä jäänyt lukio vähän kesken eikä yliopistotutkintokaan vähän kesken. Lisäksi istunut käräjät ja saanut varatuomarin arvon, toisin kuin esim. edeltäjänsä.