Minä en keksi jumalalle mitään käyttöä.
mitä tekee jumalalla
turhajumala
1141085
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Ajattelin ensiksi ovistoppariksi, mutta ei Jumala saa edes ovea pidettyä auki.
Ovistoppariksi täytynee valita animistinen jumala, esimerkiksi sopivan kokoinen kivi.
Kunhan siitä kivestä ei vain kukaan mene tekemään radiometristä ajoitusta ja huomaa, että maailman täytyykin olla vanhempi kuin vain 6000 vuotta.
Animistisilla kivillä ei taida olla parasta ennen päivää.
No joskus minusta tuntuukin siltä, että animistit ovat ainakin vähemmän ulalla kuin nuoren Maan kreationistit.
Nuoren maan kreationisteja sekavampaa väkeä saakin etsiä.
Ps. Huhtasaari kertoi vaalikoneessa uskovansa luomiskertomukseen. Onko hänkin NMK?
Tiedän vain sen, että Huhtasaari on evoluutiodenialistinen kreationisti, mutta en muista hänen maininneen suhtautuvansa kielteisesti myös Maan iänmäärityksiin. En ihmettelisi.
Hän ei ole muutenkaan kovin järkevä, joten en ihmettelisi jos olisikin NMK.
Kyllä se Huhtasaari on lisäksi vielä ihan aito nuoren maan kretardi, eli sivistymätön ja mistään mitään tietämätön pölvästi kuten nuoren maan kretardit aina ovat:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2015/10/laura-huhtasaari-ja-ihmisen-sivistys.html
Onneksi kertoi seuraavansa opetusohjelmaa ja jättävänsä omat uskomuksensa opetuksen ulkopuolelle. Toivotaan niin.
Okei, jos Huhtasaari valitaan pressaksi, niin myönnän, että jumalia täytyy olla olemassa ja niillä on kiero huumorintaju.
En ole seurannut kertoimia, mutta tuskin Huhtasaari presidentiksi pääsee, ainaakaan tässä todellisuudessa.
Kertoimet ovat samaa luokkaa kuin "tämä sukupolvi ei katoa..." -profetiassa.
Samaa luokkaa kyllä.
Jostakin ihme syystä veljeni (syntymäateisti) pitää Huhtasaarta parhaana vaihtoehtona, lähinnä pakolaisvastaisuuden takia. Olen yrittänyt esittää Huhtasaaren älyttömyyksiä hänelle, mutta veli on fiksoitunut pakolaisiin.
Fanaattisena ateistina äänestän silti Huhtasaarta.
Se on valintasi.
Presidenttihän ei vaikuta pakolaisten määrään millän tavalla. Eikä oikeastaan mihinkään muuhunkaan.
En muuten usko, että olet ateisti.
Huhtasaarta katsotaan sen aikaa, että ei rupea uskontoa toitottamaan.
Ehkä esimerkiksi maahanmuuttovastaiset haluavat Huhtasaarta äänestämällä tehdä jonkinlaisen "statementin" tai sitten he todellakin unelmoivat ja toivovat presidentin kykenevän vaikuttamaan juuri esimerkiksi pakolaispolitiikkaan.
Ei taida Suomen pressalla olla valtaa enää kuin päättämään mitkä housut laittaa jalkaan tänään. Niinistöllä jos sitäkään, ehkä se vaimo sanoo mitkä kledjut Sauli laittaa tänään päälle.
Sauli nauttii hiljaisuudessa pressan eduista.
Huhtasaari huutaa, toivottavasti.
Voi olla, että Huhtasaarta äänestää pakolaisvastainen osa kansaa. Onneksi presidentillä ei ole merkitystä asiassa.
Se mikä ihmetyttää, on se, että jengi joka normaalisti vastustaa uskovia, äänestää täysin tärähtänyttä hihhulia vain sen yhden asian takia.
"Se mikä ihmetyttää, on se, että jengi joka normaalisti vastustaa uskovia, äänestää täysin tärähtänyttä hihhulia vain sen yhden asian takia."
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Minusta tuntuu, että kyse on siitä, ettei heillä ole periaatteita tai ne periaatteet ovat kauppatavaraa. Itselläni on periaatteena se, etten äänestä apinaa vaikka se lupaisi kymmenen hyvää ja sata kaunista. Tietysti persujen äänestäjistä monet ovat sitä mieltä, että se joka tarjoaa kierroksen on sillä hetkellä Maailman Paras Tyyppi.
Ei kelpaa stoppariksi. Häipyisi kuitenkin kuudeksi tuhanneksi vuodeksi teille tietämättömille, mitä nyt pökkisi välillä neitsyitä tiineeksi.
Ja sen ainut olennainen homma, ovi jäisi tuulen pieksettäväksi.
Jumalaa voi pilkata.
Miksi olematonta pitäisi jotenkin pilkata. Sen sijaan voi kyllä pilkata niitä jotka sokeasti ja kritiikittä luulevat jotakin olematonta olevan olemassa. Etenkin kun ne tumpelot ovat täysin kyvyttömiä esittämään pienintäkään todisteen murusta tuon olemassaoloväitteensä tueksi.
Aivan erityistä pilkkaa ansaitsevat ne uunojen säälittävän epätoivoiset ja lapsellisen typerät selittelyt sille, miksi mitään todisteita ei koskaan kykene esittämään. Nehän ne vasta makeasti naurattavatkin.
En nyt ymmärrä miten kaikkitietäväiseksi ja täydelliseksi oletettua voisi pilkata.
Jos jumalolento sen sijaan oletettaisiin ontuvaksi, kyttyräselkäiseksi, änkyttäväksi ja tyhmäksi läskilinssiksi, niin juttu olisi ehkä kokonaan toinen.
"En nyt ymmärrä miten kaikkitietäväiseksi ja täydelliseksi oletettua voisi pilkata."
Noin juuri. Jos kaveri on Täydellinen, niin sillä kaverilla on myös täydellinen huumorintaju ja täydellinen itsetunto.Ja hei, jos tappaa pikkulapsia kasapäin ennen aamiaista, niin pitää sietää vähän vittuilua.
''Jos jumalolento sen sijaan oletettaisiin ontuvaksi, kyttyräselkäiseksi, änkyttäväksi ja tyhmäksi läskilinssiksi, niin juttu olisi ehkä kokonaan toinen.''
Raamatun jumalan kerrotaan olevan erehtyväinen, tyhmä ja vajaavainen otus. Eihän erehtymätön entiteetti voi katua tekojaan.
"En nyt ymmärrä miten kaikkitietäväiseksi ja täydelliseksi oletettua voisi pilkata."
Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää, koska eihän siinä sinua pilkata.
Henkisesti rammat, jotka eivät ollenkaan osaa elää, tai sitten eivät osaa elää ihmisiksi ilman näkymätöntä mielikuvituskaveria, tarvitsevat tietenkin kävelykepipseen jonkin jumalan. Myös jotkut säälittävät, henkisesti lapsen tasolle jääneet tarvitsevat näkymättömiä mielikuvitusystäviä. Normaalit terveet ihmiset eivät tietenkään tarvitse näkymättömiä mielikuvituskavereita, etenkään aikuisina.
Voihan jumalia käyttää ainakin bisneksenteossa, yhteisöjen/kansalaisten kurinpidossa keppi-porkkana-periaatteella ja huomion suuntaamiseen politiikassa, jos halutaan toteuttaa hieman hämärämpää valaistusta vaativia operaatioita.
Afrikka on liiketoiminnan tulevaisuuden manner, ja muistuupa mieleeni muuan vanhemman ikäluokan torikauppias, joka 50-luvulla kyllästyi seisomaan sateessa ja pakkasessa kehnolla tienestillä ja päätti koettaa onneaan pohjoisen matkasaarnaajana. Hyvin oli kuulemma onnistunut kylästä kylään kierto, kyyti oli aina löytynyt, ruokaa ja yösijä tietenkin, ja saarnatilaisuuden lopussa oli kolehtiakin kerätty. Samahan se toisaalta on mitä ihminen henkensä pitimiksi myy, lakien rajoissa, kunhan tuotteella on menekkiä.
Afrikassa on.
"Kristinusko hiipuu Euroopassa, mutta kasvaa voimalla Afrikassa – yksityiskoneilla lentävät nigerialaiset julkkispastorit johtavat megakirkkoja, joiden ympärille kasvaa kokonaisia kaupunkeja"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005493209.html
Ei mustilla ole rahaa, tyhmät valkoiset rahoittavat.pieniä
Jumala voi ainakin eristää maailmanlopun pedon tai käydä tissibaareissa.
Mikä on tämän aloituksen tarkoitus?
Kiltti peto ei käy tissipaareissa.
Se t-pois katzuka ja paari b-kirjaimella.
Jumala on luonutkin tissit. Kysy vaikka Mark5:lta.
Minuakin on aina ihmetyttänyt se, että miksi Jumala teki Aatamille tissit?
Kunnollista vastausta en ole uskovilta koskaan saanut.
Ne ovat koristeena. Pingotettu nahka ei näyttäisi niin seksikkäältä.
Alunperin oli ihmisen kohdalla tilanne se, että hänen oli määrä kilvoitella Jumalaa vastaan tullakseen hänen kaltaisekseen ja kuvakseen. Hänen piti päästä jumalaksi jumalinen joukkoon ja tuossa oli hänelle tarpeeksi haastetta ja tehtävää sekä tavoitetta.
Ajatellaan, että minusta joku päivä voisi kilvoittelun avulla tulla Luoja, joka kykenee luomaan 499 biljoonaa vuotta kestävän noin 600000 maapallon kokoisen braanin. Hallitsee ja alistaa tuota braania ja sen asukkaita hallintaansa ja valtaansa.
Emme ole vielä yhtään mitään. Emme edes kykene yhtä delfiiniä alistamaan valtaamme saati sitten kommunikoimaan sen kanssa. Ja lajeja on 8400000 kpl. Jokaista niistä meidän tulee kyetä Luojana hallitsemaan ja ymmärtämään.
Työsarka Luojan kanssa kilvoitellen on valtava ja kestää ikuisuuden. Koko ajan pitää etsiä lisää ja lisää Luojan ja Kristuksen tuntemusta. Jos ei ole Luojaa niin ei mekään osata täysin kilvoitella pääsystä Luojan asemaan vaan olemme siinä tapauksessa mitättömiä orjia ja tietämättömiä moukkia.
Missä se sinun luojasi on .
Luoja on kaukana tähtien tuolla puolen. Kaukana kaikkien tähtien takana. Jos tähdet vaikka olisivat energistä ainetta eli mittabosoneita: Fotoni, Gluoni, W/Z bosoni niin Luojaa edustaisi massa eli aineellinen energia eli Gravitoni. Tuota Gravitonia ei vielä ole löydetty. Hare Krishna liikkeen kirjoissa on paljon vinkkejä siitä mikä Luoja voisi olla. Alaskvarkki on toinen mahdollisuus. Mutta ...... Luoja on niin kaukana, että hänen yhteydenpitonsa aurinkokunnan kanssa on sangen harvoin tapahtuvaa ja paljon aikaa vaativaa. Hän lähettää Pyhää Henkeä, joka on tarkoitettu yhteiseen käyttöön ja joka jakaantuu monille. Myös on hänen lähettämänsä pyhä henki näkyvää. Näkyy esim. valona. Luoja on aika kaukana sen ulottumattomissa mitä voidaan tutkia.
Miten lujaa se luoja sieltä saapuu, jos lähetän kutsun nyt.
Itsellä tuli pyhä henki kun rukoilin kaksi yötä Johanneksen Ilmestystä lukien. Muslimit rukoilee joka päivä useita kertoja ja ennen oli munkeilla kaiketi seitsemän rukoushetkeä. Pitää tehdä paljon pitkäjänteistä työtä niin siten voi saada tulosta aikaan.
Jehovan kanssa, joka on Kaikkivaltias Hari ja aikojen valtias on asia helpompi. Kun lähestyy häntä niin hän lähestyy puolestaan lähestyjää. Hän voi lähettää näkyjä ja sanaa ja ajatuksia ehkä nopeammin, mutta hän lähti 2014 toukokuussa pois ehkä jopa tuhanneksi vuodeksi.
Jumalan sijainen eli kalifi seuraava merkittävä tulee olemaan Imaami Mahdi maan päällä. Eletään 1200-luvun Rabbi Ben Judahin mielestä Messiaanista Lopun aikaa, jolloin Ilmestyksiä , Tuomiopäiviä, Messiaita saattaa tullla paljonkin.
Varmin keino saada yhteys Jehovaan on rukoilla paljon: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA! Korkeimpaan Jumalaan Krishnaan laulamalla Hare Krishna mantraa. Luojaan saa yhteyden vain pitkäjänteisellä ponnistelulla esim. kaksi yötä putkeen rukoilla. Itse suosittelen aina Jehovaa ja tuota: PÄÄSTÄ MEIDÄT PAHASTA rukousta 200 seuravaa vuotta.
Eksyttäjäjehovako taas asialla,joka ei tunnusta Jeesusta!
Ei, mikä lie pölöttäjä, jolla tuntuu olevan kaikki uskonnot päässä sekaisin.
Miten lujaa se luoja sieltä saapuu, jos lähetän kutsun nyt, kysyt siellä edellä. Se saapuu ajatustasi nopeammin, yli valon nopeutta, koska sen paikka on tietoisuus, jonka tavoittaa vain intuitiivisesti. Mittaamme aikaa entropianlailla - aineen hajoamisen mukaan - joten tähän ei sovi entropia ajan mittaamiselle, ja atominytimessä, jonka kautta kaikki informaatio kulkee, on seuraus ennen syytä. Vastaavasti tietämisen tieteessä - viimeinen tieteellinen tutkimus - on todettu, että intuitiivinen tietäminen on oikea ja ainoa kyynisyydestä vapaa tietämisen muoto, jota kautta enää pystytään etenemään tietämisen tutkimuksissa.
Laitan tuohon edelle konkreettisen esimerkin - siis tuon intuitiivisen tietämisen nopeudesta - eilenillalla kesken autollaajon pysähdyin kadulle useita metrejä ennen liikenneympyrää, koska aivoni välittivät tiedon: Älä aja! Seis! Ja vain muutamaa sekuntia myöhemmin iskeytyi liikenneympyrän korokkeeseen moottoripyörä tai vastaava kulkupeli kaksi henkilöä kyydissään, josta korokkeesta pyörä sai kimmokkeen lentää viistosti auton nokkaa hipoen oikealle olevaan aitaan. Jos olisin ollut metriäkään lähempänä liikenneympyrää, olisi se iskeytynyt kyydissä olijoineen suoraan auton tuulilasiin, ja seuraukset voi vain kuvitella.
Näin lujaa se luoja sieltä tuli, enkä edes ehtinyt lähettämään kutsua.
Olen siis sataprosenttisen eri mieltä edellä olevien kanssa mm. hänen:
"Pitää tehdä paljon pitkäjänteistä työtä niin siten voi saada tulosta aikaan."
Ei kun - minä sanon - eläkää elämänne niin, että teillä on joka hetki suojelus mukananne - se oli minulle nyt jo kolmas kerta, kun selvisin yliluonnollisesti pahasta vaaratilanteesta. Ilmeisesti elämälläni on jokin tarkoitus luojalle, joka katsoo, ettei aikani ole vielä lähteä.
Itse olen kuullut useisiin liikenneonnettomuuksiin joutuneista uskovaisista.
Ne uskovaisten aivot aiheuttaa suurimman osan liikenneonnettomuuksista.
Niin, siis minä en ole uskovainen - ehkä syy pelastukseen olikin siinä?! Tai siis minun käsitys uskosta ei ole uskonto, vaan luonnolaki - sitä saa mitä tilaa.
Valtionkirkko tienaa Jumala-höpötyksillään miljardin vuodessa. Eli kyllä sillä käyttöä on osaavissa käsissä.
Tarvitaan tyhmiä veronmaksajia.
Ketkä päättävät tuon miljardin käyttötavoista? Päättääkö siitä eduskunta?
Ja niitähän näköjään on.
No ei tietenkään Eduskunta päätä kirkon rahoista. Valtiovallan tehtävä on luoda edellytykset kirkolle, jotta se voi kerätä varansa.
Kirkon miljardi menee etupäässä 20.000:n kirkon byrokraatin elättämiseen unohtamatta yritysjohtajan palkkaa jonka kirkko tarjoaa piispoilleen. Piispan homma on varmasti Suomen paras työ. Käytännössä ei mitään vastuuta ja kymppitonnin kuukausipalkka. Loput rahoista menee etupäässä tyhjillään seisovien kirkkorakennuksien ylläpitoon.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkollisveron tuotto näyttäisi Wikipedian mukaan menevän paikallisseurakunnille, eikä siis kirkolle tai valtiolle, vaikka kirkko on eduskunnan oikeusasiamiehen näkemyksen mukaan valtionkirkko, vaikka kirkon oman näkemyksen mukaan se ei olekaan valtionkirkko, vaan kansankirkko.
Termi valtionkirkko kuulostaa oudolta siinä mielessä, että sen tuotot eivät siis kaiketi mene sen enempää valtiolle, kuin kirkollekaan. Kirkko ei näyttäisi olevan eduskunnan taloudellisessa ohjauksessa, mutta saa silti valtiontukea hautaustoimeen, väestökirjanpitoon ja ns. kulttuurihistoriallisten rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon.
Onko kyseessä siis valtiontalouden näkökulmasta harhaanjohtavasti nimetty menoautomaatti? Tuottaako kirkko valtiolle mitään taloudellisesti mitattavissa olevaa vai tuottaako se jopa tappiota? Miksi valtio ei verota tuota miljardituottoa?
Valtionkirkko tarkoittaa "virallista" kirkkoa, joka on kytketty valtiovaltaan erityisellä lainsäädännöllä ja joka hoitaa viranomaistehtäviä. Tämä määritelmä sopii Suomen ev.lut kirkkoon,
Todellinen uskonnonvapaus edellyttäisi, että julkinen valta suhtautuisi kaikkiin uskontokuntiin neutraalisti. Suomessa tästä ollaan vielä kaukana. Länsimaisessa demokratiassa uskonto on kansalaisyhteiskunnan asia eikä ylhäältä alas johdettua.
"Minä en keksi jumalalle mitään käyttöä."
Väite kuuluu samaan luokkaan kuin lapsen väite: "Minä en keksi isälle ja äidille mitään käyttöä."
Näinhän se saattaa olla sinun mielestäsi. Sinun onneksi on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät tämänkin asian sinua paremmin.
Niin mutta lapsilla on isät ja äidit. Heidän kanssaan lapset voivat leikkiä. Jotkut lapset leikkivät jopa isää ja äitiä. Jumalan kanssa voi leikkiä vain piilosta eikä kukaan hae. Tylsää.
Tuota älyttömyyttäsi voi testata sillä, että pyytää äitiä ja Jumalaa tekemään ruokaa. Kun on odotellut tarpeeksi kauan sitä Jumalan tekemää ruokaa, niin ymmärtää miten typerä vertauksesi taas oli.
“mitä tekee jumalalla… … Minä en keksi jumalalle mitään käyttöä.”
Onneksi sillä ei ole mitään merkitystä, kun kysymys on ennemmin toisin päin, mitä Jumala tekee sinulla? Miksi Jumala päästäisi sinut ikuiseen elämään?
Ei, vaan kysymys on juuri oikein päin - mitä sinä teet jumalalla? Sinähän olet se ihminen, yksilö, jolla on vapaa tahto (teikäläisten mukaan ihmisillä on sellainen). Kerro, mitä sinä teet jumalalla äläkä turhaan ujostele olla rehellinen, jumalasihan tietää, mitä sinä teet sillä jumalallasi.
Sen verran voisin auttaa, että jos kerran kirjoitit "Miksi Jumala päästäisi sinut ikuiseen elämään?" niin onko tuo mitä sinä teet Jumalalla - hän on matkalippusi ikuiseen elämään?
"Miksi Jumala päästäisi sinut ikuiseen elämään?"
Miksi sinä kuvittelet olevasi niin erinomainen, että joku jaksaisi katsella sinua ikuisesti? Turhaa luuloa. Sinä kuolet.
Minusta olisi kyllä fiksumpaa kysyä: mitä Jumala tekee meillä?
Hän tappaa meidät. Niin on käynyt kaikille kuolleille ennenkin.
Ei minua jumala tapa, vaan tämä keho rapistuu.
Jumala on aika. On aika tappaa.
On aika elää ja aika kuolla.
Jumala on aika tappaja. Hän tappaa myös elämän (kuten uskovaisista huomaa).
Ei ole, he ovat vain vaihtaneet ulottuvuutta - tiede tuntee ainakin yksitoista. Mutta voi tietysti olla niinkin, että ei kaikkia sieluja tarvita jatkoon. Jos olemmekin Jumalan koelaboratoriossa, jossa seulotaan jatkoon menijät, ja hyödyttömät idiootit sitten siunataankin luterilaisen kaavan mukaan takaisin maaksi: maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman...
Nykyään kun suositaan niin paljon tuota polttohautausta, suurin osa ruumiista ei tule maaksi vaan lähtee pienhiukkaspäästöinä vaeltamaan ilmakehässä ja päätyy ihmisten keuhkoihin. Näin meillä on sielukasta ilmaa hengitettävänä. Tuntuu kuin olisin toinen ihminen oltuani hetken raittiissa ilmassa.
Jumalaa voi käyttää trap-ammunnassa kiekkona. Sanan kiekko sijalla käyttääkin sanaa Jumala. Jos Jumala on liian nopea, voi käyttää välillä sanaa Raamattu. Raamattu on isokokoisempi ja siihen osuu helpommin. Myös silppu lentää näyttävämin.
"Valkeus loistaa pimeydessä, eikä pimeys sitä käsittänyt", eikä käsitä vieläkään. Niin, kenellä se valo on? Vai myötäilettekö toisianne, ja huhuilette pimeässä, peloissanne?
Minulla on katossa lamppu, hyvin täällä näkee.
Jumala on valo, mutta täysin hyödytön ellei aurinko ole jumala.
Sinulla ei olisi edes elämääsi jos Jumala ei olisi sitä sinulle antanut. Hän on elämän lähde. Maailma olisi kuollut paikka jos Jumala ei olisi antanut sille elämää. Alussa maa oli autio ja tyhjä...........!
En ole täysin varma, mutta valistunut arvaukseni on , että minut tehtiin nu.........a . Varmaan tiedä mitä tapaa tarkoitan.
JUMALA viisaudessaan antoi vanhemmillesi nuo sinun luomiseesi tarpeelliset halut ja elämän alun. Yksinkertaista mutta kuinka se on sinun niin vaikeaa käsittää?
Ei Jumala ole elämää vastaan, kuinka se niin olisi koska hän itse on elämän lähde. Et olisi muuten elävä sielu jos hän ei olisi antanut sinulle elämää ja henkeä kehoosi joka miehestä ja naisesta syntyi. Siinä Jumalan ääretön viisaus, olisitko itse tuon aikojen alusta osannut viisaudessasi luoda ja suunnitella. Kuinka voisit siis nousta Jumalasi yläpuolelle koska hän on LUOJASI ja sinä olet luotu. Tuskin tätä sinulle tarvitsee rautalangasta vääntää jos olet "valistunut"?
Kaksi JUMALAN luomaa solua yhtyy ja syntyy ihminen. Siinä on elämisen ihme ja siemenen ihme. Elämä sinussa on Jumalan luomaa - tai sinua ei olisi. Jumala loi kaiken elämän, kaiken elävän tänne maan päälle. Katso pientä siementä.......ymmärräthän valistunut, mikä ihme pieneen siemeneen kätkeytyy kun se saa tarvitsemansa ravinnon.
Olisitko SINÄ voinut koskaan luoda sen elämän mikä pieneen siemeneen kätkeytyy? Katso metsän puita.....katso kasveja...katso itseäsi. Kuinka SINÄ voit itsesi korottaa JUMALAN yläpuolelle käsittääksesi kaiken elollisen?
Jumala teki ihmisen kaltaisekseen. Tämä on lähtökohta ja voitaisiin ajatella mitä Jumala tekee ihmisellä. Koska Jumala on rakkaus ja henki jolla on Hyvä Tahto ja Elämän Lahja on annettu, että elämää jokainen osaisi kunnioittaa. Sitä varten ihmisissä on omatunto. On selvä asia että ihminen ei ole mikään keskusyksikkö universumissa ja korkein fyysinen olento, mutta nämä annetut lahjat ovat Pyhiä lahjoja ja rakennusaineita.
Paskapuhetta, jumala ei ole tehnyt yhtään mitään. Vielä vähemmän Raamatun Jumala-olio. Kommenttisi on täysin merkityksetöntä diipadaapaa. Sama kuin tuuli huulia heiluttaisi. Olet tollo.
Jumalasta ei ole mitään hyötyä. Kalliiksi vain käy, koska mokoman huuhaan takia pitää rakentaa kirkkoja ja painaa joutavia kirjoja, joiden takia haaskataan luonnonvaroja ja energiaa. Jumala on malliesimerkki ihmiskunnan älyttömästä toiminnasta.
Ja sitten uskovaiset luulevat elävänsä ikuisesti. Voi kuinka naurettavaa! Eihän tuollaisia pinksponks-pallinaamoja kestä kukaan katsella tuntia kauempaa.
Jospa sen olemassaolo suo jollekin tyyvytystä
Vähä niinku hieromasauva jollekin horolle jos näin niin silloinhan se on oikeestaan ihan ok
Mut mitä hyötyy lapsista on? Voidaan tuoda muualta valmiita aikuisii ja rahaa säästyy tärkeempiin asioihin.
Rahaa ei säästy vajaitten olemassaoloa tukemalla tai muualta tuomalla.
Jumala ei juokse sinun pillisi mukaan. Hän ei ole käskettävissäsi, asenteesi on täydelleen väärinpäin. SINÄ teet niin kuin Jumala käskee ja hän lupaa siunata hänelle kuuliaiset ihmiset ja johdattaa heitä elämän ajan aina ikuisuuteen asti. Hän ei ole alapuolellasi vaan ylitse kaiken kunnioitettava kaiken hallitsija ja hän odottaa sinulta nöyryyttä ymmärtää tämä. Jumala on ylpeitä vastaan mutta nöyrille hän antaa armon.
"Jumala ei juokse sinun pillisi mukaan."
Totta. Jumala ei tosiaan juokse, mutta hän osaa käyttää erästä toista pilliä:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=129s
Ensinnäkin Jumala pitää kättä sun päällä, ettet hajoa atomeiksi, toisekseen kaiken minkä näet ovat hänen taidonnäytteitään ja niissä on Hänen singneerauksensa.
Ainoastaan synti on ihmisen aikaansaannos ja sen takia tämä maailmanjärjestys on tuhoutumassa - mutta Jumala luo uudet taivaat ja maat niille, jotka kolmiyhteistä Jumalaamme rakastaa.
Parempi olla pilkkaamatta Kaikkivaltiasta, sinä pikku muurahainen Hänen kädessään.
Ei minun pääni päällä mitään käsiä ole. Mielisairaiden pappien olen nähnyt
rippikoulun päätös tilaisuudessa " jedivoimia" ohjaavan.
Pikkuinen muurahainenkin on sinun jumalaasi voimallisempi.
Se joka sanoo, ettei Jumalaa ole, on pelkkä zombie, jolla ei myöskään voi olla tietoisuutta. Toinen asia on sitten se, että mikä on se Jumala, joka on luonut tietoisuuden kaikkeen elävään, se kun ei ole voinut syntyä evoluution tuloksena.
Tietoisuus on ongelma, joka liittyy mm. mieli-ruumisproblematiikkaan. Tässä pätkä wikipediasta:
"Mieli–ruumis-ongelma eli psykofyysinen ongelma on mielenfilosofian keskeisimpiä kysymyksiä. Siinä on kyse siitä, mikä mieli on ja mikä on sen suhde ruumiiseen.[3] Ongelman perusta on siinä, että arkipsykologiassa eli mielen toimintaa koskevassa arkiajattelussa mieli on usein käsitetty joksikin aineettomaksi ja ruumiista erilliseksi. Tällöin seuraa kysymys, kuinka jokin aineeton voisi vaikuttaa aineelliseen?[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenfilosofia
mitä tekee jumalalla
Minä en keksi jumalalle mitään käyttöä.
*************
Raamattu, Jumalan Sana, ilmoittaa selvästi, että usko ei ole joka miehen:
2.Tessalonikalaiskirje 3:2:
”ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen”
Eräs tuntemani evankelista oli ollut vanhuksen sairasvuoteen äärellä ja julistanut hänelle evankeliumia: Uskomalla Herraan Jeesukseen Kristukseen sinä pelastut; saat kaikki syntisi anteeksi.
Vanhus oli vastannut:
- Ne ajat, ( jolloin hänellä olisi ollut mahdollisuus tulla uskoon) ovat jo takanapäin.
Lopun hetkellä vanhus tiesi totuuden, me kaikki katoamme.
Tsiikaa vaikka tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=KGlx11BxF24
Oli ihan perseestä.
Silleenhän ne pakanat ajattelee.
Hihhulit eivät mitään osaa ajatellakaan.
Olemattomiin uskotaan kuin jauhopäät.
Jaa-a, pata kattilaa soimaa, ja musta kylki kummallakin - sanoi jo vanha kansa.
"Mitä tekee jumalalla?"
Jumala on elämämme Lähde, ei vain siksi, että me polveudumme ensimmäisestä ihmisparista, jolle Jumala antoi elämän, vaan myös siksi, että jatkuva elämämme riippuu joka päivä auringosta, sateesta, ilmasta ja ravinnosta, mistä Jumala jatkuvasti antaa meidän nauttia.
Ateistit, ette elä sopusoinnussa sen päätöksen kanssa, joka Jumalalla on teidän suhteenne myös?
Naurettavaa uskoa, että ihmiskunta olisi sikissyt sukurutsana kahdesta ihmisestä. Ja hyvinpä nuo auringot ym. toimivat ilman uskovaisten väittämää mielikuvitusolentoa.
Elä sovussa vaan sen faktan kanssa, että sulla ei ole Jumalaa tuoda juttujesi tueksi.
No aloita vaikka siitä, että kysy Jumalalta itseltään, mitä käyttöä hänelle on. Tyhmää tulla tänne kyselemään, kun on meillä Jumala. jolta voi kysyä.
No oletkos sinä kysynyt ja mitä kaveri vastasi?
Se on minun ja Jumalan kahdenvälinen asia, että millaista yhteyttä on ollut. Sinun on tarkastettava asia jostakin muualta.
Mitä pelkäät?
Sekin on minun ja Jumalan kahdenvälinen asia. Osoitatko löytäväsi vastaukset asianmukaisista lähteistä?
Et tajunnut mitä kysyin.
Sinun pitäisi ehdottomasti halutessasi kysyä uudestaan niin, että tajuan paremmin.
Ei taida kysymysten määrä vaikuttaa tuohon.
Sitten sinun pitäisi jo jättää asia sikseen kokonansa ja ehkäpä nyt niin tulet toimimaankin.
Ei, kyllä voi herätellä sinua rohkaistumaan ja vastaamaan, minulla juoksee liksa koko ajan. Liksa kun loppuu juoksemasta, niin eipä sinun jutut sitten enää kiinnosta. Mutta rohkeasti nyt vaan, mitä se Jumala juttelee sinulle?
Olen jo sanonut, että se on minun ja Jumalan kahdenvälinen asia, joten miksi edelleen jatkat?
Kumpi teistä päätti, että se on teidän kahden välinen, sinä vai Jumala?
Sekin on minun ja Jumalan kahdenvälinen asia. Sinun pitäisi selvittää se nyt muualta.
Jumala ei keksi minulle käyttöä ja minä en keksi jumalalle käyttöä.
Jot mitä tekkoo o jumalal?
Kuule. Niil jumalil tehhää laivalastillisii rahhaa.