Sähkökatkojen vuoksi en sähköyhtiötä vaihda. Toisen sähköyhtiön sähkö tulee samaa linjaa pitkin mitä parasta aikaa korjataan.
Sähköyhtiön vaihto ei kannatta
KannattaaAjatella
21544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaikka tuleekin samaa linjaa myöden. Silti kannattaa kilpailuttaa ja ostaa energia halvimmalta myyjältä, paljon kuluttava säästää kummasti. Hölmöä on, jos ei tuommonen kiinnosta.
Eipä niinkään. Kilowattitunnin hinnassa on kylläkin hieman eroja, mutta kaipa(?) ymmärrät itsekin, että itse energia on vain kolmannes saamastasi laskusta. Toinen vastaava summa koostuu siirtomaksusta ja kolmas energiaverosta. Jos oikein, oikein kovasti kilpailutat, saatat säästää pari kymppiä vuodessa, ja enemmän kuin sen edestä naputtelet nettipankissa useamman sähköyhtiön laskuja. Ainakin minä tienaan sen verran, että lasken omalle työlleni verkkopankissa enemmän arvoa kuin sille kilpailutuksesta saatavalle mitättömälle hyödylle.
Ilmeisesti nettipankin käyttö on itsellesi kovinkin vaikeaa ja hankalaa, kun sitä niin kovasti arvotat :D Jokainen taaplaa tyylillään, tottakai saa maksaa kovimman hinnan kaikesta jos haluaa niin tehdä. Se ei kyllä edistä toimintojen tehostamista ja hyödykkeiden halpenemista.
Pks ja fattenwall pitivät omia linjojaan ja söhkö tulee sitä linjaa pitkin kektö on söhkön ottanut🐃
Mikä on fattenwall?
Se on norjalaisenglantilainen sana, joka tarkoittaa ymmärryksen seinää. Pääpumpulla on ymmärryksen esteenä seinä.
Ei kai se toinen sähköyhtiö ihan sitä tiettyä omaa sähköä sinulle toimita. Pitäisikö olettaa että jos 500 km päässä puu kaatuu linjalle niin sinä olet kaupungin ainoa talo jossa sähköt sammuu, koska sinun sähkö on etelässä.
Toisaalta siirtohinnat on sinun kotisähköyhtiön laskussa ne kalliit, kun taas ostosähköhtiön laskussa halvat. Tuet edelleen oman kylän sähköyhtiötä.
Vihreänä sähkölinjat loistaa vihreästä sähköstä kotitaloudessani.
Pääpumppu taas umpikännissä söheltää!
Ei sähköyhtiön vaihto kannata, koska jos saat halvemppaa sähköä jostain, niin siirtomaksu nousee! Lieksassanon niin kalliit langat, että halpaa sähköä ei ole!
Lieksan sähkölangat kallistuvat tällaisella myräkällä. Toivottavasti tämä opettaa PKS:ää huoltamaan linjojaan ja kaatamaan linjoita pitkät reunapuut, jotka yltävät kaatuessaan johtimiin.
Hölmöä on tukea PKSää ostamalla myös niiden ylikallista sähköä. Kuluttaja ei muuta voi kuin äänestää jaloillaan. Verkkoa ei voi vaihtaa, mutta halvimman sähkön voi sentään valita. Mikä intresssi PKSllä olisi parantaa toimintaansa, jos sähkönkäyttäjät palkitsevat sen joka tapauksessa, jos eivät ymmärrä edes katsoa missä on edullisin sähkönhinta? Ei kuluttajan tarvi ihan pöljä sentään olla.
38snt/ kwh rattenwallilta
Kuluttajalle+sähkö+maksaa+oikeasti+noin+15+snt/kWh.+Uskon+hinnan+useammalle+olevan+välillä+12+–+16+snt/kWh.+
Laskusi on perseestä! Esitä lasku jossa siirtomaksu on halvempi kuin sähkönosuus? Aina milloin sähkölasku tuee, niin siirtomaksu on suurempi kuin sähkönosuus?
Ps. Oot sie se entinén sähköpomo?
Sähkölaskussa siirtomaksu on suurempi kuin energiamaksu. Se pitää paikkansa, koska siirtomaksuosuudessa on mukana lain mukainen sähkövero.
Jos lieksalainen ostaa sähköenergiansa jostakin toisesta sähköyhtiöstä kuin Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:ltä, tämä toinen yhtiö perii laskussaan vain energian osuuden arvonlisäveroineen, mutta PKS perii laskussaan sekä sähkön siirron kustannukset ja sähköveron arvonlisäveroineen.
Esityksessäni olen erottanut molemmat verot omaksi kohdakseen.
Valtion perimä sähkövero (energiavero) omakotiasujalle on 2,253 snt/kWh, johon lisätään vielä arvonlisävero. Sähkölaskussa ja sähkönsiirtolaskussa verot näkyvät selvästi eroteltuina.
Sähköveron perii siis siirtoyhtiö valtion puolesta erillisenä ja tilittää sen valtiolle.
Tästä johtuu, että sähkösiirtolasku on suurempi kuin energialasku. Joka tapauksessa sähkön hinta muodostuu energista, siirrosta ja veroista esitykseni mukaisesti.
Laskuni tulevat Fortumilta ja Pohjois-Karjalan Sähköltä. Sinun arvauksesi laskun lähettäjästä ei osunut aivan kohdalleen!
Vastaan vielä kysymykseesi, että en ole koskaan ollut minkään sähköyhtiön palveluksessa.
Olen vain kiinnostunut omakotiasujana sähköenergian hinnoittelusta ja olen kilpailuttanut energian toimittajaa muutaman kerran. Osaan tehdä myös sähköä kauppaaville puhelinmyyjille vaikeita kysymyksiä. Hehän kikkailevat vain sähköenergian hinnan kanssa, mikä on vain osatotuus asiasta.
Itsekin olen vertailun kautta päätynyt Fortumiin, liekö sattuma :P Sähkö Fortumilta, langat PKS:ltä , sille kun ei vaihtoehtoa ole.
Minulla on meneillään toinen kaksivuotiskausi Fortumin sähköä kilpailutuksien jälkeen. Kausi loppuu ensi syksynä, jolloin katson taas tilanteen uudelleen.
Miksi siirtomaksua peritään. Koska sähkön toimittajan voi kilpailuttaa. Jos vaikka rekkafirmat kunnostaisi ja auraisi tiet joilla ne ajaa, yhdellä firmalla olisi 100 metriä tietä toisella 1000 km, silti ne kilpailee samoista urakoista ja ajelee toistensa teillä. Yhtiöllä jolla on riesana 1000 km tietä ei ole mitään mahdollista kilpailla vaan se toinen yhtiö kerää rahat.
Sähkölinjoja pitää uusia ja se tehdään siirtomaksuilla perityillä rahoilla. Koska sähkökatkoja on paljon niin sähköyhtiö ei ole investoinut riittävästi verkkoon, rahat investointiin saadaan siirtomaksuja korottamalla.
Paikallinen sähköyhtiö joutuu korjaamaan linjoja vaikka sillä ei olisi ensimmäistäkään asiakasta joka ostaa siltä sähköt.
Osakkeenomistajille pitää myös antaa siirtomaksuista? Meillä olisi kultaiset sähkölangat jos kaikki sähköyhtiön tuotto menisi sähkölinjojen kunnossapitoon!
Tilannetta voisi helpottaa jos olsi laki joka velvoittaa pitämään sähkölinjan kummaltakin puolelta 25 metriä tyhjää tilaa, ei kaatuisi puut sähkölinjalle!
Vähempi olisi harmia linjoille kaatuneista puista ja sähkökatkoista!
Pohjois-Karjalan Sähköä pitää pystyssä siirtohinnat,jotka onkin pilvissä,koska sitä ei voi kilpailuttaa,sähkön ostajissa käypi kato kovan hinnan vuoksi.