mm. Joona, Jaakko ja Roosa ovat erkaantuneet Jumalan valtakunnasta ja kehittelevät omia systeemejään oman viiraan ajattelunsa pohjalta.
itäveukkaatte, miten käy:
a) Joona, Jaakko, Roosa ja heuidön ylivertaisen taitavat kymmenkunta kirjoittajakumppaniaan jatkavat saatanan myötävaikutuksella Jumalan vaaltakunnan raatelemista ja eksyttävät vielä muutamia oppineita. Sitten koko hanke kiuvuu kasaan, ja Joona häpeissään poistaa koko joutavan bloginsa ja miettii vapaakirkkoon tai esikoislestadiolaisuuteen siirtymistä säilyttääkseen kasvonsa, nuori mies.
c) Joona, Roosa ja mahdollisesti muutkin synkissä syövereissä harhailleet saavat parannuksen armon. Silloinkin hulluinhuoneblogi lakkaa ja vaipuu unholaan, mutta siellä seklilleet palaavat seurapenkkiin kuuliaisina Jumalan lapsina. Puhujia heistä ei enää ole kukaan.
d) Onko muita vaihtoehtoja?
itäveukkaatte, miten käy:
a) Joona, Jaakko, Roosa ja heuidön ylivertaisen taitavat kymmenkunta kirjoittajakumppaniaan jatkavat saatanan myötävaikutuksella Jumalan vaaltakunnan raatelemista ja eksyttävät vielä muutamia oppineita. Sitten koko hanke kiuvuu kasaan, ja Joona häpeissään poistaa koko joutavan bloginsa ja miettii vapaakirkkoon tai esikoislestadiolaisuuteen siirtymistä säilyttääkseen kasvonsa, nuori mies.
c) Joona, Roosa ja mahdollisesti muutkin synkissä syövereissä harhailleet saavat parannuksen armon. Silloinkin hulluinhuoneblogi lakkaa ja vaipuu unholaan, mutta siellä seklilleet palaavat seurapenkkiin kuuliaisina Jumalan lapsina. Puhujia heistä ei enää ole kukaan.
d) Onko muita vaihtoehtoja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aina voi tulla sydänkohtaus, kuolema, liikenneonnettomuus, jne. Onko Hulluinhuoneessa jatkajaa?
Kyllä aina on vaihtoehtoja, sellainenkin on, että varsin monikin herää tuohon veeälhulluuteen ja palaa Raamatun oppiin uskon ja elämään!
Raamatussa kun ei norttia vedellä eikä olla uskomaisilllaan vaan ollaan uudestisyntyneitä tai ei olla kas siinä mietittävää.
Jos se SRK sitoo koko porukan saatanaan, nythän se on ollut esillä.
Mutta kai sitä ei sammuteta tulellakaan, saati sitten rikillä.
Vai mitä tuo sitominen sitten tarkottaa?
hullujenhuoneessa muutamia hengettömiä, raamatunlauseilla maustettuja kommentteja, viikon takaa. Lähinnä eriseuraiset siellä kaulailevat ja kilvan kiittelevät toisiaan Jumalan lapsia salakavalasti eksyttävistä jas aatanaa miellyttävistä kommenteistaa,
on tapana kiitellä jokaisesta harhaisesta kommentista. Päinvastoin kuin tälläpalstalla. Täällähän jokainen kommentti haukutaan pystyyn samoin kuin kommentin kirjoittajakin.
Asiahan on täysin päinvastoin. Eikös se ole juuuri saatana joka valehtelee, ei tarvitse Raamattua, käyttää henkistä ja fyysistä väkivaltaa lähimmisiä kohtaan, on kehitellyt oman syntilistan ja julistanut itsensä Jumalan valtakunnaksi. Ja heiltä puuttuu lähimmäisen rakkaus!
Se on saatanan aikaansaannosta, josta Raamattu mainitsee näin:
2. Kor.11. Paavali sanoo:
12 Mutta mitä minä teen, sen olen vastakin tekevä, riistääkseni aiheen niiltä, jotka aihetta etsivät, että heidät siinä, missä kerskaavat, havaittaisiin samankaltaisiksi kuin mekin.
13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Selvää tekstiä.
e) rauhanyhdistyksen enemmistö myöntää että Joona & Jupe ovat oikeassa ja laestadiolaisuus käy läpi uskonpuhdistuksen. Vähemmistöön jääneet jyrkän linjan kannattajat perustavat uuden yhdistyksen tai jopa kirkkokunnan.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Kyllähän tuo pääosuma tulee edestäpäin ja alhaalta, ei mistään kirjaston yläkerran ikkunasta.
Katsoppa nyt päivämääriä milloin Roosa on ylipäätään sinne mitään kirjoitellut. Taitaa olla maalis-hutikuulta viime vuodelta. Jospa annettasiin Roosan olla Roosa ja Joonan Joona. Jos olette Joonasta jotakin mieltä ei se ole transponoitavissa suoraan Roosaan. Näin minä ainakin ihan maalliseltakin kannalta olen sitä mieltä että jos ei ole itse kirjoittanut niin ei ole. Vai onko minulta jäänyt jotakin Roosan kirjoitusta huomaamatta?