Onko Amiga kuollut?

Taistelupari Mehdi Ali / Irvin Gould laittoi Amigan lihoiksi. Tuhlailivat Commodoren varoja yksityisjetteihin ja muihin turhuuksiin. Commodorella kävi huono herraonni kuten Nokiallakin sen suuruuden vuosina.

http://www.verycomputer.com/2_bf064251259ef671_1.htm

Commodoren lopun alku alkoi siitä kun Jack Tramiel lähti firmasta. Tramiel meni Atarille joka taitaa vielä jotenkin olla olemassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atari,_SA

Itsellä oli ennen Commodore 64:sta Salora Manager kotitietokone joka on Suomalaisesta nimestään huolimatta "Badge Engineered", alkuperiään Hong Kongilainen Vtech Laser 2001. Vtech on edelleen olemassa, valmistaa jotain elektronisia lasten leluja nykyään.
https://en.wikipedia.org/wiki/VTech

Koulussa opetettiin tietoturvatunnilla .org päätteisten sivujen olevan epäluotettavia. Laadukkaalla ja luotettavalla sivulla pitäisi olla kansallinen pääte, esim. http://www.amiga.fi/ toimii.

KefrensMegademo kirjoitti:

Koulussa opetettiin tietoturvatunnilla .org päätteisten sivujen olevan epäluotettavia. Laadukkaalla ja luotettavalla sivulla pitäisi olla kansallinen pääte, esim. http://www.amiga.fi/ toimii.

Lue lisää

Millä tavalla tämä Hein.... Mik..-Heik.. liittyy amigaan ?
Ja ennen kaikkea missä koulussa opetettiin valehtelemaan, kannattaisi hiukan perehtyä asioihin, ennen kuin omalla nimellään julkaisee perättömyyksiä.

KefrensMegademo kirjoitti:

Koulussa opetettiin tietoturvatunnilla .org päätteisten sivujen olevan epäluotettavia. Laadukkaalla ja luotettavalla sivulla pitäisi olla kansallinen pääte, esim. http://www.amiga.fi/ toimii.

Lue lisää

Surkea opettaja.

KefrensMegademo kirjoitti:

Koulussa opetettiin tietoturvatunnilla .org päätteisten sivujen olevan epäluotettavia. Laadukkaalla ja luotettavalla sivulla pitäisi olla kansallinen pääte, esim. http://www.amiga.fi/ toimii.

Lue lisää

Tuollahan amiga.fi sivustolla mainostetaan "epäluotettavaa" amiga.org sivustoa.
Amiga.fi taitaa kaikesta huolimatta olla epäluotettava sivusto?

Atari-homoja ei tietty mikään hyvä kiinnosta. Heille riittää midi-portin rassaus.

Ilmaiseksi saanut iäisyyden parempia.

Yllättävän pitkään reaaliaikaefektit on olleet kuitenkin Amigalla tehtyjä.
Joillain stadioneilla vielä 2000 luvun alussa.

Motorola 68000 ja Amiga on DEEED mut iha kivoja koneita oli aikoinaan siinä muutaman vuoden aikajanassa kun IBM pc:t oli vielä kivikaudella

Itse käytin nettiä eka kerran 1994, mutta Amiga oli jo tuolloin aika kuollut eikä käynyt mielessä kokeilla osoitetta, silmissä kiilti tuolloin jo Pentium PC. Tosin Midi-porttien rassaus ja Atari ST kiinnosti myös, ostin käytettynä tuommoisen Atarin ennen PC:n hommaamista.

AtariMan kirjoitti:

Itse käytin nettiä eka kerran 1994, mutta Amiga oli jo tuolloin aika kuollut eikä käynyt mielessä kokeilla osoitetta, silmissä kiilti tuolloin jo Pentium PC. Tosin Midi-porttien rassaus ja Atari ST kiinnosti myös, ostin käytettynä tuommoisen Atarin ennen PC:n hommaamista.

Lue lisää

Surffailin Amigalla 90-luvun puolivälissä huiman 10 Mbit/s-yhteyden voimin. Vaikkei ollut sen nopeampi, niin eivät olleet kyllä sivutkaan raskaita. Siihen aikaan useimmilla oli nettiliittymänä pelkästään lankapuhelimen kautta toimivt 56 kbps modeemit. ADSL:t sun muut tulivat vasta myöhemmin. Siihen nähden oli nopea yhteys.

Kilobittiä/sec varmaankin ? Muistelen että noihin aikoihin kysyin palveluntarjoalta netti-yhteyttä ja sanoivat ettei amigaan saa nettiä(eivät tienneet).

sdthsdfthsdthy kirjoitti:

Kilobittiä/sec varmaankin ? Muistelen että noihin aikoihin kysyin palveluntarjoalta netti-yhteyttä ja sanoivat ettei amigaan saa nettiä(eivät tienneet).

Kyllä se 10 megabittiä per sekunti oli. Seinän ja koneen välillä oli jo silloin RJ45-piuha. Verkkokortti tuki myös BNC-liittimillä toteutettua verkkoa. Aika harvinaisiahan nuo internetiin suoraan ethernetillä kytketyt kotikoneet silloin olivat. Vauhtia kyllä piisasi, kun oli 1980-luvulla tottunut huimiin 2400 bps modeeminopeuksiin..

Minulla on nyt ADSL jonka nopeus on n. 14Mbit/sec. Kattelin netistä-ei tuo mainitsemasi nopeus ole totta. Ei amiga olisi edes pystynyt käsittelemään tuota nopeutta,

sdthsdfthsdthy kirjoitti:

Minulla on nyt ADSL jonka nopeus on n. 14Mbit/sec. Kattelin netistä-ei tuo mainitsemasi nopeus ole totta. Ei amiga olisi edes pystynyt käsittelemään tuota nopeutta,

Onhan se tietysti hieman erikoista, että minulla oli jo yli 20 vuotta sitten käytännössä nopeampi verkkoyhteys kuin sinulla tänä päivänä, ja vieläpä Amigallla. Tuo sinun ADSL ei pysty lähettämään kuin 1 Mbit/s nopeudella, kun taas 10 Mbit/s ethernet oli yhtä nopea molempiin suuntiin. Funetin verkossa nopeudet olivatkin yli 1 megatavu sekunnissa.

Heittelet nyt hieman tunnepohjalla noita epäilyjäsi. Miksei Amiga olisi muka voinut käsitellä kyseisiä nopeuksia? Eihän nuo nopeudet ole raudalle juuri mitään. Koneen sisällä kaikki tapahtuu huomattavasti nopeammin. Verkkokortithan olivat käytännössä hitaampaan Zorro II -väylään laitettavia. Sen teoreettinen maksiminopeus oli noin 3,58 MB/s (28,64 Mbit/s). Riitti siis varsin hyvin sen aikuisille etherneteille.

Vanhin Amigaan sopiva 10 Mbit//s kortti näyttää olevan 30 vuoden takaa, vuodelta 1988, Commodoren oma A2065 on julkaistu 1990. http://amiga.resource.cx/search.pl?cat=eth

Minkälaisella Amigalla surffasit netissä 90-luvulla? Tuskin ainakaan sillä yleisimmällä viissatasella.
Itsellä tällä hetkellä 100mbps valokuitu nettiyhteytenä, puhelimessa muistaakseni myöskin satamegainen 4g.

sdthsdfthsdthy kirjoitti:

Minulla on nyt ADSL jonka nopeus on n. 14Mbit/sec. Kattelin netistä-ei tuo mainitsemasi nopeus ole totta. Ei amiga olisi edes pystynyt käsittelemään tuota nopeutta,

Koaksiaalikaapelissa oli se kilpavaraus mikä rajoitti vauhtia, että perstuntuamalla 340kbit/s.

Kierretyssä parikaapelissa oli tosiaankin 10Mbit/s. Rajoite löytyi helpommin kiintolevystä kuin verkosta.

IBrowse kirjoitti:

Onhan se tietysti hieman erikoista, että minulla oli jo yli 20 vuotta sitten käytännössä nopeampi verkkoyhteys kuin sinulla tänä päivänä, ja vieläpä Amigallla. Tuo sinun ADSL ei pysty lähettämään kuin 1 Mbit/s nopeudella, kun taas 10 Mbit/s ethernet oli yhtä nopea molempiin suuntiin. Funetin verkossa nopeudet olivatkin yli 1 megatavu sekunnissa.

Heittelet nyt hieman tunnepohjalla noita epäilyjäsi. Miksei Amiga olisi muka voinut käsitellä kyseisiä nopeuksia? Eihän nuo nopeudet ole raudalle juuri mitään. Koneen sisällä kaikki tapahtuu huomattavasti nopeammin. Verkkokortithan olivat käytännössä hitaampaan Zorro II -väylään laitettavia. Sen teoreettinen maksiminopeus oli noin 3,58 MB/s (28,64 Mbit/s). Riitti siis varsin hyvin sen aikuisille etherneteille.

Vanhin Amigaan sopiva 10 Mbit//s kortti näyttää olevan 30 vuoden takaa, vuodelta 1988, Commodoren oma A2065 on julkaistu 1990. http://amiga.resource.cx/search.pl?cat=eth

Lue lisää

Joo en väitä että valehtelet. Itselläni ei vain ollut tietoa että noin hyviä nopeuksia oli silloin. Ymmärtääkseni normi amiga-500:n muistin sai tuolla nopeudella täyteen reilussa sekunnissa :)

Amiga.500.n kirjoitti:

Minkälaisella Amigalla surffasit netissä 90-luvulla? Tuskin ainakaan sillä yleisimmällä viissatasella.
Itsellä tällä hetkellä 100mbps valokuitu nettiyhteytenä, puhelimessa muistaakseni myöskin satamegainen 4g.

Lue lisää

Perus nelitonninen oli alkuun http://iol.ie/~ecarroll/a4000.html ja sitten siihen tuli myöhemmin "turbokortti" 68040/40Mhz. Graffakorttikin tuli hommattua isomman 19" monitorin myötä. Lisävarusteet hankin sen jälkeen kun Commodore oli jo kanttuvei.

M-Kar kirjoitti:

Koaksiaalikaapelissa oli se kilpavaraus mikä rajoitti vauhtia, että perstuntuamalla 340kbit/s.

Kierretyssä parikaapelissa oli tosiaankin 10Mbit/s. Rajoite löytyi helpommin kiintolevystä kuin verkosta.

Lue lisää

Amigalla auttoi DMA jonkun verran siihen kovalevytulppaan, kun DMA handlasi tiedonsiirtoa kuormittamatta CPU:ta. En muista että siitä olisi kiikastanut koskaan. Levyjen koko oli siihen aikaan suurempi rajoite.

sdthsdfthsdthy kirjoitti:

Joo en väitä että valehtelet. Itselläni ei vain ollut tietoa että noin hyviä nopeuksia oli silloin. Ymmärtääkseni normi amiga-500:n muistin sai tuolla nopeudella täyteen reilussa sekunnissa :)

Lue lisää

Viissatkussahan ei alunperin ollut muistia kuin puoli megaa. Alle sekunti olisi siis riittänyt.. omassa viissatasessa oli se "pakollinen" puolen megan lisämuisti jo ostaessa. Tiedonsiirto hoidettiin 2400 bps modeemilla. Purkeissa keskusteltiin, imuroitiin moduleita ja softaa. Internet oli kyllä melkoinen muutos.

Itse aloittelin PC:llä ja puhelinmodeemilla aikoinaan kotona nettisurffailua ja sain aikaiseksi yli tuhannen markan puhelinlaskun xD

Minullakin oli 1995...2000 välissä käytössä 10Mbit LAN verkko A4000 koneessa.
Esim nettisurffaus oli törkeän paljon nopeanpaa kuin esim. työpaikan pentiumeilla vuonna 2000, samoin sähköpostit ja kaikki toimi moniajossa nikottelematta tottakai.
(pornosaitit toimi huonosti amigan selaimilla, mutta ne mitkä toimi oli niin ikään sikanopeita eikä virukset tajunneet mikä kone mulla oli langan päässä)

Hassu detalji vuodelta 95 on se että siinä ajassa kun työpaikan kone buuttasi käyntiin, olin jo amigalla tarkistanut meilit tai editoinut jotain nettigrafiikkaa.

Kyseessä ei tosin ole "trendinuori" tai mikään moderni tai yleinen tyyliin. :)

Mutta lisäkysymys sinulle, mihin tarvitaan Amiga varaosakoneita? Tai vielä tarkemmin, mihin tarkoitukseen niitä pitäisi korvata kun on parempia ja energiatehokkaampia laitteita jokaiseen tarkoitukseen. Esim. raspberry pi pystyy emuloimaan sitä todella hyvin murto-osalla energiankulutuksesta ja tekemään muutenkin paljon enemmän.

Oudoksuva kirjoitti:

Kyseessä ei tosin ole "trendinuori" tai mikään moderni tai yleinen tyyliin. :)

Mutta lisäkysymys sinulle, mihin tarvitaan Amiga varaosakoneita? Tai vielä tarkemmin, mihin tarkoitukseen niitä pitäisi korvata kun on parempia ja energiatehokkaampia laitteita jokaiseen tarkoitukseen. Esim. raspberry pi pystyy emuloimaan sitä todella hyvin murto-osalla energiankulutuksesta ja tekemään muutenkin paljon enemmän.

Lue lisää

Minä olen semmoinen että näitä vanhempia vehkeitä pitää käyttää sillä teknologialla mikä niissä alunperinkin oli. Muuten se olisi sama asia kuin jonkun 50-luvun Kuplavolkkarin voimanlähteeksi heitettäisiin joku teslan sähkömoottori. Sehän olisi lähes pyhäinhäväistys!
Varaosakoneita lähinnä siksi jos vielä olemassaolevista koneista säretään jotain niin ainut mahdollisuus on varaosakone koska uusia osia ei ole saatavana.

Amiga.viissatanen kirjoitti:

Minä olen semmoinen että näitä vanhempia vehkeitä pitää käyttää sillä teknologialla mikä niissä alunperinkin oli. Muuten se olisi sama asia kuin jonkun 50-luvun Kuplavolkkarin voimanlähteeksi heitettäisiin joku teslan sähkömoottori. Sehän olisi lähes pyhäinhäväistys!
Varaosakoneita lähinnä siksi jos vielä olemassaolevista koneista säretään jotain niin ainut mahdollisuus on varaosakone koska uusia osia ei ole saatavana.

Lue lisää

Ymmärrän siis että on kiva kun on oma museo vanhoille tavaroille ja on se ihan kelpo harrastus, mutta lähinnä mitä hyötyä on siitä että niitä tarvitsee pitää käyttökunnossa kun on todella paljon parempia tapoja tehdä mitä tahansa, jopa amiga-ohjelmien pyöritys?

En näe miksi ihmisillä olisi syytä säästää vanhoja käyttötarkoitukseen huonompia laitteita vain parin keräilijän vuoksi.

Toisaalta sivuvaikutuksena tästä jos sinulla on vanhempi toimiva laite voit todennäköisesti myydä sen myöhemmin kalliimmalla jos löydät toisen keräilijän joka on valmis maksamaan siitä :)


Esimerkkisi kuplavolkkarista on ihan huvittava, mutta onneksi nämä vanhemmat autot samoin kuin esim. trabantit ovat pääosin poistuneet aktiivikäytöstä. Ne ovat sekä vaarallisempia, huonompia ympäristölle, vähemmän mukavia ajaa, huonompi bensakulutus, ovat epävakaita ajaa moottoritiellä...
Kyseessä on siis kiva harrastus jos tahtoo viikonloppuisin tehdä jotain erityisempää. Mutta jos tahdot saada siitä käyttökelpoisen ja yhtä hyvin toimivan kuin modernimpi auto, joudut oikeastaan korvaamaan kaiken, auton korista runkoon, moottoriin ja kaiken muunkin. (Jolloin on oikeastaan yhtä helppoa hommata modernimpi kupla jos välttämättä tahtoo sen tyylin)

Oudoksuva kirjoitti:

Ymmärrän siis että on kiva kun on oma museo vanhoille tavaroille ja on se ihan kelpo harrastus, mutta lähinnä mitä hyötyä on siitä että niitä tarvitsee pitää käyttökunnossa kun on todella paljon parempia tapoja tehdä mitä tahansa, jopa amiga-ohjelmien pyöritys?

En näe miksi ihmisillä olisi syytä säästää vanhoja käyttötarkoitukseen huonompia laitteita vain parin keräilijän vuoksi.

Toisaalta sivuvaikutuksena tästä jos sinulla on vanhempi toimiva laite voit todennäköisesti myydä sen myöhemmin kalliimmalla jos löydät toisen keräilijän joka on valmis maksamaan siitä :)


Esimerkkisi kuplavolkkarista on ihan huvittava, mutta onneksi nämä vanhemmat autot samoin kuin esim. trabantit ovat pääosin poistuneet aktiivikäytöstä. Ne ovat sekä vaarallisempia, huonompia ympäristölle, vähemmän mukavia ajaa, huonompi bensakulutus, ovat epävakaita ajaa moottoritiellä...
Kyseessä on siis kiva harrastus jos tahtoo viikonloppuisin tehdä jotain erityisempää. Mutta jos tahdot saada siitä käyttökelpoisen ja yhtä hyvin toimivan kuin modernimpi auto, joudut oikeastaan korvaamaan kaiken, auton korista runkoon, moottoriin ja kaiken muunkin. (Jolloin on oikeastaan yhtä helppoa hommata modernimpi kupla jos välttämättä tahtoo sen tyylin)

Lue lisää

Amiga on tietenkin tänä päivänä harrastelaite. Tavanomaisena arkikäytössä olevana pääkoneena mulla on läppäri jossa Windows 10, valokuitulaajakaista ja mukana liikkeellä ollessa Samsungin älypuhelin. Kun käyttelee nykypäivän paskan vastapainoksi Amigaa siten kuin 30 vuotta sitten, se tuo vaihtelua ja virkistystä.
Sama se on vähän autoissakin, vanha Kuplavolkkari on varmasti harrasteauto tänä päivänä, niissä ei ole mitään tietotekniikkaa, OBD-pistokkeita, polttoaineen suihkutuksia, infotainment systeemeitä ym. vaan alunperin niissä oli kaasuttimet, virranjakaja, katkojan kärjet ja viihdelaitteena nuppiradio, jne.
Tietokoneiden tekninen kestoikä näyttää olevan yllättävän pitkä jos niitä ei pahoinpitelemällä riko.

Amiga.viissatanen kirjoitti:

Amiga on tietenkin tänä päivänä harrastelaite. Tavanomaisena arkikäytössä olevana pääkoneena mulla on läppäri jossa Windows 10, valokuitulaajakaista ja mukana liikkeellä ollessa Samsungin älypuhelin. Kun käyttelee nykypäivän paskan vastapainoksi Amigaa siten kuin 30 vuotta sitten, se tuo vaihtelua ja virkistystä.
Sama se on vähän autoissakin, vanha Kuplavolkkari on varmasti harrasteauto tänä päivänä, niissä ei ole mitään tietotekniikkaa, OBD-pistokkeita, polttoaineen suihkutuksia, infotainment systeemeitä ym. vaan alunperin niissä oli kaasuttimet, virranjakaja, katkojan kärjet ja viihdelaitteena nuppiradio, jne.
Tietokoneiden tekninen kestoikä näyttää olevan yllättävän pitkä jos niitä ei pahoinpitelemällä riko.

Lue lisää

Jep :)
Olen siis itsekin jonkin verran kiinnostunut vanhemmasta teknologiasta ja seuraan paria vanhan teknologian kanavaa YT:ssä. Joskin kotona kaikki on lähinnä modernia. Vähän aikaa sitten vanha Casion laskinkellokin vaihtui älykelloon koska treenin seuranta (ja auttaa tsekkaamaan sähköpostit ilman että näyttää epäkohteliaalta kokouksessa).

Joskin pakko sanoa että on vähän ikävä sitä että ennen pystyi korjaamaan helpommin laitteet, mutta... Toisaalta itsekin olen vaihtanut vanhasta Nexus 10:stä "ei-vaihdettavan" akun itse kotona, onneksi tosin ei ole liimattu. Mutta joka tapauksessa ei vain laitteen kesto, vaan kehityksen nopeuden vuoksi myös laitteen "hyödyllinen elinikä" toimivanakin vähentyy.
Hyvänä esimerkkinä mobiililaitteet ja tabletit. Jouduin lopulta korvaamaan edellisen tabletin koska se hidastui liikaa. Toisaalta, matkoille tabletti jossa HDR-näyttö netflixiä varten on ihan hyvä syy myös päivittää :)