Vihdin kepulainen kirkkoherra on sitten tuomittu Lohjalla tänään. Sai ehdollista 4 kuukautta -sopimaton hoitamaan virkaansa eli menetti virkansa. Joutuu maksamaan korvauksia vaimolleen.
Tuomio tuli vaimon törkeästä pahoinpitelystä.
Mihin kaikkiin törkeyksiin kepulaiset oikein syyllistyvät?
Tuomio tuli vaimon törkeästä pahoinpitelystä.
Mihin kaikkiin törkeyksiin kepulaiset oikein syyllistyvät?
Vastaukset 8
Vanhimmat
saa vaimoa hakata raamatulla, jos vaimo ei vaikutu lestadiolaiskepulaisesta raamatun tulkinnasta niin paljoa, että ymmärtäisi vaieta seurakunnassa.
Maalliset oikeusistuimet ovat asia erikseen.
Ne eivät pysty ymmärtämään tuollaista asiaa.
Ne tulevat saamaan rangaistuksensa viimeisellä portilla, jossa Vihdin kepulainen kirkkoherra seisoo vahdissa.
Mahtuu muutenkin hyvin kokoomuslaiseen perheeseen ja perinteeseen.
Niinpä tietysti.
Jumala armahtaa, minä en.
Papin taytyi olla SDPta aanestanyt. Miksiko?
1)Ristiriitainen ihminen. Sisainen taistelu
sosialismin ja uskon valilla teki hanesta vakivaltaisen.
2)Sosialistit ajattelevat etta toisen omaisuutta saa kasitella miten tahansa (vaimon ruumis).
3)Omat lapset kantelivat. Tyypillista
vasemmistolaista selkaanpuukotusta, Vrt. Stalin tapatti kaverinsa ja sukulaisensa.
Taidat olla "väitellyt" Pave Väyrysen Pohjantähti-opistossa. Siellä taitaa mennä läpi jopa noin huono äidinkielen osaaminen.
:)))
Vihdin erotettu kirkkoherra Pertti Sistonen on tunnetusti kepulainen.
Seurakuntatyössä mukana oleville Sistosen tuomio ei tullut yllätyksenä.
Sistonen on nimenomaan kepulainen. Kirkkoherranvaalissa 1987 pahin vastaehdokas oli demari. Keskustalaiset ja oikeistolaiset eivät halunneet kirkkoherraksi demaria, ja äänestivät siksi suurella innolla Sistosta, ettei vaan kirkkoherraksi tule demaria. Onkohan kepulainen vaimonhakkaaja nyt sitten ollut parempi kirkkoherra kuin tuo demari olisi ollut?