Kuulemma sodissakin on oikeasti kyse vain naisista ja niin sitten vissiin rakkaudessakin?
0Äänestä
nopeavastausnaiselta
nopeasti ajatellen ei mitään ....jos jotain niin molemmissa joutuu suremaan
0Äänestä
Niinsanotaan
Molemmissa kaikki keinot on sallittuja.
0Äänestä
Samanlaista
Suuret unelmat, suuri pelko, suuret tunteet. Intohimo, kyse elämästä ja kuolemasta.
0Äänestä
KirjoitanNyt
Kummassakin on valmis uhrautumaan jonkun puolesta.
0Äänestä
arkkukauppias
Väärä vastaus: ruumita tulee
0Äänestä
KirjoitanNyt
arkkukauppias kirjoitti:
Väärä vastaus: ruumita tulee
Onko sodassa ja rakkaudessa vääriä vastauksia? Tai onko oikeus vastata sillä hetkellä parhaakseen katsomalla tavalla säilyttääkseen joko oman tai toisen hengen?
0Äänestä
ÄläNyt
KirjoitanNyt kirjoitti:
Onko sodassa ja rakkaudessa vääriä vastauksia? Tai onko oikeus vastata sillä hetkellä parhaakseen katsomalla tavalla säilyttääkseen joko oman tai toisen hengen?
Kirjoita myöhemmin. Heh.heh.heeeee.
0Äänestä
KirjoitanNyt
ÄläNyt kirjoitti:
Kirjoita myöhemmin. Heh.heh.heeeee.
Älä nyt kuole nauruun. Tulee ruumiita. Onko tämä nyt sotaa vai rakkautta?
0Äänestä
taistelijaolen
Yhteistä voi olla katkeruus. Rakkaudessa sitä vastaan taistellaan, kun on tullut loukatuksi. Sodassa katkeruuden vuoksi taistellaan, kun rajoja on loukattu.
0Äänestä
KirjoitanNyt
Tuli mieleen. Että tuossa esittämössäsi mallissa liikkeelle paneva voima on negatiivispohjainen, mutta voisiko se olla toisinaan jokin muu esim. Tahto puolustaa toista, suojella. Kuuluuko katkeruus rakkauteen? Mielenkiintoista. Rakkautta pidetään kauniina asiana, vaikka siihen voi kuulua monenlaisia lieveilmiöitä. Kun ihminen katkeroituu, voidaanko enää puhua rakkaudesta vai onko rakkaus silloin kadonnut?
0Äänestä
YhdenTekevä
Eiköhän se ole välinpitämättömyys joka on rakkauden vastatunne.
Kaikki rakastaa ja toimii sen hetkisen kykynsä mukaan. Toiset on raakalaisia ja toiset ihan uskomattoman jalostuneita ja hienostuneita tässäkin asiassa.
0Äänestä
KirjoitanNyt
YhdenTekevä kirjoitti:
Eiköhän se ole välinpitämättömyys joka on rakkauden vastatunne.
Kaikki rakastaa ja toimii sen hetkisen kykynsä mukaan. Toiset on raakalaisia ja toiset ihan uskomattoman jalostuneita ja hienostuneita tässäkin asiassa.
Joo, välinpitämättömyys on vastakohta. En tiedä oikein tuosta, että kaikki rakastaa.. Tai voihan se olla niinkin, että kokevat rakastavansa, mutteivät osaa toimia oikein eli kykynsä mukaan, kuten kirjoitit. Kait se on heidän mielestään rakastamista.
0Äänestä
heimolaiset
Eiköhän kaikkien, tai ainakin tosi monien, mielestä juuri heidän tapansa ja kykynsä ole se oikea ja varmaan sitten hakeutuvat sellaiseen seuraan joka vastaa heidän näkemyksiään...
0Äänestä
KirjoitanNyt
heimolaiset kirjoitti:
Eiköhän kaikkien, tai ainakin tosi monien, mielestä juuri heidän tapansa ja kykynsä ole se oikea ja varmaan sitten hakeutuvat sellaiseen seuraan joka vastaa heidän näkemyksiään...
Toisaalta ihminen voi osoittautua erillaiseksi, kuin oli hänet ajatellut. Ehkä hän tuntui aluksi heimolaiselta, mutta vuosien saatossa huomaa, ettei ollutkaan. Näkemykset voivat erota hyvinkin paljon toisistaan., kun paremmin tutustuu. Tietenkään ei voi mennä arvioimaan toisten rakkautta, onko se rakkautta tai ei ja kuinka syvää se on. Tai riittääkö se. Totta, parit itse päättävät suhteestaan yms. Väsyttää, ajatus ei kulje nyt, jos muulloinkaan.
0Äänestä
Ajatuksia_vain
Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja sanotaan. Molemmissa ohitetaan siis ehkä ”omalla luvalla” tavallisesti hyveellisinä pidetyt arvot. On voimakas halu saavuttaa, valloittaa ja voittaa omakseen.
Sodassa puolustetaan itselle tärkeitä asioita; isänmaata, joka sanana kertoo sukupolvien perinteistä ja rakkaista ihmisistä. Puolustetaan tärkeitä arvoja kuten vapautta ja omia juuria. Rakkaudessa myös pohjimmiltaan halutaan puolustaa ja vaalia sydämessä herännyttä aitoa ja rehellistä tunnetta, omaa, ominta itseään.
0Äänestä
Kiinnostaisivielätietää
Miten aloittaja itse näkee asian?
0Äänestä
taistelijaolen
Taistelua tarvitaan rakkaudessakin, koska "rakkaus ei katkeroidu, eikä muistele kärsimäänsä pahaa". Taistelua rakkaiden puolesta, ei heitä vastaan. Hylkääminen on .
0Äänestä
KirjoitanNyt
Ja toinen rakkauden tappaja on itsekkyys. Tuli mieleen. Toisaalta rakkaus voi olla myös itsekäs, mutta minä olen kyllä sitä mieltä, ettei itsekkyys kuuluu rakkauteen. Terve itsetunto ja itsensä rakastaminen eri asia.
0Äänestä
sydänrikki
Molemmat hajottavat :(
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuulemma sodissakin on oikeasti kyse vain naisista ja niin sitten vissiin rakkaudessakin?
nopeasti ajatellen ei mitään ....jos jotain niin molemmissa joutuu suremaan
Molemmissa kaikki keinot on sallittuja.
Suuret unelmat, suuri pelko, suuret tunteet. Intohimo, kyse elämästä ja kuolemasta.
Kummassakin on valmis uhrautumaan jonkun puolesta.
Väärä vastaus: ruumita tulee
Onko sodassa ja rakkaudessa vääriä vastauksia? Tai onko oikeus vastata sillä hetkellä parhaakseen katsomalla tavalla säilyttääkseen joko oman tai toisen hengen?
Kirjoita myöhemmin. Heh.heh.heeeee.
Älä nyt kuole nauruun. Tulee ruumiita. Onko tämä nyt sotaa vai rakkautta?
Yhteistä voi olla katkeruus. Rakkaudessa sitä vastaan taistellaan, kun on tullut loukatuksi. Sodassa katkeruuden vuoksi taistellaan, kun rajoja on loukattu.
Tuli mieleen. Että tuossa esittämössäsi mallissa liikkeelle paneva voima on negatiivispohjainen, mutta voisiko se olla toisinaan jokin muu esim. Tahto puolustaa toista, suojella.
Kuuluuko katkeruus rakkauteen? Mielenkiintoista.
Rakkautta pidetään kauniina asiana, vaikka siihen voi kuulua monenlaisia lieveilmiöitä.
Kun ihminen katkeroituu, voidaanko enää puhua rakkaudesta vai onko rakkaus silloin kadonnut?
Eiköhän se ole välinpitämättömyys joka on rakkauden vastatunne.
Kaikki rakastaa ja toimii sen hetkisen kykynsä mukaan. Toiset on raakalaisia ja toiset ihan uskomattoman jalostuneita ja hienostuneita tässäkin asiassa.
Joo, välinpitämättömyys on vastakohta. En tiedä oikein tuosta, että kaikki rakastaa.. Tai voihan se olla niinkin, että kokevat rakastavansa, mutteivät osaa toimia oikein eli kykynsä mukaan, kuten kirjoitit.
Kait se on heidän mielestään rakastamista.
Eiköhän kaikkien, tai ainakin tosi monien, mielestä juuri heidän tapansa ja kykynsä ole se oikea ja varmaan sitten hakeutuvat sellaiseen seuraan joka vastaa heidän näkemyksiään...
Toisaalta ihminen voi osoittautua erillaiseksi, kuin oli hänet ajatellut. Ehkä hän tuntui aluksi heimolaiselta, mutta vuosien saatossa huomaa, ettei ollutkaan. Näkemykset voivat erota hyvinkin paljon toisistaan., kun paremmin tutustuu.
Tietenkään ei voi mennä arvioimaan toisten rakkautta, onko se rakkautta tai ei ja kuinka syvää se on. Tai riittääkö se.
Totta, parit itse päättävät suhteestaan yms.
Väsyttää, ajatus ei kulje nyt, jos muulloinkaan.
Sodassa ja rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja sanotaan. Molemmissa ohitetaan siis ehkä ”omalla luvalla” tavallisesti hyveellisinä pidetyt arvot. On voimakas halu saavuttaa, valloittaa ja voittaa omakseen.
Sodassa puolustetaan itselle tärkeitä asioita; isänmaata, joka sanana kertoo sukupolvien perinteistä ja rakkaista ihmisistä. Puolustetaan tärkeitä arvoja kuten vapautta ja omia juuria.
Rakkaudessa myös pohjimmiltaan halutaan puolustaa ja vaalia sydämessä herännyttä aitoa ja rehellistä tunnetta, omaa, ominta itseään.
Miten aloittaja itse näkee asian?
Taistelua tarvitaan rakkaudessakin, koska "rakkaus ei katkeroidu, eikä muistele kärsimäänsä pahaa". Taistelua rakkaiden puolesta, ei heitä vastaan.
Hylkääminen on .
Ja toinen rakkauden tappaja on itsekkyys. Tuli mieleen. Toisaalta rakkaus voi olla myös itsekäs, mutta minä olen kyllä sitä mieltä, ettei itsekkyys kuuluu rakkauteen. Terve itsetunto ja itsensä rakastaminen eri asia.
Molemmat hajottavat :(