Pohjois-Korea ilmoitti torstaina kehittäneensä ydinaseita ja kieltäytyvänsä toistaiseksi osallistumasta maan ydinohjelmasta käytyihin monenkeskisiin neuvotteluihin.
Maan virallisen uutistoimiston KCNA:n julkistamassa ulkoministeriön tiedotteessa toisaalta vakuutettiin, että Pohjois-Korea haluaa ratkaista kiistan ydinaseista vuoropuhelun kautta ja että tavoitteena on ydinaseeton Korean niemimaa.
Tiedotteessa syytettiin Yhdysvaltoja hankkeesta syrjäyttää Pohjois-Korean nykyhallinto.
Ydinaseita maa sanoo tarvitsevansa puolustaakseen itseään Yhdysvaltain uhkaa vastaan. Ydinasearsenaalia aiotaan tiedotteen mukaan myös vahvistaa.
Keskeytyksissä oleviin neuvotteluihin Pohjois-Korean ydinohjelmasta ovat osallistuneet molempien Koreoiden lisäksi Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Japani.
Pohjois-Korean on kerrottu jo aiemmin myöntäneet neuvotteluissa, että maalla on ydinaseiden valmistamiseen tähtäävä sotilaallinen ohjelma. Pohjoiskorealaiset ovat itsekin aiemmin puhuneet oikeudestaan "ydinpelotteeseen".
Söul/Tokio
Maan virallisen uutistoimiston KCNA:n julkistamassa ulkoministeriön tiedotteessa toisaalta vakuutettiin, että Pohjois-Korea haluaa ratkaista kiistan ydinaseista vuoropuhelun kautta ja että tavoitteena on ydinaseeton Korean niemimaa.
Tiedotteessa syytettiin Yhdysvaltoja hankkeesta syrjäyttää Pohjois-Korean nykyhallinto.
Ydinaseita maa sanoo tarvitsevansa puolustaakseen itseään Yhdysvaltain uhkaa vastaan. Ydinasearsenaalia aiotaan tiedotteen mukaan myös vahvistaa.
Keskeytyksissä oleviin neuvotteluihin Pohjois-Korean ydinohjelmasta ovat osallistuneet molempien Koreoiden lisäksi Yhdysvallat, Venäjä, Kiina ja Japani.
Pohjois-Korean on kerrottu jo aiemmin myöntäneet neuvotteluissa, että maalla on ydinaseiden valmistamiseen tähtäävä sotilaallinen ohjelma. Pohjoiskorealaiset ovat itsekin aiemmin puhuneet oikeudestaan "ydinpelotteeseen".
Söul/Tokio
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siis jos ei ajatella tuhoisan aseen olemassaoloa. Onhan ydinaseita muillakin. Miksi on paha asia, että Pohjois-Korea luo ydinasekyvyn? En usko, että kukaan eliitissä pitää Pohjois-Koreaa vaarallisena diplomaattisesti. Miksi siis Pohjois-Korean puolustusohjelmaan halutaan puuttua?
Itseäni ei pelota jos Ruotsilla olisi ydinase, mutta jos Pohjois-Korealla on niin se on jo vähän huolestuttavaa. Pohjois-Koreassa on kaikki asiat päin persettä ja on vain ajan kysymys koska siellä pääsee joku sekopää valtaan päättämään ydiaseista.
Sanoit Tumppi-82, että Pohjois-Koreassa asiat ovat päin persettä? Mistä olet saanut tietosi, koska minulla on käsitys, että Pohjois-Koreasta tulee hyvin vähän tietoa ulkopuolelle? Vai onko tämä taas niitä armeijan kavereilta kuultuja totuuksia?
siitä, kun pohjoiskorea kaappasi niiden kansalaisia tai kun maa posautti ohjuksen japanin ilmatilan yli.
tai kysy eteläkorealta mitä mieltä ovat pohjoiskorean ideasta muuttaa soul "tulimereksi"?
jumalauta, ennen oli höyrypäisiä stalinisteja, nyt on vähäpäisiä pohjoiskoreanistejä.
ruskeepään rauhaarakastavat kansainväliset kannanototkin tulevat oikein vakavissa foorumeissa selvitetyiksi.
oletko jo aatetoverisi kanssa perustaneet suomi-pohjoiskoreaystävyysseuran? vai joko sellainen oli olemassa? että liityitte vaan rivijäseniksi?
kunhan arvikin vielä hetken aikaa odottaa, niin nähdään kaikki yhdessä menikö Tumpin veikkailut pohjoiskorean tilasta kohdalleen vai oliko se sittenkin maanpäällinen sosialistinen paratiisi.
Kyllä on riittävästi puolueetonta tietoa Pohjois-Korean elintasosta, nälänhädästä, kulkutaudeista ja ihmisoikeuksien puuttesta. Paikalla ovat sentää SPR (RCI), UNICEF ja WFP. Maa käyttää suuret summat ydinpelotteen luomiseen ja kansa kärsii. P-K:ssa ja Kuubassa meininki muuttuu yhdesä yössä, kun vanhat suuret johtajat jättävät tämän telluksen.
Pohjois-Korean tiedot ovat peräisin sanomalehdistä, tv-uutisista, internetistä, tietosanakirjoista.
Kirjoita vaikka googleen pohjois-korea ja katso itse.
Tumpin argumentti oli hyvin heiveröinen. Pohjois-Korea on diktatuuri ja siellä on puutetta ja ehkä jopa julmuutta, mutta se ei tee siitä sotilaallista uhkaa. Minä uskon, että heidän diktaattorinsa tarkoittavat sitä, kun he sanovat rakentavansa ydinaseita Yhdysvaltojen aggressiivisen ulkopolitiikan torjumiseksi. Silti katsoisin tarkasti mitä muita sisäisiä poliittisia tekijöitä Pohjois-Korean ydinaseohjelmassa on. Mikään ei kuitenkaan nyt juuri osoita, että Pohjois-Korea olisi sotilaallinen uhka. Tulevaisuus määräytyy niiden tuntemattomien tekijöiden perusteella.
Arvioin, että koko systeemissä on kysymys siitä, että Yhdysvallat ollen Pohjois-Korean arkkivastustaja, kuten kaikkien epädemokraattisten ja sosialististen valtioiden suhteen, yksinkertaisesti suhtautuu P-Korean sotilaalliseen voimaan totalitäärisen kielteisesti, koska Yhdysvaltojen täytyy saada yksin olla sotilaallinen hallitsija, sillä he ovat ainoita oikeassa olevia. P-Korea ei ole todellinen uhka Yhdysvalloille, eikä jälkimmäisen pillin mukaan hyppivälle maailmalle.
Tässä on minun linjavetoni asiasta.
sinä et koskaan lyö itseäsi politiikassa läpi, joten et pääse jatkamaan kenenkään linjaa ja vielä vähemmän pääset luomaan omia hölmöyksiäsi.
"Pohjois-Korea on diktatuuri ja siellä on puutetta ja ehkä jopa julmuutta, mutta se ei tee siitä sotilaallista uhkaa."
Diktatuuri ja julmat olot yhdessä atomipommin kanssa tekee maan kuin maan suureksi sotilaalliseksi uhaksi. Muista myös, että atomipommin uhkausteho kasvaa maan johtajan hulluusasteen neljännessä potensissa. Ja tämä on se tekijä, joka tässä asiassa on vaarallista.
/Kalle
Tasan yhden! Ja montakohan ofenssiiviä ovat aloittaneet nuo vapaan maailman sankarit usa ja länsieurooppa? koko 1900-luku on usan veristen raiskausoperaatioiden historiaa! usa on sotilaallinen úhka paljon suuremmassa mittakaavassa kuin joku P-korea?
Diktatuuri ja julmat olot yhdessä atomipommin kanssa tekee maan kuin maan suureksi sotilaalliseksi uhaksi. Muista myös, että atomipommin uhkausteho kasvaa maan johtajan hulluusasteen neljännessä potensissa. Ja tämä on se tekijä, joka tässä asiassa on vaarallista.
Ota huomioon, että P-Korealla ei ole aikaisemmin ollut mitään sotilaallista mahdollisuutta käynnistää minkäänlaista sotaa naapureitaan vastaan. USA sen sijaan olisi halutessaan voinut asfaltoida P-Korean mutta ei ole rauhaarakastavana maana sitä kuitenkaan tehnyt.
/Kalle, joka ei lakkaa ihmettelemästä kommunistien tarvetta puolustella diktatuureja
Edellinen sopii myös Iranin "uhkaan", kuten Bush sen sanoo.
Pohjois-Korea on tälläkin hetkellä sodassa Etelä-Koreaa vastaan, P-Korea ei ole suostunut vieläkään kirjoittamaan rauhansopimusta.
Ai niin Pohjois-Koreassa kävi niin kuin sanoin maataloudesta ja kommunismista, eli P-Korean maatalous on olematonta ja nälänhätä vallitsee maassa. Etelä-Korea ja Japani(?) sanoivat että mikäli Pohjois-Korea kirjoittaa rauhansopimuksen niin ruoka-apua tulee. Rauhansopimusta ei vieläkään kirjoitettu. P-Korean sotilaskulut ovat myös BKT:hen nähden maailman suurimmat.
Eli mielestäni pieni pelko on paikallaan ydinase-ohjelmaa kohtaan.
maa, joka langettaa kuolemantuomion kirjan kirjoittamisesta, voi huoleti hankkia ydinaseen?
sehän uhkaisi vain amerikkaa?
Kyllä Pohjois-Korea on kirjoittanut rauhansopimuksen. Etelä-Korea vain ei ole suostunut sitä allekirjoittamaan. Ja varmasti toisinpäin.
Onhan ydinaseita muillakin... yritä nyt vähän itsekin ajatella. Jätä kirjat pois. Saat niistä huonoja vaikutteita.
Kovaa juttua etten sanoisi. Pohjois-koreasta en ole koko kommunistina oloni aikana pitänyt eikä SKP:lläkään ole siihen suhteita(KTP:llä valitettavasti hyvinkin läheiset) ja minä pidän huolestuttavampana sitä, että se jenkkilän johtaja on kehittelemässä ns.miniydinaseita/kemiallisia aseita. Pohjois-korean ydinaseilla tuskin pystyy yhdysvaltoja uhkaamaan vaan se uhka korostuu etelä-koreaan joka on USA:n liittolainen ja siellä on paljon USA:n joukkoja ja siksi pelotteeksi p-korea on kertonut, että heillä on ydinase jota ei välttämättä edes ole.
Joo, paitsi että pelkkä pitäminen ei kelpaa ulkopolitiikan ja diplomaattisen linjauksen perusteeksi. No miten sitten tämä kysymys P-Korean aggressiivisuudesta E-Koreaa tai Japania kohtaan? Onko P-Korea ilmaissut sotilaallisia kunnianhimoja näihin suuntiin? Sanotaan muuten, että diplomatia on pragmaattinen tiede, jossa ei ole sijaa joustolle tai huumorille.
ja japaniin. ainakin.
todella surkeaa, että osa suomalaisistakin on niin tietämättömiä, että ihannoivat tällaisia terrorivaltioita. ruskeepään pohjoiskoreasympatiat minä tiesin mutta KTP...?
Joku subjektiivinen henkilö saattaa puheistani ajatella, että sympatiseeraan P-Koreaa. Tämä on väärin. Noitavainoissa aina syytetään noitien puolustajia noidiksi.
kaksi kertaa mitä suustansa päästi.
tarpeeksi tyhjäpäinen noitien puolustaja silti omaa hölmöyttään joutui roviolle.
Jos haluatte tietää Pohjois-Koreasta niin käykää katsomassa Team America elokuva. Itse ainakin nauroin koko rahan edestä ..
Maailmassa on toistaiseksi vain yksi valtio, joka on käyttänyt ydinaseita siviilikohteisiin. Pariinkin otteeseen. Ehkä aseistariisunta pitäisi aloittaa sieltä?
Ei maailma ole turvallisempi paikka, jos jokaisella on oma ydinaseensa. Irak yksittäistapauksena kuitenkin opetti mitä seuraa, jos ydinasetta ei ole ja se vielä todistetaan asetarkastajille. Kim näyttää oppineen esimerkistä.
P-Korea joutuu Yhdysvaltojen politiikan takia pyrkimään nopeasti ydinasekyvykkyyteen.
Kuules oletko sinä tietämätön,tyhmä vai kirjoitteletko piruuttasi tuollaisia juttuja.
Suomalaiset eivät usko noita tarinoitasi vaikka
rautalangasta vääntäisit.
Noin, se oli erittäin valaiseva viesti ja paljasti taas kerran totuuksia.
Sinun, hyvä toveri t.i.ruskeepaa, pitää oppia paremmin ajattelemaan mitä kirjoitat ettet vahingossakaan kirjoita mitä ajattelet. Muutoin sinulle ei poliittinen ura urkena edes kommunistileirissä.
Tekstisi oli varmasti poliittisesti korrektia siellä kommarileirissä mutta te ette saa peloitella pois potensiaalisia äänestäjiä kertomalla totuutta julkisesti.
/Kalle, joka ei voi ymmärtää kommunistien tarvetta ylistää diktatuureja
Ja sinä kehtaat kutsua itseäsi vasemmistoliittolaiseksi!
Hävettää koko aatteen puolesta.
Vaan välttelystä.
kyse ei ole välttelystä, vaan siitä tosiasiasta, että ihmiset eivät ole niin tyhmiä kuin ruskeepää kuvittelee ja uskovat kaiket ruskeepään peräkkäin asettelemat sanat iranin ja pohjoiskorean moraalisesta paremmuudesta verrattuna amerikkaan ja bushiin tahi ruskeepään ajatuksiin sosialistisesta yhteiskunnasta.
vain ruskeepää itse uskoo kaiken ruskeepään suuret visiot.
Vain tämä sheriffi Ruskeepää itse uskoo omiin horinoihnsa. Kukaan muu ei.
Heille on tärkeämpää sopimattomien roolien estäminen ja epämiellyttävien persoonallisuuksien häiritseminen kuin käsillä oleva asia. Perusteitani ei kumota ja kuvitellaan persoonani arvostelun muuttavan sen mitä sanon.
en nyt ole varma, oletko pistänyt yksilön vapauden boikottiin, etkä enää vastaa hänelle vai onko ilmestynyt liian monta erinumeroista -ja tittelistä ruskeepäätä, niin ettei ruskeepää enää tiedä kelle vastata, mutta sanonpa kuitenkin että ruskeepään persoona ei nyt liity ruskeepään tuomittaviin sympatioihin diktatuureista. jos maailma pyörisi ruskeepään mielen mukaan ja kaikki rosvovaltiot, jotka ovat amerikan vihollisia, saisivat mellestää niinkuin kommunistit talonpoikien pelloilla, me kuolisimme vielä kaikki säteilyyn tai bakteeriaseisiin.
täytyy vain todeta ihmetellen, etten olekaan vuosikausiin törmännyt ihmiseen, joka on henkisesti näin kaukana tavallisen ihmisen ajatusmaailmasta kuin toveri ruskeepää. saavutus se on sekin.
" Perusteitani ei kumota ja kuvitellaan persoonani arvostelun muuttavan sen mitä sanon. "
Ja tässä ovat aikaisemmat viestisi aiheesta :
"P-Korea joutuu Yhdysvaltojen politiikan takia pyrkimään nopeasti ydinasekyvykkyyteen."
ja
"Kyse ei ole uskomisesta vaan välttelystä."
Mitä perusteita olet esittänyt tähän keskusteluun, perusteluita joita ei siis ole komuttu?
"Yhdysvaltojen politiikan takia" ei voi olla mikään peruste, koska väite on todella ympäripyöreä. Yritä edes selventää tarkotatko ulkomaankauppapolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, puolustuspolitiikkaa, koulupolitiikkaa... ja lisäksi vähän tietoa siitä, että mikä siinä politiikassa pakottaa P-K:n hankkimaan atomipommeja kansalle ruuan sijasta.
Jos sinä, toveri t.i.ruskeepaa, katsot lauseen "Yhdysvaltojen politiikan takia" olevan perustelu niin silloin sinun täytyy hyväksyä yhtä mitäänsanomaton kumous väitteellesi : "Usa:n politiikka ei ole pakottanut P-K:ta hankkimaan atomipommia kansalleen ruuan sijasta"
Noin, nyt me keskustelemme samalla tasolla, jota myös kutsutaan "eipäs-juupas"-keskusteluksi.
/Kalle, joka odottaa sheriffin selvitystä siitä, että mikä USA:n politiikassa pakottaa P-K:n hankkimaan atomipommin
Höpö höpö taas- Jaksat taas jauhaa tuollaista sontaa. Joillain o n päässä muutakin kuin kustaa, niin kuin sinulla YV heko heko....
Sellainen keltapää kuin sinä ei taida millään ymmärtää, että toveri Ruskeepää on yksi nousevan edistyksellisen vasemmiston johtavia poliittisia filosofeja. Koitapa sinäkin vähän rauhottua ja lopeta tuo lapsellinen kuolaaminen kapitalismin aaatemaailman perään!!
Mistähän näitä YV:n kaltaisia tänne palstalle "sikiää"!!!
Luin potxammelin viestin vähän huolimattomasti. Vaikka on nähtävä kansainvälisen politiikan todellinen ongelma -Yhdysvaltojen aggressiivisuus, prioriteetissä on ydinaseriisunta. Tämä vain täytyy tehdä niillä tavoilla, joita Bush ei ymmärrä.