Muutama päivä sitten paikallisjunassa muuan puolituttu amerikkalainen pappiseminaarilainen jätti minulle Newsweek-lehden (31.1.2005), koska olimme keskustelleet sosialidemokratiasta ja hyvinvointivaltiosta hänen kanssaan muutaman kerran. Vasta nyt luin tuon lehden pääartikkelin, joka on etusivulla otsikoitu ”Amerikka johtaa, mutta seuraako kukaan?” Artikkelin kirjoittaja Andrew Moravcsik opettaa Euroopan Unionin politiikkaa Pricetonin yliopistossa Yhdysvalloissa.
Artikkelikokonaisuus on pitkä ja mielenkiintoinen, eikä sen koko siteeraaminenole nyt mahdollista. Lyhyesti kerrottuna siinä arvioidaan USA:ta maailman silmissä juuri nyt ja yritetään riisua amerikkalaisten mielissä vallitsevia myyttejä. Morvcik kertoo, että vaikka USA on onnistunut pitämään korkean tuottavuuden asukasta kohden laskettuna, niin tosiasiassa koko II maailmansodan jälkeisen ajan Euroopan ja Japanin talouskasvu on ollut vahvempaa kuin USA:n. Nykyisellään jopa Itä-Euroopan taloudet ovat kirjoittajan mielestä dynaamisempia kuin Yhdysvaltojen ja nykyvauhdilla Kiinan talous on sitä suurempi vuonna 2040.
Erityisen miellyttävää oli lukea faktoja, jotka ovat nyt jopa Newsweekin lukijoiden tiedossa: World Economic Forumin tutkimuksen mukaan maailman kilpailukykyisin talous on ”pohjoismainen sosialidemokratia nimeltä Suomi” Monilla sellaisella alueilla, joilla USA Moravcsin mukaan haluaisi olla edelläkävijä, se jää tosiasia kauas maailman kärjestä. Julkisten laitosten laatua arvioitaessa Tanska on ykkönen, Islanti toisena ja kolmantena Suomi (USA 21.), pienin lapsiköyhyys on Ruotsissa, jota seuraavat heti perään Norja ja Suomi (USA 22.). Taloudellisesti tasa-arvoisin maa on Tanska, jota seuraavat Japani ja neljäntenä olevan Suomen edelle kiilaa Tsekin tasavalta (mainittakoon, että Tsekissä on ainoana entisenä sosialistimaan sosialidemokraatit olleet kokoa ajan merkittävimpänä puolueena ja tätä nykyä siellä on sinipunahallitus). USA on taloudellisessa tasa-arvossa sijalla 71. Äänestysaktiivisuudessa sen sijaan on Pohjoismailla parantamisen varaa, sillä ykkönen on Kreikka, toinen Islanti ja kolmantena Italia.
Mukavaa on näin demarina lukea perin arvostetun London School of Economicsin entisen johtajan Anthony Giddensin arvio the New Statesman lehdessä, jonka mukaan ”Nordic social democracy remains robust, not because it has resisted reform, but because it embraced it (Pohjoismainen sosialidemokratia pysyy vahvana, ei sen vuoksi, että se olisi vastustanut (maailmantalouden) uudistamista, vaan koska on pystynyt sen omaksumaan ”.
(Newsweekin artikkelissa käytetyt lähteet: World Economic Forum, OECD, World Bank, CIA World Factbook, Pipa/GlobeScan)
Artikkelikokonaisuus on pitkä ja mielenkiintoinen, eikä sen koko siteeraaminenole nyt mahdollista. Lyhyesti kerrottuna siinä arvioidaan USA:ta maailman silmissä juuri nyt ja yritetään riisua amerikkalaisten mielissä vallitsevia myyttejä. Morvcik kertoo, että vaikka USA on onnistunut pitämään korkean tuottavuuden asukasta kohden laskettuna, niin tosiasiassa koko II maailmansodan jälkeisen ajan Euroopan ja Japanin talouskasvu on ollut vahvempaa kuin USA:n. Nykyisellään jopa Itä-Euroopan taloudet ovat kirjoittajan mielestä dynaamisempia kuin Yhdysvaltojen ja nykyvauhdilla Kiinan talous on sitä suurempi vuonna 2040.
Erityisen miellyttävää oli lukea faktoja, jotka ovat nyt jopa Newsweekin lukijoiden tiedossa: World Economic Forumin tutkimuksen mukaan maailman kilpailukykyisin talous on ”pohjoismainen sosialidemokratia nimeltä Suomi” Monilla sellaisella alueilla, joilla USA Moravcsin mukaan haluaisi olla edelläkävijä, se jää tosiasia kauas maailman kärjestä. Julkisten laitosten laatua arvioitaessa Tanska on ykkönen, Islanti toisena ja kolmantena Suomi (USA 21.), pienin lapsiköyhyys on Ruotsissa, jota seuraavat heti perään Norja ja Suomi (USA 22.). Taloudellisesti tasa-arvoisin maa on Tanska, jota seuraavat Japani ja neljäntenä olevan Suomen edelle kiilaa Tsekin tasavalta (mainittakoon, että Tsekissä on ainoana entisenä sosialistimaan sosialidemokraatit olleet kokoa ajan merkittävimpänä puolueena ja tätä nykyä siellä on sinipunahallitus). USA on taloudellisessa tasa-arvossa sijalla 71. Äänestysaktiivisuudessa sen sijaan on Pohjoismailla parantamisen varaa, sillä ykkönen on Kreikka, toinen Islanti ja kolmantena Italia.
Mukavaa on näin demarina lukea perin arvostetun London School of Economicsin entisen johtajan Anthony Giddensin arvio the New Statesman lehdessä, jonka mukaan ”Nordic social democracy remains robust, not because it has resisted reform, but because it embraced it (Pohjoismainen sosialidemokratia pysyy vahvana, ei sen vuoksi, että se olisi vastustanut (maailmantalouden) uudistamista, vaan koska on pystynyt sen omaksumaan ”.
(Newsweekin artikkelissa käytetyt lähteet: World Economic Forum, OECD, World Bank, CIA World Factbook, Pipa/GlobeScan)
Vastaukset 7
Vanhimmat
"World Economic Forumin tutkimuksen mukaan maailman kilpailukykyisin talous on ”pohjoismainen sosialidemokratia nimeltä Suomi” "
-----
Näihin tutkimuksiin kannattaisi perehtyä paremmin, sillä niissä on yleensä haastateltu muutamaa kymmentä kunkin maan asiantuntijaa, jotka lehti itse on valinnut. Kun Suomessa ei juuri itsekritiikkiä harrasteta, niin se voi näkyä tuloksissa.
Mitä kilpailukyyn sinänsä tulee, niin sitä voisi miettiä vaikka vertaamalla Suomea maailman parhaaseen juoksijaan, joka ihmettelee radalla, että kumpaan suuntaan pitäisi juosta ja miten pitkälle.
Moni muu asiantuntija on nimittäin sanonut, että Suomella on erinomainen kansainvälinen kilpaiulukyky, jota se ei osaa eikä pysty käyttämään hyväkseen johtuen sekä osaamisen puutteesta, että antiikkisen jäykistä rakennetekijöistä.
Taloudellisin mittarein nähty kuva Suomesta hyvinvointivaltiona on vain osatotuus.
Toisia totuuksia ovat esim. historiallinen totuus ja tämän päivän sosiaalinen todellisuus.
Historiallisesti suomalaiset ovat poikkeuksellisen väkivaltaista, itsetuhoista ja epäsosiaalista joukkoa, joka on sisäistänyt hyveikseen joukon alistetun kansan asenteellisia selviytymiskeinoja. Siksi suomalaiset ovat epäitsenäisiä ja haluavat liittoutua, pyrkivät aina asettumaan vahvimman puolelle, todistavat sisullaan ja ahkeruudellaan kuntoisuutensa ja kelpoisuutensa, sekä uskovat vilpittömästi siihen että koulusivistyksellä noustaan parempien ihmisten tasolle.
Suomalaiset ovat yhdessä vuosisadassa nousseet keskiaikaisista oloista koulutetuksi "sivistysmaaksi". Kuten Paavo Haavikko on todennut, olemme hyvin koulutettuja, mutta emme sivistyneitä. Luonnonkansojen tapaan olemme hyvin kiinnostuneita kaikista teknisistä leluista. Ne ovat levinneet Suomessa maailmanennätysvauhtia, ja teknologiamagiasta olemmekin tehneet itsellemme yhden hyveen.
Kun ottaa huomioon sen millaisilta historiallisilta resursseilta ponnistamme, ei ole ihme, että yhteiselämämme on sitä mitä se on. Demokratiamme on käytännössä sitä että jokainen joutuu istumaan kusiaispesässä, kouluissa ja työpaikoissa kiusaamme toisiamme, työelämän laatu on romahtamassa ja psyykenlääkkeiden syöminen on yhtä välttämätöntä kuin ruoka. Television suosikkisarjat ovat urheilua, erilaisia kilpailuja miehuuskokeita ja selviytymisseikkailuja.
Sosiaalisesti meillä ei ole mitään ylpeilyn aihetta. Nälkää nähdään, mutta niin ettei se juuri tilastoissa näy. Epätoivoa on pahan maan täydeltä, mutta sekään ei kirjaudu talouden tunnusluvuiksi. Köyhin kansanosa on ruvennut kuolemaan rikkaiden tieltä pois, mutta sekin näkyy vain keskimääräistä elinikää ilmoittavissa kuolintilastoissa. Se voidaan kompensoida sillä että rikkaat ovat rikastuneet sikamaisesti.
Joten erityiseen iloon tuskin on aihetta muilla kuin niillä, joille totuus maan tilasta löytyy taloustilastoista ja Newsweekin sivuilta.
"Joten erityiseen iloon tuskin on aihetta muilla kuin niillä, joille totuus maan tilasta löytyy taloustilastoista ja Newsweekin sivuilta".
Monille amerikkalaisille totuus löytyy, ikävä kyllä, vain sieltä. Mutta kyllä Suomen köyhyys niin kuin rikkauskin taitaa olla pientä verrattuna Yhdysvaltojen vastaavan.
Suomea ei pidä verrata Yhdysvaltoihin. Suomi on mikä on, ja suomalaiset kestävät sen minkä suomalaiset kestävät.
...näille palstoille kirjoitat. Osuvaa kuvausta sarkastisella tyylillä, nautinnollista luettavaa, josta kiitän. :-)
----
Luin nyt tuon kirjoituksesi tarkemmin ajatellen. Minulla on ollut kausia, jolloin olen ajatellut täsmälleen samoin. Voi olla, että tuo osa totuudesta on minulta unohtumassa koska en Suomessa pariin vuoteen ole asunut. Kiitos että muistutit, koti-ikävän yllättäessä on hyvä ajatella tuotakin osaa totuudesta.