Akkulämmitys taloon

Aurinkosähkösysteemin ollessa kallis ja vaivalloinen järjestelmä, onkohan kukaan tutkinut varaavan akkulämmityksen kannattavuutta - siten että akut varattaisiin suoraan verkkovirralla?
Esim. Teslan 80 kWh:n akuilla tai sitten ihan 24V/ 375Ah saattaisi voida jopa puolittaa lämmitykseen käytettävän sähkönkulutuksen, tosin tietty riippuen laturista ja kämpän koosta.
Lataukseen käytettävä aika, energiamäärä niiden yhteenlaskettu hyötysuhde olisivat ne oleellisimmat seikat.
Mihinkään 50-luvun harakanpesään systeemi ei tietenkään sopisi, mutta uudempaan ehkäpä.
Viimeistään sitten homma varmasti kannattaisi, kun superakut tulevat markkinoille ja latauksen aika on murto-osa nykyisestä.
Ilmianna
Jaa

12 Vastausta


Aivan uskomaton idea, kyllä tämä Handy Heaterin tehossa ja varsinkin kustannuksissa voittaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jospa ikiliikkuja pyörittäisi generaattoria?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ideahautomo kirjoitti:
Jospa ikiliikkuja pyörittäisi generaattoria?
Joo, hyvä systeemi, ikiliikkuja pyörittämään isoa kuorma-auton laturia. Akuista sitten sähköt lämmittimille, ja kaikki olisi ilmaista!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"saattaisi voida jopa puolittaa lämmitykseen käytettävän sähkönkulutuksen" mikä tässä systeemissä puolittaa kulutuksen?
Kyllä se lämmitysenergian tarve on suhteessa vakio lämmitysmuodosta ja virityksistä huolimatta.
Ja mitä enemmän virityksiä, sitä huonompi hyötysuhde ja sähköä kuluu enemmän.

Ainoa mitä akuilla teoriassa voisi tehdä on ostaa halvempaan aikaan (lataus)sähköenergia ja vähentää sitten kalliimman ajan sähkönkulutusta verkosta. Tuohan edellyttää sitten reilua vuorokausihintojen vaihtelua, viikkotason hintahyödyn tavoitteluun pitäisi olla jo melkoisen iso akusto.
Ilmianna
Jaa
Ja heti vuoden ensimmäisenä päivänä 2018 täältä Suomelta löytyi uusi Nobelehdokas !!
Ilmianna
Jaa
Paljon tehokkaampaa olisi varata betonilaattaan sitä energiaa. Tosi sitä ei riitä kuin yöksi mutta ainakin kosteissa tiloissa pitää kesälläkin olla lämpö päällä.

Kun Sodium-ion akut pikkuhiljaa tulee markknoille niin myös akkujen käyttö kotona voisi olla järjellistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Osansa toki on betonilaatan paksuudella. Jos vielä seinät ja katto olisivat betonia tai muuta lämpöä kohtuullisesti varaavaa materiaalia, niin kyllähän noihin varatulla lämmöllä talon pitää lämpösenä useammankin vuorokauden. Ikkunoista sisään tunkeva lämpö on se ongelma kun luonnonvaloa kuitenkin halutaan sisään.

Sodium on suomeksi natrium. Itsekin uskon noiden yleistymiseen, jahka saavat pikkuhiljaa energiatiheyttä nostettua ja hintaa laskettua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toimintaperiaate siis on se että akuista otetaan virtaa koko ajan lämmitykseen ja ne ladataan vain kerran, pari päivässä pari tuntia jolloin laturin kulutus on ainoa mitä kuluu eikä lämmityssähköä ollenkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä, Nopelon palkinnon voi myöntää ihan kylmiltään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen usein miettinyt, että onkohan se ihmisten aivojen käyttö yhtään kehittynyt siitä, mitä oli esim. 100 vuotta ennen Kristusta? tai siis onko saatu siitä 99 prosentista käyttämätöntä aivokudosta yhtään lisää hyötykäyttöön.
Ilmianna
Jaa
Antero Rantasen konstit käyttöön yhdessä Handy Heaterin kanssa, ja Caruna kaatuuu !
Ilmianna
Jaa
Onnistuu ainoastaan, jos sinulla on tarjolla todella edullista sähköä ladattavaksi niihin akkuihin sellaisina aikoina, jolloin et pysty sitä mitenkään muuten hyödyntämään. Eli saat sähköä yöllä, jolloin kukaan muu ei sitä kuluta (kaverilla vesivoimala, joka tuottaa sähköä myös yöllä yli oman tarpeen). Aurinko- tai tuulivoimala tuottaa sähköä yli oman tarpeen.

Normaalisti verkkosähköllä homma ei ole kannattavaa!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Akkulämmitys taloon

Aurinkosähkösysteemin ollessa kallis ja vaivalloinen järjestelmä, onkohan kukaan tutkinut varaavan akkulämmityksen kannattavuutta - siten että akut varattaisiin suoraan verkkovirralla?
Esim. Teslan 80 kWh:n akuilla tai sitten ihan 24V/ 375Ah saattaisi voida jopa puolittaa lämmitykseen käytettävän sähkönkulutuksen, tosin tietty riippuen laturista ja kämpän koosta.
Lataukseen käytettävä aika, energiamäärä niiden yhteenlaskettu hyötysuhde olisivat ne oleellisimmat seikat.
Mihinkään 50-luvun harakanpesään systeemi ei tietenkään sopisi, mutta uudempaan ehkäpä.
Viimeistään sitten homma varmasti kannattaisi, kun superakut tulevat markkinoille ja latauksen aika on murto-osa nykyisestä.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta