Minä väitän jotain, ja sinun pitää perustella se. Sitten sinä väität ja joku muu perustelee sen ja väittää itse.
Kaikki voivat osallistua, kuka vain kerkiää
Esimerkki:
Väite: Kalaonni on parempi jos
ongenkoukussa on syötti.
Perustelen: Kala huomaa madon ja minkä enemmän se katselee matoa, sen enemmän sen tekee mieli ahmaista se. Lopulta se ei voi vastustaa kiusausta. Kun korkki painuu veden alle, silloin onkija nappaa kalan. Näin kalaonni on parempi.
Uusi väite: Kinkku on entisen lemmikin perskannikka.
- - -
Ohje seuraavalle: Kopioi tuo kinkkuväite ja perustele se. Kirjoita sitten jokin oma väitteesi ja jää odottamaan vastausta.
Lyhyesti: perustele ensin, sitten väitä.
Kaikki voivat osallistua, kuka vain kerkiää
Esimerkki:
Väite: Kalaonni on parempi jos
ongenkoukussa on syötti.
Perustelen: Kala huomaa madon ja minkä enemmän se katselee matoa, sen enemmän sen tekee mieli ahmaista se. Lopulta se ei voi vastustaa kiusausta. Kun korkki painuu veden alle, silloin onkija nappaa kalan. Näin kalaonni on parempi.
Uusi väite: Kinkku on entisen lemmikin perskannikka.
- - -
Ohje seuraavalle: Kopioi tuo kinkkuväite ja perustele se. Kirjoita sitten jokin oma väitteesi ja jää odottamaan vastausta.
Lyhyesti: perustele ensin, sitten väitä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Perustelen: Pitää paikkansa, vaikka en pidäkään ajatuksesta. Olenhan sika ja joulukinkku on sianlihaa.
Uusi väite: Paskanhajussa kasvaa, jos vain sietää olla.
Perustelen: Olen oppinut työssäni, että ihmiset on kasvatettu sellaisiksi, että heillä on vauikeuksia vanhana kun pidäkkeet löystyvät ja häpeä jää.
Uusi väite: Rakkaus ei koskaan häviä.
perustelu: siitä jäävät arvet ovat pysyviä
väite: kuolema on lopullista
Rakkaus ei koskaan katoa, koska elämä on ikuinen.
Uusi väite: Elämä on ikuinen.
Se on totta. Tämä ajallisuus jää taakse. Sikäli kun jotain uutta alkaa, se on toiveajattelua.
Uusi väite: Nuoret suuntautuvat tulevaisuuteen ja vanhat muistelevat menneisyyttä.
(älkää välittäkö, jos alussa kangertelee. Harjoitellaan!)
tuo on hieno väite.
seuraavaksi: Nuoret suuntautuvat ..., ja uusi väite.
Mennään järjestyksessä, eikä hypitä kenenkään yli.
Perustelu: Nuorilla on tulevaisuus ja vanhuksilla menneisyys.
Uusi väite: Elämä on laiffii.
Elämä on ikuinen, sillä siitä jää aina jäljet tulevaisuuteen. Jos nimittäin kaaosteorian mukaan perhosen siiven isku jossain päin aiheuttaa myrskyn toisella puolella maapalloa, niin jo vain itse kukin ehtii elämänsä aikana tehdä monta eri asioihin vaikuttavaa "siiveniskua". Maailma olisi siis toisenlainen ilman meitä kaikkia.
Väite: Kapitalismi on nykyisessä muodossaan epäonnistunut.
Perustelen: Elämä on aina sitä, että syntyy, kasvaa, lisääntyy ja uudet sukupolvet jatkavat sitä samaa.
Uusi väite: Kauneus on katoavaista, rumuus sen kun lisääntyy.
Uudet tuulet puhaltavat. Vanha mikä vanhaa.
uusi väite: Missään ei kukka niin kauniisti loista kuin rikkatunkiolla.
Perustelen: Jos on vähemmän kauniissa seurassa, siellä on helpompi loistaa.
Uusi väite: Karhu piti häntäänsä avannossa pyydystääkseen kaloja.
Perustelu. Meri on meri ja ranta on ranta. Vain aviopuolisot luulevat joskus omistavansa toisensa ja sehän ei pidä paikkaansa -sekään.
Uusi väite: Roopella on kolme veljenpoikaa.
perustelen:
Roopen veli on saanut kolme kappaletta lapsia.
uusi väite:
Laki on heikkoja varten.
perustelu: heikot eivät osaa/pysty puolustamaan itse itseään
väite: ihminen on ihmiselle susi
perustelu: Kun susi ulvoo kuutamoyössä, se tuo mieleeni oopperatähden, joka viihdyttää ihmisiä.
väite: Vain noidan tyttäristä voi tulla noitia.
Perustelen: Johtuu geeniperimästä ja kasvuympäristöstä.
Uusi väite: Tuutikki on niitä Muumikirjojen henkilöitä.
Perustelu: Joo, tiedän tämän. Tuutikki ei olisi halunnut, että kaapin ovi avataan.
Uusi väite: Rakkaus on, vaikka se ei aina näy.
Parisuhteen kolme vaihetta [Alberoni, Francesco. 1984. Rakastuminen. Otava, Keuruu.]:
Ensin rakastuminen, sitten instituutiovaihe eli vaihe, jossa puolisot elävät yhdessä tietoisina ja luottavaisina toistensa rakkauteen sekä lopuksi arkipäivä, joka merkitsee sitä, että yhdessä eletään vain molemminpuolisen mukavuudenhalun vuoksi, vaikka rakkaus onkin jo hävinnyt tai poissa näkyvistä, ihan miten vain.
Siellä jossain se piileksii, vaikka sitä ei aina näekään...
Väite: Rakkaus on subsantiivi tai verbi riippuen siitä kuinka sitä käytetään.
Subsantiivipa hyvinnii.
Rakkaus on ikuinen ja synnyttää elämää joka ikuista koska rakkaus on ikuinen...
Väite: Rakkaus ei koskaan häviä.
Koska Suomen kieli mahdollistaa verbien ja substantiivien sekoittumisen toisiinsa tavalla, jonka seurauksena sanan merkitys selviää vain asiayhteydestä.
Uusi väite:
Muovinen kasvi on perempi kuin viherkasvi.
No onhan se parempi, ilman muuta.
a) Se on vaatimaton ravinteiden suhteen,
b) ei ole murheen murtama jos unohtuu vaikkapa koko loman ajaksi kastelematta,
c) kukkii aina,
d) ei kaipaa mehiläisiä,
e) todellakin nettiriippuvaisen unelmakukka!
Uusi väite: Joskus harakka palauttaa lainaamansa rannekellon.
sillä tämä menee sekaisin jos on kahta ketjua enempää vierekkäin.
Muuten kyllä ihan hyvät perustelusi ja väitteesi.
Yleensä lainatut tavarat palautetaan, muutenhan sitä ei voi sanoa lainaamiseksi vaan ottamiseksi tahi varastamiseksi.
Ja ken tietää, saattaahan tästä hullusta maailmasta löytyä harakka, jonka omatuntoa soimaa niin kovin otettu roleksi, että sen palauttaa.
Väite: Ruumisi ei ole kirkko, se on huvipuisto.
Niinpä onkin. Siellä on kumpareita, laaksoja ja kosteikko.
Uusi väite: Kauneus on katoavaista - rumuus vain lisääntyy.